Дорого ли иметь девушку?

Так я не для себя же

Уметь то умеют. Сам факт, вот вы узнаете хорошо человека это сколько времени занимает? Потому что странно все это время сидеть без секса с понравившимся человеком, значит у вас как минимум нет к нему влечения.
У вас может быть брак отличный по всем параметрам, но вы же его не хотели никогда, как мужчину, раз спокойно проводили время без секса долго.

Думаю, вам здесь будет сложно понять девушек. Все таки мы более емоционалтные и предаем любви больше значения чем вличению. А теперь, вспоминаю себя когда была по юд чутким родительским присмотром, который и сдерживал как бы "***". А теперь представте, что у девушки есть принципы, возможно религиозные убеждения (и при чем здесь мусульмани? Разве в христианстве не так же? Возьмите католицкую Польшу) которые сдерживают ее?! А веутри может она погибает от желания?)) Спросите Удавку что она чувствовала к своему мужу? Думаю ни о какой асексуальности речь не шла, просто она нормально дождалась времени, когда было понятно, что это надежный человек.

Не ломит если она вне отношений. Если она общается с человеком, который ей нравится как мужчина, то она его по любому сама хочет. Если не хочет, но замуж пошла, то это вот меркантильность и есть)
А ещё обвиняете что жених не должен ничего.
Когда сами вышли замуж за человека, к которому не испытывали влечения никакого.

Секс только после свадьбы= я не люблю и не хочу секс, мне он параллелен.
Не спорю, кому то подойдёт.
Но платить за такое? Не знаю.

С первой частбю согласна. Любить человека это и хотеть его на сексуальном уровне.
Но не согласна с тем, что вы обвиняете в меркаетильности девушек, которые вышли замуж девственицами. После свадьбы еще как покажут мужу их страсть)

Ок, значит все умозрительно.
Много вариантов. Знакомы с детства, поженились студентами и пр.
В реальном времени с реальными мужчинами все по другому.

Ех гость! А мне так нравится история Удавки! Прям кдасический вариант, думаю , много девушек хотели б подобный сценарий. Выйти замуж без обьязательств секса и уверенностью, что в жены выбрали по внутренним качествам, общим взглядах и планах на жизнь.
А сколько вам лет? Вы думаете, что невозможно поженится на девственнице, еще в наше время, когда это должно бы сигнализировать о порядошности? Я на вас не давлю н каким образом, просто интиресно как вы аргументируете.

Ну в смысле, немного? Вы же не ищете содержанку, а хотите отношения с нормальной девушкой? Это вполне нормальная сумма, если девушка студентка или молодой специалист. У большинства в нашей стране просто зарплата такая, на нее люди семьями живут. Ищите человека с близкими Вам интересами, и чтобы изначально не было психологии содержанки. Расходы "на девушку": в кино, в театр (если это входит в круг Ваших интересов), в кафе - почти никто не ходит в дорогие рестораны. Подарочек какой-то. Моя медведей любит, уже не знаем куда их девать, огромных дарят и друзья, и парень). Ну пусть он 5-10 тыз стоит, медведь этот). Ищите из нормальной, не нищей семьи - и всё будет ок.

Даа
Может семья то и нормальная, не нищая, а вот с головой то у девушки явно проблемы, много огромных медведей это ужас.

если у мужчины нет денег это не мужчина, мамина игрушка или папин выродок, как ни назови несчастное

девушка предпенсионного

Секс только после свадьбы= я не люблю и не хочу секс, мне он параллелен.
Не спорю, кому то подойдёт.
Но платить за такое? Не знаю.

Хороший совет! Если учитывать доходы, то в месяц могу тратить на девушку 30-40. Конечно, это немного для настоящего времени, но на каждый товар, есть покупатель. Поэтому интересно, хватит ли.

мне хватит.

А зачем платить после секса?)

Точно?) А то потом выяснится, что этого мало.

Ех гость! А мне так нравится история Удавки! Прям кдасический вариант, думаю , много девушек хотели б подобный сценарий. Выйти замуж без обьязательств секса и уверенностью, что в жены выбрали по внутренним качествам, общим взглядах и планах на жизнь.
А сколько вам лет? Вы думаете, что невозможно поженится на девственнице, еще в наше время, когда это должно бы сигнализировать о порядошности? Я на вас не давлю н каким образом, просто интиресно как вы аргументируете.

Ну ей хватит, но 100% там будут ещё и другие содержатели параллельно.

Думаю, вам здесь будет сложно понять девушек. Все таки мы более емоционалтные и предаем любви больше значения чем вличению. А теперь, вспоминаю себя когда была по юд чутким родительским присмотром, который и сдерживал как бы "***". А теперь представте, что у девушки есть принципы, возможно религиозные убеждения (и при чем здесь мусульмани? Разве в христианстве не так же? Возьмите католицкую Польшу) которые сдерживают ее?! А веутри может она погибает от желания?)) Спросите Удавку что она чувствовала к своему мужу? Думаю ни о какой асексуальности речь не шла, просто она нормально дождалась времени, когда было понятно, что это надежный человек.

С каждого ухажера по 30 штук и можно жить не работая)

С каждого ухажера по 30 штук и можно жить не работая)

Сообщение было удалено

Точно?) А то потом выяснится, что этого мало.

Ну ей хватит, но 100% там будут ещё и другие содержатели параллельно.

Не после, а содержать сексуальную страстную девушку/жену.
Зачем содержать холодную рыбину, не очень понятно.

Думаю, вам здесь будет сложно понять девушек. Все таки мы более емоционалтные и предаем любви больше значения чем вличению. А теперь, вспоминаю себя когда была по юд чутким родительским присмотром, который и сдерживал как бы "***". А теперь представте, что у девушки есть принципы, возможно религиозные убеждения (и при чем здесь мусульмани? Разве в христианстве не так же? Возьмите католицкую Польшу) которые сдерживают ее?! А веутри может она погибает от желания?)) Спросите Удавку что она чувствовала к своему мужу? Думаю ни о какой асексуальности речь не шла, просто она нормально дождалась времени, когда было понятно, что это надежный человек.

Ну да, поэтому ухажер не содержит девушку и у них нет секса. А вот муж содержит. Это моё мнение, я ни на чем не настаиваю. У вас по другому.

не будут

Я девушка и есть. И в постели мало кого имела. И первый брак у меня с первым мужчиной.
Но то что пишет Удавка это слишком.

Ухажёр, с которым не было секса и не содержит. Кто это и где писал?)

Почему слишком? И почему думаете что мужчина в таком случае импотент? Думаете мужчине сложно получить секс от более доступных девушек? Секс по моему сейчас вообще не проблема, а вот найти девушку со своими принципами, гораздо сложнее. Не скромно конечно прозвучало 😄

Почему слишком? И почему думаете что мужчина в таком случае импотент? Думаете мужчине сложно получить секс от более доступных девушек? Секс по моему сейчас вообще не проблема, а вот найти девушку со своими принципами, гораздо сложнее. Не скромно конечно прозвучало 😄

Я писала, что ухажер это кто ухаживает, их может быть много, поэтому никакого секса с ними.

Ну потому что у меня самой принципы, высокие требования и я много с кем встречалась без секса. Но уж с будущим мужем секс должен произойти до свадьбы.
Свадьба людей у которых даже секса не было это один из видов извращений как по мне)

Получается вы проверили мужчину со всех сторон, кроме физиологической. Значит эта сторона в браке имеет для вас важности 0. Ну и кому нужна такая девушка? Такому же, для кого значение секса равно 0. Мне лично самой такой мужчина не особо нужен.

не будут

Так я не спорю! Также считаю.
Только есть ещё понятие среднее между ухажером и мужем)
Вот у вас к примеру 20 ухажёров, из них выбрали 5, из них выбрали 1. С ним секс. Потом брак.
А вы секс с выбранным почему то выкидываете)

Ну я писала, что можно и с женихом, после подачи заявления не сразу же женят, вот в это время можно и "проверить". И если там какое-то отклонение, то есть время отменить свадьбу.

Между ухажером и мужем есть жених)

Жених это подали заявление. А кто он пока не подано заявление?

Ну все мы разные, физиологию как раз легче всего проверить, поэтому можно не торопиться, а вот все остальное гораздо сложнее и занимает гораздо больше времени.

Все остальное можно даже не проверять если в сексе он окажется противен. Вот в чем фишка.
И с этим можно смириться за очень большие деньги. Очень.
А если он не супер пупер богач, то я выберу из двух примерно похожих по характеру и взглядам на жизнь и заработку того, с кем секс лучше.

Ну не знаю, как может быть противен человек которого ты выбрала и полюбила.

Ну не знаю, как может быть противен человек которого ты выбрала и полюбила.

Ну он же не должен соответствовать вашим представлениям о сексе. Может ему многое не приемлимо, трудно, не приятно. Может его пот во время секса
пахнет не приятно.
Выбрала и полюбила платонически это уровень 5 класса школы. Для взрослой женщины много что ещё важно.

Просто вам секс абсолютно не важен. Есть он, нет его, какой он, с кем - и ладно, нет - тоже хорошо.
А я гурман во всем, в еде, в сексе, в жизненном комфорте. Разборчивая очень.

Ну я ж не старика немощного выбирала, какие могут быть проблемы в сексе у молодых здоровых людей?

Одну и ту же? Или каждый раз новую? Второе явно дешевле.