Алименты на нежеланного ребёнка

Судя по вашим комментам вы и есть тот лошара которого использовали в качестве осемененителя, а потом ещё на бабки выставили))

Ну естественно больше, мобилизация же)) вот народ и повалил за бугор)

То есть, вы не будете предъявлять водителю счета за лечение, потому заранее знали, что он пьяный и сели добровольно?
И женщина знала, что мужчина детей не хочет!! И она добровольно с ним спала, при этом, зная его отношение к ее беременности.
Так в чем разница?
Оба катались на машине, оба получали удовольствие, но в случае аварии каждый по себе!

Есть женщины которые не препятствуют общения отца с ребёнком))так что не для всех такие условия невыносимы))

Я женщина! У меня 2 детей. Только я сначала замуж вышла, мы с мужем 2 года прожили, поняли, что подходим друг другу, а потом уже детей рожали по обоюдному согласию!

Ну молодцы. Только ситуации в жизни бывают всякие. Ну а дети в любом случае общая ответственность...

Забыли добавить - наврав мужику, что предохраняется и претензий к нему иметь не будет

А он такой благородный бык-осеменитель и сам обманываться рад)))

Он просто доверял женщине, с которой спал.

Ага. По СК РФ будет платить алименты. По совести -женщина полное гнильё.

Он просто решил сделать ей ребёнка наивно полагая что это не повлечет никакой ответственности)))

Вы так за него все знаете, что в очередной раз вселяет уверенность, что вы эта самая женщина.

Так это написано в посте))

По совести нечего делать ненужных детей)
А коль так хочется подарить какой-нибудь женщине счастье материнства, то звездуй в клинику, и анонимно сдавай там свой биоматериал))
А то удобненько устроился...
И потрахался без презерватива, и ответственности никакой нести не хочет, прикрывая это своим желанием помочь бездетной женщине с тикающими часиками))

Судя по начальному посту -мужик не собирался делать ненужных детей. Это женщина решила обманом забеременеть.
И хорошая мысль -а что не забеременеть в клинике от анонимного донора? Только с анонимного донора нельзя алименты взыскать, установить официально отцовство, а потом претендовать на наследство.
Видимо, расчёт был с дальним прицелом.

Так и не делал бы) кто ж его заставлял?

А почему Вы снимаете ответственность за вранье и подлость со стороны женщины? Не заметила, что кто-то тут спорит с тем, что мужчина глупо поступил. Но это не оправдание подлости и не снимает ответственность с женщины тоже. Отношения - это как бы про двоих, а не про то, что кто-то один чего-то должен

Не всегда размер аликов 5 тыщ, тут видно, что женщина прошаренная, явно "случайно" залетела не от мужика с доходом 20 тыщ.
А ее мотивация и последующие сложности не отменяют подлости поступка

Знаете такой термин "злоупотребление доверием"? Он определяет, что такое мошенничество. Вот тут в целом моральное такое мошенничество в чистом виде.

Вот бабушку мошенники развели, присели на уши, что она перевела им деньги сама. Ваша позиция, видимо, молодцы, мошенники, а бабушка дура? Тут то же самое

Ещё раз -его никто не заставлял, его просто обмахнула женщина, которой он доверял.
Если вы этого не понимаете, то вы получается тоже готовы обманом достигать задуманного

Там совсем не это написано, перечитайте.

Полностью согласна.
Только большинство женщин на форуме этого не хотят понимать, им главное- мужика словить и на деньги развести. И неважно каким способом…., подлостью, враньем и тд

Да я уже поняла, что тут обмануть мужчину считается за достижение и поощряется…

Так смешно, сначала такие женщины гордятся тем, что развели мужика на что-то там, потому что сам лох и должен был подумать. А потом появляются темы типа «Он записывает все имущество на маму», «он предлагает раздельный бюджет» и прочее))

Значит и жертва насилия так де виновата во всем сама

И потом,че де тогла тут копья ломают из за недоверия с тестом ДНК ,если бабе верить нельзя?

Ну потому что такие тётки (женщинами их назвать трудно, женщины благороднее) имеют двойную мораль. Им мужика обманывать можно (сам виноват!), а мужчине доверие высказывать нельзя. Не бабы, а просто гнилье.

100%.

Так она была не против спать без презерватива, знаете, женщины тоже не все любят. Ответственность он и так нести будет. Но удобно устроиться пыталась в этой ситуации только баба.

Это понятно, но спать с ним все равно зачем? Спи с тем, кто хочет от тебя детей. И

Вы хоть тему и пост Автора читали?

Аналогичная претензия к мужчине

Мужчина спит с женщиной, которая ему симпатична и которая согласна с ним спать. Мужчина честно озвучил нежелание иметь детей. Женщина, как обычно, решила все за двоих и выставила мужчину лохом и козлом…

От катания с пьяным водилой ребенок не рождается. А от сования МПХ без резинки появляется ребенок, который вообще ни в чем не виноват и ни о чем не просил. У вас весьма странные аналогии. Именно поэтому семейный кодекс и защищает интересы детей в подобных случаях. Дитя не просилось на свет, это тупой папаша решил вставить без предохранения.

В клинике еще и денежку бы заплатили за биоматериал, а так папашу- долбодятла поставили на алименты 😆

Женщина преследовала свои интересы о чем и предупредила своего полового партнера. С нее никто не снимает ответственность. Но половой партнер понадеялся на авось и теперь платит за удовольствие.

Нет, потому что насильник изначально сильнее физически и она ему не может противостоять, силы не равные. Поэтому всегда и во всем виновато тупое м у ж л о.

Никто не снимает ответственности с мужчины (прежде всего, закон), но как раз НИКОГО женщина не предупреждала. Она сказала о том, что пьёт таблетки.

Преследовал свои интересы честно как раз мужчина. И никого не обманывал и за двоих не решал. Он просто идиот и не думал о предохранении, за что, разумеется, должен и будет нести ответственность. А женщина никого ни о чем не предупреждала, да и если бы "предупреждала", тогда бы алименты не взыскивала. В том-то и разница, и это факт, как бы Вы, мужененавистница, не пытались представить эту ситуацию иначе. Женщина заранее обманула мужчину и, преследуя свои цели, его использовала. Разумеется, мужчина дурак и у него должны быть вопросы к себе.

Аналогия простая -нести ответственность за свои решения САМИМ! Если обманом залетели, то и отвечайте сама, не надо устраивать коллективную ответственность. Конечно, ребёнок не виноват, что у него мать врушка и обманщица, только и мужчина, честно заявивший оо своей позиции до появления ребёнка, тоже не виноват, что его просто таро обмахнули и использовали как донора, с которого можно ещё и поиметь алименты и наследство. Уже писала, что будь женщина честным человеком, то пошла бы в клинику и забеременела от анонимного донора. Только анонимному донору из клиники отцовство официально нельзя навязать и установить….. с сотвестаующими обязанностями. Вот незадача, да?

И кто в этой теме кого насиловал?

Алименты не женщине, а ребенку. Он вообще не виноват, что у него отец дэбил и мать обманщица. По закону и по совести алименты нужны ребенку.

Про закон здесь никто не спорит, есть нормы СК РФ. Автор спрашивала о морали - нет, обман всегда обман. Пример с мошенниками здесь уже приводили.

Есть пример ,что как родила сразу начала скандалы и угрозы судами и требовать приходить минимум несколько раз в неделю к ребенку . К ребенку который появился обманом и его не хотел мужчина.
эта женщина врала что пьет таблетки и эта женщина когда предложили аборт сказала что рожает для себя и ей ничего не надо
Но кек узнала что мужчина счастливо живет с другой женщиной и создает семью, начала скандалы и требования.
И сращу и забыла про " рожаю для себя! "
Этим она еще раз показала что рожала с целью получить мужчину. не вышло и решила портить жизнь и мстить.
Не нужно вступать с мужчиной в свободные отношения с...екс без обязательств
тем более если это оговорено сразу мужчиной, женщина согласилась но уже с планом а голове.
А мужчинам. ПРЕДОХРАНЯЙТЕСЬ САМИ, не верьте в таблетки ! Выбрасывайте сами презервативы.
Но женщина принимает решение за всех она решает становиться кому отцом или нет. Это нечестно.но это практикуется повсеместно.

В смысле нечестно? Цель секса в природе по умолчанию - воспроизведение потомства. Мало ли что там кто договорился. Яйцеклетка и сперматозоид по своему договорятся))

Прийдется платит алименты, за не сделал вазэктомию. А сваливать ответственность на женщину - это инфантилизм. Или халатность.

Ну сегодня есть масса вариантов, как минимизировать риск беременности. Нечестно то, что женщина обманула мужчину. Она же могла сказать, что на пьёт таблетки? Тогда бы мужчина скорее всего купил бы презики

Да, масса вариантов. Но мужик про них не знал видимо. Или не хотел использовать. Для 100 процентов предохранения предохраняться должны оба. А тут спихнул этот вопрос только на партнёршу ну и получил приветик))
Тем более она говорила, что не против детей.
Дэбил и есть дэбил.

Конечно. Ребенок не виноват в ошибках родителей. Поэтому тест ДНК и вперед.