А почему вы считаете …

А почему вы считаете отстрел животных жестокостью?

Навеяно темой про "жестокость"... Скажите, а почему вы против отстрела животных? Точнее, почему считаете, что это жестоко? Вот я была бы только рада, если бы моя жизнь оборвалась ТАК - без боли, без мучений (или почти без боли, но все ж таки от пули умирают быстро), без понимания, что умираешь. С животными то же самое. Помню, у нас во дворе был случай, в нашем городе работали живодеры, и одного пса, любимца детей, жильцы нашего двора несколько раз прятали в подъезде... Спасли. В результате через несколько месяцев собака поранила лапу и умерла в страшных мучениях то ли от гангрены, то ли от заражения крови. И то нашлись люди, которые утверждали, что лучше такая смерть, зато "своя". А по-моему, гораздо лучше и собак убивать, и людям дать право на эвтаназию, чтобы каждый мог умереть легкой смертью. Ведь на улице столько шансов подцепить неприятную или даже опасную болезнь, и вообще, если вы не погибли в катастрофе, не покончили с собой и не были убиты, то у вас есть все шансы дожить до своего рака или еще чего похуже...

20 января 2010, 08:09

Автор

[1313968502]

Ответить автору

Мудрость форума: Психология

356 ответов

Последний — 18 июля 2024, 22:28 Перейти

Джоли

[3937875354]

20 января 2010, 11:23

#151

146. Ха-ха | 20.01.2010, 11:21:47 [4269205256]

Джоли

Я не считаю. Покусанные дети и 40 уколов в живот от бешенства, куда более жестоко.

Слушай, ты из леса вышла что ли? Уж сто лет не делают никаких уколов в живот. Вот точно ни тебя, ни твоих близких не кусали, раз не знаешь об этом до сих пор. Лишь бы вякнуть.

И слава Богу!!! не кусали! И я очень хочу свести возможность эту к минимуму.

А вы к чему вякнули???

Гостюг

[3974675199]

20 января 2010, 11:23

#152

Гость

Сообщение было удалено

Я о том же - она практик-потрошитель-стерилизатор и судит с точки зрения стерилизатора.

Этологию животных не изучала и сомневаюсь. что знает. что это такое без гугла:о)

Гость

[3101341626]

20 января 2010, 11:25

#153

149 К тому, что стерилизация не убирает агрессию и это не панацея. Да, она поможет не плодить новых собак. Но она не защитит от злобы старых.

Корица

[3617791478]

20 января 2010, 11:27

#154

Гостюг

Сообщение было удалено

Нет, я их не калечу, я делаю их безопасными для людей и благополучными для экологии)) Мы отслеживаем таких животных, они прекрасно живут после этой операции, им уже по 10-12 лет, они старые и добрые. Или Вам стало бы легче от того, что их бы застрелили в свое время?? Цель ваших постов оправдать убийство животных?

Гостюг

[3974675199]

20 января 2010, 11:27

#155

Гость

Сообщение было удалено

Гость

[2797900883]

20 января 2010, 11:29

#156

Джоли

Сообщение было удалено

Нет гарантий, а Вы хотите все предусмотреть? такого не бывает, это нереально. Хотя если можете-отстреляйте всю ту часть населения, которая сегодня-завтра нападёт в подъезде на того же ребёнка и покалечит его или убъет. Сможете?

Джоли

[3937875354]

20 января 2010, 11:29

#157

так и не поняла... зубы гуманисты собакам будут выбивать или только стерилизация?

Гостюг

[3974675199]

20 января 2010, 11:30

#158

Корица

Сообщение было удалено

Опаньки. как и подозревал. что - стерилизатор-потрошитель по профессии:о)

Конечно. что свою работу хаять + коммунальщики-отстрельщики прямые - конкуренты :о)

Джоли

[3937875354]

20 января 2010, 11:31

#159

156.

Я уже сотый раз вам повторяю: я не приравниваю людей к собакам.

Гость

[2797900883]

20 января 2010, 11:32

#160

Джоли

Сообщение было удалено

Почему же? какая разница от чего умрет человек от зубов или биты по голове

Гостюг

[3974675199]

20 января 2010, 11:33

#161

Корица

Сообщение было удалено

Цель моих постов - показать экономическую невозможность оперативного решения санитарных вопросов населенных пунктов без отстрела бродячих собак.

Неужели не читали?:о) даю еще раз:

Продолжаем задавать один вопрос - какие экономические возможности на данном этапе обеспечить санитарные нормы и безопасность городов от бродячих животных вкупе с созданием аффишируемого вами "собачьего рая"?????

Похожие темы

Гостюг

[3974675199]

20 января 2010, 11:34

#162

Цель стерилизаторов - доказать свою нужность. в т.ч. под соусом любви к животным, получить финансирование на свои дела, ликвидировать конкурентов - отстрельщиков.

Мачия_Шапа

Индивидуальный статус

[2216958]

20 января 2010, 11:35

#163

Гостюг, ты тот самый гостюг? циферы разные(

Корица

[3617791478]

20 января 2010, 11:35

#164

Джоли

Сообщение было удалено

Если стая стала агрессивной, то однозначно, такие собаки опасны и их нужно уничтожать ( у нас в городе было 2 смертельных случая покуса стаей людей- погибли мужчина и женщина)Этих собак отсрелили. Но зачем уничтожать ВСЕХ собак?? Сейчас много попечительских собак, которые живут просто во дворах (их кормит весь двор), при гаражных кооперативах живут собаки, на автостоянках и пр. Это территориальные собаки, они несут там определенную функцию, зачем ИХ ОТСТРЕЛИВАТЬ??? Слава Б.. сейчас в нашем городе очень распространена практика стерилизации таких собак и они спокойно проживают свою собачью жизнь, но в стерилизованном состоянии.

12345

[591330704]

20 января 2010, 11:37

#165

Комментарии не читала, и так понятно, что грызня.

По поводу эвтаназии-однозначно "да!", без вариантов. Я лучше ширнусь ядом, чем в мучениях умирать буду от рака желудка. И любимого ширну, и маму, и сетру. Если мне скажут, что все, конец. Другой вопрос, что в нашей стране добровольной эвтаназией могут воспользоваться в коммерческих целях.

По поводу пса-любимца детей в вашем дворе, автор, хреново его любили, раз вета не вызвали, или сами не свозили.

Дебилов, которые считают, что "лучше такая смерть, зато своя" самих надо отстреливать.

Я за поголовную стерилизацию бездомных животных+публичное избиение палками за выбрасывание домашнего животного на улицу. Если ты, скот, не можешь нести ответственность-не бери ее вообще. Что пугает-такие охотно плодятся и под предлогом "кровиночки" выкидывают ничего еще не сделавшего кота.

Да, я люблю животных больше, чем людей. Я долго взвешивала, готова ли я завести животное (кошка у меня) и мне не понятна легкость в принятии решений об их уничтожении.

Гостюг

Индивидуальный статус

[2166086]

20 января 2010, 11:37

#166

Мачия_Шапа

Сообщение было удалено

тот самый. Только не регистрировался сегодня до этого момента:о)

Джоли

[3937875354]

20 января 2010, 11:38

#167

160

не приравниваю потому что для меня человек не равно собака.

Вы разберитесь сначала с вопросом,который уже много раз вам задал Гостюг.

А о профиллактике преступности в подъездах создайте другую тему.

Корица

[3617791478]

20 января 2010, 11:39

#168

Гостюг

Сообщение было удалено

Успокойтесь вы на счет денег, мы к вам в карман не лезем, стерилизацию мы проводим исключительно за свои ЛИЧНЫЕ деньги. А отстрельщики нам не конкуренты, просто мы пытаемся уменьшить им объем работы. Вот как раз за ваш счет отстрельщики и получают свою зарплату, так что пожете спать спокойно, убийство собак вами же и оплачивается.

Джоли

[3937875354]

20 января 2010, 11:41

#169

164. я говорю о том же. Если собак все во дворе знают, если они не приносят вреда - другой вариант.

Если шайка бездомных поселилась во дворе школы и ЕЖЕДНЕВНО ведет себя агрессивно по отношению к прохожим...ЧТО? ждать пока покусают???

Гостюг

Индивидуальный статус

[2166086]

20 января 2010, 11:41

#170

Продолжаем задавать один вопрос - какие экономические возможности на данном этапе обеспечить санитарные нормы и безопасность городов от бродячих животных вкупе с созданием аффишируемого вами "собачьего рая"?????

Я выхожу с ветки - понятно. что имеешь дело с абсолютно экономически и этологически неподкованными любителями пофантазировать. которые не в состоянии понять. что на шпангоуты их идеи должна быть наложена крепкая экономическая общивка корабля гуманности. Иначе судно обречено булькнуть у причала.

Гость

[2797900883]

20 января 2010, 11:42

#171

Джоли

Сообщение было удалено

Тему создавать я не собираюсь, на вопрос я уже давно ответила, вариант выхода из ситуации предложила. деньги в стране есть. Вперед

Гостюг

Индивидуальный статус

[2166086]

20 января 2010, 11:43

#172

Корица

Сообщение было удалено

На закуску - то что вы делаете. может быть и похвально 9в чем я сомневаюсь. достаточно зная психологию животных), но - в рамках страны - неэффективно и бесполезно.

А вопрос должен решаться глобально, а не детским совочком.

Эксперты Woman.ru

Джоли

[3937875354]

20 января 2010, 11:44

#173

точно так же, если во дворе школы появится дяденька,с поведением маниака? В милицию обратитесь????

Или будем ждать пока какой-нибудь ребенок пойдет за "конфеткой"?

так вот вопрос в том, что сейчас даже обратиться некуда для того, чтобы опасных собак вывезли из района школы.

на человека можно заявить в милицию. на собаку -нет.

Корица

[3617791478]

20 января 2010, 11:45

#174

Джоли

Сообщение было удалено

нет, не ждать, а решать проблему.

Джоли

[3937875354]

20 января 2010, 11:46

#175

171. Гость | 20.01.2010, 11:42:41 [1170520935]

Джоли

160

не приравниваю потому что для меня человек не равно собака.

Вы разберитесь сначала с вопросом,который уже много раз вам задал Гостюг.

А о профиллактике преступности в подъездах создайте другую тему.

Тему создавать я не собираюсь, на вопрос я уже давно ответила, вариант выхода из ситуации предложила. деньги в стране есть. Вперед

А "ВПЕРЕД" вы кому говорите???

это Ваш вариант - вам и вперед. А пока вы собираетесь - пускай гибнут дети.

10 мг диазепама

[4037668313]

20 января 2010, 11:46

#176

Корица

Сообщение было удалено

Если прикормщики готовы ответить своим имуществом и свободой за неправильное поведение прикормленных ими собак, то я был бы не против такой организации дела.

Непридуманные истории

10 мг диазепама

[4037668313]

20 января 2010, 11:47

#177

Гость

Сообщение было удалено

Деньги есть у тебя -- тебе и вперед.

Гость

[2797900883]

20 января 2010, 11:48

#178

Джоли

Сообщение было удалено

Джоли, странно, но я ведь битый час Вам о том же говорю, а вы все в штыки воспринимали

Джоли

[3937875354]

20 января 2010, 11:49

#179

10 мг диазепама | 20.01.2010, 11:46:32 [1558058370]

Корица

Сейчас много попечительских собак, которые живут просто во дворах (их кормит весь двор)

Если прикормщики готовы ответить своим имуществом и свободой за неправильное поведение прикормленных ими собак, то я был бы не против такой организации дела.

Да, если какую нибудь собачку переклинит и она покусает - судить КОНКРЕТНОГО попечителя.

Гость

[2797900883]

20 января 2010, 11:50

#180

10 мг диазепама

Сообщение было удалено

Я не страна))))А для Вас секрет, что у нас в стране есть деньги ( и большие между прочим) Просто до людей они не доходят, но так это не ко мне

Джоли

[3937875354]

20 января 2010, 11:50

#181

178.

найдите мне мой пост, где я написала:"острелять всех"

Корица

[3617791478]

20 января 2010, 11:53

#182

Гостюг

Сообщение было удалено

К сожалению, спасать животных в нашей стране пока ещё возможно только за счет личных пожертвований людей, а вот убийство и уничтожение животных производится за счет государственного финансирования.. Силы неравные. И пока изменится отношение государства в этом вопросе уйдут десятилетия, а собаки эти живут сейчас, убивают их сейчас и ежедневно. И если я не согласна с таким господходом к этой проблеме, я буду делать то, что в моих силах. И я заню, что наши усилия не напрасны, мы видим результат нашей работы. А ещё я рада, что все больше людей присоединяются к нам и активнее участвуют в спасении жизни собак. На данном этапе это единственный выход.

Джоли

[3937875354]

20 января 2010, 11:53

#183

Гость, а причем тут деньги страны?

ни я ни диазепам в общем то становиться попечителями собак не собираемся.

так что рассчитывайте на СВОИ (конкретно СВОИ)деньги, а не на деньги страны (т.е мои, Диазепама или Гостюга например. как и очень многих других людей)

Гость

[2797900883]

20 января 2010, 11:53

#184

Джоли

Сообщение было удалено

Искать не буду (долго), но Вы мне все пытались донести какую угрозу представляют поголовно ВСЕ собаки и пытались защитить от них людей

Джоли

[3937875354]

20 января 2010, 11:54

#185

182. Вы готовы ЛИЧНО нести уголовную ответственность за действия ваших собачек?

Гость

[2797900883]

20 января 2010, 11:55

#186

Джоли

Сообщение было удалено

А я не про попечительство говорю. Это обязанность государства обеспечить своим гражданам безопасность. Почему то в нормальных странах на это отводятся деньги, но не у нас

Новые темы

Корица

[3617791478]

20 января 2010, 11:57

#187

Джоли

Сообщение было удалено

искать я ничего не буду. Просто вы боитесь собак в принципе и для вас собаки-это источник опасности и ничего больше. А поэтому, для вас проще, если собаки будут убиты и не будут травмировать вашу нежную нервную организацию.

Джоли

[3937875354]

20 января 2010, 11:57

#188

Да, потенциальную угрозу несут все собаки. От этих слов я не отказываюсь.

ОФИЦИАЛЬНЫЕ попечители. Которые делают им прививки и в случае чего понесут ответственность.

и еще

[2681828515]

20 января 2010, 11:58

#189

Господа противники отстрелов, почему вы так упорно игнорируете некоторые факты? К примеру, призываете создавать приюты для животных, не упоминая, что в тех самых экономически развитых странах в гсоударсвтенных приютах животное только передерживают несколько недель. После - или пристраивают в хорошие руки, или... Правда, уколом, а не пулей. До смерти содержат только в частных приютах. Вот здесь и кроются ответы на все вопросы. Не надо кивать на перзилента и правительство и претендовать на анши налоги. Скидывайтесь - и создавайте приюты. Что касается участия государства в проблеме... Пока нет средств на госприюты по аналогии, скажем, со Швецией, дискутировать стоит лишь о том, как наиболее щадящими методами очистить улицы от бродячих животных, которые, хотите вы или нет, представляют реальную угрозу для людей.

Да, кстати, когда начнете строить приют на собранные любителями собак деньги, не забудьте оповестить об этом вумен ру.

Корица

[3617791478]

20 января 2010, 12:01

#190

Джоли

Сообщение было удалено

не собачек, а СОБАК. Да, я несу любую отвественность за действия своей собаки.Но ещё и переживаю за жизнь других собак и я против убийства собак и убийства вообще. Речь идет об уважении жизни как таковой.

Джоли

[3937875354]

20 января 2010, 12:01

#191

Я и жду от государства решения этой проблемы. И что-то мне подсказывает. что если эта проблема и будет решена, то я знаю как. Простое голосование: отстрел или введение налога на содержание - очень просто все решит.

да, собаки травмируют мою нежную психику и видеть их компании у входа в школу или в своем дворе, где гуляют дети я не хочу.

Джоли

[3937875354]

20 января 2010, 12:03

#192

190, корица, мы говорим не о вашей или моей собаке, которую я обязана выводить на поводке и в наморднике и гулять с ней в определенных местах.

Мы говорим об опекаемых Вами бездомных собаках. за них кто понесет ответственность????

Корица

[3617791478]

20 января 2010, 12:03

#193

Джоли

Сообщение было удалено

Разве я прошу у Вас деньги?))))) Мы и рассчитываем только на себя))) и мы ничего ни у кого не просим)) так что успокойтесь))

Джоли

[3937875354]

20 января 2010, 12:05

#194

193, не прячьте голову в песок.

Гость заявила о деньгах государства.пост 186.

Гость

[2797900883]

20 января 2010, 12:07

#195

и еще

Сообщение было удалено

А почему Вы предлагаете мне, мне, например, строить приют. У меня таких денег нет если что, сама кручусь как белка. Но это не значит, что меня не может трогать чья-то проблема. Да мне жалко животных, что в этом плохого. Или это неправильно только потому, что Вам их не жалко? Это как и многие другие -государственные проблемы, а не мои личные если что. Не я их на улицу выкидывала. Я с Вами в одной и той же ситуации, просто мне их жалко и я считаю что убийство это не выход, а вы наоборот.

Гость

[3101341626]

20 января 2010, 12:08

#196

190 Собаки не уважают наши жизни, с какого перепугу мы должны уважать их?

Внимание

Администрация сайта Woman.ru не дает оценку рекомендациям и отзывам о лечении, препаратах и специалистах, о которых идет речь в этой ветке. Помните, что дискуссия ведется не только врачами, но и обычными читателями, поэтому некоторые советы могут быть не безопасны для вашего здоровья. Перед любым лечением или приемом лекарственных средств рекомендуем обратиться к специалистам!

Корица

[3617791478]

20 января 2010, 12:09

#197

Джоли

Сообщение было удалено

Вот хотите верьте, хотите нет, но я лично курирую несколько таких участков, где люди вакцинируют и в полной мере несут ответственность за таких собак. Эти собаки даже зарегистрированы в госслужбе и носят специальные опознавательные ошейники с пометкой, что собак стерилизована и живет в таком-то дворе, гараже, автостоянке,авторынке)) Но там люди классные, они не орут, а спокойно занимаются этим вопросом. Правда, там уже нет вновь "прибывших" бродяг. Там поголовье собак ограничивается 5-6 собаками и им уже от 2 до 10 лет.

Джоли

[3937875354]

20 января 2010, 12:09

#198

Корица, в общем я ответила, что отстрел жестокостью не считаю. Считаю это в данный момент единственно возможным и быстрым способом ограничить людей от нападений бездомных собак.

Спорить смысла больше не вижу.

Ни одного конкретного аргумента в пользу своих методов вы так и не привели.

Не убедили. Увы.

Корица

[3617791478]

20 января 2010, 12:11

#199

Гость

Сообщение было удалено

да потому что мы люди-хапиенс)) мы же умные и умеем нести отвественность за братьев наших меньших)))

Гость

[3101341626]

20 января 2010, 12:15

#200

От бродячей дикой стаи вам ни ум, ни ответственность не помогут.

И лично я такую стаю "братьями" не считаю. Как говорится, тамбовский волк вам товарищ.

И тем более, сомневаюсь, что вы вегетарианка. Где же тогда ваша ответственность за братьев наших меньших? Ах, ах.

Следующая тема

Я всего боюсь!

107 ответов

Предыдущая тема

мама диктатор - как жить вместе?

12 ответов