Что значит "беречь книги"?

Она при чтении их даже полностью не открывает (!!!), не говоря уже о каких-то карандашах или маркерах.

У меня тоже так. Это особо состояние - беречь книги. Как передать словами?

А мы в школе в книгах куи, *** и сиськи пририсовывали к иллюстрациям.

На самом деле многие книги имеют такой жуткий переплет, что пользоваться ими долго просто невозможно.

Они реально разваливаются.

Я говорю о технической литературе, в первую очередь.

как бы то что новые книги, когда открываешь, они так классно "щёлкают", когда первый раз раскрываешь, а вы стараетесь их в полуоткрытом состоянии, "под углом" читать?

оно и видно, что ты остался на том же уровне..

любят на вумане диагнозы ставить. И все точно знают, кто и что откуда черпает или нет. У меня рука не поднимается маркером мои любимые книги разрисовывать. И черпаю я из них побольше, чем некоторые, не вышедшие из пубертатного возраста.

Автор, только сберкнижку с парспортом не разрисосвывайте, а так ваше дело... Знаю таких, которые 3 строчки прочесть не могут, не водя по ним карандашом. Но вообще-то книги и учебные пособия - два разных понятия. Однако трудно представить, как по Шекспировым сонетам желтенькими-розовенькими маркерами отметы делать...

Это из совка пошло, где книги были вроде хрусталя в серванте - для красоты.

Значит не надо пить на них чай!!!

Во-во, с диагнозами полегче. У меня мама была очень аккуратная и приучала меня в школе беречь книги. Я не заламываю страницы, не перегибаю переплёт, не жру над книгами и не капаю напитками, а особенно дорогие книги, которые знаю, что пригодятся мне надолго (по мед. литературе), оборачиваю.

Красиво получалось, между прочим. И вообще почему разным художникам ренессанса можно *** и *** рисовать и это типа искусство, а нам низя???

Я такой же шизоид. Меня раздражает, когда книги заламывают, закручивают страницы, делают пометки на полях. Почему-то в мозгах сразу ставится штампик относительно этого человека "Неряха". Т.е. если он к своим книгам так относится, то и мои не пожалеет)))) Ну а если к книгам такое отношение, то и к обуви, к вещам в целом.

Это очень показательно - отношение к книгам.

Мне очень жаль, что все книги у вас ассоциируются с жопами.

Вы вообще свои посты когда-нибудь перечитываете?

Хыы. Напомнило старый интернет мем:

"Ехал домой, смотрю, стоит девчушка с книгой ≈ ╚Солнце землю целовало. Стихи поэтов Серебряного века╩. Лицо тонкое, прозрачное ≈ одухотворённое. Ну, думаю, надо знакомиться, эт-то мой клиент. Собрался с духом её на выходе перехватить; и тут она книжку закрывает ≈ и заламывает уголок страницы, вместо закладки.

Меня как из ушата окатили. Так гадко стало. И обидно.

Пустышка."

Меня тоже коробит когда над книгами издеваются=)

)))))))))))))))))))))

У моего отца была большая библиотека. Он постоянно терроризировал меня и маму по поводу обращения с книгами... Невозможно было расслабиться и спокойно почитать. Прикол был в том, что мы с мамой как раз читали, а папа трясся над книгами, но открывал их крайне редко.

Но мой первый муж пошел в своей шизоидности еще дальше. Он тоже собрал большую библиотеку и, как и мой отец, мало к чему прикасался. И со временем стал запрещать мне читать книги из его шкафов((( Если я подходила и выбирала книгу, он стоял над душой, ныл, что я загну переплет, оставлю следы от пальцев на страницах и т.д.

Венцом шизофрении стало то, что он предложил мне брать в Публичной библиотеке те же самые книги, которые стояли на полках дома...

Так что я лично с большим опасением отношусь к людям, которые "берегут книги".

Как написал один автор в предисловии к своей книге: "Я ничуть не обрадуюсь тому, что моя книга будет стоять в у Вас на полке в хорошем состоянии. Намного лучше, если она будет лежать у Вас на столе, потрепанная и залитая кофе."

Блин, ну почему такие крайности у людей? Или зас*рать книгу, или молиться на неё. А просто взять книгу и читать не судьба?

Электронную книгу купите и не заморачивайтесь.

Вы знаете, книга книге рознь.

Училась в европе, там студенты покупают себе учебники. Так вот вполне принято подчеркивать важные месте, делать пометки. В Союзе учебники были переходящими из рук в руки поэтому есстественно рисовать не разрешалось. В отношении учебников логику понять можно. Но вот не пойму - зачем вам делать пометки, подчеркивать в художественной литературе?

одно дело в донцовой за 50 рублей почеркаться и выбросить, и совсем другое рисовать в книге за 1000 рублей, в книге с хорошей бумагой, дорогим переплетом и с имеющем смысл содержанием. Не понимаю людей, которые покупают такие книги, в которых хочется черкаться. Ну распечатай на принтере и черкайся, а то некоторые еще и у меня норовят взять или библиотечные испортить.

20, 22,23 - согласна. встречаю иногда такие дурацкие отметки в библиотечныx книгаx русской библиотеки, вопрос - зачем подчеркивать что-то у Достоевского?) нравится - выпиши себе в дневничок, но зачем портить xорошую книгу в xорошем переплете, которую будут после тебя читать другие? это вроде как у кобелей принято отметки делать мочой, как мне кажется, в такиx случаяx.

--- самое интересное, что именнно такие крайности действительно в большой мере свойственны некоторым национал*ъным xарактерам. или - или) а золотая середина - да ни в коем случае:) это ведь так случно)

Для меня книга - это святое, даже перечитанная 10 раз, она не исчеркана и не залапана. А когда дала почитать одну из своих любимых соседке, была поражена до глубины души - вернула всю в черных отпечатках, буквально на каждой странице, вырванный лист был сложен пополам и вложен в середину. Это варварство, на мой взгляд.

Да, я тоже страшный зверь, гроза всякой приличной книги. Книга для меня - "рабочий" инструмент. И не более того. Спокойно черкаю. И так же спокойна выкидываю прочёрканный, ставший неопрятным предмет. Я так читаю и так уясняю материал. Помогаю себе стрелками, рисунками на полях, пояснениями, беседой с авторами, героями и с собою. Если речь о художке. И подчёркиванием, выписками, када я читаю учебник.

Болд-шрифт учебника раздражает, как и прописные буквы в репликах - я сама определю, што важно, а што нет. Не нада мне "помогать". Такая "помощь" раздражает и отвлекает. Быть может, я подчеркну то же слово, то же выражение - но для начала я разберусь с ним самостоятельна. И сама назначу ему степень важности. Так уяснять значительно быстрее и, на мой взгляд, вернее.

Чужие книги при таких привычках я, понятно, не люблю. Ощущение - в руках то, што нельзя обнять). А хочется...

Конечно не ассоциируются с жопами.

Что за ерунду вы написали, я же говорю в школе.

А вообще книга это фетиш, лично я никогда в своей книге ничего маркером не напишу и вообще ничего не напишу. Тем более закладку делать загибая страницы не буду.

Книги слишком быстро портятся.

Ха, я тоже эпилептоид :) И книги берегу. Но информацию из них, тем не менее, воспринимаю :) Для меня книги - это вообще святыня, не переношу, когда с ними небрежно обращаются.

Подписываюсь 100%. Отношение к книгам - показатель культуры и воспитания человека. Это - нравственная категория, и история поста 16 (Special K) весьма показательна. Я перечитала всю нашу большую домашнюю библиотеку, которую долго и кропотливо собирал еще мой дедушка. Многие собрания сочинений русских и зарубежных классиков. Они до сих пор у нас хранятся в отличном состоянии, только бумага чуть пожелтела от времени. Притом, что книги эти не просто так стояли на полках, а читались и перечитывались тремя поколениями нашей семьи. Не понимаю, как дорогую, ценную книгу можно просто так исчеркать и выбросить, просто не понимаю такого отношения. Наверное, это свойственно людям, у которых никогда не было ничего более существенного, чем сегодняшняя дешевая "макулатура".

Убью того,кто испортит мою книгу!!!Неандертальцам до них,лучше,не дотрагиваться.

Обожаю читать, поэтому купила электронную книгу. Это удобно и не занимает места. А все книги безжалостно отнесла на помойку. Не понимаю, чего над ними трястись? Это же бумага, такой же носитель информации, как и все другие. Не подлинники же рукописные у вас у всех дома на полках стоят, чего фанатеть-то?

Для меня "беречь книги" - это не делатьна них никаких пометок и не рвать на листки.Был у меня случай...Взяла я книгу из библиотеки (для работы".А до меня кто-то сделал на ее полях комментарии...Вроде и не глупые, но - впечатление было такое: двое умных людей беседуют, а какой-то дурак время от времени брякает нечто совершенно не по теме.Автор, это были не Вы случайно?...

Но же - к выбрасыванию книг...ИМХО - если книга уже не нужна, подари еее библиотеке!Книги, как и хлеб, выбрасывать - высшая степень свинства.

Гость 32, не оскорбляй неандертальцев!Они были достаточно культурными людьми...

А для некоторых - я могу перечитывать книги по многу раз, но при этом - сохраняю их чистыми!Для меня книга - это рабочий инструмент, а инструменты должны быть в порядке!

Плохо уясняете материал - ошибка на ошибке. "Што" - это вообще кошмар.

Беседы с автором - представляю...

О случаях прмменения "што" пока не читала.

Дайте время - исправлюсь.

Точна. Собсна потому и приходится обновлять книжный парк. Отвлекают собсные комментарии. Помимо текста комментируешь давние комментарии. Часта возмущённо - негодуя, што за дурак понаписал... И чтение затягивается...

А вот Онегин делал заметки на полях, помните, Татьяна их потом изучала?

Быть может... Но он, помним, плоха кончил. Потому как ***.) На што, посередь прочих примет, указывало Онегинское свойство - небрежно, с заметками на полях, читать). И папа Онегина - г-н Пушкин - тоже плохо кончил. Што в ощем-та, с учётом открытой в данной ветке закономерности, вполне закономерно... Достаточно вспомнить, как он обходился с Пушкинскими текстами... Сочинит што-нить этакое, этакое гениальное - и ну рожи на полях к Пушкинским сочинениям пририсовать. Часта собственные.

Нехорошо это, оказывается...

Дык свои собственные - это совсем другое дело. Сочини сама что-нить - и малюй там себе рожи сколько влезет. А чужие книжки - не замай! Не ты написала - не тебе и малевать на ней. А Онегин и правда был м-к. Но это уже тема другой ветки.

Почему это он м-к? М-к он был бы, если бы воспользовался Татьяниным предложением, а потом свалил. А он порядочно с ней поступил.

М-ком он был, но далеко не идиотом. Не те времена были, чтобы безнаказанно "воспользоваться" дворянской девушкой. (Да и нужды не было - для таких утех крепостными девками пользовались без проблем). Для дворян же тогда "Суды Чести" были, кажется. Осужденный таким судом человек мог считать свою жизнь в порядочном обществе конченной. Оно ему надо было? Порядочно поступил, говорите? Охмурил девушке мозги, не любя её, а потом отповедью как по носу щелкнул, и всё - ради своей забавы (мерзавец такой). Надеюсь муж Татьяны с ним в финале разобрался, как следует. Эх, жалко Пушкин остановился на самом интересном месте. :))

43: Ага, "суд чести", не смешите)) Конфликты в армии решались этими судами, а не любовные похождения скучающих в деревне дворян. Глупости не пишите. И заодно роман перечитайте. Не "охмурял ей мозги" Онегин ради забавы и по носу не щелкал. Это все ваши фантазии равно как "суд чести" и разборки с мужем в финале. Делать больше нечего этому мужу кроме как лезть на рожон к человеку, благодаря которому он счастлив со своей женой. Пушкин, между прочим, об Онегине с любовью и симпатией пишет. И Татьяна не *** какая-то, чтобы влюбиться в м-ка... Так что, растите, Феникс.

Да уж, Феникс, явно вы погорячились и насчет "щелкнул", и "ради забавы", и "конченной в порядочном обществе жизни"... Мож, зря вы сорокового Гостя простебали? Мож, вам стОит начать делать заметки на полях, выводя аккуратные причинно-следственные стрелки? Говорят, так даже авторы любили делать )

Возрождайтесь, конечно, но вместе с Онегиным )

У меня в домашней библиотеке есть издания, которые сейчас уже не выпускают. Переплет, иллюстрации, бумага - все высшего качества. У меня рука не поднимется такую книгу черкать или страницы загибать. Буду читать аккуратно и уж кофе точно не пролью.

А что это Вы так горячитесь? Ну высказал человек своё мнение, Вас лично не затрагивающее. Ну отличается мнение от Вашего. Зачем же сразу пытаться оскорбления писать, в глупости обвинять? Перечитала я роман. В том то его и гениальность, что каждый видит его по-своему. Если Вам так хочется думать, что Онегин хороший - я согласна, пусть будет хороший. И муж ничего ему не сделает, застав в спальне своей жены. Вы удовлетворены? Ну и ладушки. :)))

Да не горячилась я (это вообще не в моей натуре). Просто стеб немножко изменила.:) А Вы, я смотрю, тоже попались. :)))))

Нет, не сдержалась я. Распечала, Феникс, ваши ко мне послания. И подмалевала к им заячьи уши, *** и бантик в горох. Очень, на мой взгляд, высококачественный вышел рисунок... Как для себя старалась. Вот...

Как это? То есть вот читаете вы "Унесённые ветром", и пишите на полях: "Нет, Скарлетт, ты не права. А вот я, когда была в такой же ситуации..."

???

или стрелки и рисунки зачем? книгу ведь читаешь, потому что сюжет интересный, читаешь и всё.

нет, я не понимаю... сто значит - комментарии к тексту книги? стебётесь там что ли над автором?

почему вам надо именно написать это, а не подумала в голове - и всё?

А, ну так бы сразу и предупредили, что вы еще с дерева не слезли, и хвост пока не отвалился. Отсюда, понятно, и привычка портить книги. Как это я сразу не догадалась? Соболезную. Грех было с вами спорить.