Я сдала детей в супермаркете! Мелочь, а приятно:)))

почему вы постоянно ратуете за суд и следствие? как я уже спрашивала, если ваш ребенок стащит у вас кошелек. вы будете доказывать его вину с помощью суда и милиции? Или сами проведете следствие и накажите? А почему? Какое право вы имели признать его виновным без суда? А?

Неа, не обязано. И не отличает. То есть отличает, слепым курьерам условку дают. Сосед 4 года условно получил так.

Он не смог доказать что не знал что в пакете.

И это правильно. Не таскай пакеты, не зная что в них.

Потому, скажи своему ребенку, чтобы он никогда не брал пакеты у знакомых и не таскал их, даже из подъезда во двор.

И это не только у нас так, это и в США

Все это делается и законно - только в присутствии правоохранительных органов. А не туземных царьков из частной охраны.

Если бы я была на месте такого родителя и мой ребенок, захлебываясь слезами, твердил бы, что он ничего не брал, я бы выяснила, что конкретно магазин может ему инкриминировать. Съемка? покажите. Слова воооон той бабы - в расчет бы не взяла, это точно.

оттого что, наркокурьер (слепой или не слепой) везет наркоту и НЕ ЗНАЕТ что он везет. он от ответственности не освободится. Если он ДОКАЖЕТ, что ему ПОДКИНУЛИ эту наркоту в чемодан, о чем он знать не знал - то освободят, но ДОКАЗЫВАТЬ факт подкидывание будет только он сам, не докажет - сядет.

Я зомбовизор ваще не смотрю.

Но согласно букве Закона, в суде злой умысел должны доказать.

а вы уверены, что родители не видели съемку? "захлебывающийся слезами", бл... я умилилась

Это понятно и правильно, слова автора ничего не значат.

Значит - тот факт что ребенок прошел кассу с украденным товаром. Охрана, свидетели досмотра. Если ребенок отказался от досмотра - вызываются менты, досмотр проходит при них. Не знаю, на каком этапе вызываются родители.

Да, на месте родителей ребенка я бы попросил показать запись с камеры.

Если ты вез наркоту (неважно с каким умыслом добрым или злым) - ты сядешь. Теперь читай Субъективный состав преступления . раздел ВИНА, подраздел понятие УМЫСЛА

Открою страшный секрет - за исключением громких дел суда не бывает. Все решается до суда. Есть такая штука как судебная практика, то есть неофициальные принятые решения и требования для доказательств. Судья знает дело заранее, и приговор вынесен до суда.

Иопть! Я отвечаю за своего ребенка. Я сама проведу следствие и суд, да и по Закону мое ребенок до 14 лет подсуден только мне, если меня опять же, не лишат материнских прав судом, доказав, что я не справляюсь со своими обязанностями.

Речь идет о том, как судить посторонних детей и как реагировать родителю на обвинения посторонних людей в отношении своего ребенка. Объясните мне, почему я должна априори считать, что мой ребенок - не прав? И наказывать его на основании слов - воооон той бабы?

кстати не совсем так, если докажешь что был "слепым курьером", полностью сотрудничаешь со следствием, сдаешь всех кто тебя пытался подставить - то будет или условка. Если останутся доказательства (видеозапись или расписка) просьбы перевезти что то, и ты их предъявишь - большая вероятность что не будет даже условки.

правовой нигилизм в атаке. Ребенок не подсуден, но наказывать его имеешь право не только ты. Детская комната милицииаль, постановка на учет и специальные интернаты - это тоже наказания. И твоего согласия им не ребуется

то есть, я правильно поняла, что вы ПРОСТО ТАК. БЕЗ ВСКОГО следствия и суда (О, УЖАС) можете признать своего ребенка ВИНОВНЫМ в воровстве у вас денег из кошелька????????????????? и (О, ужас) наказать его?????? да как же так? как же призумпция невиновности? и не важно, что у вас пропали деньги и появились у него под подушкой, вы не имеете права его обвинять в воровстве, как же следствие? суд в конце концов? органы опеки? правильно?

Это не соответствует букве закона кагбэ...

я же и говорю об этом "если докажешь". Если ты докажешь, то конечно. При чем если это УСЛОВКА. то значит соседа признали ВИНОВНЫМ в совершении данного преступления. просто учитывая обстоятельства, суд назначил ему мягкую меру наказания

А кто сказал, что я не буду сотрудничать со следствием? буду очень. Но ты утвердил, что если в герычем поймали, то все - 100 лет без права переписки...

я так поняла, Граф имел в виду, что в основном. никакие ГРОМКИЕ и не известные суду обстоятельства в суде не вскрываются, судье достаточно глянуть на материалы дела. и он знает какие перспективы у дела, так же как и адвокат

буквы закона у нас противоречат друг другу, остается только соответствовать духу закона. Моя тетка судья, за свои слова отвечаю.

Но и в США ничуть не другая ситуация. Если у тебя на компе была найдена фотка с детским порно, пусть даже в кеше, пусть это была случайная фотка с рекламой ДП наобычном порносайте - ты виновен. И получишь несколько лет НЕусловно и клеймо на всю жизнь.

Речь шла о краже кошелька у меня кагбэ... надо неоднократно поймать ребенка на правонарушениях, чтобы говорить о детских комнатах и специнтернатах тем паче...

вы специально издеваетесь? он утвердждал, что если ПОЙМАЛИ с герычем - ВИНА твоя ДОКАЗАНА, а доказывать свою невиновность уже только твое дело. Докажешь - хорошо

не совсем так, имел в виду что мелкие дела в суде не рассматриваются по большому счету.

Громкие дела рассматриваются всерьез.

Пока моя тетка была народным судьей она писала объяснительную (это дикий, противоречащий закону бред) за каждый случай, когда НЕ лишала прав за пьянку, а потом - и за встречку.

именно

чтобы поймать НЕОДНОКРАТНО, надо факт неоднократности зафиксировать. А то он потом скажет, что его и не ловили вовсе... Я ж говорю, родители там небось перекрестились десять раз и спасиюбочки охране сказали, что те ментов не позвали

не смешите. На учет можно поставить за одну украденную в магазине шоколадку. Охрана берет ребенка, вызывает ментов, обыск при ментах и свидетелях - здравствуй поставновка на учет

Не правильно. В данной ситуации я сама себе - прокурор, адвокат и судья. Сторонние личности тут не пострадали. Я и обвиняемый, я и потерпевший. Только в том, что мой ребенок тырит деньги у меня, виновата ведь... я. Я его таким воспитала. В мир дети приходят несмышленнышами и за все, что они творят и до совершеннолетия и после, в ответе те, кто их воспитали.

Вот интересно, а у тебя рука подымется наказать ребенка за СВОЮ вину? Ты не доглядела, ты не объяснила, ты не научила - а бить ЕГО будешь?

бить - это не только наказывать, но и воспитывать.

Если вина очевидна... а если - нет?

В рассматриваемом нами деле - не оч.

ну формально все равно рассматриваются, но судьи редко вникают в обстоятельства дела - у них поток. Им главное уяснить для себя те факты, которые позволяют им вынести решение и все. Такое решение, которое потом вышестоящая инстанция не отменит, а дальше им по фигу

Это так страшно? Ну поставили - и дальше то что? Может, полезно. Хорошее наказание. будет знать, что дальше чревато. Менты, выяснения - оч. хорошее наказание. Лучше порки.

если вы пытались вынести спрятанный товар - вина очевидна. Доказывать, что вам его подкинули - ваша головная боль

отчего не очень? Факт прохода за кассу со спрятанным товаром - основание для признания факта воровства. Другое дело, что сумма меньше какой то, кажется 2 тысяч, до суда не доходит

вывесить на доске позора - еще лучше. Серьезно.

Так себя выпори, если твой ребенок будет воровать. ты же виноват. И юридически, и вообще...

Воспитательный момент тут в чем? В том, что ты его наказал за свою вину?

это ГОРААААЗДО хуже. чем на доске позора недельку в каком-то супермаркете повисеть.

Если твой ребенок стоит на учете в милиции, то его будут в первую очередь тягать при случаях воровства (например, в школе и т.д.), на некоторые работы потом будет устроится проблематично и тд.

и выпороть кстати можно в дополнение

и визу получить в развитые страны, насколько знаю

А если мне его подкинули? А если это мой товар?

У меня была такая ситуация. Я зашла сначала в один магазин, купила лимоны, потом в другой, тоже что-то купила, на кассе пристали к МОИМ лимонам. Пришлось оплатить их дважды... это законно или где?

есть товар, который дети пытались пронести, есть свидетель. Фоторафии вывесили- значит во время разбора родители не очень- то уверовали в невиновность детей.

что значит НЕ ВОСПИТАЛА? Хороший ремень еще никому не вредил.

И в Библии сказано "НЕ ЖАЛЕЙ РОЗГИ для сына своего" лучше бей его с малолетства. чем потом он будет сидеь в тюрьме.

Если ребенку объясняли, что воровать нельзя, а он ворует - надо усилить ремнем, не поможет - следующий шаг может быть тюрьма, увы...

ДОКАЗАТЬ, что вам его ПОДКИНУЛИ - ваша забота. Есть факты и против н их ваших слов недостаточно. Доказывайте

при входе в магазин надо сумки оставлять. Но можно было потребовать запись с камер поднять

Чем? Лучше-то? Ведь это унижение. Убеждения ребенка в том, что он он - вор. А он может, ну просто ошибся, оступился - такое и с взрослыми бывает, кто, как говорится, без греха... может быть, откровенный, честный разговор с дитя и выяснение его мотивов - лучше. Чтобы самому понять - в чем не прав, где не доглядел... чтобы понимать своего ребенка и пользоваться доверием у него?

это тоже ваша головная боль доказать, что купили лимоны в другом магазине. Предъявляйте чеки и т.д. Не можете доказать - увы

Это стыд. Пусть ему будет стыдно что он вор. Может подействует

Ваще-то, в Библии этих слов нет. И потом розга по библейским понятиям - это только указующая тростинка. Ею не били, только направляли. Дело в том, чтобы НАПРАВЛЯТЬ ребенка, а не бить его.

Извините, ремень никого от тюрьмы еще не удержал...

И не говорите! вон, с взрослыми вообдще архижестоко поступают! Ну и что, что человек украл! Может он оступился, заблудился, разве можно его убеждать, что он ВОР???? судить? это унизительно! Он может потерять доверие к обществу. он может разочароваться в людях.....

Вам самой не смешно?

вам процитировать БИБЛИЮ, или сами погуглите?

И у меня такое было, не охото было разбираться, все повторно оплатила.

Ну охранников можно понять, работают убогими охранниками, целый день на ногах, за копейки работают, озлобленны на всех и им скучно, вот и приeбываются ко всем.

У меня все в одной сумке, и кошелек и другие покупки. Совершенно дикое и необоснованное обвинение, за которое я была наказана тупо рублем, потому некогда было разбиратся. Просто пример того, что не все обвинения подобного рода могут иметь под собой основания.

вот мать дома и будет говорить и выяснять почему ребенок украл, деликатно называя это "оступился и ошибся". А охрана в магазине выявила факт воровства и этот факт зафиксировала