верите ли вы в БОГА? проверьте себя

Любительница изящной словесности, 249.

"А разве бомба появилась не в результате ВЕРЫ в науку и всесильность человеческого разума?"

-

похоже на веру в неизбежность победы идей коммунизма...

Вера и наука должны идти рука об руку. Если этого нет - имеем то, что имеем.

И куда ж они придут рука об руку?

Все, что доказуемо - докажем, а что пока неясно - в это поверим?

-

нет, не наделяю Солнце, дождь, океан и т.д. - разумом. Но уверен, что гармония связки человек - природа сейчас нарушена, и человек в проигрыше от этого. Сил у человека хватает на многое, Вера есть один из противовесов "всесилию" человеческого знания.

Высшая форма естественного межвидового отбора - выжил в условиях конкуренции с разумным - эволюция даст конфетку в виде несчерпаемой мисочки с кормом и гламурного ошейника со сваровски))

нет, Вера не призвана заполнять дыры незнания, у неё иная цель.

Без Веры человек со своим знанием подобен слепому, ходящему по краю пропасти.

Состряпать что-то заслуживающее внимания головы две руки на одном теле могут только при наличии головы, желательно не дурной)

А с верой похож на солдата, идущего по минному полю с неверной картой.

Вера делает человека масштабным, учитывающим не только сиюминутную потребность, но и долгоирающие последствия.

-

нет, это не то фанатик, не то неуч, а может быть, супер-герой боевика или псих.

Наличие веры не исключает присутствие рацио.

был всегда)))

и есть и будет)))

что такое- всегда?))

Я к чему: у верующего нет потребности изучать "минное поле", ему командир (священник) дал приказ и солдат свято верит в инструкции, хотя всё вокруг подсказывает, что его надули.

Исключает, когда рацио начинает противоречить вере.

ето о религиозных фанатиках или верущих?))

это все равно человеку решать- что именно исключить)))

Противоположность "никогда", а значит признак конечности, а значит не бога.

Он же вне и над и внутри любой конечности и обусловленности, что означает только одно - нет таких слов, что могут описать его, но есть слова, что могут описать свойства его противоречивых проявлений.

Для меня они едины.

Привет дорогуша, соскучился по тебе, когда пообщаемся?

Хочу крекеры.

нет,всегда- это всегда,это не антонимы)))

А разве он это утверждал? Насколько мне помнится, он применил эволюционную теорию в контексте естественного отбора. Где тут противоречия? И разве не процесс эволюции трансофрмировал архантропа в неантропа? Как еще можно назвать тот переход, что пролег между внешним видом и мышлением? Назовите иначе, но суть одна - эволюционное развитие.

Ответ очевиден.

Гость, 365,

"Я к чему: у верующего нет потребности изучать "минное поле", ему командир (священник) дал приказ и солдат свято верит в инструкции, хотя всё вокруг подсказывает, что его надули"

-

Верят не в батюшку, а в Бога. Бог не в церкви, а в сердце. Вера не есть знание того, что Бог есть, знание не является Верой. Вера и знание это как оси Х и У в декартовой системе, они не исключают одна другую, но вместе образуют нечто качественно новое.

-

это вы зря.

Так же легко исключается вера, в случае противоречия с догмами рацио.

Каждый почти самостоятельно выбирает направление своих ступеней)

ясно)))

Может.

очевидно,да))

Слишком глубоко для моего понимания))))

До смешного доходит: можно не ограничиться верой в Бога, но знать, что Он есть. Недостаток аргументаций не есть повод отказаться ни от веры, ни, тем более, от Его существования )

Я вот ветер не вижу. Никогда. Но чую, и для меня мое чувство есть аргумент в пользу его существования.

Привет, солнц))

К ночи ближе, щас я в семейном коловращении))

Не хочешь пословоблудствовать с нами?))

А кто вам сказал о боге? Батюшка. Получается вы верите в бога, придуманного батюшкой.

Второе сравнение не уместно. Знание исключает веру. Вам сказали что утюг холодный, вы дотронулись - он горячий. Продолжите верить или прислушаетесь к разуму?

Верую ибо абсурдно

383, Бланш,

"До смешного доходит: можно не ограничиться верой в Бога, но знать, что Он есть"

-

Неуместный человек, я не теолог, не ритор и философ, не будучи идеологическим кадром - любой конфессии - спокойно отношусь к несовпадению во мнениях.

И когда такое происходит? Если бабака, наговорила молитвенную просьбу в департамент исполнения желаний, который у нее четко ассоциируется с верой? Тогда да - рухнет то подобие, что у нее зовется верой. Других случаев не знаю )

377 Разница лишь в количестве единоверцев.

383 Каким прибором можем "ощутить" бога?

настоящее знание- рождено сомнениями,а не слепой верой,по идее))но сомнения без веры- невозможны тоже))

Абсур есть только в приёмнике, не способном уловить гармонию и закон.

Гость 385,

"Знание исключает веру"

-

а Вера исключает знание. Вы не пробовали ходить по раскалённым углям? Вы знаете, что обожгёте ступни, и правильно знаете.

Ходят ли по углям - да целыми деревнями, "яко посуху"...

В ночи, когда муж благословенно спит? Конспираторша))) Понимаю понимаю)))) Вчера разрядил напрочь и телефон и комп пока с тобой общался. Кста, ты борщ какой варишь?

В теории сотворения вселенной.

Мы определились с определением "бог"?

Ага)

Не конспирации для, а тишины ради)))

У меня нет секретов от благоверного... почти))))

Малокалорийный, без предварительной обжарки овощей))

Знание рождено наблюдением.

392 Но угли от этого холоднее не станут, а ступни здоровее.

то есть ты все наши разговоры докладываешь мужу? ужасссс))))))

А смогёшь в горах сварганить борщ из мамонта?

А каким прибором можно измерить любовь, гармонию, удовольствие от чтения книг? Я не знаю такой машинки, я плюю на такие машинки, ибо все они - суть механика и профанация, искажающие истинное чувствование. Вы готовы согласиться, что радости нет, если не дадут прибора, четко раскладывающего ее на составы и атомы? Я - нет, потому как чую )

Как можно дать определение тому, чего нет. Вы можете описать то, чего никогда не видели и не ощущали? Из каких предпосылок вы сделали вывод о существовании бога?