Нужна ли смертная казнь

ZЯ против смертной казни.Нет 100% уверенности в правосудии,бывают и судебные ошибки

Госсподи, да мы слышим Вас, слышим, капс офф. Вы лично будете палачом?

Женщины вообще работают с фантазией

Как-то люди не всегда понимают, что жертвой ошибки могут стать и они лично

Доброе утро всем.

Привет )

Так вот жеж ,или сами могут стать жертвой или кто из близких

Фантазии у людей нет)

Привет)

И вот еще что интересно, почему смертную казнь, если уж она была, не применяли к женщинам? Ведь преступления были зачастую не менее, а более жестокие чем те, по которым расстреливали мужчин.

в педофила? или маньяка, порезавшего кого-то на куски - да легко. И вздохнешь после этого спокойнее - меньше на улице опасности. Так может и детей можно будет в школу одних отпускать.

А если стреляя, Вы будете подозревать, что этот человек невиновен и произошла ошибка? А Вы в курсе, что те, кто проработал долго палачом, бывает с ума сходят и становится ярым противником смертной казни.

а я считаю, что надо давать приговор в исполнение приводить родственникам погибшего (или покалеченного) - должность палача будет не нужна, а морально-этические трудности - дело лично каждого. Не можешь казнить - значит будет жить убийца, педофил и пр.

а по поводу виновен или нет самый яркий пример - "Американская трагедия".

А еще более яркий-люди расстрелянные по обвинению в тех преступлениях, которые не совершали.

не яркий - это судебная ошибка - и вина того судьи, который вынес приговор опираясь на недостаточную доказательную базу. И адвокат слабый был. А яркий - это когда человек гарантированно убил - но вот казнить его или нет? Вот, к примеру: напал маньяк с ножом, а у Вас пистолет и Вы его застрелили. Под самооборону это не пойдет - у Вас было более мощное оружие. Вы обороняться только так же ножом могли. Казнить или помиловать?... Нельзя же однозначно подходить к вопросу)))) Я, например, согласна с тем мужиком, который поймав педофила на своем ребенке со спущенными штанами забил этого козла до смерти. А вот наш суд еще думал: это ж убийство..надо посадить...

особенно палачами..

ну что ж, тогда для убийцы имеет смысл убитъ всю родню жертвы.. и казнитъ его будет некому..

и что он доказывает, этот единичный пример..?

а что, хороший способ.. забиваешъ человека до смерти, а потом объявляешъ, что он был пойманным с поличным педофилом.. и все претензии сразу снимаются..

бывает, но если нет сомнений что это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО преступник

то

ДА!

у меня нет сомнений, что ты убийца принцев..

А чо, приходишь к магазину, где тебя обсчитали, закидываешь туда гранату, показывая большим пальцем за спину в сторону дверей подошетшим ментам, небрежно говоришь: "педофилы, пиля" и спокойно уходишь во свояси.

Лучше заложить гранату в баню и взорвать всех педзиков с восставшими членами.

Конечно, я за. Более того, я за трансляцию смертной казни по ТВ. Чтоб каждый педофил и живодёр знал, что сни м будет.

на сколько я слышала расстрел производился ни одни человеком, целым рядом солдат и у кого были холостые а у кого боевые они сами не знали

пошла 17 стр, с текстом про невинно убиенных, а еще доводы есть? а вы против только по тому что можно ошибиться или просто против?

808. женщина, не всякий "легко", как Вы, убьет даже насильника и садиста, а тем более, если он будет родственником. Убивать не так легко, как Вы думаете, даже виновных...

811. женщина - а судей за судебные ошибки тоже расстреливать?

820. Дубина - Вам лет 15?

821. соня, Плохо знаете, по киношкам про белогвардейцев. Палач в советское время был один, стрелял сидящему в специальной комнате на специальном кресле человеку в затылок, при этом присутствовали прокурор и врач: "Согласно статье 186 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, смертная казнь исполняется непублично путём расстрела, отдельно в отношении каждого осужденного и в отсутствие остальных, в процессе чего присутствуют прокурор, представитель учреждения, в котором исполняется смертная казнь, и врач. Наступление смерти осужденного фиксируется врачом. По исполнении приговора суда составляется специальный протокол, подписанный лицами ≈ участниками исполнения. Ставится в известность суд и как минимум, один из близких родственников осужденного. Тело осужденного для захоронения не выдается и о месте захоронения не сообщается.

В соответствии с ч. 11 ст. 16 УИК РФ наказание в виде смертной казни должно исполняться учреждениями уголовно-исполнительной системы. По сложившейся практике до 1996 г. включительно данный вид наказания исполнялся следственными изоляторами и тюрьмами."

Сколько же здесь моральных уродов и убийц.

Читала как-то интервью одного ушлого адвоката. Он считал своим самым главным и удачным делом (до того главным, что спер само дело из архива и бережно хранил дома) защиту одного парня, обвиненного в зверском изнасиловании и убийстве. Удачей в то время было то, что ему удалось, ссылаясь на какие-то моменты, добиться пожизненного заключения. Парня взяли потому, что убийство было очень громкое, а за день до того его арестовали в той же местности за какое-то мелкое хулиганство и сразу же отпустили. Адвокат признался, что доказать невиновность он тогда не смог, хотя понимал, что парень ни при чем, пришлось выкручиваться.

Через какое-то время убийцу поймали. Он спас этому парню жизнь.

А теперь представьте - его казнили. А были ведь люди, для которых его жизнь была дороже их жизни. Казнили бы его, уверились в вине и не обратили бы внимания на настоящего убийцу, дав ему возможность продолжать.

Кроме того, насильники не всегда бывают маньяками. И если насильник будет знать, что его расстреляют, то убьет жертву, чтоб свидетеля не оставить. А если нет - то у жертвы есть шанс спастись.

Не защищаю настоящих преступников. Некоторые из них лучше бы ни жили. Но мы не боги и тоже ошибаемся.

827"И если насильник будет знать, что его расстреляют, то убьет жертву, чтоб свидетеля не оставить. А если нет - то у жертвы есть шанс спастись".

Тут вообще-то речь о смертной казни для убийц, а не для насильников или воров.

так и поступают убийцы - разве нет? то одну семью вырезали, то другую...

а где я пишу, что он что-то доказывает?)))

Да ладно Вам...просто, несдержанные дамочки, все на эмоциях. ГОВОРИТЬ-ПИСАТЬ можно что угодно:). А дай такой "женщине" пистолет в руки или предложи нажать кнопку эпектрического стула - куда кураж денется:).

Тут, вообще-то, о смертной казни как таковой.

не передергивайте - причем здесь слово против слова, речь же от доказательной базе: http://www.newsru.com/crime/28jan2008/pedofil.html

вот ссылка. Вы считаете разорванную попу мальчика не достаточным доказательством?

Да, не всякий убъет. Но это личное дело каждого. Про судей - поэтому мне импонирует система с присяжными - чем больше людей - тем меньше шанса, что из-за купленного диплома адвоката пропадет невинный человек.

Zolle, у меня есть лицензия на ношение и хранение оружия. По закону об оружии я обязана его применить в ситуации угрожающей жизни, при условии, конечно, что против меня тоже будет применено оружие не меньшей боеспособности. Иначе это превышение допустимого предела самообороны

т.е. всех без разбора преступников на смертную казнь? Так?

))))

я ЗА смертную казнь. Только если хорошо доказана вина. И с поправками. Остальным пожизненное. Однозначно смерть - насильникам, педофилам, маньякам, наркобаронам и жестоким убийцам.

АГА!

Мне кажется, Вы не совсем правильно поняли пост Zolle...

840 Это Zolle не поняла мой пост 828.

Так Вы и не ответили на вопрос, стреляя в человека, Вам не придет в голову, что могла произойти судебная ошибка?

Я за смертную казнь, причем мочить всех надо прямо в сортите, как сказал великий Пу

Погуглите и посмотрите раз, стреляет один человек, а во-вторых, каждый из них должен думать, что убийца он?

Нет, не так. УК очень хорошо определяет по статьям МЕРУ наказания, на недо передергивать. ЗА хищения в особо крупном размере тоже могли расстрелять в СССР.

Именно то, что можно ошибиться. Почитайте внимательно тему. И потом...какие аргументы, такие и контраргументы...