старшая сводная сестра считает, что ничего не должна моему отцу потому что он не купил ей квартиру-машину.
Гость
Мудрость форума: Психология
- Вранье без причины41 975 ответов
- С возрастом мне все тяжелее общаться с мужчинами13 392 ответа
- Есть ли женщины, которые счастливы без детей?8 882 ответа
- А давайте становиться настоящими женщинами!!1 718 ответов
- Удача или усилия?91 833 ответа
- Как пережить смерть любимого мужа?50 569 ответов
- Не знаю, что делать со своей жизнью дальше...13 353 ответа
- У кого-то была затяжная лень, апатия? Выбрались из нее самостоятельно?4 525 ответов
- Жизнь после развода12 085 ответов
- А как вы справляетесь с несчастной любовью?10 778 ответов
2 427 ответов
Последний —
Перейти
Я не автор
Сообщение было удалено
Вот я тоже так подумала. Вам то квартиру машину купили а ее воспитывали дочкой называли а покупать жилье так только вам. Ну сами и содержите отца раз вы считаете себя родной дочкой а ее неродной,все логично
Гость
Сообщение было удалено
А там в семье все такие. Мама в 80-е нищебродствовала, т.е. не могла заработать. Потом удачно вышла замуж. Сестра по примеру матери тоже удачно вышла замуж.И автор нге может ничего заработать, пользуется только тем, что папа подарил. И вот теперь каждая хочет, чтобы заплатила другая. :))) Они все трое одинаковые, но плохая почему-то только сестра?
Гость
Сообщение было удалено
Ну, кхм, то же самое можно предъявить и родному папаше. Мамку любил? Любил. Значит, ничего не должна дочурка. Дочь должна потому, что ее растили оба, мать обстирывала, отчим содержал.
Автор сказала, что у матери до появления отчима с финансами очень грустно все было, так что угрожать разводом при наличии двух детей от разных отцов - прямо наивность, мягко говоря.
Автор сказала, что у матери до появления отчима с финансами очень грустно все было, так что угрожать разводом при наличии двух детей от разных отцов - прямо наивность, мягко говоря.
Гость
Сообщение было удалено
А деньги на свадьбу - обязательная статья расхода на детей?
Гость
Сообщение было удалено
Вы ей не объясните. Просто её пользуют, а она боится рот открыть там, потому и бравирует здесь. БЖ двоих родила и живет в шоколаде, на неё двое мужиков пашут. А эта сама пашет на себя и ещё понты кидает тут :)))
Гость
Сообщение было удалено
Потому что коро.ве,которой пошел 4-й десяток поры бы понимать,кто в ее детстве "кормил"ее и "одевал " и все хотелки оплачивал!
Гость
Сообщение было удалено
Отношение деньгами не измеришь. Когда моя мама вышла замуж второй раз отчим ко мне тоже неплохо относился но я просто психологически не могла выносить его присутвие. Уходила при любой возможности жить к бабушке, закатывала такие скандалы что я не хочу жить с ними отпустите меня к бабушке и дедушке. Меня мать чуть ли несилком забирала - дочь она отдавать не собиралась. Сколько бесед провели что я должна постараться принять его или хотя бы сделать вид. Так что не надо считать сколько отчим на детей тратит - дети их зачастую об этом не просят. Да мы 12 лет до него жили бедно и дальше прожили бы не привыкать. Облагодетельствовали через силу так не надо считать меня обязанной. Возмозможности отказаться у детей нет.
Гость
Сообщение было удалено
Слушайте, а туфли жене или сумка за 20 тыс или шуба или брюлики - это обязательная статья расхода на жену? Очевидно, что нет. Но тем не менее многие мужья это дарят своим женам. Почему же тогда они не могут подарить деньги на свадьбу дочери жены? Вы же не считаете, что продавец в ювелирном теперь по гроб жизни должен щедрому мужу? Тогда почему сестра автора как получатель тех денег должна? Мужик хотел порадовать жену - он ее порадовал. Это уже ее дело, что подарок для дочери ее радует сильнее шубы.
Все! Это вообще их межличностные отношения. Причем тут дочь? Она здесь не более продавца в магазине.
Все! Это вообще их межличностные отношения. Причем тут дочь? Она здесь не более продавца в магазине.
Гость
Сообщение было удалено
канешна! а вы не знали? Еще моря - тоже обязательная. А уж пту оплатить потому что доча тyпapь даже школу не могла закочнить - обязательная статья расходов - аж в законе прописано!
Тут такие фантазеры сидят ) че тока не придумають
Тут такие фантазеры сидят ) че тока не придумають
Гость
Сообщение было удалено
Да, это все делала ее мама.
Гость
Сообщение было удалено
То есть родному отцу, который детей содержит, дети тоже ничего не должны? Только матери?
Гость
Сообщение было удалено
вам склько лет? Вы до сих пор ненавидите отчима? Или если он заболеет, дадите денег на лечение, навестите в больнице?
Гость
Сообщение было удалено
тут ваша мама виновата - она должна была спросить у вас, не против ли вы ее замуежства. Она этого не сделала.
Мы не знаем, как в случае автора было. Сестра автора объяснила свою непомощь отчиму лишь тем, что ей "не подарили квартиру и машину".
Мы не знаем, как в случае автора было. Сестра автора объяснила свою непомощь отчиму лишь тем, что ей "не подарили квартиру и машину".
Гость
Сообщение было удалено
Вы меня насмашили))))я конечно понимаю,что вы троллите и вам лучше знать как у нас все утроено!Я ни копейки своей не трачу на его ребенка!Но на этом форуме меня возмущает именно Неблагодарность таких как вы!Которых все детство в попу дули,все оплачивали и терпели,а потом они в трудной ситуации этой попой и повернулись!Но Бог все видит,как тут писали!Человеческая неблагодарность всегда им же и аукнется,так что бойтесь)))))
Гость
Сообщение было удалено
Нет, должны. Обоим _кровным_ родственникам, если те их содержали в детстве.
Но причем тут чужие дяди, с которыми просто спала их мать?
Но причем тут чужие дяди, с которыми просто спала их мать?
Гость
Сообщение было удалено
А Ваш муж вкалывает на двух работах, чтобы содержать ребенка за себя и за БЖ. А когда у него от переработки случится болезнь, то догадайтесь с одного раза, кто будет тратить деньги на его лечение? :)))))
И еще давайте посчитаем, что будет, когда Вы родите и уйдёте в декрет, а Ваш муж вместо того, чтобы уделять свободное время помощи Вам, будет работать на бывшую семью и отдавать туда столько денег, сколько посчитает нужным БЖ.
И еще давайте посчитаем, что будет, когда Вы родите и уйдёте в декрет, а Ваш муж вместо того, чтобы уделять свободное время помощи Вам, будет работать на бывшую семью и отдавать туда столько денег, сколько посчитает нужным БЖ.
Гость
Сообщение было удалено
точно! Народ, те, которые уверяют, что отчиму ничего не должна - лишь матери, потому что мама имела права брать деньги отчима - то есть в случае семьи с отцом и матерью - ребенок тоже отцу ничего не должен? Ведь мама берет у него деньги - имеет право.
Гость
Сообщение было удалено
Если бы это был чужой дядя,который спал с матерью то та самая приемная ходила бы в обносках и хлеб водой запивала и на свою свадьбу сама бы зарабатывала!
Гость
Сообщение было удалено
С чужими дядями, с которыми мать просто спала - ничего не должны. А с теми чужими дядями, которые отстегивали нехило в ОБЩИЙ котел, в том числе и на сиротинушку, которые сиротинку водили в кружки, в поликилинки, возили на моря, оплачивали учебу и свадьбу - должны. Вот хоть уcpитесь, а должны!
Даже по закону алименты отчим может стребовать.
Даже по закону алименты отчим может стребовать.
Гость
И даже в пту бы обучаться не смогла!
Гость
Сообщение было удалено
Подпишусь под каждым словом.
Вот такое у нас гнилое общество потреблядей.
Вот такое у нас гнилое общество потреблядей.
Гость
Сообщение было удалено
Нет, просто у ее мамы ну очень вкусные борщи, ну очень чистый дом и очень глубокий...))))
Эксперты Woman.ru
-
Елизавета ПолетПсихолог5 666 -
Алексей СемкоПерсональный тренер,...112 ответов
-
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...37 ответов
-
Катерина ЧаплинаИнтегративный коуч, психолог86 ответов
-
Садовников ЭрнестПсихолог....1 037
-
Дружинина Влада СергеевнаНутрициолог44 ответа
-
Кирилл КистенёвПсихолог и юрист2 ответа
-
Михаил ПанПсихолог331 ответ
-
Анастасия ТолковановаПсихолог, специалист по...324 ответа
-
Даниэлла НасыроваТерапия, онкология,...40 ответов
Марина
Сообщение было удалено
Мне 25 я его не ненавижу меня просто раздражало его появление в моей жизни. А теперь он мне просто безразлиен. А насчет денег - он человек обеспеченный у него 2 сына которых он "упокавал" по полной программе (учеба, квартиры, машина работа). А меня в данный момент кредит на квартиру на ближайшие лет 15-20 и ситуацию в стране вы знаете. Так что ради него ужиматься не буду. У него сыновья без кредитов имеются. Вот пускай они долги и отдают
Гость
Сообщение было удалено
По закону - не может, так как у него есть РОДНАЯ дочь. И родная дочь по закону должна, а падчерица уже нет)
Гость
Сообщение было удалено
Ой вот вы заладили про пту. Я поступала в колледж с конкурсом 15 чел на место на бесплатное. И на платное проходили тоже с трудом и отнюдь не глупые ребята. Так что пту - пту рознь.
Гость
Сообщение было удалено
должна и падчерица тоже. И по закону и по совести.
Но падчерица - крыса (
Но падчерица - крыса (
Гость
Сообщение было удалено
Так это его родная дочь с которой он в праве потребовать алименты в случае чего и не факт что так будет,но!Он не чужого ребенка содержит,а своего!А у вас психология кры.сы и поэтому вам этого не понять!При рождении детей придется делить алименты на двоих,как и в полных семьях.Бж придется ужаться,но к тому времени она,скорее всего,выйдет из декрета и будет зарабатывать.Теперь все ясно?
Гость
Сообщение было удалено
Да не должна она по закону и по совести тоже! По закону она должна только если у отчима родных детей нет! Ну нельзя же быть настолько юридически безграмотной.
Гость
Сообщение было удалено
вы меня извините, а почему? не лучше ли было закончить школу, получить БЕСПЛАТНОЕ среднее образование, а потом штурмовать вуз - может даже платно? Ведь высшее образование всяко дает больше возможностей, чем колледж.
Гость
Сообщение было удалено
Просто спать с матерью и обеспечение неродного ребенка, немножко разные вещи. Кровному родственнику всегда должны? То есть сестра автора родному папаше что-то должна? Если нет, объясните разницу. Факт финансовых вливаний от крови как зависит?
Марина
Сообщение было удалено
Главный недостаток форума - нет фраз в контексте и каждый примеряет ситуацию на свой опыт. Для меня вполне возможно фраза звучала - что из-за того что тебе подарили квартиру машину у нас разные финансовые возможности. И у отчима не такая критическая ситуация с кторойты бы не справилась. Ужмись максимально сестренка и все получится.
Гость
Сообщение было удалено
Нет, не лучше. Потому что жили мы очень бедно и мне надо было начинать работать как можно раньше, в данном случае - я вышла на полную ставку уже с 16 лет. Я в колледже на бесплатном училась, если что. А потом уже спокойно получила вышку на вечернем. Для тех, кто учился платно и кому было неактуально начать раньше работать, тоже был бонус - льготное поступление в вуз. Наш колледж сотрудничал с некоторыми топовыми техническими вузами, куда проще было поступить после колледжа, нежели после школы, особенно если школа с гуманитарным уклоном. Тогда еще не было ЕГЭ.
Гость
Сообщение было удалено
Так есть заочные отделения!Именно поэтому я поступала в вуз на заочное и сразу шла работать!Зато теперь даже в самой захудалой конторе требование ВО.
Гость
Вам так плохо жилось ,что надо было с 16 лет работать????Тогда,понимаю(
Гость
Сообщение было удалено
почему-то я получала 80р, видно вы плохо помните или это были не 80-е
Гость
Сообщение было удалено
Любой муж обязан обеспечивать жену. Это по умолчанию. Поэтому я не вижу тут заслуги отчима - он просто обеспечивал свою жену, а она ему варила борщи и рожала детей. А она как примерная мать обеспечивала своего ребенка со своей части бюджета. Если переходить на цифры, то (как я это вижу)
сначала от зп мужа -25% на родную дочь
остаток по 1/2 ему и жене, т.е. по ~38%
от этих 38% она как мать должна 33% на обеих дочерей, т.е. ~6% старшей и еще 6% от матери возвращается к младшей
итого на старшую выходит 6%, на младшую 31%, на мужа 38% и на жену около 25%
Но живя в полной семье ребенка бы обеспечивали оба родителя, а не только мать. Т.е. сначала от отца 25%, потом еще от матери. Разница очевидна. Это первое.
А второе - тупо по закону, да, она должна родному отцу, если он не являлся злостным неплательщиком алиментов. Если ее мать даже не подавала на алименты, то по умолчанию считается, что неплательщиком он не является. И если он придет в суд и запросит с сестры автора алименты, то суд их назначит.
сначала от зп мужа -25% на родную дочь
остаток по 1/2 ему и жене, т.е. по ~38%
от этих 38% она как мать должна 33% на обеих дочерей, т.е. ~6% старшей и еще 6% от матери возвращается к младшей
итого на старшую выходит 6%, на младшую 31%, на мужа 38% и на жену около 25%
Но живя в полной семье ребенка бы обеспечивали оба родителя, а не только мать. Т.е. сначала от отца 25%, потом еще от матери. Разница очевидна. Это первое.
А второе - тупо по закону, да, она должна родному отцу, если он не являлся злостным неплательщиком алиментов. Если ее мать даже не подавала на алименты, то по умолчанию считается, что неплательщиком он не является. И если он придет в суд и запросит с сестры автора алименты, то суд их назначит.
Марина
Сообщение было удалено
У нас в Беларуси заочка практически не ценится. Было очень много случаев на предприятии когда из двух людей брали тех кто колледж(техникум) закончил на дневном, а не того у кто с ВО но заочным. Более менее с ним берут если техником на дневном а потом заочное по той же специальности сокращенное. Но в росии говорят техникумы уже на уровне ПТУ. У нас уровень знаний специалистов контролируют
Гость
Сообщение было удалено
Так работать надо идти не продавцом или курьером, а с профессией. А ту профессию сначала надо получить.
Гость
Мне кажется, что сестра отказывается принимать участие в судьбе отчима не потому, что он ЕЙ не подарил квартиру/машину, а потому что он ПОДАРИЛ МЛАДШЕЙ.
Разницу способны понять?
Если девочка росла как у отца за пазухой (может, и со всеми вытекающими будущими моральными обязанностями по уходу), а тут такое НЕПОРОВНУ, вот и обидно...
Разницу способны понять?
Если девочка росла как у отца за пазухой (может, и со всеми вытекающими будущими моральными обязанностями по уходу), а тут такое НЕПОРОВНУ, вот и обидно...
Гость
Сообщение было удалено
Это Вы так думаете, что выйдет из декрета и будет зарабатывать. А если не будет?
Вы пока играете в благородство, опыта нету жизненного. Но ничего, жизнь это поправит, вот тогда и поглядим. Всегда и всё хорошо, пока что-то не случится, вот, как у отца автора. Он не создавал базиса для своей старости, в результате НИКТО, даже родная дочь не хочет в полной мере раскошелиться на его лечение. Вы повторяете его ошибку, тоже не создаёте себе базиса на декрет и случай болезни. Тоже надеетесь на алименты и на то, что БЖ будет сознательной и пойдёт зарабатывать.
Так понятнее?
Вы пока играете в благородство, опыта нету жизненного. Но ничего, жизнь это поправит, вот тогда и поглядим. Всегда и всё хорошо, пока что-то не случится, вот, как у отца автора. Он не создавал базиса для своей старости, в результате НИКТО, даже родная дочь не хочет в полной мере раскошелиться на его лечение. Вы повторяете его ошибку, тоже не создаёте себе базиса на декрет и случай болезни. Тоже надеетесь на алименты и на то, что БЖ будет сознательной и пойдёт зарабатывать.
Так понятнее?
Гость
Сообщение было удалено
А никто не говорит, что ВО не нужно. Нужно обязательно. Только уже после колледжа) Я не жалею, что такой путь выбрала. Наоборот, я к окончанию вуза имела уже 6 лет стажа и должность руководителя отдела.
Если бы я училась как все сначала в школе до 11го, потом в вуз на дневное, то к окончанию вуза у меня было бы 0 лет стажа и соответственно нулевая ценность на рынке труда.
Если бы я училась как все сначала в школе до 11го, потом в вуз на дневное, то к окончанию вуза у меня было бы 0 лет стажа и соответственно нулевая ценность на рынке труда.
Гость
Сообщение было удалено
В 1986 было 35 рублей на любого ребенка и первого тоже. Если муж служил в армии, то платили 70 рублей.
Гость
Если представить, что сестры обе полнородные от общих родителей, и одной все, другой ничего - была бы понятна обида сестры? (Я щас не про закон, а про моральную сторону)
Гость
Сообщение было удалено
я честно признаюсь, не помню. как тогда высчитывались пособия на детей. наверное как и сейчас - исходя из зарплаты. Помню, что мама получала 35 руб. в месяц. Наверное еще от региона зависело?
Гость
Сообщение было удалено
ну воттт! Я права! еще один гость подтвердил это.
Гость
Сообщение было удалено
Если бы любой муж был ОБЯЗАН содержать жену, здесь не было бы тем, что муж не дает денег. Содержать трудоспособную женщину он может только добровольно, никто его к этому не обяжет.
Внимание
Администрация сайта Woman.ru не дает оценку рекомендациям и отзывам о лечении, препаратах и специалистах, о которых идет речь в этой ветке. Помните, что дискуссия ведется не только врачами, но и обычными читателями, поэтому некоторые советы могут быть не безопасны для вашего здоровья. Перед любым лечением или приемом лекарственных средств рекомендуем обратиться к специалистам!
Гость
Сообщение было удалено
ДАвайте не фантазировать, а отталкиваться от того, что есть. Сестра - НЕ РОДНАЯ отчиму. Он не должен был вообще ни копейки на нее тратить. Но он тратил - и не копейки - а нехило так содержал. А падчерица попой повернулась, когда ему помощь понадобилась.
И это я тоже про моральную сторону.
И это я тоже про моральную сторону.
Гость
Сообщение было удалено
Ога, особенно когда она в декрете с его ребенком сидела ;) Трудоспособнее некуда.
Гость
Сообщение было удалено
Так не он тратил, опять же. А жена его с полным правом на часть семейного бюджета.
Гость
Сообщение было удалено
Но и насильно удержать женщину он рядом с собой не может. Если она ему нужна, он будет платить и содержать. Но причина-то в ней. Это ОНА его заставляет раскошеливаться.
А ее дочь тут причем? Все вопросы и претензии к жене.
А ее дочь тут причем? Все вопросы и претензии к жене.
Следующая тема
Предыдущая тема
Но постойте! Он 20 лет ее содержал (хотя перед ней у него нет никаких обязанностей), хорошо относился, возил на море, оплачивал репетиторов, возил ее и в поликлиники и в секции, кормил ее, поил, одевал, обувал, оплачивал ей учебу в колледже и дал половину денег на свадьбу. Неплохо для человека который НЕЧЕМ не обязан своей падчерице. А она говорит, что раз он как родной дочери квартиру и машину на 18 лет не купил значит нечем она не обязана потому как он к ней как к дочери не относился. Ну хорошо, и пусть она к нему как к отцу родному не относится - но также как он когда-то пусть возит его в больницы, помогает финансово, возит в санатории.
Мама на моей стороне, папа ни у кого ничего не просит, а я не могу все сама.
Прям не могу я от жадности и каких-то глупых обид сестры.