Про наследство. Рассудите, справедливо ли это?

Халява всегда слаще)

При живых стариках попробуй еще вякнуть о наследстве. Моя бабка,ей 9 десяток, начинает вопить, что до 100 лет жить будет и отказывается писать какие-либо завещания или дарственные, боится, что детки и внуки сразу же сживут ее со свету. Это она фильмов и передач насмотрелась. Так старшая дочь и ее дети вообще отказываются ей помогать и никогда не помогали, только за деньгами к ней бегут, когда нуждаются. А младшая дочь со своими детьми копейки с нее не взяли еще, поддерживая ее имущество и помогая ей самой. А когда к семье старшей дочери обращались с просьбами помогать бабке, ноль реакции.Они считают, что кто с ней живет тот и обязан помогать, а наследство делить, так первые ж прибегут. По вашему получается, все кто досматривают родителей - приживалы? А по-моему, так на старости лет сразу видно кто как любит и ценит своих родителей.

Так эту халяву и жена младшего брата хочет получить.Ведь он на похоронах отказался, младший брат. Что это за мужик, который свое не держит. Отказался так отказался и точка.

Ох, старость не в радость. Я уже близка к ней. Вот, думаю, писать ли завещание))) У меня одна дочь, она всё и получит. Зачем мучиться с написанием завещания? Кстати, все мои сбережения на её счету. На моем счете тоже есть кое-что, но у неё есть доступ к моему счету точно такой же, как у меня

Отказался на почве эмоций. Потом подумал о своей семье и поменял своё решение на правильное. Всё в порядке

и не все зарабатывают столько, чтобы можно было хоть что-то отложить на жилье! Если откладывать пусть по 5 тысяч за 30 лет , ХАААААХАААА что за эти деньги купишь? + нестабильность в стране во всем.

младший брат явно не виноват в том, что старший мало зарабатывает и не смог накопить на квартиру

При живых стариках попробуй еще вякнуть о наследстве. Моя бабка,ей 9 десяток, начинает вопить, что до 100 лет жить будет и отказывается писать какие-либо завещания или дарственные, боится, что детки и внуки сразу же сживут ее со свету. Это она фильмов и передач насмотрелась. Так старшая дочь и ее дети вообще отказываются ей помогать и никогда не помогали, только за деньгами к ней бегут, когда нуждаются. А младшая дочь со своими детьми копейки с нее не взяли еще, поддерживая ее имущество и помогая ей самой. А когда к семье старшей дочери обращались с просьбами помогать бабке, ноль реакции.Они считают, что кто с ней живет тот и обязан помогать, а наследство делить, так первые ж прибегут. По вашему получается, все кто досматривают родителей - приживалы? А по-моему, так на старости лет сразу видно кто как любит и ценит своих родителей.
ой, ну да, младшему надо было тоже в квартирку с семьей приехать и досматривать за родителями, и жили бы они в десятером на 50 кв.))) да если бы у Иришки была бы хата своя, хр.ен бы она за кем досматривала

Интересно, все кто здесь Ирине свои советы и предложения оставляют, вы сами себе жилье купили, без чьей-либо помощи? Зачем людей приживалами обзывать, оскорблять. Как говорится - прежде чем осуждать кого-то, возьми его обувь и пройди его путь, попробуй его слезы, почувствуй его боль. Наткнись на каждый камень, о который он споткнулся.И только после этого говори, что ты знаешь - как правильно жить.

.[/quote]младший брат явно не виноват в том, что старший мало зарабатывает и не смог накопить на квартиру[/quote]
Так младший тоже не заработал сам, а благодаря деткам получил от завода квартиру.

она приживала только потому, что пытается урвать чужое, половина квартиры принадлежит по праву младшему.

младший брат явно не виноват в том, что старший мало зарабатывает и не смог накопить на квартиру
Так младший тоже не заработал сам, а благодаря деткам получил от завода квартиру.
а деток, кто кормит? он 3 усыновил и еще свои у него. или вы думаете детей заделал, квартиру получил, а потом их в детдом сдал? ну и старший бы тогда пусть усыновлял, раз все так просто. только я так и не поняла, почему младший должен отказаться от своей доли?

я да. пока жила с родителями вписалась в долевое строительство, итог - через 3 года уже своя квартирка была. если бы снимала, конечно, так быстро бы не получилось, брала бы в ипотеку уже готовую

младший брат явно не виноват в том, что старший мало зарабатывает и не смог накопить на квартиру


Скорее всего они жили в удобстве 30 лет и были уверены. что имеют право на всю квартиру

и не все зарабатывают столько, чтобы можно было хоть что-то отложить на жилье!

этот факт не дает права зариться на чужое имущество

Так младший тоже не заработал сам, а благодаря деткам получил от завода квартиру. а деток, кто кормит? он 3 усыновил и еще свои у него. или вы думаете детей заделал, квартиру получил, а потом их в детдом сдал? ну и старший бы тогда пусть усыновлял, раз все так просто. только я так и не поняла, почему младший должен отказаться от своей доли?
Так тему подняла жена старшего.Чего то тесть не оставил завещания значит хотел что бы детям пополам все досталось.Просто автор вы так и не ответили у вас то у самой жилье есть???

А чего тут копья ломать?. Завещания нет, по закону квартиру делят пополам между двумя братьями. В чем вопрос-то? Дело решенное, никто от своих долей не отказывается, все по закону и справедливости. Хотел бы дед старшему все оставить, сделал бы на него завещание.

И по человечески и юридически оба должны получить по половине квартиры. То что старший сын до 50 лет жил с мамой-папой только ему чести не делает. Младший молодец.

Точно, ухаживать можно, живя в отдельной квартире. И нечего тут прикрываться необходимостью присматривать за стариком.

Все по закону и по совести.Вы автор зря эту тему подняли. У младшего брата двушка и пятеро детей . У разнополых детей даже отдельной комнаты получается нет. А вы тут о справедливости пишите. И кстати четвертый раз задаю вопрос У ВАС У САМОЙ СВОЕ ЖИЛЬЕ ЕСТЬ ИЛИ ВАМ РОДИТЕЛИ НИЧЕГО НЕ ОСТАВИЛИ????

нашла на просторах интернета..."И то, что осуждают, когда сын живет с родителями или матерью, то - это опять же веяние с Запада. Почему-то от туда нам указывают, что хорошо, что плохо. У нас разные традиции. Запад уже показал, как он умеет прививать свои традиции, на примере индейцев Америки, которые живут сейчас в резервациях. Так что мужики, парни не стыдитесь, что вы любите своих матерей, и что отдельное или совместное проживание вас с родителями определяет вашу самостоятельность или успешность по жизни.
И меня почему-то поражает реакция девиц, которые с таким изумлением и пренебрежением, говорят: "ах, он еще до сих пор с мамой живет". Я всегда отвечаю им: "Нет, блин, он должен пожилую маму оставить одну, либо отправить ее, как истинный американец, в казенный дом при живых-то детях. И как ты можешь потом жить с человеком, который воспитает твоих же детей так, что когда ты станешь дряблой и немощной, тебя они отправят в дом престарелых?".

Рада за Вас. А вот знаю такой случай и он не единичный, знакомая по работе вложилась в такое долевое строительство и деньги потеряла. Мошенники попались.Я так не стала рисковать, если только нанимать хорошего юриста, так как сама юридически "не подкована"

Все наследство- поровну между всеми детьми. Это справедливо. И если младший смог "сделать" себе заводскую квартиру- молодец. Почему же старший не смог??? В одно же время жили. Тем более старший был постарше. Нельзя делить в пользу неудачного ребенка.

Когда один ребенок-наследник проблем не будет, а когда два и более, разумные родители заранее могли бы все поделить - что кому, чтобы в будущем у родственников вот таких дележек не было.

[/quote]ой, ну да, младшему надо было тоже в квартирку с семьей приехать и досматривать за родителями, и жили бы они в десятером на 50 кв.))) да если бы у Иришки была бы хата своя, хр.ен бы она за кем досматривала[/quote]
Согласна, что не досматривала при наличие своего жилья, но есть как есть. И она как любая женщина переживает за будущее своей семьи. Конечно, нужно было раньше подумать, позаботиться об завещании, возможно, подняв эту тему при живых родителях, те бы отписали жилье старшему брату. Теперь только договариваться с младшим, или делить поровну.

В нашей стране таких неудачников-детей пруд-пруди в любое время. Моим родителям в то время, обоим, от предприятий положены были квартиры. Так отец выбил, а мать отказалась, бегать не захотела, неудачница получается. тогда еще разводились специально, чтобы еще одно жилье получить. Всем мало, мало..И случай Ирины, не повезло не с мужем, а с братом мужа и мужу с братом. Если мужик жилье в свое время не выбил, это не значит, что он плохой человек. А вот брат его младший - подарил, а потом забирать, поступок прям настоящего мужчины и брата! Как вам такой мужчина, колечко на эмоциях подарил, через месяц пришел бы и забрал, типа нужно, другой хочу подарить..понравиться?! Многие мужчины, уходя от жен, своим семьям вс1 оставляют, зная, что заработают, а тут имея жилье, "половинки" не хватает. Уверена, что те проблемы, которые он создаст семье своего брата из-за жадности своей жены, выльются им еще большими проблемами. Со стороны наблюдала такие же дележки, так вот помимо законов человеческих, есть еще и другие законы, всем нам известные. Как сказал Петр Мамонов - в гробу карманов нет, что собрал в душе, с тем и будешь лежать!

Не повезло с братом как раз младшему. Если все внимательно читали зачем такое пишите. Младший брат многодетный отец ютится в двушке где у разнополых детей нет даже отдельной комнаты. Потом что значит подарил. Когда дарят сразу оформляют документы брат потерял отца и был на эмоциях. Потом посоветовался с женой и принял другое решение. И это тоже надо уважать. Это ведь не колечко его дети тоже растут и им надо тоже где то жить.

У нас в соседнем подъезде жила (я в том доме 20 лет в том прожила) семья многодетная на первом этаже, в двухкомнатной квартире - муж, жена и 4 дочки и два сына. На втором этаже так же в 2 комн.кв. муж+жена+сын и дочь, сын женился и привел в ту же квартиру жену, родили ребенка и места всем хватало. Чтобы не ютиться в двушке разнополым детям, в одну комнату - мать с дочками, в другую - отца с сыновьями и проблем никаких в этом нет (на примере других многодетных семей). И еще, разумно же рожать столько детей сколько позволяет жил. площадь и матер. средства, чтобы потом не ютиться в 2комн.квартирах. И у Ирины тоже есть дети.Я не в курсе какая у них площадь - или я не нашла, или она не указала, не думаю, что там 100 кв.м.

А насчет жадных родственников, могу привести другой пример,семья - жена+муж+старший сын(от первого мужа)+младший все вместе жили в доме 35 кв.м.- две комнаты. Когда старший пришел из армии мать заявила ему, что он мешает. У него есть бабка, которая живет в отдельном доме, (это мать его родного отца, который умер). Мать сыну прямым текстом сказала, чтобы он шел туда, отвоевывал свое наследство. Так дом, в котором живет его мать половина принадлежит документально этому старшему сыну. И старший сын при наличие своей собственности, пусть и доли в доме, пошел отвоевывать долю отца в доме своей бабки. Прожил он там более 10 лет, коммунальные и ремонты за счет бабки, частые скандалы, в конце концов бабка не выдержала и ушла жить в съемное жилье. Вот так выжил бабулю. Добавлю, что ему боком все это вышло, не стану писать каким, но жизнь его не улучшилось и счастливее он не стал. Получив одно - он потерял другое.

Вообще то у младшего трое приемных и еще свои. А надо было в детдом сдать???

Здесь совсем не о наследстве а о человеческих отношениях.Можно было по человечески к бабушке отнестись.А не хамить. Так что пример неудачный .

Отдайте долю, автор. Закон есть закон. И пусть ваш муж забудет о том, что у него есть брат.

Родительская квартира приватизирована? Кто в ней прописан? Если квартира муниципальная, неприватизирована и брат, имеющий свою заводскую квартиру в ней не прописан, то прав у него никаких нет на родительское жильё.

У сына уже была доля в доме, вместо того, чтобы бабушке спокойно старость дожить, он мог бы с матерью решить жилищную проблему, а в будущем и от наследства бабки свое получить. есть где жить, дай другим жить, не усложняй жизнь людям, еще и родным.

После этого точно брат уже не брат. После когда детки вырастут разбегутся -создадут свои семьи, они оба не нужны будут детям, жен не станет, вот тогда они всё и осознают...

Рожать столько не надо и проблем бы жилищных не было.

Вот так и портятся отношения между родственниками. Все эти вопросы должны были урегулировать родители братьев.

А у него нет и не было жилищных проблем. Просто ему причитается законная доля наследства от родителей.

Не скажите. Тут надо бы выбирать: жить в отдельной квартирке или всем вместе тесниться. Захотел большего комфорту и съехал, считать себя наследником (с моральной точки зрения) одинаково с братом не следует. Получение квартиры от завода не есть тоже самое как, скажем, купленная своя квартира в ипотеку.

Если отец не оставил завещания значит хотел пополам братьям оставить Как отцу ему наверное видней. Он то своих детей знал как облупленных. Раз считал что так будет правильнее зачем с его волей спорить непонятно. А автор вообще ни с какого бока к этой квартире только мужа подзуживаете против брата. Вот вы и вносите раздор между братьями..

Это где же такие правила прописаны, можно ссылку на гк или ЖК? С моральной точке зрения можно столько всего навыдумывать и со стороны старшего и со стороны младшего, а вот закон все на свое место поставил. Пополам.

Не семья, а общежитие какое-то.

Вы полагаете, форум создан для того, чтобы юридическое право тут обсасывать? Обратитесь к адиминстрации сайта. Может, закроют форум за ненадобностью. Ведь в законе всё давно расписано, зачем обсуждать тут чего-то.

Просто семья старшего не задумывалась о будущем. А зря. Хотя понимали что свекр хозяин.. И квартира составит наследственную массу.

Это где же такие правила прописаны, можно ссылку на гк или ЖК? С моральной точке зрения можно столько всего навыдумывать и со стороны старшего и со стороны младшего, а вот закон все на свое место поставил. Пополам.

Автор в курсе, что по закону все делить надо. Но спрашивает, а как по человечески то..живя со свекром, помощь шла семье младшего брата, а семья старшего содержала и помогала свекру. Младшему и деньги с книжки достались, купил на них авто..Конечно, не правильно, деньги с книжки со старшим надо было делить..

Может там было завещание на вклад. Такое можно в сбере там же и заверяется. И дается бумага. Просто невестке об этом забыли доложить.

И вообще что бы судить надо для начала выслушать все стороны конфликта. Потому что если послушать другую невестку то могут куда более интересные вещи открыться.

Вот объясните, зачем нужно в данный момент обсасывать, как тут выразились, моральные аспекты? На что это влияет? Уже все решено: завещания нет, поэтому все пополам. К чему написаны эти 3 страницы? Советовать автору предпринять какие-то действия уже поздно. Объясните цель, плиз.

Какого конфликта? Нет никакого конфликта, есть закон, который конфликт предотвратил.

А форум существует, чтобы обсуждать все аспекты, волнующие людей, в том числе и юридические. А про снятие денег вообще смешно. Можно снять при наличии доверенности, которая теряет силу, когда умирает доверитель, т.е. отец этих мужчин. Получения денег в Сбере по наследству можно ждать не раньше 6 месяцев со дня смерти вкладчика. Если по мнению автора той семье удалось снять деньги обманом, то можно смело идти в суд. Дело выиграют точно.

Если есть завещание на вклад то смысла нет все равно деньги автору не достанутся. А так согласна на форумах и обсуждают подобные вещи.Надо же автору у кого то узнать права она или нет.