Мужик не должен обеспечивать

А жены - поголовно ничтожные нищебродки без карьеры и заработка?

Ага, желающие в очереди стоят

*** бредит. Оно истории не знает. Никогда мужчина один не тянул. С женщины либо приданое полагалось, либо материально полезный труд.

И тогда гейство было под запретом, а сейчас развелось и бытовых проституток, и извращенцев

Мужик и дети мешают
Вот мне не мешают, поэтому у меня и карьера хорошая состоялась, а потом и бизнес. Но мне и мужик не нужен для жизни , мне мужик мешает . Только свободные отношения.

Нее поровну, а совместно. И с целкой тоже

Муж женой тоже должен гордиться. Но паразитировать на том основании не лезет

Исторически все мужчины были маргиналы? Вашингтон , основатель династии Морозовых

Абсолютно все ***, в том и на этом форуме, и в этой теме предыдущие десяток страниц, именно на профит и рассчитывают. Бесконечный подсчет и калькуляция.

Еще чего, обеспечивать их. Потасканные, раздолбанные - а ты их обеспечивай, на руках носи. Ну уж нет.

Кто бы говорил :D

Такие отношения будут справедливы лишь при выполнении следующих условий:
Женщина рожает ребенка и сидит с ним первые 9 месяцев (ГВ). Далее она выходит на работу, а в декрет отправляется мужчина и сидит с ребенком до 3х лет. Быт - строго пополам. В 3 года ребенок идет в сад, отводить/забирать из сада, больничные - строго пополам.
Учитывая то обстоятельство, что в России найти мужчину, согласного на такие условия, практически невозможно, то предложение автора отметается.

Нет, жены все из приличных семей, все с высшим, а то и с двумя высшими образованиями. Кто- то работает, кто- то нет...
Вот я не работаю потому что муж категорически против, хотя я до рождения детей работала и прилично зарабатывала, но он хочет чтоб он приходил - уже ужин горячий его ждал, и чтоб я была не уставшая, а красивая...
И у нас у многих друзей такие ситуации.
Многие женщины работают по пол дня, как они говорят - "ходим на работу, чтоб платья показывать."
Их мужьям тоже нафиг не надо чтоб жена работала до 6 вечера.
И еще, а если и муж и жена работают весь день, то кто будет детей возить по спортивным школам, по музыкальным, по художественным, по клубам иностранных языков...
У меня вот как рабочий день, я пол дня за рулем, вожу детей на секции...

Плюнь в меня, слюна твоя священна!!!

У меня муж меня уважает, что у меня высшее образование, что я дочка солидных людей, что что у шла успешно карьера, что я родила двоих детей, что развиваю детей, что ради мужа и детей - я пошла мужу на встречу и не стала туда возвращаться...
Хотя у меня бывают попытки сказать мужу , что может хоть на пол дня - но он говорит: дорогая , разговор на эту тему давно закрыт...

Я то написала как раз правду, как все и есть у нас и у наших друзей, у наших родителей...

Не так. В период рождения ребенка и его болезней мужчина отклоняется от курса на пополам, а все остальное время - ПОПОЛАМ.

А у наших друзей так, как я написал.

Ни в коем разе. Мужчины хотят сберечь свое, чтоб на них не паразитировали. Бытовые проститутки хотят профит за чужой счет

Нет. Уж если пополам, так во всем пополам. Но дело в том, что ни один мужик на честный пополам не согласится. Они согласны только на мошеннический пополам за счет женщины: зарабатывать должны оба одинаково, а ребенок и быт - на женщине. Неудивительно, что женщины мужиков с такими предложениями посылают куда подальше.

Хотят - пусть берегут. Но от женщин пусть тогда держатся подальше. Отношения с женщиной = дети, а тут уж сберечь свое не удастся, придется детям отдавать. Дети - паразиты те еще, до 18-22 лет паразитируют на родителях. Паразитов бояться - детей не иметь.

А это не честный пополам. Мужчинам дети не нужны. По этому при честном пополаме, детей вообще нет. А если женщина захотела, и мужчина великодушно согласился, то женщина должна приносить в семью больше, в счет будущих алиментов. А насчет распространения своих генов, сдаешь сперму в банк, и распространяешь.

Это пусть женщины держатся от мужчин подальше, и если детей хотят, пусть делают себе их без мужчин. А то и мужчина и дети вам жирно будет.

ТОлько на вумене от ничтожеств с яйцами такое читаю. В реальной жизни почти все мужчины хотят детей. А те, кто не хотят, то все равно такой бред не несут.
Ты хоть знаешь, какие требования к мужикам, сдающим сперму? Ты им явно не соответствуешь

не расписывайтесь за всех мужиков, многие мужики наоборот хотят детей в отличие от женщин.
Если не хотите детей - ищите таких же женщин. Правда таким женщинам тоже пополамщики не нужны. Просто потому, что полно мужиков Не пополамщиков.
Я вот не хочу детей, но мне не нужен мужик пополамщик, меня жадные и проблемные мужики не привлекают и не вызываю интерес

Женщина ищет мужика, который добровольно готов ей отдавать ресурсы. Это результат эволюции тысячилетий. Только с таким мужиком у женщины был шанс на выживание, именно таких мужиков женщины выбирали, это в подкорке.
Поэтому жадные мужики , нищие мужики никогда не будут востребованы у женщин. ни-ко-гда

То есть вы считаете что все мужчины возбуждаются от детей и хотят совокупиться с ребенком. Просто долг женщины этого не допустить. Если вы искренне считаете, что все мужчины педофилы, я бы на вашем месте вообще с мужчиной не жила никогда. Правда тогда непонятно как матери можно разрешать мыть сына, ведь она тоже наверное должна возбуждаться от этого?

Да не будет она ухаживать за моим ребенком. С какой стати? Вот вы согласны ухаживать за моим ребенком? При чем здесь строить отношения на сексе? С какой стати женщина будет делиться деньгами и ухаживать за мной когда мне плохо, а если не дай бог меня не станет, эта женщина удочерит моего ребенка? А как насчет наследства? Зачем выдумывать какие то нереальные варианты, когда все уже давно придумано. Муж это и родственник и отец ребенка и финансовый партнер и законный муж. А также вообще то это человек, которого женщина любит. Не нужно думать на кого какую недвижимость записывать, не надо думать что кому достанется после смерти, развода. Зачем менять это все на жизнь с чужой женщиной? Бред же.

Так странно мне слышать как многие женщины на этой ветке гордятся тем, что их мужчины им приказывают. Прямо млеют от этого и хвастаются. Равному не приказывают. Подчинение и не уважение это не повод гордости.
Я на это смотрю так, например. Любая семья это команда. И в каждой семье, как и в рабочей команде распределяют обязанности по способностям и возможностям. Глупого работника, у которого ноль способностей и навыков не поставят руководить отделом, принимать важные решения или там программировать например. Самый глупый и никчемный будет убираться, готовить, стирать, мыть окна (это сможет сделать даже человек с отсталым развитием). Поумней работник будет набирать текст, отвечать на телефон, заказывать канцелярские товары. И так по нарастающей. Чем умней и способней, тем более ответственная и трудная работа. Так вот в каждой семье, где муж ответственный за важные решения и умственный труд на работе, а жена за мытье унитазов и приготовлении пищи, жена фактически признает, что да, она по сравнении с мужем глупая как пробка, поэтому доверять умственный труд ей нельзя. Онa годиться только на роль уборщицы. Если это действительно так, то подобное распределение ролей действительно правильно. Было бы глупо тратить время умного способного человека (мужа) на уборку и присмотр за детьми и еще глупей заставлять глупого, недееспособного человека использовать свой мозг. Это было бы нелогично. Все понятно, единственно что непонятно лично мне, это чем здесь можно гордиться жене?

Когда люди заводят семью они обычно сразу говорят о том, хотят они детей или нет. Если вы сразу предупреждаете всех женщина в самом начале отношения, что дети вы ни за что не хотите, то да, если она от вас потом родит, то еще можно порассуждать, должны вы ухаживать за ребенком не должны.
Но говорите ли вы это женщинам? Я думаю вряд ли, так как большинство женщина не захочет семью от с мужчиной, который против детей.
Но если вы честно предупреждаете о том, что финансты пополам, но весь быт на женщине и никаких детей, то хоть это и несправедливо, если женщина зная это выходит за вас замуж и рожает это ее проблемы.
Скажите честно, вы это говорите женщинам на первых свиданиях?

Где я писала что мной муж командует?
Просто все решения в семье принимает он - и я считаю это верно, он глава семьи.
Темболее я ему полностью доверяю и знаю, что все что он сделает или решит - будет ради семьи, ради детей.

Если честно, то нет не говорю, но они тоже не говорят что конкретно от меня ждут. Если спросят напрямую, то так же отвечу. А если нет, то это не мои проблемы. Если скажет что, хочет детей, то отвечу, что по отношению к ним, у меня будут только финансовые обязательства, ну и играть с детьми тоже люблю. А мой быт, на данный момент, полностью обеспечивает приходящая женщина. За это я плачу ей 25к в месяц. Приходит 1 раз в неделю, согласен платить столько же сверху при пополам. Но чтоб был так же доволен. И вы неправильно формируете суть вопроса. Я не против детей, согласен сделать их женщине, но нянчится и ухаживать за ними я не буду. Будут, хорошо, нет тоже хорошо.

А сейчас, женщина выживает с помощью государства
Изменились обстоятельства, изменились законы. Мужчина должен думать о себе, а не добровольно отдавать свое, тому, кому это для выживания не нужно. И если мужчине платить, то ему не надо огроничиваться одной женщиной. Мужчины всегда находили выход из ситуации, и это тоже закон эволюции.

Так выполнять его волю (выполнение его решений) это и есть выполнение приказы. Или вам кажется что если перед приказом сказать ''Дорогая'', то это не приказ? Но у вас хотя бы все честно в том плане, что вы признаете свою неспособность принимать решение и использовать свой мозг. Вы признаете, что вы на нижней ступени развития по сравнению со своим мужем и поэтому не имеете право принимать решения на равных. Это логично хотя бы.

Это у вас соглашение, что вы тоже заняты трудом - в данном случае с двумя детьми. А не "счастливая и отдохнувшая"

Согласны, что заниматься детьми и быт вместе

А вы не говорите за всех.женщин. многие согласны на пополам, а некоторые даже тащить на себе мужчину. И я тоже не люблью меркантильных женщин.

Во-первых , абсолютно не любые отношения между мужчиной и женщиной ведут к детям. Во-вторых, тем более, если детей долго содержать, этому мешает дееспособная женщина паразит

Это тоже лесбиянское существо, кому близость с мужчиной неинтересна? Ну только как работа за профит.

Кстати лишнее подтверждение, что паразитизм к детям отношения не имеет

Слабоумное не в курсе, что в каменном веке женщины собирательством добывали свою долю ресурсов. И далее на протяжении тысячелетий своя доля вклада материального с женщин полагалась

Вы очень наивны если считаете, что женщина сможет полностью оградить вас от ребенка. Вы не представляете в какой ад может превратиться Ваша жизнь после рождения ребенка. Ребенок очень часто орет, не дает спать, не дает есть, не дает мыться. Оградиться от этого проживая на одной территории невозможно. Вам придется Плюс какая бы спокойная и трудолюбивая ваша жена не была до рождения ребенка, если после рождения ей придется взвалить на себя и быт и зарабатывание денег и ребенка она превратится в настоящую мегеру. Приготовитесь к реальному аду. Зачем вам это? Ради того, чтобы женщина платила за себя? По моему слишком большая жертва с вашей стороны. И я не шучу. После работы вас ждет обозленная женщина и кричащий ребенок. Тем более и быт ваш обустроен с помощью уборщицы, за которую вы платите. Зачем вам семья и ребенок? Я вообще не понимаю вашу мотивацию. Вы готовы иметь ребенка (хомут на всю жизнь) ради того, чтобы сделать одолжение женщине? Вы реально думаете она будет вам благодарна? Да она вас будет ненавидеть за это.

Попроще, чем к суррогатным матерям

Я как раз соответствую. И любой, кто может жениться и содержать семью, соответствует. Потому что, для этого, нужно быть здоровым, без вредных привычек, желательно с хорошими физическими данными и с ВО. И ничтожество, это дырявый человек, который считает, что ее должны обеспечивать, за обладание этой дырки

Хотела еще добаваить, что вы кроме того ада, который вас ждет после рождения ребенка, несмотря на все ожидающие вас мучения и компромиссы вы будете плохим для всех. Плохим для жены, так как вы и не содержите еее и не делите с ней быт/ребенка пополам. Плохим для ребенка, так как вы не будете любить его, вас он будет только раздражать, ведь вы собираете чуть ли не физически отпихиваться от него все то время которое проживете вместе (это время будет недолгим). И в плане общества, вас будут осуждать все. И те, кто за равноправие и те, кто за патриархат. Вот весь этот ужас, ради чего? Я даже молчу о том, что вы потенциально рушите жизнь ребенка, который имеет право на то, чтобы отец хотел его появления и любил его.
Вы себе сделайте большое одолжение если на первых свиданиях будете спрашивать как женщина видит семейную жизнь. Это очень просто! И расскажите ей свою позицию. И вы можете найти женщину с похожей позицией и быть счастливы всю жизнь.

Вот ни разу не было у моего мужа такого решения- что я бы сказала - что это для кого- то плохо. Он заботится за нас всех, говорит, у него трое малышей. В том числе и я .
А я считаю, что мужчина и должен быть главой семьи, самым умным, с карьерой, добытчик, защитник, а дети и жена должны его уважать и гордиться им.

Если вам так хорошо и ему, то это супер конечно. Просто надежней все таки когда не зависешь даже от мужа. Мало ли что.

Почему? Я пока дети на занятиях - заезжаю в салоны красоты, делаю прически, я не делаю ужин вечером второпях как другие женщины , а делаю все спокойно, заранее поодумываю меню на следующий день, готовить очень люблю, еще с подросткового возраста, люблю эксперементировать , готовить что- новенькое и интересное.
Иногда, если устала или слабость - могу ничего не готовить- идем всей семьей в ресторан. Мы очень любим ходить в такие заведения.

Я же сказал, мне незачем. Но если захочет женщина, я не против. Если выдержу эти испытания, хорошо, а если нет, уйду и буду платить алименты. Именно по этому и говорю, нечестно в современном мире от мужчин требовать содержание. Мужчина может потерять семью, а женщина ее не потеряет, дети будут всегда с ней. Это современные реалии. Если это понимать и принимать, то не так уж плохо.

Согласна с вами. Но я не парюсь. У меня и мама так жила, и свекровь, и все подруги у мамы, и все мои подруги.
Я считаю, в случае чего можно всегда пойти работать, образование у меня хорошее, практика есть, хоть и не большая конечно, знакомые- которые помогли бы с трудоустройством есть.
Пока живу как живу. Если что- то в жизни изменится - тогда и буду думать как решать....

Это супер конечно, но у мужа или нет мозгов, или он супер крут, и жена знает, что вместе с разводом она потеряет и голову. Как можно вкладывать в совместное с партнером предприятие 100%, когда доли 50/50.

То есть вы строите свою жизнь на том, захочет ли ваша будущая жена детей или нет. Захочет - вы создадите целого человека без своего на то желания, будете мучиться, отпихыватся от него как можете, не спать по ночам, слушать крики и сидеть в больнице ночью по 4 часа перед работой. Не получиться выдержать этот ад, вы оставите ребенка без отца и будете 18 лет (!) платить 25% от зарплаты.
Вы в своем уме? Вот это все не современные реалии. Это все жуткий бред и вред всем. Современные реалии таковы, что Вы НЕ ОБЯЗАНЫ давать женщине ничего, что не хотите давать. Ребенка в последнюю очередь. НЕ ОБЯЗАНЫ идти в загс и принимать на себя законную ответсвеность, НЕ ОБЯЗАНЫ делать ребенка если не хотите иметь ребенка. Вы вообще не обязаны начинать отношения ни с кем. Но если вы хотите легкой приятной жизни, НЕ ХОТИТЕ ухаживать за ребенком, найдите себе чайлдфри, с нормальной работы, которая за равноправные отношения. В этом случае, дома вас будет ждать покой, чистота (наведенная приходящей женщиной) и спокойная жена.
То, что вы описываете это бред мазохиста, абсолютно нелогичный. Но мне кажется я разгадала ваши настоящие мотивы. Вы ХОТИТЕ семью, ХОТИТЕ жену и очень хотите РЕБЕНКА, но при это не хотите ответсвенности, поэтому придумали байку о том, что все это нужно женщине, а вы такой ну раз ты так хоооочешь, то лааадно я согласен, но все на тебе. А вот такой откровенный обман - это уже мерзко, зато хоть логично.