Мужик не должен обеспечивать

Тогда простой вопрос, какую выгоду вы видите для себя в том, чтобы ребенка?

Мужчины щедры не только по отношению к женщинам, а вообще к людям. Но это не значит, что надо женщин обеспечивать. Потратился один раз, другой раз, видишь что она только принимать любит. Не побеспокоилась ради тебя, не приготовила романтический ужин, не связала джемпер.))))) Все, меркантильная проститутка, меняем.

Если ребенок это хотелка женщины, зачем выполнять хотелку женщины, которая будет стоить вам 25% от зарплаты на протяжении 18 лет?
Пожалуйста, не отвечайте - ''Потому что я не против.''

Никакую выгоду не вижу. Это альтруистический поступок. Доказательство для женщины, что я ее люблю. Я же только теряю соглашаясь на детей в современном мире.

пост номер 896. Смысл более чем понятен: Я настолько бесценная, что жить буду только с богатым, который будет меня в золоте купать. А с простым смертным если только встречаться иногда, т.к. они не достойны того чтобы такая звезда жила с ними

''Я же только теряю соглашаясь на детей в современном мире''. А в каком мире вы живете сейчас? То есть живя в современном мире, вы теряете (сами написали). желания иметь детей ноли, потери вам очевидны.
Зачем иметь семью и детей тогда?

Повторяю, это доказательство моей любви к женщине. Дань ей так сказать. А если прагматично к этому подходить, то точно не надо детей делать мужчинам точно, а женщинам может быть.Все же они свами остаются и может в старости пригодятся, хотя не факт.

Я же ответил, это плата за любовь к женщине.

Вы пишите так, будто семья и дети для вас неизбежное зло. Почему вы не хотите найти женщину, которая не хочет детей? Никакой жертвы не надо будет, все деньги будут при вас. Почему вы этого варианта не рассматриваете? Откуда такая жертвенность?

Каждый воспринимает информацию в соответствии со своими комплексами видимо )
Это не означает, что мне от мужчины нужны только деньги. Это означает лишь то что я готова ограничить свое личное пространство и свободу, изменить жизнь только если это мне реально будет по кайфу. Кайфа в том чтоб жить с пополамщиком я не вижу.

Есть миллион вариантов, где можно иметь любовные отношения с женщиной и не платить за это данью в виде ненужных и нелюбимых детей, а также траты своих денег на то, что не нудно вам:

1)Чайлдфри
2) Женщина с взрослыми детьми
3)Женщина, которая не может иметь детей, а чужих детей не хочет
4) Замужняя с детьми (встречаться как любовники)
5) Разведенные с детьми, которые живут с отцом
6) Разведенные с детьми (встречаться как любовники)

Но вы все повторяете про свою никому не нужную жертву. Жертва тут одна - эта женщина, пожалейте ее, ведь вместо вас она может найти мужчину, который хочет от нее детей.

Я вам счас объясню. Женщины ищут мужиков по 3 основным причинам. Чтобы овульнуться , люблю-ни-магу (или чешется), и от скуки, как я например.
Третья категория очень разборчивы, таким он не нравится, вторая категория обычно уже с молодости заняты, Остается первая категория.

Ой женщина не надо оправдываться теперь, раз ляпнули содержимое своей головы. Вы открытым текстом написали: жить буду только с богатым, а с не богатым никакого сожительства. Про пополамщика там вообще речи не было

Ну да, с богатым жить кайфово, а с небогатым не кайфово) и то что жизнь с небогатым мужиком это жизнь в пополаме плюс минус и так понятно.

Если б он тоже хотел ребенка, да ради бога. Но он же обманывает женщин, при чем самым ужасным образом. Он им не говорит, о том, что детей не хочем, так как это женские хотелки и платить за эти женские хотелки только ей (женщине). Участия в воспитании он принимать не будет и вообще, его дань в отношениях, его главная жертва в том, что он дает возможность этой женщине воспрользоваться его спермой. А дальше все сама. Вот если он это говорит каждой новой знакомой, тогда он поступает честно и правильною Да, его требования и видение семейной жизни это невероятный бред и оскорбление для женщины (Сперма как главный его приз и жертва), но он имеет право на эти бредовые требования. Главное, чтобы женщина понимала, что после семяиспускания, вся остальная ответвеность на ней. Если кто то на такое согласен, то это уже ее вина.
Но ведь он всем врет и скрывает свои мотивы. Вот где ужас.

Если ему свои дети не нужны, зачем ему баба с чужими?

Так чужих детей он видеть не будет. Можно же на нейтральной территории как любовники. А у тех, у кого дети живут с отцом, можно даже на их территории. Вообще лафа. Море удовольствия, ноль проблем, а главное ноль жертв и не надо отдавать дань любимой женщине в виде своей спермы.

А таких мужиков полно, которые скрывают свои истиные мотивы, свою истинную личину. Женщине нужно самой учиться распознавать кAзлов маньяков, шизофреников и потребленцев. Селяви

Спасибо , что помогли принять правильное решение моему знакомому
На него нашло какое то помутнение - надумал жениться. Никак не могли отговорить
Потом придумал - посоветовал ему на вумене недельку посидеть почитать
После посещения этого чата , его сразу попустило - понял какие женщины на самом деле
Все - жениться он слава богу раздумал Спасибо этому сайту, буду и другим советовать
Очень полезный форум

Это я понимаю, я другого не понимаю, где тут выгода ему? Если учесть, что он не шизофреник, не маньяк, а просто казел и потребленец, ок, но это работает только в том случае, если он на самом деле хочет семью и детей, но хочет чтобы он имел семью, а делала за него в семье все женщина. Тогда обяснение простое, казел обыкновенный и потребленец. Но он вроде говорит, что не хочет семью и детей, но готов принести свое семя в жертву любимой, а она за это будет ему благодарна. Будет тянуть всю жизнь ребенка сама и радоваться, что ей разрешили это делать. Вот тут уже сумасшествием попахивает.

Не-а, не понятно. Вы открытым текстом свои мотивы изложили. Не изворачивайтесь уже. И да, в нормальных семьях не обязательно пополам. Чаще общий бюджет, в который вкладываются оба супруга по мере возможностей. А для вас как я погляжу пополамщик - это любой кто не содержит полностью. А таких 99% если что. Так что ждите дальше своего "прекрасного щедрого алигарха-спонсора с каторым жызнь фкайф" до посинения (а точнее до осмугления в 30-35 лет)

Полезный - вне всякого сомнения. Особенно для молодых и пока еще наивных парней, верящих в истинную бескорыстную любовь со стороны женщин. Хотя полезен он не только этим. Почитаешь парочку тем - и позитив как минимум на день гарантирован. Иногда просто не удержаться от смеха. Никакой камеди-клаб не нужен пока есть этот форум

Сейчас заплачем тут все дружно. :D
Пусть с котами живет )

С общим бюджетом я могу еще и спонсором оказаться, хах. Спасибо, не надо )
Вы не понимаете, что есть женщины которым до лампочки этот ваш замуж?

Попахивает. Еще попахивает теоретигом.

Наоборот радоваться надо, что человека спасли
А котов он не любит.
Любит девушек
Но ведь не обязательно же женится то.
Если ради секса - они и так дают

А что, все мужчины поголовно бегут жениться. Причем конкретно на вас, не так ли? Отбоя нет от предложений рук и сердец? Да только вот самого достойного никак выбрать видимо не можете? Все не олигарх и не олигарх? Бедненькая, я вам сочувствую

Доо, за сексом девки обычно в очереди стоят.

Да какая мне разница, если мне это не нужно, ни брак ни сожительство. еще ни разу ни за кого не хотелось .
Я просто понимаю, сколько это минусов. В плюсов мизер

Да все уже поняли, что "алигарх" никак не приедет на белом бентли к вашим ногам. Вам же уже сказали: ждите до осмугления. Кто против то? Только по возможности держитесь подальше от всех нормальных мужчин. Чтобы они не тратили свои время, деньги и чувства на таких как вы

Правильно. Пусть секс имеет на бескорыстной основе, а вместо паразитки живет с котами. Они благороднее, душевнее и полезнее обществу

Мужчина в отношениях тоже ограничивает личное пространство и свободу. Но счет за это не предъявляет

Пусть предъявляет, кто ему мешает

Вы одинокий человек? Я сама такая же как вы, живу для себя и на всех плевать. Дети тоже не нужны. Но это имеет и обратную сторону - нет теплоты в душе, нет в жизни близких людей потому что у таких эгоистов вообще не может быть друзей или партнера. Меня это в общем устраивает, только мужлишки в шоке от меня, но они мне особо и не нужны. А вас устраивает что у вас в жизни никогда не будет близкого по настоящему человека?

Да, если для тебя в принципе мужчина как таковой не вызывает сексуального интереса, а секс как таковой с ним неинтересен, то да - ***. Ибо у тебя нет влечения к мужчинам, это как работа за деньги.
Гетеро мужчина же не скажет, что интересуется женщиной лишь по причине выгоды - ему просто она по нраву. Аналогично и гетеро женщина.

Кстати, недочеловек с панели, не содержащий мразоту вроде тебя может быть небедный и щедрый. *** не в курсе, что, помимо него, есть прекрасные траты. И в том числе объекты для благотворительности

Понимаешь, что жлобствуешь ты. Ибо не хочешь проявлять ответную щедрость

Исторически к женщинам материальные требования тоже выдвигали

1) жадное - ты. Ты же в ответ подарки дарить не будешь.
2) пополамщику на себя хватает, он - не нищий. Нищее - скорее лесбиянское паразитическое существо, кому на себя не хватает, лезет в чужой карман

Бесплатных давалок на всех не хватит

Так не предъявляют. Видимо, порядочнее

Ему это не встанет ни в копеечку. У большинства сейчас серые зарплаты. 25% от десятки это 2500. А если официально безработный, то назначат 50% мрот. Это не напряжные суммы за то что он получает полное бытовое обслуживание от женщины. Правда это еще такую кококо надо найти чтобы согласилась на такого «мужа». Но и тут он выкрутится - острые моменты будут замалчиваться, прямо в глаза он никогда не скажет то что здесь пишет, будет юлить и уходить от ответа. Короче на такого поведется только кypa и только в безвыходной ситуации - рожать надо срочно, но не от кого.

Да, я уже поняла этого товарища. Врет он про то, что не хочет семью и детей. Семью хочет, детей хочет. Но семейные обязанности он разделили на две равные (как ему кажется) части

1) Семяиспускание (тут он полностью это берет на себя)

2) Последующее воспитание и содержание ребенка на протяжении 20 лет - а это уже все женщина, так как он всю основную работу сделал (смотри пункт первый)

А основная мысль его в том, что не смотря на такое распределение обязанностей, главная жертва тут он))).

Ну раз женщины не способны бескорыстно любить, то мужчины тем более не способны. Вы же сами говорите что свалите к молодым после 35 женщины. Ну то есть вам нужны только красивые, здоровые и молодые. А это уже не бескорыстие, а самая реальная корысть.

Как женская версия этого пpoxиндея могу вам ответить. Он слабак и трус, не хочет проблем и обязанностей, но хочет чтобы его любили, потому что этого хотят все люди. Я такая же, поэтому знаю в чем тут дело. Но он вряд ли осознает корень своего мышления, так что не сможет он вам вот так просто сказать свои мотивы.

Не надо вырывать из контекста. Речь вообще то шла о содержунах или как там вы их называете. Зачем содержуну содержать постаревшее и надоевшее тело, если на его место найдется целая толпа таких же содержанок, но молодых и красивых? Знаю кучу примеров. Как я уже говорил, конец у большинства их них грустный. И вполне заслуженный.
А от любящей женщины, вкладывающей в семью не только уют и секс, гораздо меньше уходят чем от паразитической ничтожной содержанки, тем более постаревшей и осточертевшей

У него может быть любовь без семьи и детей. Женщин, которым такой вариант подходит все больше. Регулярно встречаться, ходить в рестораны, театр, ездить иногда в отпуск вместе, поддерживать друг друга в трудную минуту, сохранять верность. При этом каждый в своей квартире и никаких детей.
Но нет, он хочет семью и детей. Но трудиться и платить не хочет, поэтому придумал отмазку, у меня будет семья и дети, но только потому что это надо женщине, а ей надо, так пусть она и тянет.

Странно хотеть жить с пополамщиком если есть выбор из нормальных мужчин. Вы также выбираете более красивых из всех доступных вам вариантов. Никто же не возмущается что вы не хотите жиpyx? Все это нормальным считают. А вы что так возмущаетесь тому что женщины тоже выбирают лучшее для себя? Надо выбирать худшее? Ну так покажи свою духовность и бескорыстие, женись на жиpyxe 150 кг.
Только не надо про «алегархов» каких то опять писать. Достали уже своим однообразием. Обеспеченный мужчина это может быть и средний класс, если он щедрый конечно.

Ага, у каждой женщины целое стадо аполлонов-поклонников. Аж выбрать трудно самого достойного. Эти сказочки мы уже слышали и не раз. Не надо повторять. И вопреки вашему глупому мнению, выбираем мы не только по внешности, а по целой куче факторов. И один из них - добросовестность, что ничтожным содержанкам не грозит в принципе

Встречи это просто секс. Семья это уже другой уровень отношений. Хочется приходить домой, получать любовь и заботу, проводить дни и вечера в окружении любящих людей. Только он не понимает что другому человеку тоже хочется получать, а отдавать он не собирается, потому и отношений у него не будет ни с кем и никогда длительных. Разве что какому нибудь oвyлю покажется что у них любовь и он типа изменится со временем - частая ситуация.

Ах вы еще и не только по внешности выбираете? Еще и качества характера должны быть приличными? Ну тем более тогда. Так чему ж ты возмущаешься до сих пор не понимаю? Ты не желаешь себе худшего, а женщины должны желать? Еще раз - женишься на жиpyxe, если выбор есть из красивых?