Почему все говорят, что мужики умнее женщин?

Это связанно с длиной списка учёных мужчин против списка женщин.

Женщины более подвержены эмоциям в связи с постоянными перепадами гармонального фона. Одни месячные чего стоят. Мужчины даже если в дипрессии, злятся и т д могу отделаться от эмоций и дать точный ответ. Но зато девочки лучше в школе учатся.

Вы же запрещали образование женщинам.

Мнение мужчины ценнее, потому что женщина постоянно уходит от конфликта, намекает, врет, отвечает невпопад лишь бы не промолчать, вбрасывает ненужную информацию в дискуссию, и практически все пропускает через себя и призму своих интересов и чувств. Мужчины могут быть объективны и видят вещи с разных сторон, могут поделиться этим и, составив полную картину, кто-то кого-то убедит. А женщины скорее всего обидятся и разойдутся каждая при своем мнении.

Вам же нравятся такие женщины.

Какое место занимает чемпионка по шахматам в общем рейтинге?вот вам и ответ

Ни капли

Опираться на этот аргумент, особенно в быту, - не показатель большого ума.

ЯЯЯЯ?!?!?!?

Почему? В новости про слепого мальчика какая-то не стеснялась ссылаться на Хокинга, хотя его идеи в быту вообще не применимы.

Мужчины, которых можно переубедить с помощью фактов и логики, - безусловно, существуют. Но не в интернете.))) По крайней мере, не на этом сайте.

мужчины создали бОльшую часть в сфере науки, техники, технологи - всего того, что называется цивилизацией. Однако кичиться этим необязательно, в особенности, тем мужчинам, которые пока ничего ещё не создали..)

К сожалению, даже не знаю, о какой истории вы сейчас говорите.

Запрет существует до сих пор. Например, на этой неделе писали про абузера голландца, отказавшегося оплатить жырушеньке магистратуру и иждивение в Германии.

Отнядь. Просто логика и факты должны быть не жырными и независимыми.

Не звиздите. В этом случае не было бы даже маленького списка женщин ученых.

В Америке, может быть. Нам учителя всегда говорили, что девочки умнее

Мадам! Факт существования Гипатии Александрийской, жившей в 4 веке нашей эры, напрочь опровергает все ваши домыслы.

Это они вам льстили.

В Америке умнее всех девочки негритята. Типа Гермионы.

И чем закончилась ее жизнь? Ободрали заживо черепками, обвиняя в чародействе? Как всегда...

Ты д*аун.

Учителя были сами женщинами, это во первых, во вторых не умнее, если брать школьную программу. Зубрилками, да, с примерным поведением в отличии от парней, да. Но интеллектуальнее мальчики. Имелось ввиду девочки мудрее, меньше носятся по коридору и лучше себя ведут, усидчивее. Вот вся вумность, заумность.
А потом из сорванцов или же ботанов, вырастают ядерные физики, инжинеры, топовые программисты и микробиологи с нейрохирургами.
Ну смешно, ей богу.
П.с: я Ж, просто не люблю необъективность.

Так это исключение из правила, подтверждающее правило.

Наличие ученого, подверждает запрет на получение образования?

При чем тут это? Ты тупой?

Подтверждает то, что только в высоких слоях общества это было ещё допустимо. В связи с чем Римская церковь так с этим боролась, что шла на все, чтобы и этого не случалось и было чревато. Обвиняли таких женщин и в чародействе и очернили всю школу образования, связанную с именно с обучением женщин, связав эти школы с вертепами и постепенно переведя в статус публичных домов. Что потом? Темные средние века, связанные с жутким положением Европы, с бедностью и безысходностью, при которых Ватикану приходилось вести войны под лозунгом христианизации.

Исключение дискредитирует правило, так что придумайте что-то посвежее.

Неее... это Вы саморазвитая.

Римская церковь, школы образования, темные средние века, связанные с жутким положением Европы... вы анис от пальца еще отличаете или это генератор текста?

Господи, да какой "доступ к образованию", если даже в 21 веке, в США, где уже лет 60 талдычат о правах женщин, все еще для женщин проводятся лекции в плане "You can have it all" - типа женщина, не отчаивайся, если ты хочешь делать карьеру, вечером ты всегда можешь упахиваться еще и дома, все можешь совместить, не ной. И это не в дремучей Нигерии, не в патриархальной России, а в экономическом, научном и культурном центре сегодняшней цивилизации, в США. Что-то для мужчин таких видосиков не записывают всякие т.н. коучи. А для баба все еще проблема - надрываться на рабочем месте и возвращаться в одинокую квартиру, или пожертвовать перспективами и доходами, зато родить быть при мужике насадкой на член, как тут говорят выше. Мужчине даже в голову не придет такое - ведь всегда приходишь уже в чистую квартиру, проблемы решены, тарелки вымыты, ребенка получаешь готового без надрывов, разрывов и 3 лет выпадания из жизни. И это в 2019 все еще суперактуально в самых развитых странах 1 мира. О чем разговор. Никакого списка женщин-ученых еще тысячу лет не появится такими темпами, в науку и прочие time-consuming профессии идет лишь жалкий процент из тех, кто мог бы достичь высот, способен и кому интересно. Но им промыли мозг дитачками, женским щастьем и прочим, да и вообще, многим реально остаться на старости одной неприкольно. Вот и работают как придется и быстрее домой, обслуживать и ублажать. Еще столетия уйдут на избавление от всего этого.

Мадам! Значение имеет факт ее существования.

Не надо демонизировать Средние века, - именно тогда, как ни странно, женщины высокого социального статуса были гораздо образованнее мужчин. Чего стоит одна Мария Французская, - величайший поэт Средневековья! А как образованна была Алиенора Аквитанская, - при едва грамотном муже? А Анна Ярославна? А Изабелла Кастильская? А Матильда Саксонская? Там как раз список блестящих женщин - гораздо длиннее, чем блестящих мужчин.
Лично меня опыт и знания в истории убеждают, что мужчины и женщины умны равно, но мужчины больше склонны к техническим наукам, а женщины - к гуманитарным. В естественных науках - 50 на 50.

Фсё? Бабе нечем крыть?)

Это стереотип, базирующийся на непроверяемых домыслах. Например, пресловутый факт, что среди женщин меньше ученых. Также меньше (то есть вообще не было) среди крестьянской и рабочий среды. Значит ли это, что крестьяне глупее дворян? Нет, просто у крестьян не было возможности получать образование до начала 18 века. А позже Николай 1 ввел три обязательных класса, которые позже снова отменили. Однако же, когда тот же аргумент применяется в отношении женщин, *** выдвигает аргумент про пробивающий себе везде дорогу талант.

Это подтверждает правило, что на тысячу мужчин ученых едва ли найдется одна женщина-ученый. То есть, мужчины умнее женщин. Как бы противно вам не было)

По бабской логике - да.

Я бы сказал - самонедоразвитая. Судя по манере общения.

На одного умного мужика тыща придурков.
В среднем женщины умнее мужиков.

Во, типичный даун.
В любое НИИ зайди и посмотри кого там больше

Да понятное дело, что вас тут анисовых куча, которые только со своим пальцем, стучащим по клавиатуре и знакомы.

Исключительные личности были всегда. Они прекрасны, но не определяют норму.

Давайте еще, кивая на Жанну д'Арк, говорить о том, что в Средневековье женщины при желании могли быть религиозными лидерами и полководцами.

Значение имеет тот факт, который подтверждает всю совокупность исторического процесса. И он вопиющ! Женщине было трудно получить образование и ещё труднее выжить в таком обществе. И скольких женщин мы не знаем, которым не удалось остаться в истории.

А еще представители западных стран получают Нобелевские премии значительно чаще, чем наши, - значит ли это, что наши ученые от природы глупее?
Если основываться на "мужской" прямолинейной логике - то да, статистика же.

То есть тысяча дальнобойщиков умнее Розалинды Франклин? Или тысяча зэков столь же гениальны, как и Тесла?

Да, я не зря упомянула про Франклин, у которой просто угнали славу коллеги-мужики. А история с Терешковой, после которой было негласное правило не брать баб в экипаж. Сколько таких еще?