Жить для себя плохо?

Он вам здорово завидует. Озлик. Сочувствую, автор, вляпались в овно.

ваша тема отлично сосчитается с моей, меня загнобили за то, что я не готова терпеть издевательства беспризорных детей и живу для себя

не слушайте их!!! строителей очага и института семьи

Сослуживцев? Это где же вы служите, что у вас мордобой на работе?

это они от зависти так говорят,а жить для себя очень круто,не слушай этих баборабов

Вы имеете право жить как хотите. Просто должны знать, что кто-то рядом с вами выращивает детей, которые будут содержать вас, когда вы потеряете трудоспособность. Вот и все дела. Я уже такое рассказывал всяким женщинам. Теперь говорю вам.

А кто же содержит этих детей пока они становятся трудоспособными?

да-да, а стоит этим женщинам с детьми попросить у кого-то о помощи, такие как вы начинают орать - нахрена рожала, рожала для себя и выкручивайся как хочешь.

Не общайтесь с такими А если нет возможности, как на работе, например, держите такую дистанцию с ними, чтобы они на километр не приближались и кроме здрасьте и до свидания ничего сказать не могли.

Не надо вранье это везде распостранять. Для будущих пенсий отчисления производят работодатели. Также как и производили за тех, кто сейчас ее получает ранее. Из фондов платятся также декретные, больничные и тд. Некоторый процент в социальной сфере - на деньги с рессурсов.

Вы его послали вот и причина агрессии. Нужно было по другому ответить.
"Не реагируй слишком остро. Если чья-то колкость — всего лишь неудачная шутка, не злись, а просто посмейся. Вот к какому заключению пришел Илья: «Иногда на провокации просто не стоит обращать внимания». Задира увидит, что ты не реагируешь, и успокоится.
Отвечай с кротостью. В Библии говорится: «Кроткий ответ отвращает ярость» (Притчи 15:1). Меньше всего агрессор ожидает, что ты останешься спокойным. Сдержавшись, ты разрядишь обстановку. Конечно, такое хладнокровие требует самообладания. Но оно стоит того. В Притчах 29:11 сказано: «Глупый весь свой дух выплескивает, а мудрый хранит его спокойным до конца». Спокойствие — признак внутренней силы. Кроткого человека непросто вывести из себя. Нападающий же, напротив, не уверен в себе, чувствует смятение и даже безысходность. Недаром в Библии сказано: «Медленный на гнев лучше сильного» (Притчи 16:32)."

Что за бред вы несете? С какого хрена его будет кто-то содержать? Он зарабатывает на свое содержание и налоги платит. При потере трудоспособности он будет жить на заработанную пенсию, а не на вашу тупую подачку.

Детей содержат родители. И государство помогает.

Зря вы обвиняете меня! Я как раз за то, чтобы дети рождались. Чтобы государство помогало выращивать детей всеми способами. Потому что такие вот "независимые" умрут бездетными, а кто будет населять страну? Жители Китая и Средней Азии?

Я распространял и буду распространять истину в последней инстанции: все деньги, которые существуют сейчас, исчезают в настоящее время.
Единственное, что имеет реальное существование - это люди, в данном случае - дети. Только они, вырастая, смогут СОДЕРЖАТЬ людей, которые утратили трудоспособность. Все деньги, дома, виллы, счета в банках и предметы роскоши не будут иметь никакой цены без труда этих нынешних детей.
Некоторые думают, что работать будут гастарбайтеры. Но зачем этим гостевым работникам трудиться на чьё-то благо? У них есть свои родители, свои дети... Постоянно упрашиваю ярых противников собственных детей, чтобы поинтересовались, как обошлись с русскими в Абхазии. Там наших пенсионеров просто выгнали из своего жилья. И закрыли вопрос.
Поэтому доводы в отношении взносов и процентов оставьте себе, чтобы не привлекли к ответственности. Тем более, что распределяют эти деньги такие вот "любящие себя и свою свободу" людишки... Неужели никто не знает, как ворует чиновный люд бюджетные средства. И надёжнее всего, когда детей содержат собственные родители.

Не буду спрашивать, как и чему вы учились. Сразу видно, чо ничего не хотите понимать. Если нет работоспособных людей, то не будет никакой пенсии, будут только цифры на счетах, или бумажки, именуемые деньгами. Да хоть глыбы золота будут в карманах у каждого пенсионера! Это не засеет поля, не соберёт урожай, не произведёт еду, электроэнергию, не подаст воду.... Нужны работники! Чтобы дали "подачку", в соответствии с количеством работающих и нетрудоспособных. Причём, в числе последних приоритет будет за детьми, а не за пенсионерами. И это справедливо.

Вы - идиот. Где и чему я училась, вам не светит никогда. Пенсионеры, заработавшие свои "глыбы золота" имеют право на уход и достойную старость. Они свои поля засеяли и пожинают свой урожай, а не ваш и ваших детей. И если они не плодились как вы, а вносили вклад в общество своим умом и талантами, то ваше потомство, пользующееся результатами их труда, должно быть в долгу у них, а не обвинять в нахлебничестве. Именно так, а не наоборот.

Ладно, есть время, есть Меллер, как говорится в рекламе. Ликбез по идиотизму проведу погодя. Этот раздел в вашем образовании был пропущен.
Итак. Иметь право, и реализовать право - разные понятия. То, что пенсионеры когда-то засеяли, было убрано, съедено, и превратилось.... Думаю, что с вашим "светящимся" образованием догадываетесь, во что. А с потерей их трудоспособности засевать и пожинать урожаи будут дети, и если пенсионеры не догадались их вырастить сами для себя, то это будут дети, рождённые и выращенные другими людьми. Если этих детей будет много, то и на пенсионеров останется. А если детей не будет вообще? Ну вот решили все пожить для себя лично, и не стали выращивать детей. Заимели право, чтобы их на пенсии кто-то обслуживал.... А некому! Право есть, деньги есть, золотые глыбы по карманам распиханы, а работать некому.
И получатся всего 2 варианта. Первый - умереть в течение года-двух, оставшись даже не преданными земле. Второй вариант смешнее. поскольку свято место пусто не бывают, то придут дети других родителей. они вытряхнут старьё из жилья, переложив золото в свои карманы, из милости закопают их, хорошо, если не живыми, а умертвив. и будут жить в соответствиями с обычаями своих предков.
И сейчас одинокие пенсионеры являются потенциальными жертвами. А уж, если не будет защиты, то шансов не будет ни у кого.
Если будут возражения, с удовольствием на них отвечу.

А теперь, ликбез.
Идиоти́я (от др.-греч. ἰδιωτεία — «частная жизнь; невежественность, необразованность») — самая глубокая степень умственной отсталости (олигофрении), в тяжёлой форме характеризующаяся почти полным отсутствием речи и мышления: больные произносят лишь нечленораздельные звуки, как правило, не понимают смысла обращённой к ним речи, эмоциональные проявления элементарны, ограничены проявлением недовольства или удовольствия. Осмысленная деятельность, в том числе самообслуживание, им недоступна, обычно больные неопрятны и нуждаются в уходе и надзоре со стороны окружающих. По мнению ряда психиатров, термины «идиотия», «идиот» — устаревшие и не рекомендуются к использованию, так как они вышли за сугубо медицинские рамки и стали носить социальный (негативный) оттенок. Предлагается использовать нейтральный термин из МКБ-10, по которой «идиотия» соответствует диагнозу «умственная отсталость глубокой степени» или «глубокая умственная отсталость». Тем не менее в психиатрической литературе и литературе по олигофренопедагогике и в настоящее время продолжают использоваться традиционные термины «дебильность», «имбецильность» и «идиотия».
Взято из Википедии, можете проверить. И оценить, кто из нас больше попадает под это определение.

Это даже не печально, это дико читать опусы гордящегося своим образованием персонажа, что в нашем обществе отношение к пенсионерам как к отжившему хламу - норма. Не только читать, но и в жизни наблюдать повсеместно. Это как у некоторых диких народов старики уходили в леса умирать, чтобы не быть обузой. Но мы вроде как претендуем на цивилизованное общество с развитыми механизмами защиты слабых его членов, где можно было бы ожидать отношения к старикам как к полноценным членам общества. Но увы, практика такова, что плодится, в основном, ***, не способное себя реализовать ни в чем, кроме размножения (подобное тому, что полезло в драку с автором). А люди с интеллектом и талантами имеют тенденцию иметь мало детей и реализуют себя в другой, обычно квалифицированной деятельности, без которой нет прогресса. Ваши дети будут пользоваться плодами их труда еще очень долго. Почему вы, здоровый, работоспособный мужик, пишете о них с дикой злобой, не просто как о нахлебниках, а как о грязи под ногами: « придут дети других родителей. они вытряхнут старьё из жилья, переложив золото в свои карманы, из милости закопают их, хорошо, если не живыми, а умертвив. и будут жить в соответствиями с обычаями своих предков.» Нафиг таких предков и такие обычаи. Они правы, что не хотят обрекать своих детей на жизнь в таком мире.

Насчет идиотизма Википедию сами читайте. Ни умнее, ни лучше вас это не делает.

Гость 12.03! Я не гордился своим образованием. Да, со мной сложно спорить неподготовленным в вопросах риторики людям. Но и вы можете этому научиться.
Беда в том, что спорщики, и вы в том числе, не реагируете на доводы, которые вам приводятся. Приписываете оппоненту то, чего он не утверждал. Комментирую ваш ответ.
То, что пенсионеры суть отживший хлам, это ваше образное выражение. Хотя, с точки зрения экономики, пенсионеров быть не должно. Собственно, так и было всегда. Более-менее регулярное пенсионное обеспечение появилось Менее ста лет назад. До этого содержание пенсионеров, а правильнее говорить "нетрудоспособных лиц", ложилось на их детей. Если детей не было, то на милосердных людей, которые давали подаяние. Очень небольшая часть имела какой-то доход, не связанный с трудовой деятельностью. Это рантье, владельцы недвижимости и земельных участков, государственные деятели, и состоятельные люди.

Продолжение. А многие народы, вроде японцев, чукчей, эскимосов избавлялись от стариков, умерщвляя их. Чтобы эти средства направить на выживание своих детей, которые потом займут их место.
Мы, конечно, можете претендовать "на цивилизованное общество с развитыми механизмами защиты слабых его членов, где можно было бы ожидать отношения к старикам как к полноценным членам общества". И можете относится к нетрудоспособным сколь угодно милосердно. Но если у вас и остальных людей не будет детей, то вы обречёте этих слабых членов на вымирание. потому что неважно, чего вы хотите, важно то, что вы делаете. А если у вас нет детей, то кто будет оказывать милосердие вам и иным нетрудоспособным? И получается, что этими людьми, на которых вы возлагаете собственные воззрения в вопросах отношения к пенсионерам, окажутся дети тех, кто "плодится, в основном, ***, не способное себя реализовать ни в чем, кроме размножения". "Потому люди с интеллектом и талантами имеют тенденцию иметь мало детей и реализуют себя в другой, обычно квалифицированной деятельности, без которой нет прогресса". Я в кавычках ставлю ваши слова, они настолько характеризуют теорию социального превосходства, что не требую особых комментариев. Хотя в жизни происходит всё наоборот: никакие яйцеголовые не способны жить без результатов труда обычных работников. Ну куда вы без сантехника, продавца, тракториста, дворника, доярки.... Продолжение следует.

Продолжение. Перефразируя ваше выражение про здорового работоспособного мужика, хочу спросить, не относится ли эта претензия к тем людям, которые умышленно не хотят иметь детей, чтобы воспользоваться плодами труда тех, кто имеет силу и смелость этих детей вырастить?
Как я понимаю, вы уверены, что люди, выращенные в других странах, не станут вытряхивать наших пенсионеров из своих домов, что пример Абхазии ни о чём не говорит. Что все просто мечтают быть в услужении у тех, кто сам не захотел создать себе естественную защиту.
Обдумайте, и дайте мотивированный ответ. Я подожду.

Можете прочитать медицинские пособия. Просто Википедия написана для обычных людей другими людьми. Конечно, не БСЭ, но можете оспорить данными из других источников.

Это да, гордиться, похоже, нечем, тут вы правы. Ваши познания в экономике без комментариев: «с точки зрения экономики, пенсионеров быть не должно» Объясните это в Думе, а то они там головы сломали над пенсионной реформой. Надо просто наплодить побольше детей, чтоб содержали родителей, а остальных - ограбить и умертвить. Нет пенсионера, нет проблемы. Чейта не додумались.

Ну так и сантехники пользуются результатами труда, врачей и ученых, не? Почему сантехник с детьми ценнее для общества, например, ученого-биолога, создавшего препарат и спасшего миллионы жизней, но не имеющего собственных детей? Мы все пользуемся плодами труда множества людей и сами вносим вклад в общество. Ну как в детской книжке "Мамы разные нужны, мамы всякие важны" или "Все работы хорошии, выбирай на вкус". Это дети в 5 лет понимают. Почитайте, может, восполните пробел в образовании.

Нет, это не претензия, а прямой вопрос к вам, и вы даже не поняли смысла. Никто не умаляет заслуг людей, имеющих и нормально воспитывающих детей. Но обесценивать жизнь других людей, реализовавших себя в обществе в других сферах, как минимум, недальновидно. Их «дети» в другом. И они делают жизнь ваших детей лучше.
Не понимаю, при чем тут наши пенсионеры в других странах и почему их должны там содержать? Они не заработали на свое содержание там и не могут рассчитывать на него.
Пенсионеров в мире становится больше при том, что рождаемость падает - это глобальная проблема, а не только у нас. И решают ее везде по-разному. Умерщвление одиноких стариков, к счастью, не единственный способ.

Гость 21.09! Изображая нашу Думу, как пример государственного органа, заботящегося о пенсионерах, но но не знающего, как это лучше сделать - это здорово. Очевидно, заблудившись в своих поисках, думцы не нашли иного варианта, как поднятие пенсионного возраста. Или боялись, что головы "сломаются" при поисках решения, а они ими едят.
А именно потому, что резко уменьшилось количество работников, наши государственные мужи и "приподняли" этот возраст.
С очки зрения биологии, умертвить человека можно, физически перекрыв ему поступление кислорода в организм (отрубив голову, или асфиксией). А можно лишить его средств пропитания. Даже на данном форуме, где собрались, в основном, оптимисты, появляются статьи о невозможности устроиться на работу после сорока лет. Что уж тут говорить о людях 50-60-ти лет! Если до пенсии 5 лет, а на работу не устроиться, даже на МРОТ! То есть, убить сразу - это не гуманно, а морить голодом - допустимо!?
Неужели думцы не знают, что такие решения не понравятся избирателям? Знают, конечно. Но законы экономики объективны, против них даже в нашем государстве невозможно пойти. Нет средств, чтобы содержать пенсионеров, вот и основание для таких непопулярных решений.
Вообще-то, редкость, когда приводятся в качестве положительного примера решения нашей Думы. Значит, есть у нынешнего состава потенциал, благодаря таким, как вы.

Гость 21.13! Вы путаете причинно-следственные связи. Появление людей, не производящих сразу конечный продукт связан именно с тем, что производительность труда "сантехников", которых вы почему-то выбрали для примера, а не земледельцев и скотоводов, позволила какой-то части населения работать "умственно". Но как только производительность труда упадёт, или количество учёных-биологов будет больше, чем работники смогут прокормить, никаких учёных не будет. При всей их потенциальной полезности. Природа произведёт естественный отбор, и останутся лишь воспоминания об эпидемиях оспы, чумы, холеры и прочих заболеваний.
Именно поэтому людей должно быть множество, то есть не менее троих детей в семье, иначе не будет воспроизводства населения.

Гость 21.17. Опять вы путаете причинно-следственные связи.
Именно из-за наличия людей, которые вырастили своих детей, содержатся люди, реализовавшие себя в других сферах. Именно чужие дети содержат их. А не будет простых работников, то побегут эти учёные мужи разгребать навоз и сажать картошку. Потому что никто не может никакими заслугами создать человека! Человека надо зачать, родить и вырастить. Всё остальное не имеет значения, какая бы яйцеголовая ни была голова.
Далее. Не говорил я ничего про наших пенсионеров в других странах. Читайте внимательно, образование, как вы говорите, позволяет. Я говорил о том, что свято место пусто не бывает. Если в нашей стране не будет детей, то будут дети из других стран, скажем, Китая, Узбекистана, Таджикистана, Киргизии... Или будут преобладать дети из тех регионов, где деторождение является частью национального менталитета: Чечня, Дагестан.... Если у вас, кроме образования, имеется и воображение, то можете себе представить, как они будут заботиться о наших пенсионерах. Повторюсь про пример Абхазии, чтобы помочь в построении реальных событий.
Я, в отличие от многих, не имею привычки решать глобальные проблемы. Тем более, ваше утверждение, что рождаемость падает и это глобальная проблема, является ложным. ЛОЖНЫМ! Специально повторюсь, Гость вы наш, 21.17! Имеется огромное количество государств и/или народов, где деторождение идёт с огромной скоростью, ведь население планеты увеличивается, не так ли? А при постоянной площади проживания, происходит расползание всех народов по всей планете. И "национальные плавильные котлы" не в состоянии адаптировать всех "понаехавших" к конкретным условиям и требованиям....
При всём моём атеизме, соглашусь, что бог, если хочет наказать человека, то лишает его разума! А человек этот, в первую очередь, лишает себя имени. В конце 80-х было популярно слово "манкурт". На форуме его заменяют "Гость" и "Автор".

Понятно же, что речь была о развитых странах, где рождаемость падает, а не об Азии и Африке. Забыла пояснить, полагая, что умному человеку и так понятно. Но, не ваш случай, к сожалению. Само собой, тут же прицепились, библию приплели. Я очень рада, что вы демонстрируете мощь своего интеллекта на женском форуме, общаясь с такими слабоумными как я, и даже досконально изучили определение идиотизма, дабы убедиться, что у вас его нет. Да, ник Василий, конечно, производит впечатление и отражает всю вашу уникальность. Надо было Авдотьей назваться, авось меньше оскорблений бы огребла от местных мыслителей. Желаю вам дальнейших успехов на поприще просвещения масс, а также в поиске достойных собеседников, которые оценят по достоинству ваши опусы. А у меня, честно говоря, сводит скулы от скуки и жалко времени. Успехов.

Ну, ладно, пусть будет Авдотья. Всё-таки отличие от безликих и безродных. А по сути дела. Все люди равны. Неважно, где они были рождены. Мы все живём на одной планете. Поэтому вынуждены существовать вместе. Другое дело, что менталитет у всех разный. Зачастую из-за различных условий выживания. И если не будет наших детей, то на их место придут дети, воспитанные в условиях смертельной борьбы за жизнь. И они просто уничтожат тех, кто будет слабее. А различные нетрудоспособные являются самой беззащитной категорией. И плохо, что они сами создали для себя такие условия, причём под предлогом борьбы за свои права. Уж лучше внутривидовая борьба, когда идёт конкуренция внутри одного государства, одной национальности, чем уничтожение одних народов другими.
Жаль, конечно, что на форуме нет людей, которые не хотят понимать очевидных вещей, пусть это и женский форум. Хотя, с другой стороны, именно женщинам отдана роль продолжателей рода человеческого, они являются основой продолжения жизни. Пусть женщина будет слабоумной как вы, но осознание необходимости продолжения себя должно быть в любом случае. Не сохранить даже инстинкта самосохранения - это прямой путь к гибели. А идиотом меня навал некий Гость, может это и вы, пытающаяся перекреститься в Авдотью, так бы я не не стал искал определения, кто такой идиот, чтобы дать понять своё отличие от человека с таким видом заболевания.
Спасибо за пожелания. Опусов я не пишу. Просто привожу элементарные доводы, которые никто не может опровергнуть, а вместо этого занимается оскорблением, под прикрытием своего блестящего (в некоторых местах) образования. Так что, разводите скулы. И живите в радости, если лишение возможности дать жизнь нескольким деткам для вас является радостью.