Выскажите здесь своё любое непопулярное мнение

пернул. воняет. коллега зенки вылупила. хорошо.

А у вас ещё есть близкие? Судя по уровню вашей души, наврятли они есть.

Ага, я бы ввела эвтаназию для тех, кто считает себя пупом земли, а остальных отбросами общества и не достойных жить, это такие как вы опасны для общества, потому что в вашей душе тьма, если бы был свет, не могли бы говорить столь чудовищные слова, ибо от избытка сердца говорят уста.

Столько громких слов! А что плохого в эвтаназии, если человек сильно болен и сам делает такой выбор? Зачем ему мучиться? А вы - такая/такой праведный наверняка только на словах. Вы видели на что похожа жизнь неизлечимо больных людей, которые умирают от нее медленно и мучительно? А такие же больные дети, которых родители оставляют в специальных учреждениях со специальным уходом, где их никто не любит и они вообще с трудом осознают, что существуют? Или те же дети умирают в муках от рака? Языком молоть, сидя на диване в комфорте - не мешки ворочить, да?

Ну так выражаться надо правильно, согласна, есть ситуации, когда человек испытывает физические мучения и никакой надежды на облегчение страданий нет, тогда можно согласиться на эвтаназию, но если есть хоть маленький шанс и надежда на счастье данной души, то ни в коем случае нельзя её этого лишать.

Ну в посте шла речь про неполноценных детей, что имеется в виду под неполноценными детьми? Та же онкология у детей сейчас можно вылечить, имея финансовые возможности. А если говорить про взрослых и пожилых больных и которые реально мучаются, то здесь можно узаконить. Чтобы как минимум у человека был выбор

Можно, да? 40% населения нужно уменьшать ещё. Они даже в таком количестве сплошные проблемы доставляют. Оставить красивых и умных на племя. Сильных в шахты. И все. Ради 20% из всей выборки нормальных не стоит и начинать. Селективные аборты на законодательном уровне. И глядишь и войны кончатся и масштаб клрупции и другого ужаса сойдёт на нет. Нам нечем мерятся, и убивать за это.

и хорошо!!! меня это тоже не беспокоит))
страна у нас свободная, имеете право

Да, я не Василий! Мнение похоже. У женщинесс подгорает, когда им говорят, что нормальный мужчина хочет от женщины секс, детей и уважение. Всего остального и так достаточно.
А когда говорят, что глава семьи, содержащий и умеющий защитить семью, должен ещё "заслужить уважение", то это глупость.

Поддерживаю мнение

Вы пишете глупости ради хайпа или из-за собственной глупости. Под вашим мнением нет никакого рационального обоснования.

Неполноценные это те, на лечение которых нужно побираться по телевизору по всей стране. Их лечение с точки зрения общественной полезности не имеет никакого смысла.

Да? Скажите это родителям этих детей. Или скажите это выросшему ребёнку которого успешно вылечили и он сейчас живёт. Так вот прямо подойди и сказать «Знаешь, таких как ты лечить не надо, вы неполноценные, вы с точки зрения общественной полезности не имеете никакого смысла». 👏🏼👏🏼 Меня теперь нисколько не удивляет почему у нас в обществе столько дискриминации

Вы ничего не понимаете, ваше сердце закрыто, ещё не проснулись, но спите, спите.

👍

То есть признак высоты души - это любовь к слабоумным уродам?Однако...
Лучше бездомных животных пожалейте.
Хотя кому я это говорю?Матери уродца,для которой её ***- пуп земли

А вы - лицемеры. Ненавижу лицемеров. Их "гуманизм" всегда за чужой счет и не в ущерб себе. Для меня одна из высших ценностей - общественное благо, общественная польза. И исходя из этого такие дети приносят обществу только вред. Они являются носителями ущербных генов. Средства, потраченные на их лечение и отобранные у других людей, они не компенсируют никогда в жизни в 99,9999% случаев. Вы предлагаете нянькаться с такими детьми вместо того, чтобы обратить внимание на миллионы никому не нужных детей и взрослых людей, чьи проблемы решить гораздо легче, а их польза для общества может быть гораздо больше. Если вы пытаетесь аргументировать "уроками души" и "божественной любовью", то эта "любовь" почему-то не помешала отправить эту душу мучиться в больном теле. Почему мы должны играть по этим безумным правилам? Гораздо гуманнее сделать такому человеку один укол и избавить его от страданий.

Этот выросший ребенок (если еще вырастет) сможет оставить здоровое потомство? Он сможет за всю свою жизнь компенсировать затраты, сделанные на его лечение? А ведь эти затраты это не деньги, взявшиеся из воздуха, это деньги, отобранные у других людей, в том числе тех, кто мог-бы родить, но не родил по причине бедности своих здоровых детей.
Поэтому я говорю вам - вы лицемеры. Вам жалко маньяков, которых нельзя казнить, но можно содержать за счет тех, кого они держали в страхе. Вы спасаете больных собачек вместо того, чтобы спасти хоть одного нормального человека, попавшего в сложную жизненную ситуацию. Вы боретесь за климат, живя в цивилизованной стране с развитой промышленностью и запрещая слаборазвитым странам эту промышленность строить. Вы повышаете налог на нуворишей на 2% с целью лечения тяжелобольных детей, как бы выдавая им индульгенцию, вместо того, чтобы обложить их справедливыми налогами и потратить эти деньги на благо всего общества, например, увеличить финансирование медицины. Вы - лжецы и лицемеры с фальшивой гуманностью.

Поставила лайк,хоть и не согласна насчёт собачек.Нормальному человеку положено накопления иметь на случай ,если лечение понадобится.И родственников,которые выручат.И кредит он может взять.И квартиру продать,если припрёт.
Ничего из вышеперечисленных возможностей у животных нет.И страдают они безвинно,а не как люди(в большинстве случаев)за свои грехи.Так уж позвольте людям их жалеть и самим решать,на помощь кому свои заработанные деньги тратить.И не обвиняйте их в лицемерии.

Кто сказал что мне маньяков жалко? Мне их ни жалко не сколько. И где в моём посте лицемерие? Я помогу и собаке и человеку, если тот будет нуждаться. Я по возможности и питомникам помогаю финансово, и смску могу отправить чтобы спасти больного ребёнка. Про маньяков вы что то по-моему не в тему совсем

Смертную казнь отменяют такие-же "гуманисты", как и вы. Я просто привел некоторые примеры такого "гуманизма", которые необязательно относятся конкретно к вам, но основа у них одна.

А жизнь животных в дикой природе ещё более тяжела и опасна, чем жизнь бродячих собак в городе, где они легко могут добыть еду на мусорниках или их подкормят "добрые" люди. И убежище они найдут в теплотрассах или подвалах. Почему-же вы не жалеете всех диких животных в лесу и не тащите их к себе домой с целью спасения? И, кстати, не надо утверждать, что люди их завели, а потом выгнали, и поэтому люди виноваты. Вы этого не знаете. Гораздо вероятнее, что они сами расплодились, без помощи людей.

А спартанцы то... исчезли с лица земли...

Да, вот сейчас как все проснемся и полюбим даунов, имбецилов, олигофренов, глубоких аутистов. Нам больше нечего же делать, только открытое сердце на всех уродов подавай.

Вы 100% правы.

И что? Вы не представляете, сколько народов и народностей исчезло или растворилось в других разным причинам. И в те жестокие времена ни у кого, ни у исчезнувших, ни у сохранившихся, не могло появиться даже таких мыслей, как у современных "гуманистов".

Вот вы сейчас лицемерите,ставя на одну доску жизнь диких животных и бывшедомашних.Вы же прекрасно знаете,что дикие животные живут своей привычной жизнью,а бывшедомашних предали хозяева.Вас бы,городского жителя,вывезти в тайгу и сказать:"выживай".А помощь вам объявить лицемерием.
Натурально,такое впечатление,что люди,критикующие помощь животным,считают,что лучше бы деньги перечислили именно им.

Я же уточнил, что вы не можете знать, что эти животные "бывшедомашние". Бродячие собаки и сами неплохо плодятся. Или же могут выбросить щенков, которых незапланированно родила домашняя собака. Мне как-то не верится, что люди выгоняют своих собак в массовом количестве.

"Натурально,такое впечатление,что люди,критикующие помощь животным,считают,что лучше бы деньги перечислили именно им."

А у меня впечатление, что анималофилы любят животных больше, чем людей. Точнее, людей совсем не любят.

Конечно,больше.Животные причиняют страдания,только когда умирают.А двуногие - на каждом шагу.Среди анималофилов действительно много пострадавших от представителей собственного вида.Потому они и направляют помощь по другому адресу.
Так кому всё-таки надо направлять помощь,если не животным и не больным детям?Вам или кому -то вам подобному,то есть здоровой половозрелой особи?Нет уж,арбайтен,арбайтен!

У вас искаженное восприятие мира. Прежде, чем пытаться кому-то помогать, помогите себе. Например, сходите к психотерапевту. Может быть, он научит, как перестать жить в окружении врагов.

Я вовсе не считаю,что живу в окружении врагов.И отношения с людьми вполне нормальные.Но я не заблуждаюсь в отношении *** сапиенс и прекрасно понимаю,что каждый преследует свой интерес.И,если эти интересы придут в противоречие с вашими,то выбор очевиден.Отсюда и надо плясать,выстраивая отношения с кем бы то ни было.
Вы не ответили на вопрос.Кому,если не больным детям и не брошенным животным,следует помогать?
Вам?

Лол. Но ведь психотерапевт - это тоже враг со своими интересами. Шарлатан, который за деньги втирает доверчивым дуракам псевдонаучную чушь.

Психотерапевт - это врач с высшим медицинским образованием. Если врагов настолько много, что даже к врачу ходить табу, тогда не надо ходить и к другим врачам, а лечиться подорожником.

Я ответил на ваш вопрос - помогите прежде всего себе. Тем более это так хорошо укладывается в канву ваших рассуждений о том, что у всех людей превыше всего свой интерес. Или вы не человек? У животных, кстати, тоже свой интерес превыше всего. Если вы перестанете кормить вашу любимую собаку, она сбежит, а не будет ждать голодной смерти. А вообще, круг взаимопомощи понятен всем вменяемым людям, и он не сильно отличается от того, что есть у животных. Первый уровень - это я сам, человек. Второй - это моя семья, мои близкие родственники. Третий - моё близкое окружение, друзья, коллеги. Четвертый - моё племя, мой этнос, моя нация. Пятый - все остальные люди.

Ога.Только вот больные дети в этот круг почему-то не включаются.Хотя они входят в ваш этнос.
Вас почему-то на этот счёт отчаянно давит жа.ба,хотя лично у вас никто денег не просит.Вам даже чужих денег жаль,как это ни смешно.
А ведь это днище - исходиться на ..овно по поводу добра,сделанного кому бы то ни было.Не хотите помочь - так хотя бы молчите.
Вы поразительно самоуверенны и нахальны и в реальной жизни ,я думаю,вас неоднократно посылали "на" за ваше стремление указывать взрослым людям,как им себя вести и на что деньги тратить.Или это издержки профессии?
В любом случае вам необходимо поработать над собой,ибо вы в своём нелепом самодовольстве довольно глупо выглядите.

Тем, кто делает что-то интересное и полезное, например разработчикам, учёным, композиторам, художникам, сценаристам, режиссёрам и т.п..

Эти дети как раз вредны для моего этноса, выше я логически обосновал свою позицию. А вы писали: "каждый преследует свой интерес.И,если эти интересы придут в противоречие с вашими,то выбор очевиден.Отсюда и надо плясать,выстраивая отношения с кем бы то ни было." И с этой позицией я согласен, а вы не замечаете, что противоречите сами себе. То есть, надо помогать тем, от кого будет какая-то польза, либо прямая, либо опосредованная. Помогая родственникам и друзьям, польза будет скорее всего прямая, они потом помогут в ответ. Помогая людям своей нации, польза будет опосредованной, они будут строить и укреплять страну. Помогая ущербным детям будет не польза, а вред, так как эти дети тратят ресурсы полноценных людей, экономический эффект от них только отрицательный, они загрязняют генофонд ущербной генетикой, если дорастут до возраста размножения. Помогая одичавшим животным вы вмешиваетесь в естественные природные процессы, приучаете их ждать помощи и жить нахаляву, и тратите драгоценные ресурсы попусту. Вот точно такой вред несёт помощь "голодающим Африки". Но, похоже, у вас кончились разумные аргументы и осталось только 💩 в мою сторону.

Вот это правильная позиция, вполне в соответствии с тем, что я уже написал. Помощь - это по сути инвестиция. Никто в здравом уме не инвестирует в заведомо убыточный проект.

в русской классике много воды

Считаю что педофилия это нормально

Теория палеоконтакта, в результате которой произошла популяция
людей.