Гость
Статьи
Какая страна номер 1 в …

Какая страна номер 1 в мире?

США или Китай по экономике и военной мощи

Опрос
стана №1 по экономике и военной мощи
Автор
81 ответ
Последний — Перейти
#1

Россия😌

Гость
#2

Гваделупа и Гондурас

Слабоумные мужики форума
#3

США лидирует. Остальные отстают.

Гость
#4

Украина!

Гость
#5
Слабоумные мужики форума

США лидирует. Остальные отстают.

Это временно? или превосходство Китая в будущем неизбежно?

Гость
#8

Китай.

Слабоумные мужики форума
#10
Гость

Это временно? или превосходство Китая в будущем неизбежно?

Любишь китайское качество? Это твои проблемы. Даже Китай любит США.

Гость
#13
Гость

Это временно? или превосходство Китая в будущем неизбежно?

Пока доллар не рухнет
А он не рухнет ещё очень долго

Гость
#14
Славянка.

Россия😌

Больная чёль

#15
Гость

Больная чёль

Вы?😁

Гость
#17
Гость

Китай.

Почему?

#18

Я что-то не поняла)))
Вроде ресурс русский)
А ну поднажмем)

Гость
#19
Славянка.

Я что-то не поняла)))
Вроде ресурс русский)
А ну поднажмем)

Он настолько же русский насколько и женский. Себе поднажми.

#20
Гость

Он настолько же русский насколько и женский. Себе поднажми.

Кислое с пресным путаете.

Гость
#21

очень важный вопрос, Автор.
Важнее более ничего не нашлось.

Ну, и конечно, неконкретный и глупый.
Скажем, сейчас, через пять, 25 или сто лет?
А что если Китай обгонит через 20 лет а потом США снова обгонит через 10? Тогда что?

Гость
#22
Гость

Он настолько же русский насколько и женский. Себе поднажми.

не обращайте внимания, они на сигареты тут зарабатывают

Гость
#23
Гость

Пока доллар не рухнет
А он не рухнет ещё очень долго

Китай сегодня сильно зависит от доллара?

Гость
#24
Гость

Почему?

Все очень просто,даже без цифр и без сравнений.Посудите сами,если
Америка должна Китаю ох-уительное количество ох-улиардов,то экономическая мощь такого не бедного кредитора доказательств не требует.
Военная составляющая слабей ,чем в США,но если учесть ,что Китай не ведет войн по всей земле,то этому государству для обороны хватит существующих вооружений и многочисленной армии.

#25
Гость

не обращайте внимания, они на сигареты тут зарабатывают

Если что я не курю))

Гость
#26
Гость

Все очень просто,даже без цифр и без сравнений.Посудите сами,если
Америка должна Китаю ох-уительное количество ох-улиардов,то экономическая мощь такого не бедного кредитора доказательств не требует.
Военная составляющая слабей ,чем в США,но если учесть ,что Китай не ведет войн по всей земле,то этому государству для обороны хватит существующих вооружений и многочисленной армии.

плоско и схематично мыслите.

Гость
#27
Гость

Все очень просто,даже без цифр и без сравнений.Посудите сами,если
Америка должна Китаю ох-уительное количество ох-улиардов,то экономическая мощь такого не бедного кредитора доказательств не требует.
Военная составляющая слабей ,чем в США,но если учесть ,что Китай не ведет войн по всей земле,то этому государству для обороны хватит существующих вооружений и многочисленной армии.

Я не спорю, я пытаюсь разобраться. Спасибо вам.

Гость
#28
Гость

очень важный вопрос, Автор.
Важнее более ничего не нашлось.

Ну, и конечно, неконкретный и глупый.
Скажем, сейчас, через пять, 25 или сто лет?
А что если Китай обгонит через 20 лет а потом США снова обгонит через 10? Тогда что?

Возможно не умный,
Но разве стыдно пытаться разобраться в том, что сегодня многое определяет.
Или надо делать вид, как все типа - это элементарно?

Гость
#29
Гость

очень важный вопрос, Автор.
Важнее более ничего не нашлось.

Ну, и конечно, неконкретный и глупый.
Скажем, сейчас, через пять, 25 или сто лет?
А что если Китай обгонит через 20 лет а потом США снова обгонит через 10? Тогда что?

А потом, есть вещи которые хаотично не происходят, особенно с такими гигантами. Есть же наверно какие-то причинно-следственные связи? Возможно я своими мозгами что-то не догоняю, но ведь то, что большая часть людей считает пророчествами - это элементарная логика.

Гость
#30

есть ситуация в статике, сиюминутно, и есть в динамике.
А в динамике трудно что-то всерьех и надолго предсказать, не зная хорошо все основные факторы.
Скажем, у Китая последние годы большой профицит бюджета и торговли.
С другой стороны, это основано на дешевой рабочей силе и воровстве технологий у Запада.
Первое потихоньку стагнирует, рождаемость там низкая так что население уменьшается, не зря они стали нервничать по этому поводу.
Так что этот фактор уменьшается. Сливки экономического развития Китая заканчиваются.
Насчет технологий, они инвестируют в развитие науки и техники, но если наконец Штаты и Европа прижмут Китай, как они давно уже хотят, с воровством технологий, равзитие тоже замедлится. 10-15 лет назад китайская экономика росла 8-12% в год, сейчас - 4-6%.
А тем временем появляются конкуренты по рабочей силе и, кстати,
с более надежным и предсказуемым законодательством.
Те же Индия, Индонезия, Вьетнам и итд.
Так что еще не вечер

Гость
#31

а у нас все считают - сейчас у них вот столько, если так будет продолжаться, через Х лет их экономика обгонит США.
Во-первых, так не будет продолжаться.
Во вторых, не размер экономики важен сам по себе, но и структура.
Либо вы чайники и тапки делаете, грубо говоря, либо высоконаучные продукты и сервисы.
И наконец они закакали всю природу - у них уже сейчас высокая смертность от злокачественных болезней и тд.

Простые ответы редко дают надежные результаты

Гость
#32
Гость

плоско и схематично мыслите.

Берегу глаза читателей,не имею привычки выкладывать супер заумные тексты--для этого есть книги и журналы.За внимание спасибо.

Гость
#33
Гость

Берегу глаза читателей,не имею привычки выкладывать супер заумные тексты--для этого есть книги и журналы.За внимание спасибо.

согласен. Но вопрос такой, что простыми тезисами ответить все равно не получится

Гость
#34
Гость

Берегу глаза читателей,не имею привычки выкладывать супер заумные тексты--для этого есть книги и журналы.За внимание спасибо.

не берегите, пожалуйста) Кроме меня наверное все равно ни кто не читает, а я надену очки.
Вопрос для меня важен, т.к. ребенок собирается продолжать образование в сфере технологий. вот и хотелось разобраться , какая страна более перспективная для науки и карьеры.

Гость
#35
Гость

не берегите, пожалуйста) Кроме меня наверное все равно ни кто не читает, а я надену очки.
Вопрос для меня важен, т.к. ребенок собирается продолжать образование в сфере технологий. вот и хотелось разобраться , какая страна более перспективная для науки и карьеры.

во-первых, это ребенку решать надо, а не вам.
Во-вторых, точно не Китай

Гость
#36

В Азии Япония сильнейшая, а тебе пропаганда мозг вымыла

Гость
#37
Гость

во-первых, это ребенку решать надо, а не вам.
Во-вторых, точно не Китай

Решать будет он, а информацию собираем все вместе

Василиса Лыжник
#38

Катар!

Гость
#40
Гость

согласен. Но вопрос такой, что простыми тезисами ответить все равно не получится

Соглашусь.

Гость
#41
Гость

не берегите, пожалуйста) Кроме меня наверное все равно ни кто не читает, а я надену очки.
Вопрос для меня важен, т.к. ребенок собирается продолжать образование в сфере технологий. вот и хотелось разобраться , какая страна более перспективная для науки и карьеры.

Для этого необязательно разбираться, какая страна сильнее, для этого лучше разбираться, какие технологии перспективнее. С востребованной профессией можно найти работу почти в любой точке мира. А если это IT-технологии, то даже уезжать необязательно, можно работать по удаленке.
Что касается самого вопроса темы, то сейчас страна №1 безусловно США. Но вот вопрос, насколько долго это продлиться, учитывая их долг, растущий катастрофически быстрыми темпами. А когда США потеряют лидерство, скорее всего уже никто не будет №1, а будут региональные лидеры и блоки государств.

Гость
#42
Гость

Для этого необязательно разбираться, какая страна сильнее, для этого лучше разбираться, какие технологии перспективнее. С востребованной профессией можно найти работу почти в любой точке мира. А если это IT-технологии, то даже уезжать необязательно, можно работать по удаленке.
Что касается самого вопроса темы, то сейчас страна №1 безусловно США. Но вот вопрос, насколько долго это продлиться, учитывая их долг, растущий катастрофически быстрыми темпами. А когда США потеряют лидерство, скорее всего уже никто не будет №1, а будут региональные лидеры и блоки государств.

за исключением нескольких профессий типа ИТ, остальные требуют признания и адаптации в стране применения.
Скажем, врач или там юрист или ... из Китая замучится находить работу на Западе.
Неспроста китайцы стараются учиться в универах тех же Штатов или там Австралии, если могут себе позволить. Опять же легче потом остаться и назад они не рвутся.
Предложу такую аналогию: Германия конца 30 годов была очень продвинута технологически. Был бы толк от обучения там гражданам из других стран в то время? Китай - тоже диктатура, пусть другого толка

Гость
#43
Гость

Для этого необязательно разбираться, какая страна сильнее, для этого лучше разбираться, какие технологии перспективнее. С востребованной профессией можно найти работу почти в любой точке мира. А если это IT-технологии, то даже уезжать необязательно, можно работать по удаленке.
Что касается самого вопроса темы, то сейчас страна №1 безусловно США. Но вот вопрос, насколько долго это продлиться, учитывая их долг, растущий катастрофически быстрыми темпами. А когда США потеряют лидерство, скорее всего уже никто не будет №1, а будут региональные лидеры и блоки государств.

Спасибо, найти конечно можно везде, но хочется лучшего.
А потом интересная работа - это там где, самые передовые технологии.
Но во вторых мне и самой интересно понять что-то. А что за блоки? про которые вы пишите

Гость
#44
Гость

Для этого необязательно разбираться, какая страна сильнее, для этого лучше разбираться, какие технологии перспективнее. С востребованной профессией можно найти работу почти в любой точке мира. А если это IT-технологии, то даже уезжать необязательно, можно работать по удаленке.
Что касается самого вопроса темы, то сейчас страна №1 безусловно США. Но вот вопрос, насколько долго это продлиться, учитывая их долг, растущий катастрофически быстрыми темпами. А когда США потеряют лидерство, скорее всего уже никто не будет №1, а будут региональные лидеры и блоки государств.

РФ - в каком блоке?

Гость
#45
Гость

Спасибо, найти конечно можно везде, но хочется лучшего.
А потом интересная работа - это там где, самые передовые технологии.
Но во вторых мне и самой интересно понять что-то. А что за блоки? про которые вы пишите

Обратите внимание на Голландию--там не плохие возможности для айтишников.

Гость
#46
Гость

Обратите внимание на Голландию--там не плохие возможности для айтишников.

Спасибо. Но хочется пока не только заработать, но еще и развиваться и учиться, т.к. возраст еще позволяет.

Гость
#47
Гость

за исключением нескольких профессий типа ИТ, остальные требуют признания и адаптации в стране применения.
Скажем, врач или там юрист или ... из Китая замучится находить работу на Западе.
Неспроста китайцы стараются учиться в универах тех же Штатов или там Австралии, если могут себе позволить. Опять же легче потом остаться и назад они не рвутся.
Предложу такую аналогию: Германия конца 30 годов была очень продвинута технологически. Был бы толк от обучения там гражданам из других стран в то время? Китай - тоже диктатура, пусть другого толка

В Китай едут работать иностранцы из вполне благополучных стран, те-же американцы. США собирают мозги по всему миру, привлекая хорошими доходами. Поймите, что в экономике высоких технологий самая большая конкуренция именно за мозги, человеческий капитал, а формальности - это второстепенно. После развала СССР на Запад уехала куча ученых и инженеров, несмотря на то, что советское образование там не имело официального признания. Так что не надо ставить телегу впереди лошади - сначала нужно стать высококлассным специалистом в перспективной востребованной профессии, а потом рассуждать, кто где это признает или не признает.
А примеры с врачами-юристами совсем некорректные. Это не дефицитные профессии, кроме того в США очень хорошо оплачиваемые и защищающие сложившееся положение профсоюзами. Неудивительно, что иностранцу найти там работу по этим профессиям очень проблематично. Тем более, в вопросе с юристами - это чисто локальная профессия, ориентированная на национальное законодательство (исключая немногочисленную прослойку юристов по международным отношениям или торговле).

Гость
#48
Гость

Спасибо, найти конечно можно везде, но хочется лучшего.
А потом интересная работа - это там где, самые передовые технологии.
Но во вторых мне и самой интересно понять что-то. А что за блоки? про которые вы пишите

Блоки государств со сходной идеологией и целями. Например, Евросоюз, восточный блок во главе с Китаем, блок ближневосточных государств, объединенных исламом, блок Южно-Американских государств, блок, оставшийся вокруг США (Канада, Мексика).

Гость
#49
Гость

В Китай едут работать иностранцы из вполне благополучных стран, те-же американцы. США собирают мозги по всему миру, привлекая хорошими доходами. Поймите, что в экономике высоких технологий самая большая конкуренция именно за мозги, человеческий капитал, а формальности - это второстепенно. После развала СССР на Запад уехала куча ученых и инженеров, несмотря на то, что советское образование там не имело официального признания. Так что не надо ставить телегу впереди лошади - сначала нужно стать высококлассным специалистом в перспективной востребованной профессии, а потом рассуждать, кто где это признает или не признает.
А примеры с врачами-юристами совсем некорректные. Это не дефицитные профессии, кроме того в США очень хорошо оплачиваемые и защищающие сложившееся положение профсоюзами. Неудивительно, что иностранцу найти там работу по этим профессиям очень проблематично. Тем более, в вопросе с юристами - это чисто локальная профессия, ориентированная на национальное законодательство (исключая немногочисленную прослойку юристов по международным отношениям или торговле).

"сначала нужно стать высококлассным специалистом " - вот оно. Это и есть пока цель. Для ее достижения лучше рассмотреть США или Китай. Где лучше получать PHD и первый (хотя небольшой опыт уже с 3го курса) опыт работы после диплома.

Гость
#50
Гость

РФ - в каком блоке?

В блоке лояльных государств бывшего СССР. Военная сила и запасы нефти и газа пока позволяют проводить более-менее самостоятельную политику. Но если ничего не делать с научно-технологическим отставанием, то это ненадолго.