Гость
Статьи
Если бы осталась …

Если бы осталась Российская Империя?

Как думаете, лучше бы мы жили, если бы не произошла коммунистическая революция и мы бы жили при Российской империи?

1 028 ответов
Последний — Перейти
Страница 2
Гость
#52
Gregory
Это прикол?
Это факты
Гость
#54
Немо
Не думаю
Объективно, Российская Империя кончилась на кризисе всего. Если бы это было не так, то не было бы революции.
Россия, по данным 1913 года, являлась крупнейшим в мире экспортером зерна, льна, яиц, молока, масла, мяса, сахара. Также Россия занимала в начале ХХ века 1-е место в мире по количеству лошадей, крупного рогатого скота, овец.
Т.е, фактически РИ была крупной сельскохозяйственной страной.
Благодаря революции, и руководству СССР был взят курс на индустриализацию страны.
Без революции страна бы проиграла вторую мировую войну, и оказалась бы под немцами.
Цена оказалась более кровавая, чем могло бы быть. Но слишком сильным было противостояние.
Гость
#55
Gregory
Это прикол? РИ уже победила в ПМВ? Как? Царские войска уже штурмовали Берлин? Не напомните мне хоть одну победу русской императорской армии против немцев? За всю 1 мировую войну.
Берлин нет, а к Вене подходили.
а вот!
#56
Гость
У кого лечатся, у олигархов?
о чем речь ? антибиотики слышал?
Gregory
#57
Гость
Это факты
Нет таких фактов. Факты хорошо известны. Это прямая ложь.
Гость
#58
Gregory
Нет таких фактов. Факты хорошо известны. Это прямая ложь.
У вас все ложь, и француженками при российском дворе гувернантками не работали.
Гость
#60
Гость
Сообщение было удалено
В Англии, Голландии почему то не приказал.
Гость
#61
Гость
Россия, по данным 1913 года, являлась крупнейшим в мире экспортером зерна, льна, яиц, молока, масла, мяса, сахара. Также Россия занимала в начале ХХ века 1-е место в мире по количеству лошадей, крупного рогатого скота, овец.
Т.е, фактически РИ была крупной сельскохозяйственной страной.
Благодаря революции, и руководству СССР был взят курс на индустриализацию страны.
Без революции страна бы проиграла вторую мировую войну, и оказалась бы под немцами.
Цена оказалась более кровавая, чем могло бы быть. Но слишком сильным было противостояние.
А откуда у тебя взялась ВМВ в 1913м??
Гость
#62
а вот!
о чем речь ? антибиотики слышал?
Бесплатные?
Гость
#63
Gregory
Нет таких фактов. Факты хорошо известны. Это прямая ложь.
У тебя - да, прямее не бывает.
Гость
#65
Гость
У вас все ложь, и француженками при российском дворе гувернантками не работали.
Он наверно с укроучебников берет инфу.
Гость
#67
Ездили бы на автомобилях Фрезе и Ко, АМО, РАЗИПП, Руссо-Балт... и на электромобилях Ипполита Романова
Gregory
#68
Гость
Берлин нет, а к Вене подходили.
К Вене подходили? Так это даже не территория Германии. Притом что основные силы Кайзеровской армии воевали на западе. Это по вашему называется "почти победила" что ли? Германские линкоры на Балтике уже почти приблизились на дистанцию открытия огня по Петрограду, а РИ "почти победила" ? Что то мне это сильно напоминает. Очень сильно. То что сейчас происходит. Ну а что. И там и там волчий капитализм. И там и там рабоплетсво и чинопочитание. И там и там примерно одинаковая логика пропаганды и зомбирования обывателей. И там и там "победы" примерно одного уровня. Мне вас жаль.
Виталий
#70
Гость
Мы все были бы бесправными крестьянами и жили бы в скотских условиях, если бы мы жили при РИ. Я лично очень рада, что она развалилась, и всю царскую семью упырей, угнетавших народ и противившихся реформам, поставили к стенке. Коммунистическое 70-летнее правление не поддерживаю, развал РИ и расстрел упырей в подвале - поддерживаю. С другой стороны, мы и сейчас живем практически как те бесправные крестьяне и при скотских условиях, потом что наши правители делают все, чтобы лишить нас условно нормальной жизни и отобрать у нас все права и свободы, что как бы намекает. Из моих знакомых никто не хочет голосовать за Единую Россию на осенних выборах, говорят, хоть за коммунистов, хоть за черта лысого, только не за Едро.
Не стоит вам комментировать исторические темы, ибо вы в них не сильны, а мне не стоит говорить другим, чего делать. Но вот ничего с собой поделать не могу.
Гость
#71
Маруся
Сообщение было удалено
Особенно Англия
Гость
#72
Гость
Он наверно с укроучебников берет инфу.
Похоже, что да. Перекодировали человека.
Гость
#73
Маруся
Сообщение было удалено
Или Швейцария
Гость
#75
Гость
Сообщение было удалено
Укронацистов не было бы..
Гость
#77
Gregory
К Вене подходили? Так это даже не территория Германии. Притом что основные силы Кайзеровской армии воевали на западе. Это по вашему называется "почти победила" что ли? Германские линкоры на Балтике уже почти приблизились на дистанцию открытия огня по Петрограду, а РИ "почти победила" ? Что то мне это сильно напоминает. Очень сильно. То что сейчас происходит. Ну а что. И там и там волчий капитализм. И там и там рабоплетсво и чинопочитание. И там и там примерно одинаковая логика пропаганды и зомбирования обывателей. И там и там "победы" примерно одного уровня. Мне вас жаль.
А по твоему надо было телепортироваться сразу с Берлин с Москвы? ))))
Гость
#79
Гость
Сообщение было удалено
Гулаг был построен для уголовников. Их там и сидело 2/3 от общего числа.
#80
Гость
У вас что по истории было, бабуль?)) Российская империя, с отречением царя от престола, рухнула в феврале 1917 года в ходе февральской революции, к которой большевики никакого отношения не имели.
Я не понимаю, почему большевики гордились своим активным участием в февральской, а вы, необольшевики, это отрицаете?
Виталий
#81
Моника
Николай 2 был реформатором? Ну не знаю, был бы он реформатором и стремился бы к новизне - не было бы революции. Николай как раз был скорее косным, чем продвинутым. Читала, что при нём планировалась крупная церковная реформа, которую тщательно подготовили и представили государю - и он её не провёл. Вспомните про 4 государственные думы, которые нормально не действовали по сути. И так далее. Сами же пишите, что царю не хватало твёрдости и жёсткости, а реформатор как раз должен быть решительным и уверенным в себе и своих силах.
церковная реформа это несколько другое. Мы веру не трогаем. Про Думу. Было министерство, которые подчинялись прямо царю. Я просто строю предположения. Я не знаю в полной мере его окружения и в голову к нему не залезал.
Гость
#86
Великолепный Вася
Я не понимаю, почему большевики гордились своим активным участием в февральской, а вы, необольшевики, это отрицаете?
Брехня, все лидеры большевиков в это время были за границей и сами были очень удивлены буржуазно-демократической революцией в Петрограде, к которой просто примазались уже на более позднем этапе.
Гость
#89
Великолепный Вася
Я не понимаю, почему большевики гордились своим активным участием в февральской, а вы, необольшевики, это отрицаете?
У подъехавшей школоты по истории 2-ки видимо были.
#90
Ну а по теме, РИ на момент 17 года была самой быстроразвивающейся державой в Евразии, а русские самым быстрорастущим этносом, затем пришли большевички, отбросив развитие на 30 лет назад и после себя оставившие лишь неконкурентную разруху и вымирающий народ.
Гость
#93
Маруся
Сообщение было удалено
У нас ещё в 87м машина была
Гость
#94
Маруся
Сообщение было удалено
Герой на героине
#95
Гость
Брехня, все лидеры большевиков в это время были за границей и сами были очень удивлены буржуазно-демократической революцией в Петрограде, к которой просто примазались уже на более позднем этапе.
Тогда зачем большевики врали что февральская - это их заслуга? Неужели ЦК КПСС врала народу и фальсифицировала историю?
Гость
#97
Маруся
Сообщение было удалено
У нас в банке такого нет
Гость
#100
Маруся
Сообщение было удалено
Причем не первый раз уже, ещё при Павлике 1м такое было. Там уже непосредственно в Берлине были.
Гость
#101
Великолепный Вася
Тогда зачем большевики врали что февральская - это их заслуга? Неужели ЦК КПСС врала народу и фальсифицировала историю?
Элементарная фальсификация истории для маргинального быд-ла и ваты типа Шарикова, которые не хотят думать своей головой и изучать первоисточники
#102
Маруся
Сообщение было удалено
Значит врут необольшевики?
Гость
#104
Маруся
Сообщение было удалено
И наоборот.
#106
Гость
Элементарная фальсификация истории для маргинального быд-ла и ваты типа Шарикова, которые не хотят думать своей головой и изучать первоисточники
Т.е. большевики считали советского человека маргиналом и бblдлом типа Шарикова? Неудивительно что совок даже века не простоял.
#107
Гость
В Первой мировой СССР участвовал?
В первой мировой жертв 0,5-1 млн был, а в гражданскую - 8 млн, еще 2 млн эмигрировало.
Потом еще сталинский террор - разные цифры называются, среднее значение 25 млн.
Несопоставимые цифры, не так ли?
#108
Маруся
Сообщение было удалено
Причем здесь Запад? Запад руководил КПССом?
Гость
#110
Гость
У подъехавшей школоты по истории 2-ки видимо были.
Особенно если историю учить по современный укроучебникам.
Гость
#112
Маруся
Сообщение было удалено
Какие олигархи вам покоя не дают? Часть выдавили из страны, часть работает эффективно в её промышленности, платит государству огромные налоги..
Капитализм не предполагает равенства. Главное, чтобы не разложили страну по карманам, как на бывшей Украине, а оставалось для людей.
Остаётся. Всё строится, в том числе дороги, дома, предприятия, больницы, школы.
Гость
#113
Мы это кто?
Гость
#114
Великолепный Вася
Тогда зачем большевики врали что февральская - это их заслуга? Неужели ЦК КПСС врала народу и фальсифицировала историю?
Да ну не бред какой то )
Моника
#115
Виталий
церковная реформа это несколько другое. Мы веру не трогаем. Про Думу. Было министерство, которые подчинялись прямо царю. Я просто строю предположения. Я не знаю в полной мере его окружения и в голову к нему не залезал.
Ну так никто не залезал) историки работают с сохранившимися источниками, на их основании устанавливаются факты.
Вера - это очень даже важно. РИ была православной державой. Да и при СССР церковь умудрялась как-то жить и даже помогать фронту в Великой Отечественной.
Я просто обратила внимание, что вы назвали Николая 2 реформатором. Обычно так говорят о Петре 1 или Александре 2, но точно не о Николае. Может, он и интересовался какими-то новинками науки и техники, но в плане государства и управления страна при нём развалилась.
Gregory
#115
Гость
А по твоему надо было телепортироваться сразу с Берлин с Москвы? ))))
Хороший "аргумент". Нет. По моему для победы над Германией нужно было или полностью разгромить германскую армию и оккупировать страну взяв под контроль или уничтожив все высшее военно-политическое руководство Германии (как СССР в 1945-м) или вынудить германское руководство заключить мирный договор на невыгодных для него условиях. Ни того ни другого Российская Империя даже близко не достигла. По этому ваши слова что "почти победили" являются очередной ложью. Как и многие другие. Была такая хорошая Советская сказка про антимир где главный герой делал все наоборот. И жил будучи загруженным в этот антимир. В котором все было наоборот - добро/зло, правда/ложь, победа/поражение и т.п. Теперь я с сожалением наблюдаю что это к сожалению не сказка, а явь. Воюет экономика. Экономика феодальной самодержавной монархии в принципе не способна выдержать конкуренцию с экономикой современного на тот момент капиталистического государства. Все имперские феодальные монархии в мире развалились и прекратили своей существование по итогам мировой войны. Только Россия осталась благодаря личности Николая- и неимоверным усилиям коммунистов. Основную тяжесть войны с Германией вынесла на себе экономика Франции, Великобритании и США. Россия была второстепенным фронтом, в основном только поставляла пушечное мясо, помогая союзникам и за всю 1-ю мировую войну не одержала ни одной заметной победы против немцев. Как 10 лет ранее Российская Империя в одни ворота слила войну с маленьким островным государством Япония угробив там ТОФ и БФ в полном составе и так же за всю войну не одержав ни одной победы ни на суше, ни на море. Вот это факты. А не то что вы нам рассказываете.
#117
Маруся
Сообщение было удалено
Каким образом? Русские уже не согласятся быть дровами для мировых революций сифилитиков. Или вы надеетесь на таджиков?
а вот!
#118
Гость
Бесплатные?
запомни нет нечего бесплатного в этом мире за все приходится платить . но помереть тебе не дадут . в царской россии были кладбища детские где хоронили только детей .
Гость
#119
Маруся
Сообщение было удалено
Как это связано с франками?
Гость
#121
Маруся
Сообщение было удалено
И фунтами?
Гость
#122
Великолепный Вася
Значит врут необольшевики?
Необольшевики - это кто?
Гость
#124
Великолепный Вася
Т.е. большевики считали советского человека маргиналом и бblдлом типа Шарикова? Неудивительно что совок даже века не простоял.
При большевиках были советские человеки?
#126
Гость
Да ну не бред какой то )
Это называется академическая история, с которой необольшевички работать не умеют. Ваще парадокс, ни один необольшевик не читал Ленина и не хочет его читать))
Гость
#128
Бухие бухи
В первой мировой жертв 0,5-1 млн был, а в гражданскую - 8 млн, еще 2 млн эмигрировало.
Потом еще сталинский террор - разные цифры называются, среднее значение 25 млн.
Несопоставимые цифры, не так ли?
Почему у тебя причина со следствием перепутаны? Какая ГВ и ВОВ и сталин в 1914м??
Следующая тема