Почему в РФ люди не любят, когда говоришь про Европу хорошее?

Экономисты в СССР были гораздо умнее, чем члены Политбюро. И если бы Политбюро слушало бы еще экономистов, тогда и история могла пойти по- иному.

Ну на самом деле, просто, называя вещи своими именами, многие в элите России плохо выполняют свою работу. Плюс конфликты внутри групп влияния, которые ведут к противоречивой политике, которая не дает результата. Вот тот же ЦБ говорил, что будет делать все, чтобы вернуть доверие инвесторов. Но работал плохо и слабо. Плюс, координации никакой с другими органами. Плохие результаты в инвестициях закономерный итог плохой работы правительства и законодателей. Имхо.

А я честно говоря, уже не слушаю ни ПМЭФ, ни ВЭФ, ни другие никакие конференции. Они мне, во многом, кажутся бессмысленными. Что там происходит? Сидят умные люди, обсуждают умные вещи. Но ничего из того, что обсуждается не применяется в реале. Смысл тогда это обсуждать и слушать? Вот это напоминает СССР. Умных обсуждений было сколько хочешь, а применения никакого. Или вот Макаров из Единой России перечисляет множество проблем, а сидящие с каменным лицом чиновники делают вид, что ничего не слышали и он ничего не говорил. И так каждый год. За скучностью и бессмысленностью этих форумов, я за ними не слежу, речи все предсказуемы ;)

Помню только,что все были обласканы руководством страны: получали квартиры, дачи в Малаховке, Красково.Вместе с учёными.
За это сильно старались не возбухать. Наверху всегда шла возня. Поэтому и критику, и похвалы использовали каждый в свою пользу.

Денег никогда не хватало,чтобы реализовывать пожелания экономистов.

И сейчас денег не хватает,чтобы развиваться быстро в нужных направлениях.

Сегодня за обедом услышала мнение эксперта о том, что из Германии делают вторую Украину. Вот это реально плохо. Очень там сильно нагнетается истерика.

Сейчас тоже, думаю, у элит зарплаты исчисляются миллионами, элитное жилье и прочее. У простого ректора зарплата может быть больше миллиона в месяц. В топ- менеджменте гос корпораций зарплаты в миллионы и десятки миллионов долларов. И это ключевое. Плохо, когда везде "гос" и почти ничего частного нет. Нет мотивации развиваться. В Америке по- другому. Не работаешь с инвесторами - инвесторы тебя уволили. Не выполнил обещания - твои акции никогда больше не купят, лишился акционеров, инвесторов, клиентов. Зарплаты директоров привязаны к котировкам акций. Не растут акции - директор не получил зарплату. А у нас сверхпремии получают даже, когда убытки у бизнеса. Эта неосоветская система не содержит стимулов к развитию, хорошему управлению и труду. Ты можешь получать огромные деньги и ничего не делать и просто направлять красивый доклад наверх, где также мотивации погружаться нет.

Деньги тут не при чем. Экономика зависит не от денег. Денег можно напечатать сколько угодно. Экономика зависит от производительности труда, мотивации к труду и технологий. Это понимали даже Ленин, Сталин и Троцкий. Они заблуждались в том, что при коммунизме якобы мотивация к труду выше, т.к. уходит "капиталистическая эксплуатация". Эта ошибка проходит через все их труды. Но что производительность труда лежит в основе экономики, а деньги тут не при чем, они понимали.

Да сколько этих псевдоэкспертов? Только пугают. Я и все знакомые и так отказался создавать семью по причине геополитики. И хоть на ВЭФ говорилось, что это якобы не при чем. Для меня и знакомых - это основная причина отказа от семьи. А вторая причина отказа от семьи - это плохие законы, которые только хуже становятся каждое десятилетие.

Как говорится, если все плохо, а будет только хуже, то зачем семья? По ощущениям, за последние 15 лет становилось последовательно хуже. А если имеешь плохое самоощущение, то и не думаешь о семье, хоть 100 конференций приведи. В 90- ые похожим образом рухнула демография, потому что перспектив заметно не было.

Чтобы росла производительность труда, надо модернизировать производство, в том числе. Если на новые станки нет денег, то требовать рост производительности труда бесполезно.
При Сталине была невероятная производительность труда. Толк был, но в части восстановления после разрухи.

Да как-то эти вещи лежат в параллельных плоскостях. Обидно, если всех накроет. А остальное в семье переживать проще. Отвлекаешься от проблем гораздо чаще.

Чтобы что- то модернизировать, нужно, чтобы было это оборудование. А для этого нужна прикладная и фундаментальная наука. Или хорошие отношения с теми, кто это тебе может продать, если сам не можешь создать. Например, с США, как с самой передовой технологической страной. И у Сталина были хорошие отношения с США, он мог закупить у них передовые технологии и ноу- хау. А так может сложиться ситуация, что денег много, в том числе, вырученных от продажи нефти и газа, а оборудование никто не продает и самим создать также не получается. А потом стабфонд и резервы исчезают в никуда ;) Вот в этом сложность. Что у кого- то есть технологии, чтобы создать Мерседес или chatgpt, а у кого- то нет технологий или менее передовые технологии. У кого технологии лучше, у того и уровень жизни лучше. Финансовая система лишь смазка экономики.

Но какая смазка? Если у тебя печатный станок, ты можешь заплатить за всё. Если твоих нефте-долларов хватает на минимум, то тут деньги распределяются по приоритетам. Главным было восстановление страны после разгрома во время ВОВ, а потом людям строили жильё. Могли бы плюнуть, как это делается до сих пор в США на людей, и инфраструктуру. Но у нас климат очень плохой. В фанерным домах жить не можем никак.

Нас Европа пригибает с 11 века, когда мы разделились по религиозному признаку на католиков и православных.Когда-то это было очень принципиальным различием.
Если бы с тех времён думали о том, что будем преследуемы всю
историю, уже бы вымерли.

Семья это тоже своего рода длительный инвест- проект. Затевать его в плохие времена также бессмысленно, как и инвестировать в экономику.

В науке есть прямое обоснование почему так плохо с демографией в индустриальных и постиндустриальных обществах. В аграрных обществах рост демографии увеличивает шансы семьи на выживание, в индустриальных и постиндустриальных уменьшает шансы на выживание. В аграрных обществах нет затрат на образование, на дорогое городское жилье и работают в поле с ранних лет. В индустриальных обществах семья это огромные траты и никакого материального выхлопа семье от этого. Огромные, постоянные затраты. Которые только растут. Жилье все более неадекватных денег стоит, образование все дороже постоянно, требования к навыкам для вакансий и инвестирования растут постоянно. Многие, скажем так, не вывозят современных, все возрастающих требований и не создают семью.

При этом, в условиях, когда все вокруг плохо, как сейчас, ты еще и не можешь абстрагироваться от постоянного стресса, вызванного гонкой на работе, в бизнесе, в инвестировании. Не можешь отдохнуть. А семья это как вторая смена на работе. Многим эта вторая смена не нужна, они и первую- то высиживают с трудом :) Ну и плюс, нет денег на жилье, на образование детей, на доп затраты и так далее. У меня родственники на фондовом рынке копили на образование детей и деньги ушли в никуда. Когда пришло время образования - денег на нормальное образование нет. Дети всем недовольны, ничего им не нравится и огрызаются на родителей, называя их неудачниками.

А у нас были когда-нибудь хорошие времена?
Как-только РИ, СССР, РФ поднимали голову, тут же начинали на неё наезд.

Я вашу позицию давно приняла. Мне не надо её обосновывать. Горе от ума всегда мешало жить определённой части общества.
Слава богу, ещё уровень образования в стране не уронил рождаемость до нуля. Хорошее, но не дающее возможности так глубоко задумываться.

И такое имеет место быть. Не поспоришь.
Ещё ведь важна не сама ситуация, а отношение к ней. Если не можешь ничего изменить, плыви по течению.
Без инвестиций. На накопления с зарплат.Вернее будет.

для меня семья-это абсолютное абстрагирование от внешних проблем. Переворот мозгов на 180 градусов. Спасение от проблем вокруг.
Выбираю из всего, что есть, то, что мешает жизни, и убираю из жизни.
Если сейчас техника стоит неразумно дорого, не покупаю. Если в недвижимость вкладывать глупо, не смотрю в сторону недвижимости.

Ну вот, если вспомнить отца. Жилье ему дали в 25 лет в СССР. Правда, как молодому ученому. Сегодня многие и в 40 без жилья. Потому что помощь номинальна. На те льготы, что дают по семейной ипотеке и завышается стоимость квадратного метра. А то и больше. Доступное жилье сегодня не строится вообще. Один бизнес- класс и выше. Потом, цены в СССР были фиксированы. С работы уволить просто так было нельзя. Не нужно было думать, что делать, когда сократят? А в основе капитализма "оптимизация". Постоянная неуверенность, страх сокращений. В СССР они верили в прогресс и науку и думали, что завтра будет только лучше. Поэтому, у наших родителей из СССР еще было много детей. Они жили в тепличных условиях, ходили на Феллини и Высоцкого, потом на русский рок, переписывали самиздат, ходили в походы и т.п. Был определенный оптимизм, недоступный сегодня ;)

Следственный департамент МВД заочно предъявил бывшему министру связи и массовых коммуникаций Николаю Никифорову обвинения в создании организованного преступного сообщества (ч. 1 ст. 210 УК) и мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК). Об этом сообщили РБК два источника в правоохранительных органах.

В ближайшее время Никифорова объявят в розыск, уточнили собеседники РБК. Следствие считает бывшего министра одним из организаторов финансовой пирамиды Finiko. По версии следствия, в 2019–2021 годах ее участники привлекали средства граждан под предлогом инвестирования в ценные бумаги и криптовалюту, обещая вернуть вложения с прибылью. Фактически инвестиционная деятельность не велась, создатели пирамиды распоряжались деньгами «по собственному усмотрению», говорят источники РБК.

Ранее на то, что Никифоров стал фигурантом уголовного дела, обратил внимание «Коммерсантъ». Издание писало, что финансовая пирамида Finiko была создана в Татарстане и обещала потенциальным вкладчикам прибыль до 25% годовых. После того, как Finiko перестала выплачивать дивиденды, потерпевшими стали около 8 тыс. вкладчиков, общая сумма потерь которых оценивалась МВД примерно в 5 млрд.

Интересно, этот бывший министр сейчас в Монако? :))

Как и, скажем, Якеменко? ;)

У меня, помню, родители ваучеры (а тогда и на детей давали ваучеры) вложили в Хопер-Инвест или в нечто подобное.

Где обещали детям на жилье заработать, когда они вырастут.

Пару раз даже какие-то копеечные "дивиденды" были, а потом исчезли, как и все подобные МММ-образные ЧИФы 90-х.

И вот ученые на такую дешевую лабуду повелись :)

В Volkswagen назвали план масштабной реструктуризации «последним шансом» компании избежать многолетних убытков. По данным Bild, набсовет готов утвердить около 95% предложений правления, включая сокращение до 60 тыс. рабочих мест.

Наблюдательный совет назвал ситуацию в Volkswagen «критической» и заявил, что решение о преобразовании — «последний шанс» для компании. В противном случае автопроизводитель может несколько лет оставаться убыточным.

План, по данным издания, предусматривает сокращение до 60 тыс. рабочих мест и расходов на инвестиции и исследования примерно на €50 млрд. Компания рассчитывает к 2030 году продавать около 9 млн автомобилей против почти 11 млн в 2019-м.

Кроме того, в Volkswagen намерены сократить избыточные производственные мощности в Европе — более чем на 500 тыс. автомобилей. В рамках реструктуризации также планируется сократить число моделей до 50%, снизить сложность производства на 75%, рассмотреть продажу дочерних компаний и вывести бренд Seat из эксплуатации к концу 2029 года. Volkswagen AG при этом может быть преобразована в холдинговую структуру.

Ранее Financial Times сообщила о начале масштабных сокращений у немецких автопроизводителей на фоне усиления позиций китайских брендов на европейском рынке. Тогда же газета со ссылкой на источники указала, что Volkswagen может сократить до 100 тыс. рабочих мест к 2030 году. Об этом же писал и журнал Manager Magazin. Собеседники последнего также уточнили, что планы по остановке производства затрагивают четыре немецких завода.

Что касается других автоконцернов, по данным FT, Mercedes-Benz отменяет летние премии и предлагает сотрудникам «добровольные увольнения», которыми уже воспользовались более 5 тыс. человек, а BMW готовит сокращение до 10 тыс. сотрудников и снизила прогноз прибыли из-за спада на китайском рынке.

Акции не только у нас падают :))

Вот, что выдал ИИ :)

Динамика акций немецких автоконцернов Volkswagen, BMW и Mercedes-Benz в 2024–2026 годах характеризовалась высокой волатильностью и общим нисходящим трендом на фоне структурного кризиса европейской автомобильной промышленности.

2024 год: начало масштабной коррекции В течение года акции компаний находились под сильным давлением. К концу 2024 года падение составило:

Volkswagen: около -23% с начала года (акции охвачены кризисом).
BMW: около -21%.
Mercedes-Benz: около -10% (выступил наиболее устойчивым из тройки благодаря премиальному позиционированию). Основными причинами стали слабый спрос на электромобили за пределами Китая, высокие процентные ставки в Европе, жесткая конкуренция со стороны китайских производителей и угроза введения американских тарифов на импорт автомобилей.

2025 год: продолжение стагнации и регуляторное давление Негативные тенденции сохранились. Аналитики описывали перспективы отрасли как «довольно мрачные». Ключевым фактором давления стало ужесточение экологических норм ЕС: с 2025 года средний показатель выбросов углекислого газа для продаваемых новых легковых автомобилей должен был снизиться на 15% по сравнению с базовым уровнем 2021 года. Превышение стандартов грозило компаниям многомиллиардными штрафами.

2026 год: текущая ситуация (данные на сентябрь) По состоянию на начало сентября 2026 года долгосрочный нисходящий тренд сохраняется. Согласно биржевым данным площадки XETRA, за последний год акции концерна Mercedes-Benz Group потеряли 11,32% стоимости.

Европейский центральный банк (ЕЦБ) впервые ввел отрицательную ставку по депозитам в июне 2014 года, опустив ее до -0,1%. В последующие годы политика только ужесточалась: к сентябрю 2019 года ставка достигла своего исторического минимума в -0,5%.

Эта мера была вызвана комплексом экономических проблем Еврозоны:

Борьба с дефляцией и стимулирование инфляции. В начале 2010-х годов инфляция в еврозоне упала значительно ниже целевого показателя ЕЦБ в 2%, а на короткий период сменилась дефляцией — снижением общего уровня цен. Экономисты рассматривают затяжную дефляцию как серьезную угрозу, ведущую к сокращению спроса, росту безработицы и падению стоимости активов. Чтобы противостоять этому, регулятору необходимо было подтолкнуть инфляцию вверх.

Стимулирование экономического роста. После мирового финансового кризиса 2008 года экономика Европы восстанавливалась крайне медленно. Традиционные инструменты монетарной политики были исчерпаны, когда ставки достигли нуля. Снижая стоимость денег еще глубже, ЕЦБ пытался заставить коммерческие банки не хранить избыточные резервы на счетах центробанка (за что приходилось платить), а направлять их в экономику через кредитование бизнеса и населения.

Прямого обязательства для розничных банков вводить отрицательные ставки для частных лиц не существовало, однако под давлением издержек многие финансовые организации начали отказываться от открытия новых депозитов в евро или вводить комиссии за обслуживание счетов, чтобы переложить расходы на клиентов. При этом массового изъятия наличных не произошло, так как физическое хранение больших сумм требует затрат на охрану и страховку, что делает его сопоставимым по цене с отрицательной банковской ставкой.

Политика отрицательных ставок просуществовала около восьми лет. Из-за рисков сжатия прибыли банков и искажений на финансовых рынках ЕЦБ начал постепенный разворот цикла. Впервые после долгого перерыва он повысил ключевые ставки в июле 2022 года.

Вот это создает все инвестиционные условия в ЕС еще хуже, чем в России.

Вот там даже на депозит не понесешь. До 2023 года по депозитам давали отрицательную ставку.

Получишь меньше, чем принесешь.

А акции также или даже хуже падают, чем у нас.

Поэтому всегда интересно почитать на что живут поуехавшие в Европу (если не на пособия и т.п.).

И, как правило, если у кого реально деньги есть, признаются, что вся держат в Америке, где более понятно, как и на что жить ;)

Не хотела бы оказаться с семьёй в те времена. Сколько себя помню, родители много работали. Папа уезжал на службу в 6 утра, возвращался в 23 часа. Мама, при графике работы с 9-18 часов, ещё и готовила на всю семью из очень ограниченного ассортимента продуктов.Точно было не до фестивалей, посиделок у костра.За границу было не съездить просто так.
Мне при капитализме живётся гораздо легче. Работу выбирала такую,чтобы оставалось побольше времени на семью, в магазинах изобилие.На жильё и машину заработали быстро.
Жильё подорожало только в последние 4 года. Те, кому 40, и без жилья-это странные люди.Возможности были у всех. Ипотечный кредит давали без первоначального взноса, и сумма платежа была незначительной.
Сейчас намного лучше и интереснее жить.Тем, кто не занимается инвестициями, и отдаёт предпочтение определённым фестивалям.

Где бы они не были, найдут, и всё заберут. Криминал.
Даже не сомневайтесь.
Живут замкнуто, за высоким забором, оглядываются.

Самое лучше - это были нулевые.

И самый золотое время - 2007 год.

Тут я полностью согласен с Олегом Дерипаска.

Недаром я ходил на множество вечеринок "Верни мне мой 2007-ой".

На второе место я бы поставил десятые. Особенно, первую их половину.

Девяностые явно лучше, чем сегодня. Когда пугают девяностыми мне смешно, т.к. сегодня жить гораздо хуже.

На фестивали, посвященные звездам и кумирам 90-ых тоже ходил с удовольствием.

80-ые были легендарными. Завидую тем, кто ходил на фестивали 80-ых, что в Москве, что в Питере, что в Берлине, что в Тбилиси.

Золотой эталон. Недаром и музыку 80-ых предпочитаю.

70-ые были скучноватым брежневским застоем, но также ничего.

Сейчас читаю про Москву 60-ых. Роман Эдика Лимонова - "Москва Майская". И богема классно жила в 60-ые. Нескучно и много мероприятий было. Получается, по романам Лимонова в Москве 60-ых было лучше, чем в Нью-Йорке 70-ых.

Хотя Лимонов классно описывает главный панк-клуб Нью-Йорка и всех времен - CBGB, куда ходил со многим легендами типа лидера битников Берроуза.

А сейчас самое худшее время лет за 100, может быть.

Хотя ИИ суровее резюме выдал:)

Согласно роману Эдуарда Лимонова «Москва майская», действие которого происходит в конце 1960-х годов (в основном весной 1969-го), жизнь в столице выглядела следующим образом:

Быт и нищета. Москва предстает городом сурового выживания. Главный герой, молодой поэт из Харькова, вместе с гражданской женой живет на съемных квартирах (например, комната в Беляево за 30 рублей в месяц). Денег катастрофически не хватает: они питаются магазинными котлетами буквально «на рубль в день».
Нелегальный заработок. Чтобы свести концы с концами, герои занимаются теневой экономикой. Лимонов нелегально шьет брюки и сумки, которые его жена перепродает в ГУМе. Также описан бизнес на дефиците: покупка чешских варежек по госцене после долгого стояния в очереди и их перепродажа в ЦУМе вдвое дороже.
Литературная богема и андеграунд. Книга — это путеводитель по неофициальной Москве эпохи заката хрущевской оттепели. Герой погружается в среду легендарного литературного объединения СМОГ («Самое Молодое Общество Гениев»), знакомится с Леонидом Губановым, Владимиром Алейниковым, художниками Ильей Кабаковым и Анатолием Зверевым, ходит на поэтический семинар Арсения Тарковского. При этом сам Лимонов описывает своих современников жестко и без прикрас.
Квартирный вопрос. Поиск жилья был стихийным процессом. В романе упоминается своеобразная биржа арендного жилья, располагавшаяся на Третьей Мещанской улице, где люди искали комнаты для съема.
Атмосфера города. Это уже не вольный дух начала 60-х, а время, когда нонконформистское искусство загоняется в подполье. Однако политика героя мало интересует; он абсолютный эгоцентрист, для которого существуют только собственные стихи. Советскую действительность он воспринимает как данность, полную парадоксов.

Роман во многом автобиографичен и заполняет пробел в биографии Лимонова между отъездом из Харькова и эмиграцией в США. Долгое время рукопись считалась утраченной и была обнаружена лишь в архиве в США, впервые изданная в 2025

ИИ продолжает :)
В текстах Эдуарда Лимонова CBGB предстает не просто как музыкальная площадка, а как эпицентр маргинальной богемы и точка пересечения разных культурных миров.

По мнению писателя, роль клуба заключалась в следующем:

Центр притяжения для отверженных. Для Лимонова, оказавшегося на социальном дне Нью-Йорка (живущего на пособие по безработице — вэлфер, чьи стихи никто не печатал), CBGB стал местом сбора таких же «последних людей».
Стык контркультур: панк-рок и поэзия. Лимонов фиксирует уникальную атмосферу места, где музыкальный андеграунд смыкается с литературным. В рассказе «Первый панк» он описывает выступления панк-групп бок о бок с поэтами, в том числе русскими эмигрантами (например, упоминая Андрея Вознесенского). Для него это было пространство, где энергия грязного рок-н-ролла встречалась с декламацией стихов, стирая границы между жанрами.
Воплощение эстетики упадка. Как и во всем творчестве Лимонова того периода, клуб описывается через призму грязи, нищеты и предельной честности. Это обшарпанный подвал Ист-Виллиджа, который притягивал именно своей неприлизанностью. Писатель видел в этом контраст с глянцевым миром успеха; неслучайно само название кантри-клуба (Country, Bluegrass, Blues) стало ироничной декорацией для зарождения агрессивного панка.
Место социальной интеграции русского эмигранта. Посещение CBGB позволяло Лимонову выйти за пределы замкнутого круга русскоязычной эмиграции («Нового Русского Слова») и прикоснуться к подлинному, сырому американскому авангарду. Это была попытка найти общий язык с новой культурой на ее самом низовом уровне, минуя официальные институты искусства.

Таким образом, в восприятии Лимонова CBGB функционировал как социальный фильтр и инкубатор радикального искусства — место, где формировалась новая идентичность изгоев, одинаково чуждых и советской родине, и благополучной американской мечте.

Помню, как впервые услышал про CBGB в 14 лет.

В нашем захолустном городишке было большое событие.

Приехал Александр Ф. Скляр с группой Ва-Банкъ, который был культовым в 90-ые, т.к. вел легендарную передачу про альтернативу и экстремальный металл "Учитесь плавать", дали отличный концерт и Скляр несколько часов общался с нами.

Тогда он и рассказал, что CBGB культовое место, про Ramones рассказывал и т.п.

Пришли толпы неформалов всех видов из нашего и соседнего городов на столичную рок-звезду. Панки, металлисты, поклонники русского рока, футбольные фанаты и проч.

У дедушки Трампа была бурная молодость.

От ИИ ничего не скроешь :))

Да, Дональд Трамп посещал клуб Studio 54. Он был в числе гостей уже на первой вечеринке при открытии клуба в апреле 1977 года, а также регулярно появлялся там со своей супругой Иваной. В списках знаменитых завсегдатаев заведения его имя упоминается наряду с Энди Уорхолом, Майклом Джексоном и Сильвестром Сталлоне.

Studio 54: краткое описание

Период работы: легендарный ночной клуб работал всего 33 месяца — с апреля 1977 по январь 1980 года.
Расположение: здание бывшего театра на пересечении 54-й улицы Манхэттена и Бродвея в Нью-Йорке.
Атмосфера: центр притяжения богемы, знаменитостей и нью-йоркской элиты. Клуб называли «Содомом и Гоморрой» за атмосферу абсолютной вседозволенности: алкоголь лился рекой, кокаин (по воспоминаниям современников) буквально сыпался с потолка, а в скрытых помещениях кипела беспорядочная сексуальная жизнь.
Фейс-контроль: попасть внутрь было крайне сложно даже для звезд. Создатели клуба Стив Рубелл и Ян Шрагер лично решали, кого впускать, руководствуясь принципом «диктатура у дверей и демократия на танцполе». Из-за колоссальных очередей не могли пройти даже Фрэнк Синатра и принцесса Монако Грейс Келли.
Закат империи: в конце 1978 года владельцы были арестованы за сокрытие доходов от налоговой службы. При обыске полиция обнаружила в клубе огромные запасы кокаина и незадекларированные миллионы долларов. После тюремного срока основателей атмосфера изменилась, и в 1980 году культовое заведение закрылось.

И вот такие деятели нам нотации читают :))

Пишут, что ускользнул.

Как ускальзывали очень многие ранее.

Однако буквально в ночь перед задержанием Никифоров сел на частный джет и улетел из московского аэропорта Внуково. Предварительно — в ОАЭ. А к концу недели с ним потеряли связь. Теперь на помощь МВД России должен прийти Интерпол, вряд ли он остался в Дубае, считают наши собеседники.

По экспертным оценкам, всего Finiko могла аккумулировать порядка $1 миллиарда. Сейчас силовики дают такой расклад: четверка формальных основателей проекта — кроме Кирилла Доронина, это Зыгмунт Зыгмунтовичь, Эдвард и Марат Сабировы — получили по 2 млрд рублей. А основной навар ушел Тухватуллину и Никифорову, каждый мог заработать по 10 миллиардов. «Коммерсантъ» в своем тексте раскрывает и вероятный метод легализации — через ООО «Иннополис Архитект», которым владеют Никифоров и Тухватуллин, деньги якобы выводили за границу. Но, по данным наших источников, через это юрлицо прошло не более половины гешефта, другая часть выводилась через криптовалюту и номиналов.

Поэтому, вот политика это грязь.

Ей лучше не интересоваться и по-возможности никак не соприкасаться.

Получать инфо в самом дозированном виде. Из серии, что влияет на рынки и не более.

Как говорил Михаил Задорнов, в России политика начинается от 10 миллионов долларов.

Влияние на политику, в смысле.

В Америке, думаю, намного больше.

Поэтому, если денег меньше, можно расслабиться и применить постулат НЛП "Круг забот должен быть ограничен кругом влияния", которое равно 0.

И никто в политике, конечно, не представляет твои интересы ни в какой стране.

Позиция Джозефа Стиглица относительно американской системы «1 доллар — 1 голос» является резко критической. Он рассматривает это явление не просто как побочный эффект неравенства, а как фундаментальную угрозу самой демократии и экономическому развитию США.

Основные тезисы его позиции:

Разрушение демократического принципа. В основе западной демократии лежит принцип «один человек — один голос». Система неограниченного финансирования избирательных кампаний корпорациями и сверхбогатыми людьми (особенно после решения Верховного суда по делу Citizens United) фактически заменяет этот принцип на «один доллар — один голос». Политическое влияние становится товаром, который можно купить.
Превращение государства в инструмент извлечения ренты. Когда политическая власть принадлежит тем, у кого больше денег, государство перестает работать на общее благо. Оно начинает обслуживать интересы узкой группы элит: принимаются законы о снижении налогов для богатых, дерегулировании рынков и сокращении социальных программ. Богатство накапливается не за счет изобретательности и создания новых продуктов, а за счет эксплуатации, лоббизма и получения монопольной ренты.
Самовоспроизводящийся цикл неравенства. Экономическая сила и политическое влияние взаимно усиливают друг друга. Огромные состояния позволяют покупать политические решения, которые, в свою очередь, создают условия для дальнейшего обогащения этой же группы лиц. Это приводит к стагнации доходов среднего класса и бедных при взрывном росте состояний на вершине пирамиды.
Угроза институтам сдержек и противовесов. По мнению экономиста, концентрация финансового влияния ставит под удар саму систему сдержек и противовесов.

Стиглиц подчеркивает, что разрыв связи между деньгами и политикой — это четвертый ключевой элемент его концепции «прогрессивного капитализма». Он настаивает на необходимости радикальных реформ: введения жестких ограничений на финансирование выборов, повышения прозрачности политического лоббирования и системной борьбы с концентрацией рыночной власти корпораций. Без этих мер, считает нобелевский лауреат, невозможно преодолеть последствия десятилетий провального неолиберализма и восстановить здоровый экономический рост.

Для меня самым легендарным клубом в моей истории был клуб Икра.

Лучшее, что было в Москве когда-либо.

Вот там я стоял в очереди за пивом с кучей знаменитостей на тот момент и будущих.

Исслдователи пишут, что богемная молодежь нулевых делилась на 3 типа - молодежь Икры, молодежь Солянки и молодежь Армы.

Молодежь Икры названа самой продвинутой молодежью нулевых :))

Опять ИИ.

Клуб «Икра» — это культовая московская музыкальная площадка, работавшая в 2000-х годах. Она располагалась на улице Казакова, недалеко от метро «Курская». Клуб быстро стал одной из самых сильных и интересных площадок ночной Москвы благодаря своей демократичной атмосфере и смелой политике.
Несколько раз признавался лучшим клубом России.

Ключевые факты о клубе:

Открытие: Зима 2006 года. Изначально проект воспринимался многими как авантюра, но почти сразу об «Икре» заговорила вся клубная Москва.
Концепция: Площадка сделала ставку на независимую музыку (инди-рок, электроника), альтернативу мейнстриму и отсутствие строгого фейсконтроля. Это создало уникальное сообщество меломанов, где статус человека не имел значения.
Значение: «Икра» стала центром притяжения для столичной интеллигенции, студентов и всех ценителей живой музыки, сформировав особую субкультуру середины 2000-х.

В книге журналиста Григория Гольденцвайга «Клуб, которого не было. Хроники арт-директора» (издана в 2009 году) история клуба рассказана изнутри. Автор, бывший арт-директор площадки, подробно описывает:

Историю создания: Как он ушел из корпоративной журналистики ради рискованной идеи открыть клуб с нуля.
Бытовые детали: Реальные трудности запуска — стройку в пыли, поиск аппаратуры, первые организационные ошибки.
Философию места: Попытку ответить на вопрос, что такое настоящий клуб — просто бизнес или пространство свободы.
Атмосферу эпохи: Портреты музыкантов, промоутеров и посетителей, а также размышления о том, почему любить Москву 2000-х стало так сложно.

Книга представляет собой документальную хронику без вымысла, запечатлевшую дух московской клубной сцены того времени. Сам клуб прекратил свое существование в начале 2010-х годов, оставшись знаковым символом той эпохи.

Думаю врет как все американцы

Инвестиции всего лишь бумага, как доллары или евро, в цене на сегодня ресурсы. Поэтому США кинулись на Венесуэлу и Иран, угрожают Кубе, нам ставят ультиматумы

Доллар всего лишь инструмент, как для вас лопата в огороде. Не хотите, копайте руками как древние люди, чтобы поймать мамонта. Была такая блажь у древних людей, мелочь их не интересовала)

Продемонстрируйте свою, сравним, оценим