Вы ходите в картинные галереи?

ну это не сравнимое-увидеть картину в интернете или наяву, посмотреть как наложены мазки художником. Я обожаю Русский музей в Санкт-Петербурге, там такие красивые, интересные картины висят

Там с епарями можно познакомиться богатыми. Удачно выйти замуж, главное корчить из себя умную. И конечно фигуру иметь.

какие галереи, тут в красное белое народ ходит, а иногда даже ползает

Терпеть не могу картинные галереи. Была в Лувре, это хуже каторги. Просто есть люди, которые не воспринимают картины и не понимают этот вид искусства, вот и все. Я не понимаю, почему я должна восхищаться Моной Лизой, как по мне, обычная картина, одна из миллионов подобных. Не всем дано это понять.

Ходят поднимать свой интеллект . Морально разгружаться. Вы думаете это просто картина ? Нет, это целая история. Эпоха, люди .
Прямо все родители включают ютуб своим детям и начинают слушать и рассказывать какие это картины и что на них изображено ) Нет , конечно .
Зачем люди ходят в театр ? Сейчас можно же по инету все посмотреть.
Как можно окунуться в историю не ощутив ее на себе .
Смотреть на статуи в интернете или наблюдать какие они высокие и как точно сделаны . Или картина через экран или в галереи , где видно каждый мазок .
Ребята , если уже такие простые вещи нам надо объяснять, то деградация не за горами .
Глаза должны смотреть не в экран, а в пространство . Как можно передать то , что ты ощущаешь в картинной галерее , музее или театре.

А зачем по вашему картины нужны в интернете?
Или вам кажется, что и там не нужны?

Способность понимать, чувствовать и любить искусство - это как дополнительный орган чувств. Оно очень обогащает жизнь. Вот можно жить без обоняния? Можно, не умрёшь. Но с обонянием - лучше. С картинами, музыкой, книгами - так же.

Умение воспринимать искусство приходит только с опытом, с практикой. Чем раньше ребенок погружается в этот мир, тем лучше у него развита эта способность, тем счастливее и полнее будет его жизнь.

Я по образованию искусствовед, хотя не работала в этой сфере ни дня. Увидеть то, что создано руками, тем более несколько веков назад, человеком, который уже умер - это интересно. Лица на портретах, сам момент запечатления - это все можно прочувствовать только непосредственно вблизи полотна. Это как соприкосновение с эпохой.
Современные произведения искусства тоже интересны.
Хожу нечасто, но зато часто вижу людей, которые для галочки пришли, они со скучающим видом путаются под ногами.
С мужиками там не знакомятся, это я для автора комментария выше пишу. Мужики туда редко ходят, в основном, те, кого жены на веревке притащили окультуриваться

Тоже не понимаю. Ничего интересного. Влияние на интеллект очень сомнительно. Если только будет тема языками почесать со снобами.

"Как наложены мазки" - серьезно? Вы друг с другом обсуждаете, под каким углом наложены мазки?

А зачем мне эти мазки художников?

Ответ принимается

Для меня тоже это одна из многих картин, просто эта известная. А почему именно ее люди выделяют из многих, я не знаю

Как просмотр картин мой интеллект поднимет?

Как поход в галерею поможет мне разгрузиться морально?

Да, за картиной может стоять история, но владельцы галерей часто забывают написать рядом с картиной ее историю. Только в интернете видела посты, где люди рассказывали о создании картины, о людях с картины

В театр я тоже не хожу

Ну реально зачем театр, если есть кино? В театре актеры переигрывают, потому что им нужно всегда громко говорить. И эмоций на лице не видно

Ну что, ты потешила свое самолюбие пока этот пост писала? Все вокруг деградируют, одна ты умная

Они нужны для тех, кто хочет на них посмотреть, но не имеет возможности съездить в ту галерею, где они хранятся. Картины это как фото давних времен. Фото все где? В интернете.

Я сейчас не про музыку говорю, а про картины. Не надо уходить от темы. Музыку слушают все, а в картинные галереи ходят не все. Это не одно и то же.

Разве что. Факт того, что перед тобой очень старая вещь, впечатляет

Меня удивляет то, что некоторые люди с гордостью говорят, что ходят в галереи, смотрят на картины, "поднимают" свой интеллект, но при этом не могут объяснить, как именно картины им "поднимают" интеллект и духовность. Сразу начинаются фразочки по типа "как мы до такого докатились? Уже такие элементарные вещи приходится людям объяснять! Это же деградация!!" А для меня, когда человек не может обосновать свою позицию и начинает вот такие снобистские фразы отпускать, он просто признает, что и сам не знает, почему он так считает. Просто ему кто-то навязал мысль, что в картинные галереи ходят умные люди, вот он и ходит туда. Чтобы все его считали умным. А как именно картинные галереи человек делают умнее, он и сам не знает.

И природа в интернете? Не нужна?
И музыка записана и доступна в интернете. Живая на нужна?
И соленую воду можно в ванне воссоздать. Не нужно море!
Природа, музыка, архитектура, живопись... Это все может быть настоящим, а может быть в записи.

И спорт. Можно смотреть матч на стадионе, а можно по телевизору.
Подлинность ощущений, эмоций, восприятия, аура, сопричастность...
Не?

Вживую музыку давно уже не слушала. Зачем? Есть же записи в интернете. Там люди без ошибок поют и играют. Даже записи с живых концертов есть. Слушайте на здоровье

Природа в интернете нужна. Если человек сфотографировал красивый рассвет или необычные облака или три молнии одновременно, он вполне может захотеть этим поделиться в интернете, чтобы все видели, что так бывает или что это красиво

В ванной не поплаваешь так, как в море. В ванной можно только сидеть и не шевелиться. А в море можно плавать. Так что сравнение не то

Не... Я не про то, что нужно вам
Я уточняю, признаете ли вы, что разница существует. Или отрицаете, что есть различия

А зачем плавать в море?

А зачем это знать то?

В защиту архитектуры скажу, что она меняет облик города. И именно поэтому ее не сносят. Плюс можно зайти внутрь старого здания, где интерьер такой же старый. Зайти внутрь здания это не то же самое, что посмотреть фото в интернете. Внутри здания можно представить, что ты тот самый древний человек, который там жил, ты даже чувствуешь запах этого здания. В картинных галерях такого эффекта все таки нет

Какая сопричастность в галерее?

Так. Вы все же признаете наличие эффекта? Так?
Но только трех и более мерного?

С подлинностью
Это доступно людям с чувствами и воображением

Разница есть. Когда человек поет вживую, он фальшивит.

Нравится

А геометрию зачем учить? Вам она пригодилась в жизни? Мне нет. А фото красивого рассвета можно посмотреть, чтобы увидеть, что был такой красивый рассвет

В каком смысле?
Вы же предлагали слушать записи? Фальшивые слушать?

Что значит нравится? Чем?
Чем море лучше бассейна?

Да, но это внутри старых зданий, а не в картинных галереях

А для кого то виртуального тура по зданию достаточно. Иногда он детальнее того, что ухватит глаз. Вы его сможете убедить, что не достаточно?

Это вы предлагаете вживую слушать, как люди фальшивят. А я предлагаю слушать запись с автотюном и хорошим мастерингом

В бассейне пресная вода с хлоркой, в море соленая вода, которая вас держит

А.. Вы предлагали не подлинное. Понятно

А если нальют соленую?

А мне надо его убеждать? Я свое мнение высказала. В галереях необычной атмосферы нет, а в старых зданиях есть.

Тогда не будет разницы. Только во внешнем виде будут отличия. Море и бассейны выглядят по-разному

Я просто полюбопытствовала, сможете ли
В каких галереях нет атмосферы?
Старых насколько зданиях?
Ну допустим, ну хоть Третьяковка.. Не новодел же...

А у вас есть представление о том, что вы предпочтете?