Возможно ли подать на человека в суд из другого города?

оно обиделось))

Хамоватых, женщина, так- правильно

ХамовАтость-это лёгкая степень хамства, хамовИтость-характеристика личности. Так правильно, женщина.

Ну учись не обижаться, мир жесток))

Вашей личности?

Тетя из 3 ТЦ хамила и делала гадости, вместе с парикмахершами а потом в белое пальто переоделась?

Ну как всегда, ВООБЩЕ ничего нового

Петровна, ты?

О, я даже не знаю отчество этой "дамы", настолько мне ее персона интересна.

Да - почтой или через сайт суда.
И приложить ходатайство о рассмотрении без участия.
Но лучший вариант это заключить онлайн-договор с юристом из города, где будет рассматриваться дело.

Спасибо!
А договор на коммерческой основе?
Но ответчику в любом случае куда-то должны направляться судебные извещения. Для этого ведь нужно знать его точный адрес?

прежде чем ломиться в суд, желательно понять каковы перспективы дела.

можно ли по размещённым данным идентифицировать истца?

если написали, что Иван Петрович сношает бродячих собак, думаешь получится доказать в суде, что этот Иван Петрович именно истец????
Сколько в стране, в мире Иванов Петровичей?

тоже вариант, па почему бы и нет?

Об этом я и писала в начале темы. Но это не помешало знакомым Ивана Петровича его узнать.

Имена, не важно с фамилией или без фамилии не могут быть вещественными доказательствами.
Вещественные доказательства это объекты материального мира, которые содержат сведения о фактах.
Например поломанный телефон, за который продавец не вернул деньги. Или повреждённый в ДТП автомобиль.
И то в суде будут обозревать не телефон и автомобиль, а заключения экспертов, специалистов, а это уже письменные доказательства.

Фамилия Имя это не доказательства а персонифицирующие данные человека, они не содержат сведения о фактак.

В помощь глава 6 гражданского процессуального кодекса.

Обращение в полицию может иметь смысл.
Они должны завести дело административного учёта и попробовать собрать какие-то сведения, может провести опрос, запросить данные у интернет площадки, провайдера.

Что в последствии может сильно облегчить составление искового заявления.
Может узнаю ФИО, адрес ответчика.

Но естественно никому не захочется этим заниматься, скорее всего будет отказ в возбуждении уголовного дела.
Придется обжаловать и т.д.

Но этот путь не стоит сразу отметать, как тупиковый.

а что он знает?

Да, такое вполне может быть

Согласен, поэтому я и сделал оговорку - "другое дело, сможешь ли выиграть дело не являясь в суд..."

так все когда-то ничего не понимали и не знали, пусть разберётся.

Сейчас в интернете выложены персональные данные или их уже удалили?

Каким образом они его узнали?

Имя, фамилию и что живёт в Москве

Не знаю, спрошу...

Общие знакомые показали

Это один из основных вопросов.
без этого даже начинать нет смысла.

показали видео, фото?

Видео.
Говорит, что написал ей с просьбой удалить, а ответа не последовало. Дальше пусть сами разбираются. Спасибо.

Если это на ютубе, то можно кинуть страйк.
Конечно если задача просто удалить.

У нас нет доступа к ютубу. У него видео в скачанном виде-попросил коллег.
И потом, какие основания для страйка, если там ни нарушений авторских прав, ни оскорблений, ни агрессии-всё весьма красиво и интеллигентно преподнесено.

Не только.
В иске указывается не только ФИО и адрес, но и год и место рождения, а также паспортные данные или данные СНИЛС.

Эти требования 2-3 года назад были внесены в ГПК РФ, и без этого иск судом принят не будет.
Ну и куча всего - например копии документов, приложенные к исковому заявлению должны быть либо заверены надлежащим образом, либо подлинники представляются на обозрение суда и.т.д.

так ему придётся доказывать распространение информации в СМИ.
то есть надо зафиксировать, что ролик размещён в открытом доступе.
если его уже удалили и это не зафиксировано, то дело проиграет

Очень странно... Откуда такие данные могут быть у истца?

Опять же, если истец-физлицо, где он возьмёт эти копии, тем более оригиналы?

Так до сих пор неизвестно. Реакции никакой...

Раньше и в выписках ЕГРН данные были, а сейчас с этим проблема.

Копия документа (не заверенная надлежащим образом), и не подтвержденная оригиналом документа не является допустимым доказательством.

И что же, они были в открытом доступе?

Да.
200 рублей выписка и ты примерно понимаешь сколько скажем кто наворовал)))

так вы видите это видео в интернете?

как-то странно.
непонятно что распространили, непонятно вообще есть ли распространение в настоящий момент...

Вчера на работе просил коллегу показать. Тот ему сказал, что уже не помнит название канала. Что-то мне это ещё больше начинает не нравиться...

в таком случае вам не с чем идти в суд