Гость
Статьи
Как справедливо …

Как справедливо поделить квартиру?

Как справедливо делить родительскую квартиру двушку?
Две дочери:
одна жила в кв с родителями и семьёй ( муж, дети-3) сестру не пускали туда. Семья построила дом, используя государственные субсидии + кредит и всё переехали. Родители умерли;
вторая жила в общежитии от работы, в другом городе одна, дома не жила с 16 лет. После смерти родителей переехала в кв. Родила там ребёнка

Квартира муниципальная и после смерти родителей там официально осталась прописана вторая сестра, т к первая по условиям субсидии должна была выписаться.
Но как морально справедливо поделить эту кв. ? Учитывая и условия жизни каждой.
Кума
617 ответов
Последний — Перейти
Страница 10
#452
𝕿𝖎𝖆𝖒𝖆𝖙
Я увидела что автору нужна была именно юридическая справедливость, а не вот эти все сопли про наследство несуществующих квартир родителей поровну. Многие зацепились за это мифическое «наследство», которого нет и не было и еще настаивают что мы должны предоставить будто это наследство было «как бы» от родителей. Якобы оно есть, но просто формально они не стали собственниками. Только вот собственниками они не стали потому что им не дали стать.
Вы так увидели
Я иначе
#453
𝕿𝖎𝖆𝖒𝖆𝖙
А с чего ты взяла что автору нужна вот эта странная «честность», которую ты почему то называешь «справедливость» постоянно? Я вот увидела что автору нужна юридическая справедливость, а не какая то мифическая болезненная «честность»
Тема так называется
"Как справедливо"
А "Не что закон говорит"
Это разные вопросы
#454
𝕿𝖎𝖆𝖒𝖆𝖙
Нет, не должны. Просто так вышло что у сестры трое детей родилось тогда и государство дало больше денег на строительство дома. Тут «честность» и «справедливость» вообще не при чем
Должны, в моем понимании справедливости
Если же речь о законе, или родственных привязанностях, где вообще все может быть иначе, другой вопрос
𝕿𝖎𝖆𝖒𝖆𝖙
#455
Peter Pan
Но идет)
Речи о наследстве нет в теме. Нечего наследовать. Оказывается, насколько же люди безграмотные юридически и все им какая то «честность» мерещится. Просто Я вспомнила папиного брата, который подобно сестре автора все грезил что в нашей квартире у него доля должна быть, ведь он когда то был прописан там. Подумаешь выписался чтобы государство поиметь на метры побольше с женой и детьми. Ну и что! Теперь и семью брата родного поимею чтобы долю «выдали». Блдь, какие же мерские люди с кривой логикой, «честностью» шариковской, «справедливостью» уровня «никто не заметит, значит можно» 🤦🏼‍♀️
𝕿𝖎𝖆𝖒𝖆𝖙
#456
Peter Pan
Тема так называется
"Как справедливо"
А "Не что закон говорит"
Это разные вопросы
Вообще плевать что там в твоей голове «справедливо». Там все угодно может быть искажено
𝕿𝖎𝖆𝖒𝖆𝖙
#457
Peter Pan
А я считаю, что важно
В моем понимании справедливости
Они ж еще кредит брали...
Но аатои говорит, что " халявные" деньги сестры равны стоимости двушки. 14 млн государство безвозмездно отстегнуло тем многодетным. И двушка столько же.
Ок
Справедливо
Блдь 🤦🏼‍♀️ сколько же больных 🫠
Гость
#458
Гость
Сообщение было удалено
Конечно, по мужски муж сестры автора, наплодив уже непонятно сколько детей 3?5?должен был САМ заработать на жилье, и не создавать своей жене необходимость отказываться от приватизации.
Гость
#459
Гость
Есть у меня такая семья знакомая в СПб 🫣. Самой интересно,что они с этим дальше делать будут. И непонятно почему до сих пор не приватизирует свою 3ку в обычном доме,не коммуналка.
Тут написали почему, ждут когда все умрут, кроме одного, последнему и достанется суперприз.
Гость
#460
Гость
Сообщение было удалено
Перечитайте пост №455.
Гость
#461
Гость
Тут написали почему, ждут когда все умрут, кроме одного, последнему и достанется суперприз.
Очень странный суперприз))) там тоже одни бабы🫣
Гость
#462
Peter Pan
А я считаю, что важно
В моем понимании справедливости
Они ж еще кредит брали...
Но аатои говорит, что " халявные" деньги сестры равны стоимости двушки. 14 млн государство безвозмездно отстегнуло тем многодетным. И двушка столько же.
Ок
Справедливо
При чем тут кредит? И не многодетным, а нищим. Не всяким многодетным дадут субсидию на приобретение жилья. Надоели, почему одни зарабатывают, а другим дают на халяву.
#463
𝕿𝖎𝖆𝖒𝖆𝖙
Уехала учиться, но была прописана в муниципальной квартире с родителями
И?
Квартира то на четверых сначала. Потом плюс дети сестры
#464
𝕿𝖎𝖆𝖒𝖆𝖙
Речи о наследстве нет в теме. Нечего наследовать. Оказывается, насколько же люди безграмотные юридически и все им какая то «честность» мерещится. Просто Я вспомнила папиного брата, который подобно сестре автора все грезил что в нашей квартире у него доля должна быть, ведь он когда то был прописан там. Подумаешь выписался чтобы государство поиметь на метры побольше с женой и детьми. Ну и что! Теперь и семью брата родного поимею чтобы долю «выдали». Блдь, какие же мерские люди с кривой логикой, «честностью» шариковской, «справедливостью» уровня «никто не заметит, значит можно» 🤦🏼‍♀️
Ну так автор это так называет
Имея ввиду, что квартиру никто из них с сестрой не покупал
#465
𝕿𝖎𝖆𝖒𝖆𝖙
Вообще плевать что там в твоей голове «справедливо». Там все угодно может быть искажено
Ну а в вашей насрано , и теперь вы словами испражняетесь
И что?
Автор выберет убедительный для себя ответ на свой вопрос
донна Ослабелла
#466
Peter Pan
Ага. Если говорить о справедливости, то и надо сопоставить субсидию и стоимость двушки
Так старшая сестра и в общежитии не жила. А с (относительным) комфортом в родительском жилье. То есть, сначала пожила, сколько ей было нужно, потом субсидию получила, а сейчас ещё и половину стоимости квартиры ей давай.
#467
𝕿𝖎𝖆𝖒𝖆𝖙
Блдь 🤦🏼‍♀️ сколько же больных 🫠
Вы о себе?
Согласна, здоровой вы мне не кажетесь
#468
Гость
При чем тут кредит? И не многодетным, а нищим. Не всяким многодетным дадут субсидию на приобретение жилья. Надоели, почему одни зарабатывают, а другим дают на халяву.
Ни при чем
Просто автор писала и про субсидии, и про кредит
А он ни при чем
Если на весах " чистая" халява
Субсидия и квартира
𝕿𝖎𝖆𝖒𝖆𝖙
#469
Peter Pan
И?
Квартира то на четверых сначала. Потом плюс дети сестры
Еще раз. Когда сестра пошла за субсидией, все члены семьи потеряли соцнайм той муниципальной квартиры и заключили новый соцнайм на ТРОИХ (автор и ее родители). Таким образом сестра с детьми выбывает из цепочки обладателей муниципальной квартиры. Тебе понятно? Сколько еще раз повторять? Это два разных договора соцнайма. Возможно даже квартиры были две разные (в этом не уверена).
𝕿𝖎𝖆𝖒𝖆𝖙
#470
Гость
Тут написали почему, ждут когда все умрут, кроме одного, последнему и достанется суперприз.
Да! 😹
#471
донна Ослабелла
Так старшая сестра и в общежитии не жила. А с (относительным) комфортом в родительском жилье. То есть, сначала пожила, сколько ей было нужно, потом субсидию получила, а сейчас ещё и половину стоимости квартиры ей давай.
Да не надо давать
Если стоимость двушки и сумма субсидии , сопоставимы
#472
𝕿𝖎𝖆𝖒𝖆𝖙
Еще раз. Когда сестра пошла за субсидией, все члены семьи потеряли соцнайм той муниципальной квартиры и заключили новый соцнайм на ТРОИХ (автор и ее родители). Таким образом сестра с детьми выбывает из цепочки обладателей муниципальной квартиры. Тебе понятно? Сколько еще раз повторять? Это два разных договора соцнайма. Возможно даже квартиры были две разные (в этом не уверена).
Да хоть там по ходу дело сто договоров менялись
Справедливость подразумевает здесь равенство жилищных благ сестер без учета их личных трат, например, выплат по кредиту
Субсидия, потому что на квартиру на претендовала, квартира, потому что субсидии нет
Ноги растут из родительской квартиры
Сопоставимо дочки получили, имея ч исходных родительскуюна равных?
Ну и славно, и ок
донна Ослабелла
#473
Peter Pan
Да не надо давать
Если стоимость двушки и сумма субсидии , сопоставимы
Не в одних суммах дело. Небольшой капиталец на старте, когда ты ещё молод, полон сил и планов, и въехать в квартииру родителей, когда их уже нет на свете, а тебе самому уже порядком лет, несколько разные вещи. Старшая успела дом построить и троих родить к моменту, когда на младшую "халявная" хата свалилась. Да и родители, наверное, немало старшей помогли в своё время. Пока та в чужом городе одна трепыхалась.
𝕿𝖎𝖆𝖒𝖆𝖙
#474
Peter Pan
Да хоть там по ходу дело сто договоров менялись
Справедливость подразумевает здесь равенство жилищных благ сестер без учета их личных трат, например, выплат по кредиту
Субсидия, потому что на квартиру на претендовала, квартира, потому что субсидии нет
Ноги растут из родительской квартиры
Сопоставимо дочки получили, имея ч исходных родительскуюна равных?
Ну и славно, и ок
Нет никакой родительской квартиры и не было! Это квартира государства
Кума
#475
Всем спасибо за ответы. ) Примерно такая же перепалка как здесь, идет между нами- сестрами. Каждая настаивает на своём. Все-таки действительно, нельзя сказатл, что родители заработали на эту кв, как, например, я коплю для своего ребёнка. Конкретно их заработанного нечего делить, а право жить и тд в муниципальной кв было полное и у обеих дочерей. Так что, это какбы мы все снимали у государства кв. И когда первая создала там семью, то у нас у всех изменились условия. Подавать на улучшение жилищных условий могла любая сестра, подала первая и реализовала субсидию, вторая знала что если тоже подаст, то есть риск потерять эту кв. Но и первая знала, что получая субсидию- они потеряют кв и она на это пошла и потеряла кв, но улучшила жилищные условия себе и детям и нам, оставшимся в кв. Да, она молодец, разрулила с метрами для семьи своей, но и мы молодцы- родители помогали ей и только ей, тк теперь их нет и у моего ребёнка нет их. И я уехала в худшие для меня условия: из квартиры в общежитие на годы. Какая же нам компенсация такого качества жизни положена от первой сестры? Все потеснились для них, хотя, не обязаны.
Государстао, дав им субсидию, учитывало, что и в этой кв станет посвободее и люди, живущие там будут иметь нормы по метрам. Так и произошло.
А то как субсидию получать- так по госпрограммам и законам а как родители умерли, вторая осталась в кв, так квартиру делим поровну, а не по закону
Гость
#476
Кума
Почему же как кв делить- так пополам, а как как жить в общежитии, так второй?
Зачем жили? Вы сами создаёте свою жизнь
Гость
#477
Гость
Повторим ещё раз.
Эту квартиру дало государство семье! Это важно.
Когда эта семья стала слишком большой для данной квартиры государство дало жилье больше.
Если бы это было жилье родителей, то есть в частной собственности, то сестра автора до сих пор стояла бы в очереди на жилье и не факт что получила бы.
Вы считаете что справедливо сестре автора поиметь от государства дважды. Вот что вы пытаетесь доказать
Автор на месте сестры бы абсолютно точно посчитала бы это справедливым. Это и есть справедливо, неважно от кого кому что досталось. Родительское имущество делится между детьми поровну, все остальное - хитрозачесанность.
𝕿𝖎𝖆𝖒𝖆𝖙
#478
Кума
Всем спасибо за ответы. ) Примерно такая же перепалка как здесь, идет между нами- сестрами. Каждая настаивает на своём. Все-таки действительно, нельзя сказатл, что родители заработали на эту кв, как, например, я коплю для своего ребёнка. Конкретно их заработанного нечего делить, а право жить и тд в муниципальной кв было полное и у обеих дочерей. Так что, это какбы мы все снимали у государства кв. И когда первая создала там семью, то у нас у всех изменились условия. Подавать на улучшение жилищных условий могла любая сестра, подала первая и реализовала субсидию, вторая знала что если тоже подаст, то есть риск потерять эту кв. Но и первая знала, что получая субсидию- они потеряют кв и она на это пошла и потеряла кв, но улучшила жилищные условия себе и детям и нам, оставшимся в кв. Да, она молодец, разрулила с метрами для семьи своей, но и мы молодцы- родители помогали ей и только ей, тк теперь их нет и у моего ребёнка нет их. И я уехала в худшие для меня условия: из квартиры в общежитие на годы. Какая же нам компенсация такого качества жизни положена от первой сестры? Все потеснились для них, хотя, не обязаны.
Государстао, дав им субсидию, учитывало, что и в этой кв станет посвободее и люди, живущие там будут иметь нормы по метрам. Так и произошло.
А то как субсидию получать- так по госпрограммам и законам а как родители умерли, вторая осталась в кв, так квартиру делим поровну, а не по закону
Видимо из всех на ветке в более менее подходящей ситуации была только Я. Там брат отца хотел судиться и отжимать какую то мифическую долю в нашей квартире, потому что считал что был прописан когда то давно и выписался оттуда чтобы получить с женой и детьми метры от государства. Все юристы рекомендовали ему расслабляться, отдыхать, прав к него нет и быть не может ни по закону, ни по «морали».
Подозреваю, брата отца тоже грызла какая то может мораль, может упущенная выгода, может голоса в голове как у некоторых на ветке. Но там просто что то нездоровое точно было/есть.
Ваша сестра скорее всего упорно верит (хочет верить) в то что «это квартира родителей». Она не родителей ни в коем случае, она муниципальная. Подозреваю сестру гнетет что не успели приватизировать и отписать ей 2/3 как «любимой дочке».

А почему родители не приватизировали жилье?
𝕿𝖎𝖆𝖒𝖆𝖙
#479
Гость
Автор на месте сестры бы абсолютно точно посчитала бы это справедливым. Это и есть справедливо, неважно от кого кому что досталось. Родительское имущество делится между детьми поровну, все остальное - хитрозачесанность.
Никакого «родительского имущества» у них нет. Это имущество государства
Кума
#480
𝕿𝖎𝖆𝖒𝖆𝖙
Видимо из всех на ветке в более менее подходящей ситуации была только Я. Там брат отца хотел судиться и отжимать какую то мифическую долю в нашей квартире, потому что считал что был прописан когда то давно и выписался оттуда чтобы получить с женой и детьми метры от государства. Все юристы рекомендовали ему расслабляться, отдыхать, прав к него нет и быть не может ни по закону, ни по «морали».
Подозреваю, брата отца тоже грызла какая то может мораль, может упущенная выгода, может голоса в голове как у некоторых на ветке. Но там просто что то нездоровое точно было/есть.
Ваша сестра скорее всего упорно верит (хочет верить) в то что «это квартира родителей». Она не родителей ни в коем случае, она муниципальная. Подозреваю сестру гнетет что не успели приватизировать и отписать ей 2/3 как «любимой дочке».

А почему родители не приватизировали жилье?
А почему родители не приватизировали жилье

Не обсуждалось это, не знаю
𝕿𝖎𝖆𝖒𝖆𝖙
#481
Кума
А почему родители не приватизировали жилье

Не обсуждалось это, не знаю
Ну и отлично. Само провидение оставило эту квартиру за тобой по справедливости
#482
Кума
Почему же как кв делить- так пополам, а как как жить в общежитии, так второй?
По закону.
#483
донна Ослабелла
Не в одних суммах дело. Небольшой капиталец на старте, когда ты ещё молод, полон сил и планов, и въехать в квартииру родителей, когда их уже нет на свете, а тебе самому уже порядком лет, несколько разные вещи. Старшая успела дом построить и троих родить к моменту, когда на младшую "халявная" хата свалилась. Да и родители, наверное, немало старшей помогли в своё время. Пока та в чужом городе одна трепыхалась.
А младшая хотела троих?
И сколько ей лет?
Вы в курсе, чего она хотела?
#484
𝕿𝖎𝖆𝖒𝖆𝖙
Нет никакой родительской квартиры и не было! Это квартира государства
Ну не автора же она
И вернулась она туда, именно потому что родители в ней умерли. Ее. Не мои, не ваши
И приватизировать ее сможет. Эту двушку, а не мифическую однушку.
Если все просто, приватизировала бы сразу трёшку
𝕿𝖎𝖆𝖒𝖆𝖙
#485
Peter Pan
Ну не автора же она
И вернулась она туда, именно потому что родители в ней умерли. Ее. Не мои, не ваши
И приватизировать ее сможет. Эту двушку, а не мифическую однушку.
Если все просто, приватизировала бы сразу трёшку
Признайся ты Захария? Очень уж нудеж похож
Гость
#486
Гость
Автор на месте сестры бы абсолютно точно посчитала бы это справедливым. Это и есть справедливо, неважно от кого кому что досталось. Родительское имущество делится между детьми поровну, все остальное - хитрозачесанность.
Там нет родительского имущества в виде квартиры. Есть право на приватизацию. Родители так же могли им воспользоваться, но не воспользовались Другая сестра воспользовалась в виде субсидии от государства. А ложки и вилки, да, пусть делят поровну.
Гость
#487
𝕿𝖎𝖆𝖒𝖆𝖙
Никакого «родительского имущества» у них нет. Это имущество государства
Действительно, поражает сколько людей считают муниципальное имущество СВОИМ до всякого решения суда и получения прав собственности)))
#488
𝕿𝖎𝖆𝖒𝖆𝖙
Признайся ты Захария? Очень уж нудеж похож
Ник написан
Я вот ники многих не запоминаю
Глупости и панибратское хамство многим тут свойственно, вы не исключение..
K♥️
#489
Peter Pan
Автор написала, что равна субсидия стоимости двушки
Если равна, то ок. Все честно
А если больше?
K♥️
#490
Peter Pan
Автор написала, что равна субсидия стоимости двушки
Если равна, то ок. Все честно
Если субсидия больше?
K♥️
#491
Peter Pan
В теме
С чего вы взяли, что я представила себе голодных детишек
Может автора детишка голодает пожеще
Меня количество детей вообще не интересует
Именно поэтому я и говорю, честно это поровну
Если залогом получения автором в двушке в одно лицо идет субсидия, то они по денежному выражению должны быть равны
Если залогом получения автором в двушке в одно лицо идет субсидия, то они по денежному выражению должны быть равны
________

Вы как это себе представляете? Государство должно еще и оцкнивать эту двушку и давать ровно столько денег на покупку уже СВОЕГО жилья первой сестре, сколько стоит эта двушка? Лицо не треснет?
K♥️
#492
Peter Pan
А все и не надо
Речь шла о том, сопоставимы ли стоимости, сопоставимы ли в денежном измерении субсидия и двушка
Они и не должны быть сопоставимы. Им дали новое жильё в собственность. Скорее всего даже больше, чем эта двушка и че первая денег не хочет отдать второй, а хавальник разевает на жильё ей не принадлежащее? Справедливо?
K♥️
#493
Гость
Сообщение было удалено
Да что вы говорите! У моей мамы брат. Я эту тvарь даже дядей не могу назвать. Всю жизнь тянул всё со своих родителей на себя и своих гнилых детей. Так что не надо здесь расписывать про мужское благородство. Да, там его жаба поспособствовала, но это именно он делал, своими руками и гнилыми мозгами, отсутствием доброты, честности и совести. В итоге ещё и мать практически на тот свет отправил. Вечно строил из себя самого нуждающегося, убогого.
K♥️
#494
𝕿𝖎𝖆𝖒𝖆𝖙
А с чего ты взяла что автору нужна вот эта странная «честность», которую ты почему то называешь «справедливость» постоянно? Я вот увидела что автору нужна юридическая справедливость, а не какая то мифическая болезненная «честность»
Так и по юридическтму праву и по справедливости здесь все норм - каждый в своем жилье.
K♥️
#495
Peter Pan
Ну автор тему создала
Так или иначе, взялась считать, а то нп знает, как надо
Я считаю справедливым не просто дилье и жтьье, а равнозначные " халявные " суммы. Равнозначны? Ок. Справедливо
У сестры - новое. Это уже фора, пусть отдает. Так что ли?

Так это автор интересовслась, уже не отвечает а теме, наверное для себя вопрос закрыла уже.
K♥️
#496
Peter Pan
А я считаю, что важно
В моем понимании справедливости
Они ж еще кредит брали...
Но аатои говорит, что " халявные" деньги сестры равны стоимости двушки. 14 млн государство безвозмездно отстегнуло тем многодетным. И двушка столько же.
Ок
Справедливо
Они ж еще кредит брали
_____

Ну так они не 2шку покупали, а дом строили. Вы серьезно считаете, что дом дешевле квартиры?
K♥️
#497
Peter Pan
Тема так называется
"Как справедливо"
А "Не что закон говорит"
Это разные вопросы
А закон как раз справедлив. И в нем все предусмотрено от таких халявщиков загребущих как первая сестра и ее семейка.
K♥️
#498
𝕿𝖎𝖆𝖒𝖆𝖙
Речи о наследстве нет в теме. Нечего наследовать. Оказывается, насколько же люди безграмотные юридически и все им какая то «честность» мерещится. Просто Я вспомнила папиного брата, который подобно сестре автора все грезил что в нашей квартире у него доля должна быть, ведь он когда то был прописан там. Подумаешь выписался чтобы государство поиметь на метры побольше с женой и детьми. Ну и что! Теперь и семью брата родного поимею чтобы долю «выдали». Блдь, какие же мерские люди с кривой логикой, «честностью» шариковской, «справедливостью» уровня «никто не заметит, значит можно» 🤦🏼‍♀️
выписался чтобы государство поиметь на метры
___€_

Да, это психология "я - пуп мира, мне все должны по фактв моего существования".

Жадоба обыкновенная и алчность.

Радует только одно - за все в жизни надо либо платить, либо расплачиваться. Так что справедливость ещё нагонит.
Гость
#499
K♥️
У сестры - новое. Это уже фора, пусть отдает. Так что ли?

Так это автор интересовслась, уже не отвечает а теме, наверное для себя вопрос закрыла уже.
Ага, при этом сумма N сегодня и эта же сумма N год, а уж тем более пять лет назад - разные деньги. А это участник Питер Пэн, скорее всего из нищей многодетной семьи на пособиях, такие очень любят высчитывать "поровну", особенно деля чужое - государственное)
K♥️
#500
𝕿𝖎𝖆𝖒𝖆𝖙
Видимо из всех на ветке в более менее подходящей ситуации была только Я. Там брат отца хотел судиться и отжимать какую то мифическую долю в нашей квартире, потому что считал что был прописан когда то давно и выписался оттуда чтобы получить с женой и детьми метры от государства. Все юристы рекомендовали ему расслабляться, отдыхать, прав к него нет и быть не может ни по закону, ни по «морали».
Подозреваю, брата отца тоже грызла какая то может мораль, может упущенная выгода, может голоса в голове как у некоторых на ветке. Но там просто что то нездоровое точно было/есть.
Ваша сестра скорее всего упорно верит (хочет верить) в то что «это квартира родителей». Она не родителей ни в коем случае, она муниципальная. Подозреваю сестру гнетет что не успели приватизировать и отписать ей 2/3 как «любимой дочке».

А почему родители не приватизировали жилье?
брата отца тоже грызла какая то может мораль,
___^^^/

Жадоба и зависть его грызла.
#501
K♥️
А если больше?
Вы про субсидию? Или про стоимость квартиры?
Что больше?
Субсидия если больше, то многодетной сестре не должно быть стыдно, потому что не только она получила.. Дети же . куда их
А автору не должно быть обидно.. Дети же у сестры..куда их
В процентном соотношении если пересчитать на деньги/ человеки?
Субсидия точно больше?
А если квартира стоит больше, то автору можно понять чуть претензий сестры, откуда они
Но автор сказала, что одинаковые суммы
Ну и ок на этом
Игра «Ромашка»
Ромашка
Вы разгадали:
0/0