Гость
Статьи
Муж оформил квартиру …

Муж оформил квартиру на свою маму

Добрый день!
Я замужем, 9 месяцев назад родила ребенка, муж недавно сделал «сюрприз», купил квартиру, оформив на свою маму, пояснил тем, что переживает за то что отношения после рождения ребенка у нас ухудшились, и что я могу подать на развод начав жить с другим мужчиной и он останется без квартиры и без ничего. Такие мысли ему вкладывала в голову мама. Его мама мной недовольна, то что я работала будучи беременной например, она считала что я рискую ребенком, там вирусы всякие на работе, то что после родов муж с ресторана заказал мне еду, так как у меня швы были и было больно стоять готовить. По ее мнению я должна была встать и не смотря на боль готовить, так как так делают все женщины. А по моему мнению, если у нас есть финансовая возможность после родов заказать еду пока я не стану себя нормально чувствовать, то мы можем это сделать. Муж зарабатывает кратно больше меня, я работала до рождения ребенка у меня хорошая должность, тоже хорошо получала, точнее мне на скбя и ребенка будет хватать, квартиру после окончания университетк подарили родители мне, то ксть я в еринципе крепко до родов стояла на ногах. Все крупные покупки в семью, отдых и прочее оплачивает муж, так как считает это мужским делом, а то что зарабатываю я, он считает что это на мои какие то расходы там, говорил чтобы в семейный бюджет это не вкладывала.
Мне обидно, потому что может случиться так что мужа не станет, и мы с ребенком будем жить в квартире его матери, которая может ставить условия или выгнать нас ( меня она очень не любит), муж говорит что никогда так она не сделает, он строго сказал что это реьенку и мне квартира. Причем муж настаивает чтобы я не работала до 3 лет малыша, а я считаю что в такой ситуации где муж обозначил, что мне не доверяет я имею право на взаимное недоверие, и тоже выйду на работу чтобы работать и зарабатывать и в случае чего не остаться с ребенком у разбитого корыта.
Является ли это поводом к разводу?
Автор
1 030 ответов
Последний — Перейти
Страница 18
Гость
#859
Гость
Разумеется нож в спину, она хотела отжать квартиру при разводе, а тут такой облом ))))
Причин следственные связи вовсе я не путаю, это так и есть, по этому обида у нее.
Нет, она хотела чувствовать себя защищенной, хотела чувствовать что ей доверяют. С чего разводится женщине, у которой все хорошо? Да еще и с маленьким ребенком. Думаете кто-то хочет тащить на себе ребенка в одиночку? Вы представляете, какой это труд? Вы думайте хоть иногда
Гость
#860
Гость
А толку, что автор такой весь успешный? Активы он оформляет на мамо. Ребёнок тут мимо, автор тем более. Ну кормит он её, спасибо ему, кормильцу.
Да чем вы читаете.
Автор чётко написала, что всю дорогу неплохо зарабатывала, и ни копейки в семью не давала, по согласованию с мужем они решили, что её деньги - только ее деньги.
Кто ей мешал не на салоны и тряпки эти деньги спускать, а тоже квартиру на маму купить?
Муж точно не мешал. Даже помогал.
Гость
#862
Shroomy
а почему она должна придумывать что-то? или отчитываться здесь за свои деньги? Они с мужем согласовали, что она свои деньги тратит куда угодно, хоть в форточку выбрасывает. Странно, что муж ее денег не спрашивает, но спрашивают посторонние люди. Сюр.
Так потому и спрашивают, что ситуации-то зеркальные . Автор свои деньги могла хоть в форточку выбрасывать, муж не возмущался. Муж на свои купил квартиру маме, автор возмущена.
Гость
#863
Гость
Ну, мужа-то в непорядочные записали, исходя из того, что он на свои заработанные (или там наследственные, добрачные но точно не на общие) деньги купил квартиру не в совместно нажитое, а маме.
Значит, и другие люди, которые покупают квартиры не в совместно нажитое, а например, на детей, тоже непорядочны?
Или в случае с автором "это другое"?
Автор уже уточнила, что никаких добрачных денег там не было, они уже 10 лет в браке. То есть он купил на семейные деньги
Гость
#864
Гость
А чего вам их судить? Купили квартиру, оформили на дочь, спасибо им. Что ещё?
Ну, значит, и муж автора купил квартиру, оформил на маму, что ещё. Ничего непорядочного в этом нет.
Гость
#866
Shroomy
завещания можно писать хоть каждый день. Новые. Так что любой наследодатель может всегда изменить свое мнение и завещание переписать, это его воля. А каждое последующее завещание отменяет предыдущее, так что завещание - не гарантия. Тем более, что завещать в этом случае должна свекровь, квартира в ее собственности.
А у нас люди ой как не любят писать завещания. Это воспринимается как будто смерть недалеко)
Гость
#868
Гость
Ну эт точно. Такого уровня финансов, чтоб ни кола ни двора, в нашей семье точно нет.
А с чего вы взяли, что на богатых мужиках "все на жён записано"? Это сильно осложняет управление активами, а в бизнесе важна оперативность. Развитие бизнеса нередко требует кредитов, субсидии - но их получатель и должен быть владельцем имущества, а не его родственники. И наконец, в богатых семьях немало имущества переходит по наследству, детям и внукам, а не их жена и мужьям. Конечно, что-то в совместно нажитое, что-то вообще имущество ООО, а что-то сразу детям подарили.
Так что вряд ли вы видели богатых мужиков. Вы, очевидно, альфонсов да мошенников за богатых мужиков принимаете?
Вы не учли налоговую составляющую, ну да ладно. Долго объяснять
Гость
#869
Гость
Спасибо ,что разрешил тратить ее зарплату, а не забирал как некоторые

Он и помалкивал, еслиб не работала, то он бы ей давал карманные,а так экономил
Так в семье общий бюджет, общий котёл и совместно нажитое или "её зарплата" и "его зарплата"?
Если первое, то возмущение автора было бы понятно.
Если второе, то так же логичны "её квартира " и "его квартира" Или "её спа и рестораны и его квартира", как у автора вышло.
Гость
#870
Гость
Не поняла. Если квартира автора оформлена на автора, то как раз муж у неё прямой наследник.
Все правильно вы написали, случись что со мной, прямые наследники это муж и мой сын. Случись что с мужем - мы с сыном ничего не получим. И квартира которую купили мне родители отойдет моему мужу
Гость
#872
Гость
Ещё раз.
Он дал ей возможность десять лет вообще не тратить её заработки.
Она могла уже две квартиры на свою маму купить
Он её не предавал. Он поступил так же, как поступала она.
Кто ей виноват, что она своими деньгами, которые могла накопить, благодаря мужу, не смогла распорядиться с толком?
А он ей что заранее сообщил, что квартиру на маму оформляет? Нет, все втихушку сделал. Откуда она знала, что ей тоже надо подстраховываться. Она думала, что они покупают квартиру их семье
Гость
#873
Гость
Ну вот мама мужа и оформила квартиру детям на себя. Что не так?
Не так то, что чьи деньги, на того и оформляют. Когда родители покупают на свои деньги, то и оформляют на себя
Гость
#875
Гость
Все правильно вы написали, случись что со мной, прямые наследники это муж и мой сын. Случись что с мужем - мы с сыном ничего не получим. И квартира которую купили мне родители отойдет моему мужу
На родителей кв перепиши назад, у подруги так было
Умерла раньше мужа , не дождалась наследства от него
Еше и ее кв ему достанется, если он вступит
Гость
#876
Гость
Не так то, что чьи деньги, на того и оформляют. Когда родители покупают на свои деньги, то и оформляют на себя
Не факт, и все делают по- разному. Деньги были его, и он оформил квартиру на свою мать. Мать могла даже добавить ему денег, про это автор не в курсе. Ей ничего не мешало так же сделать, но она свои деньги промотала, а к мужу теперь претензии. Муж ничего у нее лично не украл, более того- она получила новую квартиру и живёт в ней.
Гость
#877
Гость
А он ей что заранее сообщил, что квартиру на маму оформляет? Нет, все втихушку сделал. Откуда она знала, что ей тоже надо подстраховываться. Она думала, что они покупают квартиру их семье
У меня сестру вообще не пустил в новую квартиру с сыном)

Купил, сделал ремонт и развелся, щас там живет один или с кем то
Гость
#880
Гость
А, ну, тогда понятно, орлица вы наша. У вашего сына есть обязательная доля на наследстве, т к он иждивенец вашего мужа и без наследства ребенок не останется, если вы переживаете именно о внезапной кончине. Да и у вас есть жилье, так что сын на улице жить не будет. Но здесь вопрос не в безопасности, т к в опасности при таких данных ваш ребенок точно не находится. Здесь о том, что вы хотите побольше ухватить.
В каком наследстве? У отца ничего нет, всё принадежит бабке.
Гость
#883
Ясновельможный пан
Сообщение было удалено
По десятому кругу пошли. В браке нет «денег мужа». Есть деньги семейные. Это прямо указано в семейном кодексе. Автор же не брала денег за готовку, уборку, глажку. Наверняка она этим больше занималась. Вы хотите и борщи, и глаженные рубашки, и чтобы все деньги ваши были. Так не бывает, закон об этом прямо говорит!
#884
Гость
Так потому и спрашивают, что ситуации-то зеркальные . Автор свои деньги могла хоть в форточку выбрасывать, муж не возмущался. Муж на свои купил квартиру маме, автор возмущена.
Не зеркальные. Она их в форточку выбрасывала, учитывая, что они так договорились ИЗНАЧАЛЬНО, а он свои деньги потратил и сказал об этом ПОСЛЕ. И тратил он их не по сиюминутному желанию, когда увидел-захотел-купил. Он потратил достаточно много времени, чтоб выбрать квартиру, оценить район, характеристики, скорее всего квартиру он смотрел не одну + договорился с мамой, потом провел сделку и тд. Это все ВРЕМЯ и в течение этого времени он приходил домой, смотрел в глаза жене и молчал.
Гость
#885
Гость
Так если зарабатывал в основном он, покупал все он, то имеет моральное право распоряжаться своим имуществом и деньгами так как считает нужным он. И, видимо, юридическое право тоже на это имеет, т к денег накопил до брака.
Собственно, кто платит, тот и заказывает музыку, так было всегда.
Автор уже 10 лет в браке с ним, так что квартира нажита не до брака.
Гость
#886
Ясновельможный пан
Сообщение было удалено
Является.
Гость
#888
Гость
Не факт, он мог понять как раз после рождения ребёнка. А до этого не было поводов.
В декрете все мужики найдут на что обидеться, им тяжело пережить, что они перестали быть единственным лялькой.
Гость
#890
Гость
Не факт, и все делают по- разному. Деньги были его, и он оформил квартиру на свою мать. Мать могла даже добавить ему денег, про это автор не в курсе. Ей ничего не мешало так же сделать, но она свои деньги промотала, а к мужу теперь претензии. Муж ничего у нее лично не украл, более того- она получила новую квартиру и живёт в ней.
Деньги были не его. В 101 раз. В браке нет «своих» денег.
Гость
#891
Гость
В декрете все мужики найдут на что обидеться, им тяжело пережить, что они перестали быть единственным лялькой.
Не все. Но своего мужа автор сама выбирала, ее замуж за него насильно не гнал. Ей так было выгодно, чтобы не работать. Могла бы выйти за другого и работать всю жизнь наравне с мужем, тогда и квартиры были бы пополам.
#892
Гость
Является.
Конечно, является. Тут уже писал кто-то. Статья 34 Семейного кодекса.
Гость
#893
Гость
Деньги были не его. В 101 раз. В браке нет «своих» денег.
Его. Деньги были на счетах до брака. Она ничего не знала и не интересовалась его доходами. Деньги могла и мама его добавить.
Гость
#894
Гость
Очень правильный поступок от мужчины.
Ты ведь вышла за него не для того чтоб позже разводиться, только в этом моменте важно на ком квартира.
Не только. Крякнет муж, и пойдёт автор с детьми из бабкиной квартиры на улицу. Что мешало хотя бы полквартиры оформить на сына? И при рождении второго ещё полквартиры на второго сына. Автор, требуйте дарственную на сына, пока у ваших детей ничего нет, наследства в том числе. Ваш муж единственный сын своей матери? А то там, может, ещё пару детей на бабкино наследство намечается.
Гость
#895
Ясновельможный пан
Сообщение было удалено
Трешка такая же сцань, как однушка, только чуть больше площадью. Смешно. Будто у авторова мужа коттедж на рублевке.)
Гость
#896
Гость
Не только. Крякнет муж, и пойдёт автор с детьми из бабкиной квартиры на улицу. Что мешало хотя бы полквартиры оформить на сына? И при рождении второго ещё полквартиры на второго сына. Автор, требуйте дарственную на сына, пока у ваших детей ничего нет, наследства в том числе. Ваш муж единственный сын своей матери? А то там, может, ещё пару детей на бабкино наследство намечается.
Ничего она уже не потребует. Муж сделал как решил, видно хорошо подумал. Молодец.
#898
Гость
Его. Деньги были на счетах до брака. Она ничего не знала и не интересовалась его доходами. Деньги могла и мама его добавить.
как вы установили, что деньги были на счетах до брака?
Гость
#899
Shroomy
как вы установили, что деньги были на счетах до брака?
А как вы установили, что нет? Мужчина не бедный, естественно что у него были накопленные средства. В таком возрасте у всех есть деньги на счетах.
Гость
#900
Гость
По десятому кругу пошли. В браке нет «денег мужа». Есть деньги семейные. Это прямо указано в семейном кодексе. Автор же не брала денег за готовку, уборку, глажку. Наверняка она этим больше занималась. Вы хотите и борщи, и глаженные рубашки, и чтобы все деньги ваши были. Так не бывает, закон об этом прямо говорит!
Золотые слова. Но тупым неочевидно. Добавлю ещё, что я бы вообще ни за какие деньги не стала гробить здоровье ЭКО из-за бесплодия мужа. Полно здоровых мужчин. Уже за одно счастье отцовства он ей должен не меньше, чем суррогатной матери.
Гость
#901
Гость
А как вы установили, что нет? Мужчина не бедный, естественно что у него были накопленные средства. В таком возрасте у всех есть деньги на счетах.
Если бы они были, он бы раньше это жильё купил. В наших российский реалиях, имея деньги на жилье, никто не будет ждать у моря погоды. Сделка эта оспорима в суде как вывод общенажитого из брака.
Гость
#902
Гость
Не все. Но своего мужа автор сама выбирала, ее замуж за него насильно не гнал. Ей так было выгодно, чтобы не работать. Могла бы выйти за другого и работать всю жизнь наравне с мужем, тогда и квартиры были бы пополам.
Не надо сказок. Прекрасно непорядочное мужичьё оформляет на бабку и при равном вкладе жены.
Гость
#903
Гость
Ну, мужа-то в непорядочные записали, исходя из того, что он на свои заработанные (или там наследственные, добрачные но точно не на общие) деньги купил квартиру не в совместно нажитое, а маме.
Значит, и другие люди, которые покупают квартиры не в совместно нажитое, а например, на детей, тоже непорядочны?
Или в случае с автором "это другое"?
В случае с мужем автора - да, это другое. Он же не на ребёнка записал, а на маму. Ребёнок тут идёт мимо. Автор тем более
Гость
#905
Гость
Если бы они были, он бы раньше это жильё купил. В наших российский реалиях, имея деньги на жилье, никто не будет ждать у моря погоды. Сделка эта оспорима в суде как вывод общенажитого из брака.
Это ваши домыслы. Купил, когда посчитал нужным, значит раньше не нужно было.
#906
Гость
А как вы установили, что нет? Мужчина не бедный, естественно что у него были накопленные средства. В таком возрасте у всех есть деньги на счетах.
Я не знаю нет или да )) Но вы почему-то непременно знаете. Так вот и вопрос в этом - откуда у вас такие знания?
Гость
#907
Гость
А с чем она обратится? С тем, что свекровь купила квартиру и пустила семью сына туда жить?
Доказать происхождение денег можно, если заморочиться. Они из воздуха не возникают, к сожалению
Гость
#908
Гость
Не надо сказок. Прекрасно непорядочное мужичьё оформляет на бабку и при равном вкладе жены.
При непорядочных женах именно так и надо делать. Хорошо, что мужчины стали умными)
Гость
#909
Гость
автор никого не кормит, она нищая. Хорошо зарабатывает только ее муж.
Я мужа её успешного имела ввиду, опечатка.
Гость
#910
Гость
Золотые слова. Но тупым неочевидно. Добавлю ещё, что я бы вообще ни за какие деньги не стала гробить здоровье ЭКО из-за бесплодия мужа. Полно здоровых мужчин. Уже за одно счастье отцовства он ей должен не меньше, чем суррогатной матери.
Он ей ничего не должен. Она сама захотела ребенка именно от этого мужчины. К тому же он ее полностью содержал, а она в это время крысила деньги. Так что, кто кому ещё должен- большой вопрос)
#911
Гость
Доказать происхождение денег можно, если заморочиться. Они из воздуха не возникают, к сожалению
Конечно, можно. Только делают это в судебном процессе и при помощи квалифицированных юристов, а не на форуме потому что некий ноу нейм захотел, чтоб в реальности было так как он сказал и как ему хочется))
Гость
#912
Гость
При чем здесь муж автора.
Вот вы в браке покупаете квартиру на дочь. Значит, она уже не совместно надитпя. Вашему супругу ничего не достанется.
Это непорядочно?
Такие покупки - совместное решение обоих супругов, в нормальных семьях.
Гость
#913
Гость
Его. Деньги были на счетах до брака. Она ничего не знала и не интересовалась его доходами. Деньги могла и мама его добавить.
Да прям) Он пацаном женился. 10 лет живут. Откуда там миллионы? Автор сказала, что это за деньги во время брака
Гость
#914
Гость
Так много чего еще. если б ты была способна хоть изначальный вопрос глянуть, то не позорилась бы с такими вот своими вставками
Тут многие позорятся. Отсутствием мозгов, воспитания, а так же невольно выдают свой личный опыт, у вас тройное комбо.
Гость
#915
Shroomy
Я не знаю нет или да )) Но вы почему-то непременно знаете. Так вот и вопрос в этом - откуда у вас такие знания?
Логически- мужчина всегда хорошо зарабатывал, он за столько лет легко мог накопить и на 2 квартиры. Деньги могли быть на счетах, в облигациях, да даже просто в сейфе у него на работе.
Автор о его доходах не в курсе была.
Гость
#916
Гость
Его. Деньги были на счетах до брака. Она ничего не знала и не интересовалась его доходами. Деньги могла и мама его добавить.
И даже если мама добавила один процент, то что?)
Гость
#917
Гость
Да прям) Он пацаном женился. 10 лет живут. Откуда там миллионы? Автор сказала, что это за деньги во время брака
Автор сказала)))
Гость
#918
Ясновельможный пан
Сообщение было удалено
Вот если бы муж автора сразу предупредил, что он её обеспечивает, но все активы на маму, тогда бы она не зевала и покрысила себе что то. Но толку вам объяснять, вы нация недалекая
Гость
#919
Гость
И даже если мама добавила один процент, то что?)
А если не один, а 20 процентов или больше? В любом случае это были его деньги, а решение абсолютно правильное.
Гость
#920
Гость
Скорее всего потрачены на себя. Если у автора виниры, значит и есть расположенность к качественному уходу за собой. А значит там и косметологи, и в целом косметика не дешевая, одежда, кафешки всякие. Т е как бы привычка свое тратить только на свои хотелки, а что-то крупное купит кто-нибудь другой. В первом случае квартиру купили родители, теперь муж купил. Правда, себе 😁 но автор об этом и не думала, она думала, что всегда можно лишь порхать и не взрослеть.
Зачем так открыто автору завидуете?
Гость
#921
Гость
Да чем вы читаете.
Автор чётко написала, что всю дорогу неплохо зарабатывала, и ни копейки в семью не давала, по согласованию с мужем они решили, что её деньги - только ее деньги.
Кто ей мешал не на салоны и тряпки эти деньги спускать, а тоже квартиру на маму купить?
Муж точно не мешал. Даже помогал.
Да я уже написала ниже того комментария, что опечатка, муж успешный. Автору помешала её вера в мужа. Он же ей сказал - не переживай, я мущщина, все расходы на мне. Если бы добавил при этом - но вся недвига на маму, тогда бы автор купила себе ещё одну свою квартиру. Или вообще нашла бы себе другого мужчину и не гробила свое здоровье.