Гость
Статьи
Про «мужскую …

Про «мужскую ответственность»

Часто на форуме приходится слышать от дам, что, дескать, мужик мелкий пошёл, не хочет он брать ответственность за женщину и за семью. В связи с этим, считаю нужным вставить свои 5 копеек.
1) Дамы, а не кажется ли вам, что "берут ответственность" за кого, кому лет 14, и она не может за себя отвечать? Потому что если даме уже, условно, 20+ лет, то она уже должна представлять из себя полноценную, сформированную личность, которая должна нести ответственность за свои слова и поступки самостоятельно, не перекладывая это на кого то другого.
2) Вспомним "Тараса Бульбу": "Я тебя породил, я тебя и убью" - сказал Тарас, прежде чем убить своего сына Андрея. К чему здесь это, вы спросите? А к тому, что, как и у Гоголя, ответственность у отца за семью, жену, детей конвертируется в то, что он может делать с ними то, что считает нужным, и они полностью зависят от него и во всём ему подчиняются. Устраивает вас такое, дамы?
Резюмируя, можно вывести следующую закономерность: чем больше мужчина берёт ответственности за семью, жену и детей, тем меньше у них прав и свобод, и тем более они зависят от него и подчиняются ему. Соответственно, если дамы требуют от мужчин ответственности, пусть будут готовы к тому, что:
1) они, тем самым, расписываются в своей беспомощности
2) они готовы полностью ему подчиняться.
Если же дам эти положения не устраивают, то пусть они берут ответственность за свою жизнь в свои руки, а ответственность за семью и детей делят поровну с мужем.
В то же время, нужно сказать, что и мужчина, стучащий кулаком по столу, и кричащий "я в доме хозяин" должен понимать, какую ответственность (в том числе и финансовую) он несёт перед семьёй, и какой пример мужа и отца он должен показывать своим детям
662 ответа
Последний — Перейти
Страница 9
Юсси Яскелайнен
#423
Nina
Причем тут ты вообще?Другие хотят
так выбирайте тех, кто не хочет детей) проблем -то)) ваши аргументы вообще странные, имеется в виду аргументы здешних женщин. "готовить" - выбирайте мужчин, которые готовят себе сами. "носки" - без комментов)) если вы идете на отношения с мужчиной, который сам себе не способен даже стирать...)) "эмоционально выслушивать" - женщины в паре аналогично эмоционально грузят. Зачастую - больше) как бы в отношениях люди делятся друг с другом, это обмен взаимный. Подчеркиваю слово "взаимный". "Ублажать в сексе" - зачем в сексуальных отношениях состоять с тем, к кому не тянет вас физически? найдите высокого ,смазливого спортсмена... или таких не тянете? если всего вышеперечисленного найти не в состоянии, то будьте одни. Проблем -то) а лучше подходите первой знакомиться
Nina
#426
Гость
"Прикрывать друг друга" и "нести ответственность за другого" - разные вещи. Условно говоря, я не обязан нести ответственность за свою жену, если она работает на равне со мной, но я должен её поддержать (морально и финансово), если у неё что то случилось. В обратную сторону это тоже работает.
Речь идет всегда об ответственности перед семьей, а не перед женщиной конретно. Вы или малохольные и не догоняете или перекручиваете понятия.
Ответственность за свой член, хотябы, если женщина забеременеет, то это и твоя ответственность тоже. Если родятся дети, а ты ляжешь на диван или уйдешь в запой - это безответственно перед семьей.
Включи мозги и подумай об этом, что значит ответственность мужчины и какие обязательства он на себя берет, прежде чем присовывать.
А то привыкли свои пиписки пристраивать и ни за что не отвечать? ПРАВИЛЬНО Вам женщины все говорят - наххер с пляжа с такими установками
Nina
#427
Бес Толковый
Ну по идее и женщины не таскают воду в коромысле, не ухаживают за крупно-рогатой скотиной и не рожают по 10-15 детей.
Как правило, она хоть чем-то занята после работы, если есть дети. А чем занят диванный царь?
Гость
#428
Юсси Яскелайнен
так выбирайте тех, кто не хочет детей) проблем -то)) ваши аргументы вообще странные, имеется в виду аргументы здешних женщин. "готовить" - выбирайте мужчин, которые готовят себе сами. "носки" - без комментов)) если вы идете на отношения с мужчиной, который сам себе не способен даже стирать...)) "эмоционально выслушивать" - женщины в паре аналогично эмоционально грузят. Зачастую - больше) как бы в отношениях люди делятся друг с другом, это обмен взаимный. Подчеркиваю слово "взаимный". "Ублажать в сексе" - зачем в сексуальных отношениях состоять с тем, к кому не тянет вас физически? найдите высокого ,смазливого спортсмена... или таких не тянете? если всего вышеперечисленного найти не в состоянии, то будьте одни. Проблем -то) а лучше подходите первой знакомиться
мы выбираем обеспечунов.
Nina
#429
Гость
Не додумывайте за других. Если вы хотите выплеснуть на других людей свою желчь, то идите в другое место. Рабынька мне никакая не нужна
А кто нужен-то? Обеспечунша, нежная и страстная, всегда тебя хотящая? Самому не смешно от своих ожиданий?
Юсси Яскелайнен
#430
Гость
Сообщение было удалено
что значит пользоваться?) при чем здесь семья? от отношений до какой-то там семьи обычно годы... годы(!). И, следуя вашей логике, эти годы мужчина женщиной пользуется, а она им нет?😄
Гость
#431
Nina
А кто нужен-то? Обеспечунша, нежная и страстная, всегда тебя хотящая? Самому не смешно от своих ожиданий?
😄
Nina
#432
Гость
Я (автор) лишь пишу о том, чтобы каждый понимал, что он(а) должен(должна) нести ответственность сама за себя, или быть готовым к тому, что его/её права и свободы будут ограничены. Никакой "рабыньки" мне не надо, и рожать я тоже никого не прошу
А ты ей зачем тогда?
Юсси Яскелайнен
#433
Гость
мы выбираем обеспечунов.
фантазируйте чаще) обеспечун в принципе будет с вами делать все. что пожелает, т.к он вас покупает, как эскортницу)
Юсси Яскелайнен
#434
Nina
А кто нужен-то? Обеспечунша, нежная и страстная, всегда тебя хотящая? Самому не смешно от своих ожиданий?
таких мужчин, манипулирующих женщинами в своих интересах - не меньше) так что зря смеетесь.
Гость
#435
Юсси Яскелайнен
фантазируйте чаще) обеспечун в принципе будет с вами делать все. что пожелает, т.к он вас покупает, как эскортницу)
нас никто не покупает, это все фантазии нищуков из неполных семей. мы щедро позволяем обеспечуну нас содержать.
Nina
#436
Гость
Мне от женщин ничего не нужно. Я к ним никаких требований не имею. Всё, о чём я пишу, так это о понимании ответственности за свою жизнь, что касается и мужчин тоже
Так и без твоих постов все так и делают, пока М и Ж не решают быть вместе. Тогда ответственности добавляется у обоих. Никто не говорит, что только мужчина должен быть ответственым в отношениях, чаще всего только женщина и несет эту ответственность от последствий отношений.

Поэтому тебе и говорят, хочешь быть с женщиной - неси ответственность.
Nina
#437
Гость
Например, если Ж с кем то поссорилась и она была не права, я не обязан защищать её горой - стеной, она должна признать свою неправоту. Повторюсь, мужчин это тоже касается
А если она права?
Nina
#438
Гость
Не знаю как автор, но я так понимаю, что в жизни нет стабильности. Сегодня мужчина рядом и во всём помогает, а завтра к примеру "что-то" с ним случилось и он не может помогать. Вот что делать той женщине, которая самостоятельно жить не умеет? "Хорошо всё самому уметь - но не дай бог всё самому делать" - а если придётся (?), то что делать, если ничего не умеешь?
Не быват таких женщин, не сочиняй.
Nina
#439
Гость
То, что у мужчины "больше ресура":
1) вилами по воде писано
2) не установлено в законодательстве
И опять же идёт апеляция к детям, которые:
1) лично мне не нужны
2) ещё даже не существуют
Вы сначала родите этих детей, а потом выстраивайте зоны ответственности на данных условиях
Ты хотябы за свой *** возьми ответственность, для начала. От секса бывают дети. Или вы как брат и сестра будете общаться?
Nina
#440
Гость
Мне до женщин ни холодно, ни жарко, я от них ничего не прошу. Единственное, о чём я писал, так это о том, что каждый взрослый человек должен нести ответственность сам за себя, не дожидаясь, что его(её) как маленького будут нянчить
Няньчить как раз инфантильные М требуют, перепутав женщину с мамкой
Nina
#441
Гость
Я никого и ничего не ищу. Я говорю лишь о том, что если дамы требуют от мужчин "ответстаенности" пусть будут готовы к тому, что его ответственность за неё конвертируется в её послушание ему. Мужчин это тоже касается
Нет, это не так работает
Гость
#442
Гость
Автор, хочешь себе толстую плешивую пополамную женщину с седыми волосами? Будете вместе сидеть голодные и в грязи. Ведь если ты ниhuia в быту не умеешь, спортом не занимаешься, пах не бреешь, волосы не красишь, то тебе положена ровно такая же пополамщица.
Ах ты злобная ведьма- заорет на это любой стропер 40+🤣
Nina
#443
Гость
У меня проблемы нет. У меня есть непонимание. Непонимание того, почему женщины не понимают этой схемы: отдаёшь ответственность за себя в руки мужа(жены) - становишься зависимым от него(неё)
В браке все друг от друга зависят. И что? Ты себе представляешь это какой-то диктатурой? Ты небыл в браке или тебя запугали камрады - мудэшники?
Nina
#444
Гость
Это так. Условно говоря, если я вас полностью обеспечиваю - то вы полностью от меня зависите и подчиняетесь мне - такова корреляция. Это работает в обе стороны
Ку-ку... т.е если мой муж слег после аварии на год и я обеспечивала и разруливала все в семье одна, то он должен был находится в моем полном подчинении? Ты понятия не имеешь о взаимоотношениях в семье. Вообще. Тебе семья противопоказана
Nina
#445
Гость
Это везде так работает, просто не все это понимают, как мужчины, так и женщины
😁
Nina
#446
Гость
Где это так работает? Тебя кто-то обеспечивал полностью? Ты кого-то обеспечивал? Из чеготы делаешь такие выводы? У тебя есть личный опыт?
Он просто сочиняет ерунду какую-то
Nina
#447
Гость
Я лишь призываю нести ответственность за себя самого, или быть готовым к тому, что ваши свободы будут ограниченны
Так и будь один и неси ответственность только за себя. Твои взгляды на отношения никто не обязан разделять. Все же просто?
ГостЬ
#448
Да, говорят про мужскую ответственность только инфантильные дамы. Это так. Согласен, что за взрослого и здорового человека брать ответственность это нонсенс! Но тут под ответственностью подразумевается другое - полное финансовой обеспечение, и только. Поэтому "ответственность" это чисто женская манипуляция.
Nina
#449
Гость
Знаете, я так то рос в полноценной семье. И до тех пор, пока за меня платили родители (образование, отдых, лечение и т.п.) - я полностью от них зависел. Когда я стал жить сам и зарабатывать сам - только тогда я стал независимым. Так работает жизнь, как бы вы это не отрицали
Так и оставайся независимым и без излишней ответственности. Чего к женщинам со своими правилами лезешь?
Nina
#450
Е6aнaвтukа 3000
Зачем ты тут кого то призываешь? Что бы что? Ты с какой целью этим занимаешься?
Сам себя уговаривает)
Nina
#451
Гость
С тобой все понятно. Живи как хочешь. Другие-то тут причем?
А писечку ему кто даст?
Nina
#452
Гость
Я не возмущаюсь меркантильностью женщин, не придумывайте. Я удивляюсь тому, почему женщины требуют от мужчины полной ответственности за себя и за семью, но не готовы к последствиям такой его ответственности
Ты хочешь быть важным и главным. Понятно.Схема проста, тебя и твое мнение будут уважать, только если будут бояться потерять. Поэтому надо быть таким мужчиной. А это посложнее, чем дурацкие условия ставить. Так не сработает
Nina
#453
Бес Толковый
Если женщина ассоциирует себя с куклой для секса, то да, всё именно так как вы описали.
Куклой или не куклой, но секс это твоя потребность, в первую очередь.
Гость
#454
Гость
И чО? Для нас для вас это большой авторитет?
А Герман Стерлингов вообще говорит в таком ключе что 99% современных баб непригодны для семьи. То есть вот ты и все форумчанки - бракованные!
У германа была вялотекущая шизофрения, пару лет назад прогрессировала
Nina
#455
Гость
Условно, муж который полностью несёт ответственность за жену, может запретить ей встречаться с подругами, или ходить на работу, или ещё что нибудь. Если он не может ей это запрещать, то и нести полную ответственность за неё он не может
Нормальный муж ничего не запрещает, а правильно аргументирует. Но то уметь надо. А запретами ты быстро окажешься в разводе.
Nina
#456
Гость
Так я и не говрю, что нельзя ни в чём друг другу помогать и заботиться. Какая семья без заботы? Но забота и ответстаенность - вещи разные
Забота и проистекает от чувства ответственности. Хочу я или не хочу готовить ужин для семьи, ( например) но я это делаю. Это забота или ответственность? Это вещи взавимосвязанные.
Nina
#457
Гость
Полное содержание подразумевает большую степень зависимости женщины от мужчины, в том числе и послушание ему. Вы к этому готовы? Если да, то хорошо. Если нет, то берите свою жизнь в свои руки, не сваливайте всё на мужа
Не подразумевает. Это дурость. Гармонию в отношениях дают только взаимное уважение и ценность конкретно этго человека для тебя
Nina
#458
Гость
И то, что он частично обрубил ей финансирование, условно, или ещё какие санкции ввёл. Если же она сама решает, с кем ей встречаться (в отношении подруг), то пусть не перекладывает 100% ответственности за себя на мужа
Ну а она тебе в суп плюнет и секса не даст. Опустит еще как, найдет, это не сложно. Скажет, что ты трахаться не умеешь, член у тебя корявый и пр.
С такими установками, как у тебя люди и разводятся. Это тупик
ГостЬ
#459
Nina
Забота и проистекает от чувства ответственности. Хочу я или не хочу готовить ужин для семьи, ( например) но я это делаю. Это забота или ответственность? Это вещи взавимосвязанные.
Забота проистекает из чувства любви и нужности. Ответственность это как долг и обязанность.
Nina
#460
Гость
Ну тогда это не семья, а пшик какой то
То что ты себе нарисвал, это тоже не семья
ГостЬ
#461
Nina
Ты хочешь быть важным и главным. Понятно.Схема проста, тебя и твое мнение будут уважать, только если будут бояться потерять. Поэтому надо быть таким мужчиной. А это посложнее, чем дурацкие условия ставить. Так не сработает
Мужчины хотя равноправия, в отличии от женщин, которые хотят привилегий и полного доминирования.
Nina
#462
Гость
Чтобы изменить ситуацию, добавил он, Россия «должна опять стать христианской цивилизацией из каинитской безбожной потребительской цивилизации, где люди ставят во главу угла мамону и золотого тельца». ты вот этого д0лбаеба цитируешь?
Ну, получается, что он прав. Потому что то, что ты ожидаешь, возможно только в христианском браке, где запрещен был развод и измены. Где муж нес полную отвественность и его слово имело вес в семье
Гость
#463
Юсси Яскелайнен
так выбирайте тех, кто не хочет детей) проблем -то)) ваши аргументы вообще странные, имеется в виду аргументы здешних женщин. "готовить" - выбирайте мужчин, которые готовят себе сами. "носки" - без комментов)) если вы идете на отношения с мужчиной, который сам себе не способен даже стирать...)) "эмоционально выслушивать" - женщины в паре аналогично эмоционально грузят. Зачастую - больше) как бы в отношениях люди делятся друг с другом, это обмен взаимный. Подчеркиваю слово "взаимный". "Ублажать в сексе" - зачем в сексуальных отношениях состоять с тем, к кому не тянет вас физически? найдите высокого ,смазливого спортсмена... или таких не тянете? если всего вышеперечисленного найти не в состоянии, то будьте одни. Проблем -то) а лучше подходите первой знакомиться
Ответте на вопрос -зачем???? Зачем самодостаточной женщине искать мужика? Найдется сам достойный -хорошо, нет - ещё лучше.
Ну не распирает у женщин яички, услышьте же это, наконец! и общество не давит как раньше. Даже статус замужней сейчас ничего не значит, это вообще не достижение, ну, разумеется, если муж не миллиардер, состоятельный чиновник при кормушке или известный деятель искусств. Ну какое уважение к глупой жене нищука или пополамщика? только сочуствие
Nina
#464
Гость
а бабы рожают "кому-то"?
Женщины. Конечно, я мужу рожала. Он же не умеет сам
Гость
#465
Юсси Яскелайнен
что значит пользоваться?) при чем здесь семья? от отношений до какой-то там семьи обычно годы... годы(!). И, следуя вашей логике, эти годы мужчина женщиной пользуется, а она им нет?😄
Да, именно так. Если мужчина несет полную материальную ответственность, значит это равноценный обмен, всё остальное обман женщины
Nina
#466
Гость
1) это вы что то перепутали
2) вот и складывается противоречие - дамы требуют взять за них ответственность, а подчиняться, мужу, как в Афганистане не хотят
Не за них, а за семью и отношения
Nina
#467
Гость
если она обеспечивает себя сама то богатый ей зачем?
Чтобы был😁
Nina
#468
Гость
Значит у вас какие то проблемы с пониманием
Нет. Ты реально пришел сюда что-то женщинам объяснить?
Nina
#470
Гость
Есть такая штука, называетсч любовь, чувства. Не слышали? Если вы за человека выходите, чтобы своё материальное положение поправить - это жалкое зрелище
Если это любовь, то там нет изначально никаких условий. Об ответственности = подчинении и пр. Все и так всем понятно, как должно быть. Просто люди чувствуют друг-друга
Nina
#471
Гость
Если вы не знаете, что такое любовь, то у вас какая то несчастная жизнь
Мы знаем, что такое любовь, поэтому и удивляемся твоей безответственной позиции😁
Гость
#472
Nina
Чтобы был😁
пусть будет на расстоянии. пусть его его мать обслуживает😄
Nina
#473
Гость
Любовь - это не когда женщина требует взять за неё ответственность а потом садится на шею и ногами болтает. Пусть вкладывается в семью и отношения равноценно, или пусть слушается мужчину
Понятно. Ты влюбился в тетку, которая тебе условия выкатывает? Смотри, никто насильно на шею другому не сядет. Это все добровольно. Или ты боишься впасть в зависимость? И что тобой будет тетка вертеть? Тогда это не любовь у тебя. А именно зависимость. Любовь - вообще другая история.
Nina
#474
Гость
если все пополам, то и весить они должны одинаково, согласен? мужик весит 90 кг и женщина 90 кг. а то нечестно
😁
Nina
#475
Гость
Не сводите всё до маразма
Почему? Равноправие жеж😁
Игра «Ромашка»
Ромашка
0

Найденные слова