Гость
Статьи
Почему в наше время …

Почему в наше время развалился институт семьи и брака?

Почему в наше время развалился институт семьи и брака?
Ксения
367 ответов
Последний — Перейти
Страница 5
#202
Матриархат.
Марина А.
#203
Серебряная книга
С каким попало? Мы обсуждаем рождение детей в семьях. Вы помните в какой теме вы отписываетесь, нет?)))
А на этот случай есть вполне работающий механизм определения места жительства детей. Вы в какой теме отписываетесь, в той, где вам сто раз сказали, что предлагаемый вами закон давно работает?
Не говоря уже о том, что если в семье возникает такой вопрос, как перекидывание ребенка, это была постель именно что с кем попало.. То, что у них штамп в паспорте стоял, этот факт не меняет. Вы же не будете утверждать, что такие вопросы могут решать любящие друг друга и родные друг другу люди. Просто заключили брак с кем попало, вот и все.
мое море
#204
распущенность, отсутствие взаимопонимания, доверия, измены, вечные поиски новых партнеров даже когда есть уже отношения, розовые очки во взгляде на брак, эгоизм, отсутствия понимания что такое семья, сваливания друг на друга быта. и это только малая часть из того что обесценивает брак в современном мире как таковой.
Гость
#205
мировое правительство реализует много программ по понижению качества население. и сейчас это качество - ниже плинтуса. А одноклеточные создавать семьи не способны. изучайте законы Рита.
Гость
#206
Потому что ваш этот институт это лицемерие и обман. Наконец-то люди это начали понимать, те кто были несчастны в браке перестали терпеть и начали разводиться . Женщины теперь самостоятельно могут себя обеспечить и вести быт, мужчина не нужен абсолютно для этого. А не разводятся сейчас в основном те, кого скрепили узы ипотеки на 20 лет. Вместе теперь живут люди, которым по-настоящему хорошо с друг другом, а не показуха для окружающих
Марина А.
#207
Серебряная книга
О нерожденных детях прекрасно можно в США, например, договориться. Никто там не скулит, что это мать ущемляет. Да, они на входе договариваются, что если у них будет семья, они будут растить наравне или она будет воскресной мамой. Чтобы не было торговли детьми, можно проверять как она общается с ребенком и то, что ребенок знал, что она его мать. Все возможно если драму не разводить на пустом месте. Таких детей не будет много, особенно в начале, их можно проверять опеками, и т.д.
А зачем договар ваться о нерожленнвх детях? Вам что, реал но приятно было бы продолжать отношения с человеком, который открытым текстом говорит, мол, спать я с тобой хочу, но детей от тебя мне нафиг не надо? Или наоборот: мне нужен ребенок, а ты мне нафиг не нужна.
Возникли определенные проблемы уже по ходу совместной жизни - да, надо договариваться и вопрос с детьми решать так, как лучше им, глядя на факты, а не намерения. А если она ещё даже не беременная...не проще ли бросить этого мужика с его договорённостями, или эту женщину с ее попытками сложить с себя ответственность за детей, и с их нежеланием предохраняться, да найти того, кто хотел бы растить с тобой вместе общих детей? По мне, единственно разумная реакция со стороны хоть мужчины, хоть женщины на заявление: "я не предохраняясь, но в случае появления ребенка умываю руки"- сказать, мол, а детей не будет,далеко загадал (а), повернуться и уйти.
Мне это кажется единственно возможным. Зачем отношения, в которых заведомо будешь плодить полусирот?
Марина А.
#208
Серебряная книга
Это очень хорошее соглашение:
- он не открутится от отцовства, ну или будет бегать по всей стране;
- он не кинет ее, если родится инвалид;
- она не сможет манипулировать своей "яжемать", если захочет пересмотреть договоренности по этому соглашению;
- чтобы пересмотреть условия ей придется объективно без манипуляций доказывать преимущества в отношении самой себя для изменения его условий.
Такое соглашение защищает и мужчин, и женщин. И да, оно необязательно, конечно. Как и брачный договор.
А она возьмёт, да и не выносит. И чем будет компенсировать неисполнение договора со своей стороны?
Марина А.
#209
Серебряная книга
Это очень хорошее соглашение:
- он не открутится от отцовства, ну или будет бегать по всей стране;
- он не кинет ее, если родится инвалид;
- она не сможет манипулировать своей "яжемать", если захочет пересмотреть договоренности по этому соглашению;
- чтобы пересмотреть условия ей придется объективно без манипуляций доказывать преимущества в отношении самой себя для изменения его условий.
Такое соглашение защищает и мужчин, и женщин. И да, оно необязательно, конечно. Как и брачный договор.
Есть хороший способ все это получить без сложностей и выкрутас: жить с мужчиной, с которым вам хорошо вместе и не хотелось бы расставаться, с которым вы совпали по характерам и взглядам на жизнь, и рожать ребенка, когда каждый из вас мог бы его вырастить и в одиночку, но детей вы хотите оба
Марина А.
#210
Серебряная книга
Это договор авторского заказа нельзя заключить на все еще ненаписанные или несозданные произведения авторского права. Вдруг я Библию напишу или Мона Лизу нарисую - нельзя заранее оценить тот бесконечный творческий поток в моей голове, поэтому такой запрет справедлив. А с ребенком здесь проще. О нем ведется роль между родителями с точки зрения выращивания и выкармливания человека. После 18 лет он самостоятельная личность и никому не принадлежит. До 18 же лет это, во многом, биологический организм пока он растет, о процессе воспитания которого можно вполне себе заранее договориться. Такая моя точка зрения на этот счет, чтобы наконец-то защитить уже нормально теток счастливых в этой мегасчастливой стране.
И кому же вы принадлежали до 18 лет? У нас нет рабовладельческого строя, вас обманули.Кстати, если рассчитывать, что в 18 лет ребенок, который до этого был "биологическим организмом", резко станет личностью, вы разочаруетесь . Личности вы не найдете при таком подходе.
Не думаю, что адекватный человек захочет иметь детей от матери или отца с таким отношением к ним. Он предпочтет найти супруга, который детей любит и хочет быть родителем. А с неадекватным договариваться-себе дороже.
Гость
#211
Гость
Чём она защищена, когда садик дают в 3 года, выплаты производят до 1,5 лет, муж категорически не хочет делить отпуск по уходу за ребёнком, а работодатель намекает на увольнение, если женщина будет брать больничные.
НЕ рожай. Это твой наеПыш - твои проблемы
Гость
#212
Гость
НЕ рожай. Это твой наеПыш - твои проблемы
Опять мудешная манера. Не по существу, и попытка переходить на личности. Типично для мудешной свиньи.
Марина А.
#213
Gatto
Зачем приходить в суд если не имеют споров? В суд идут как раз тогда, когда споры есть. И суд всегда будет действовать в интересах ребенка кто-бы что ни говорил.
Для оформления развода, если несовершеннолетние дети есть.Хотя да, ходить не обязательно, заявление о расторжении брака можно направить и онлайн.
Марина А.
#214
Серебряная книга
Причем тут роддом, тетя, если предполагается, что потом он будет ей помогать с малышом на 50% и вообще мечтал о ребенке. Не, вы какая-то в своем мире, реально.)))))))😄😄😄
Почему предполагается?
Если она выбрала этого мужчину, она не предполагает, а знает. Небось, не первого попавшегося схватила. Хотя, если первого попавшегося...то кто ей доктор.
Если они живут вместе, то само собой, все дела они делают вдвоем. Иначе зачем жить вместе.
И если она хотела ребенка, она понимала, что муж может пусть даже не бросить ребенка, а заболеть, уехать на вахту, попасть в аварию, и тогда ей придется растить ребенка одной.как и муж, собственно, в курсе,что жена не железная и не бессмертная, и тоже понимает, что может получиться так, что он будет растить ребенка один.
Что при таком подходе может пойти не так?
А если не доросли до этого понимания, то рановато детей заводить.
Гость
#215
Гость
А мужчина научился уважать жену?
Может быть научился вести быт? Воспитывать своих детей? Нет?
За ЧТО "уважать" рассиянскую и снг-шную бабу? А что "сложного" в быту? Бабы рукожопые ничего не умеют
Марина А.
#216
Gatto
У нас есть семейный кодекс, в котором всё это есть. Чего еще надо? Читаю, читаю, но так и не понял что вам еще надо
А помимо семейного кодекса есть ещё и естественная привязанность отца и матери к своим деланным детям. Кодекс -это уже на крайний случай.
Что вообще эта дама пытается донести? Что девице, которая зачем-то родила ненужного ей ребенка от мужика, который ребенком заниматься не хочет, защита закона нужна?
Так им мозги в первую очередь нужны . Хотя бы на уровне понимания: "а для чего я это делаю и точно ли оно мне надо?"
Марина А.
#217
Желанным детям
Gatto
#218
Гость
Потому что ваш этот институт это лицемерие и обман. Наконец-то люди это начали понимать, те кто были несчастны в браке перестали терпеть и начали разводиться . Женщины теперь самостоятельно могут себя обеспечить и вести быт, мужчина не нужен абсолютно для этого. А не разводятся сейчас в основном те, кого скрепили узы ипотеки на 20 лет. Вместе теперь живут люди, которым по-настоящему хорошо с друг другом, а не показуха для окружающих
Институт брака был создан для вполне определенных целе, которых вы, к сожалению, не понимаете. И большинство не понимает.
Марина А.
#219
Серебряная книга
Т.е. по первому пункту, когда суд сразу же присудит ему ребенка, он не сможет вопить, что он де мужик и ничего не умеет.
И что ему помешает?
Если вообще возник вопрос, как заставить отца заботиться о ребенке, значит, он реально не умеет и не хочет. Кто умеет, те заботятся.
Не видели, что ли, маргинальных семена, где дети как трава растут. Дети с родителями, при отце и матери. Что совершенно не мешает отцу и матери на их воспитание забивать.
И какая разница, с кем из этих горе-родителей суд оставит ребенка, если в их подходе к жизни ничего не изменится?
Те, кого вы описываете , в общем-то недалеко ушли.
Тут у ребенка, которого мать и отец друг другу швыряют, не зная, как избавиться, один выход: если окажется рядом адекватная бабушка , дед, тетя, дядя, мачеха, отчим. Ну или, если к девятому классу дело приближается, в колледж да в общагу от них подальше. А иначе все очень грустно.
Гость
#220
Гость
Да не, так было всегда.
Просто у женщин обычно ответственность за детей выше сама по себе внутри, поэтому рука у них не поднимается детей в дет дом отдать, вот и забирают
Хотя при этом, до хрена детей воспитывалось дедушками и бабушками, а матери идут работать, а то и вообще в другие города уезжают
Не смеши, чучело)))у рассеянских баб откуда появилась "ответсвенность"??? наши бабы ДЕТЕЙ УБИВАЮТ - АБОРТИРУЮТ и в мусорные контейнеры сбрасывают
Гость
#221
Рада
Вы правильно написали: ВЫЖИВАТЬ проще в одиночку сейчас.
Счастливый брак сейчас, могут себе позволить только богатые люди! Богатые и детей рожают любое количество и в любом возрасте.
А бедные одни зачастую.
Не беру в расчет пьющих из деревень, там все бездумно, на инстинктах.
По статистике, наоборот, у нищих детей больше
Гость
#222
Гость
Да так и происходит. Если у него временный кризис - моя карта валяется в прихожей на зеркале, его там же. Пин-коды друг друга мы знаем. Достаточно сказать и все. Но временный кризис - это значит я возьму на себя все бытовые расходы, если там что-то очень нужно, тоже пожалуйста, но никаких причуд. Например, я как человек, так и не научившийся за несколько попыток смотреть в зеркала, считаю содержать и покупать что-то из металла в регионе, где уже пешеходам скоро места не будет, и где прекрасно работает общественный транспорт, я никогда в жизни не дам денег на эту дурь. Никогда. Его развалюха - его проблемы. Тоже самое - у меня есть хобби, очень дорогое, мне с детства интересно что там внутри места, которым люди едят, обслуживания этого хобби - очень дорого, первый бесплатный шаг в этом направлении - это не о чем, свернуть трубочкой эту картонку и можно запихнуть куда поместиться. У меня она есть. Ни денег с ней не заработать, ни в жизни применить, голая теория, от этого кстати так много жалоб на тех, кто с этой бимажкой в люди выходит, тут нужно всю жизнь доучиваться, квалифицироваться, это ой сколько денег, я их трачу. Это хобби исключительно помогающее мне просто жить, и в случае форс-мажора не оставит без куска хлеба. Я с него в жизни на это денег не попрошу, да и не даст. Он не понимает, зачем я вкладываю деньги, но ни копейки этими знаниями не заработала.
О, тут я вас поддерживаю, я тоже считаю личный автомобиль ненужной обузой
Гость
#223
Гость
Не смеши, чучело)))у рассеянских баб откуда появилась "ответсвенность"??? наши бабы ДЕТЕЙ УБИВАЮТ - АБОРТИРУЮТ и в мусорные контейнеры сбрасывают
Детей не абортируют. Ребенок - это когда сформирована нервная система, т.е. с 12 недель, а до этого - это плод. Внутри организма женщины. Питающийся за счет ее ресурсов и только ей решать нужно ей это или нет. Далее, потом когда ребенок рождается, женщина на первые три года становится вообще себе не принадлежащая и потом еще лет 15 все тянет на себе, а то и 20, и мужчина обязан брать на себя половину ответственности и затрат.И абортов было бы меньше, если бы женщина была уверена, что не останется голодной с ребенком. Что ее партнер понесет 50% ответственности. О чем говорить, если и сейчас в 21 веке женщины в большинстве своем рожают в одиночестве, когда уже в цивилизованных странах практикуются совместные роды и это уже норма.
Гость
#224
Гость
Детей не абортируют. Ребенок - это когда сформирована нервная система, т.е. с 12 недель, а до этого - это плод. Внутри организма женщины. Питающийся за счет ее ресурсов и только ей решать нужно ей это или нет. Далее, потом когда ребенок рождается, женщина на первые три года становится вообще себе не принадлежащая и потом еще лет 15 все тянет на себе, а то и 20, и мужчина обязан брать на себя половину ответственности и затрат.И абортов было бы меньше, если бы женщина была уверена, что не останется голодной с ребенком. Что ее партнер понесет 50% ответственности. О чем говорить, если и сейчас в 21 веке женщины в большинстве своем рожают в одиночестве, когда уже в цивилизованных странах практикуются совместные роды и это уже норма.
Согласна насчет плода в утробе.
А зачем рожать с мужем?
лакистрайк
#225
Муж
Ну, давайте считать. В месяце тридцать дней, тридцать умножить на два равно 60 - вдвое больше, чем средняя заработная плата мужчин в России. Так что свежую девчатину большинство мужчин в мире себе каждый день позволить не могут, приходится жениться.
А желание секса каждый день типично именно для молодых мужчин, с маленькой заработной платой или вообще студентов, и они понимают, что на исполнение своих желаний они ещё не заработали, а пока заработают, то уже каждый день и не надо будет, потому что старыми станут. Вот так и заключается большинство браков на планете, так что институт брака будет всегда, поскольку всегда будут существовать бедняки, желающие секса каждый день и не имеющие на это денег.
Кстати, Вы скажете, что это ловушка, всё равно им жена каждый день давать не будет. Ну это мы с Вами знаем, а они по наивности полагают, что будет, смешные наивные парни, я, правда, тоже двенадцать лет назад был таким же наивным, как они, сейчас самому с себя смешно. Так что, повторюсь, институт брака будет всегда, поскольку всегда будут существовать бедняки, желающие секса каждый день и не имеющие на это денег, и наивно полагающие, что жена даёт мужу всегда, когда ему захочется.
бред))) ни один адекватный мужчина из-за желания секаса петлю (брак) себе на шею не повесит...ну разве что они исключительно туп , нерасчетлив и не видит далее собственного носа...хотя таких довольно - да.
Марина А.
#226
Серебряная книга
Я бы и не против бы, если бы они заключили такое соглашение, когда ребенок родится. Но помело, когда родится ребенок к нотариусу уже не пойдет. Поэтому для защиты прав матери и ребенка нужно, чтобы он пошел туда до. Вот и весь сказ.)
А если он не пойдет решать проблему по мере ее возникновения, то заранее уж точно этим заниматься не будет.
Так интересно рассуждаете: ну вот с какой стати мужик, не готовый к конструктивному диалогу, когда действительно надо что-то решать, проявит предусмотрительность заранее? С какой стати тот, кому на уже имеющегося ребенка наплевать, будет договариваться о воспитании детей до их рождения?
Я вас уверяю, любые соглашения до брака заключить стремится именно та сторона, которая видит в этом свою выгоду . И вряд ли это будет соглашение в вашу пользу. Видите ли, это вам не соглашение о режиме имущества, при котором каждому супругу будет принадлежать то, что зарегистрировано на него или куплено за счёт продажи его добрачного ( здесь обе стороны свой профит имеют). В ситуации "я рожу, а ты воспитывай" нет выгоды женщине. Ей проще не рожать от этого легкомысленного мужчины, а родить от того, с которым будут растить детей вместе.
Марина А.
#227
Гость
Согласна насчет плода в утробе.
А зачем рожать с мужем?
А потому что у него это тоже особенный день, у мужа дети не каждый час рождаются. И вполне естественно желание в такой момент быть вместе и вместе встретить дитя.. Родительские права же 50 на 50.
Хотя для тех, кто не знает, как заставить мужа воспитывать ребенка, это и впрямь выглядит странно.
#228
Работающему мужчине, у которого есть все, невыгодно жениться. Если у мужчины есть все, то зачем вообще жениться? Жена обходится дороже, чем элитная проститутка и домработница вместе взятые 😂
Гость
#229
Гость
Потому что ваш этот институт это лицемерие и обман. Наконец-то люди это начали понимать, те кто были несчастны в браке перестали терпеть и начали разводиться . Женщины теперь самостоятельно могут себя обеспечить и вести быт, мужчина не нужен абсолютно для этого. А не разводятся сейчас в основном те, кого скрепили узы ипотеки на 20 лет. Вместе теперь живут люди, которым по-настоящему хорошо с друг другом, а не показуха для окружающих
Совершенно верно, женщина может себя прокармить, мужчина может иметь секс не вступая в брак, по крайней мере его покупать. Так зачем впрягатся в кабалу? Наконец то, мужчины могут жить согласно мужскому у поведению. Менять партнершь, не думать о благополучии одной женщины. Если у него достаточно средств, может даже детей от сур мам получить.
Марина А.
#230
Гость
Потому что ваш этот институт это лицемерие и обман. Наконец-то люди это начали понимать, те кто были несчастны в браке перестали терпеть и начали разводиться . Женщины теперь самостоятельно могут себя обеспечить и вести быт, мужчина не нужен абсолютно для этого. А не разводятся сейчас в основном те, кого скрепили узы ипотеки на 20 лет. Вместе теперь живут люди, которым по-настоящему хорошо с друг другом, а не показуха для окружающих
Да, подаоуй, так и есть.
Брак сегодня большей частью заключают, чтобы получить свидетельство и куда-то его предъявить: ипотека, визы, соцпрограммы, трудоустройство, оформление имущества или бизнеса, регистрация ребенка.А так - кому удобно вместе, те и без брака вместе живут, а кому удобно врозь, те и после получения этого свидетельства продолжают жить гостевым браком.
Семья и брак нынче не синонимы.
Гость
#231
Марина А.
А если он не пойдет решать проблему по мере ее возникновения, то заранее уж точно этим заниматься не будет.
Так интересно рассуждаете: ну вот с какой стати мужик, не готовый к конструктивному диалогу, когда действительно надо что-то решать, проявит предусмотрительность заранее? С какой стати тот, кому на уже имеющегося ребенка наплевать, будет договариваться о воспитании детей до их рождения?
Я вас уверяю, любые соглашения до брака заключить стремится именно та сторона, которая видит в этом свою выгоду . И вряд ли это будет соглашение в вашу пользу. Видите ли, это вам не соглашение о режиме имущества, при котором каждому супругу будет принадлежать то, что зарегистрировано на него или куплено за счёт продажи его добрачного ( здесь обе стороны свой профит имеют). В ситуации "я рожу, а ты воспитывай" нет выгоды женщине. Ей проще не рожать от этого легкомысленного мужчины, а родить от того, с которым будут растить детей вместе.
А откуда она знает, что будет воспитывать детей вместе с ним? Дело в том, что в современном мире, с ее судебной практикой, мужчине вообще, невыгодно иметь детей, если только не от сур мамы.
Гость
#232
"принудительно заставить воспитывать ребёнка" 0_о
ОМГ
бабе ребенок не нужен, и не хотела она его, но она его выносила и родила, случайно... \(*.*)/ шла-шла и вляпалась в г.., в ребенка. а мужик терь виноват и должен принудительно его воспитывать. ну это, знаете ли, уже абсурд. в таком случае бабам придется платить за секс с мужиками, потому что те из-за случайного соития рискуют всем. отец-одиночка с детям это уже серьезно, про нормальну. жизнь можно забыть. но главное защиты и гарантий от государства никаких, как 200 лет назад. но тогда развестись была проблема и отказ матери от ребенка был немыслимым. а сейчас 70% семей распадаются, 90% из них по желанию жены, на основании только заявления от нее и при этом все соц обеспечение только женщине. это абсурд.
Гость
#233
Гость
А откуда она знает, что будет воспитывать детей вместе с ним? Дело в том, что в современном мире, с ее судебной практикой, мужчине вообще, невыгодно иметь детей, если только не от сур мамы.
Вы про сур. мам почитайте истории. Жене можно лапши на уши навешать и заделать ребёнка, кормя только обещаниями о том, что будете её обеспечивать и оплачивать все необходимые медицинские исследования во время беременности. А попробуйте найдите сур.маму, которая согласится за ваши обещания вам выносить и родить. Нет, там всё чётенько: оговаривается ежемесячное содержание, полная оплата всех мед. исследований и гонорар за роды, в Москве не менее 1 млн. И после всего этого она ещё может и не отдать мужчине ребёнка. А если отдаст, то нужна будет няня. За услуги няни тоже посчитайте.
Прям, смотрю, тут на форуме одни олигархи сидят. И суррогатную мать они в лёгкую найдут, и няню без проблем оплатят, и содержание ребёнка без труда потянут. Это ж всё копейки, это вам не шкуру кофием поить.
Гость
#234
Гость
"принудительно заставить воспитывать ребёнка" 0_о
ОМГ
бабе ребенок не нужен, и не хотела она его, но она его выносила и родила, случайно... \(*.*)/ шла-шла и вляпалась в г.., в ребенка. а мужик терь виноват и должен принудительно его воспитывать. ну это, знаете ли, уже абсурд. в таком случае бабам придется платить за секс с мужиками, потому что те из-за случайного соития рискуют всем. отец-одиночка с детям это уже серьезно, про нормальну. жизнь можно забыть. но главное защиты и гарантий от государства никаких, как 200 лет назад. но тогда развестись была проблема и отказ матери от ребенка был немыслимым. а сейчас 70% семей распадаются, 90% из них по желанию жены, на основании только заявления от нее и при этом все соц обеспечение только женщине. это абсурд.
Спасибо, что наши законодатели не слушают данный бред. Нравиться - не нравиться, а за свой биоматериал ответить придется. И законы будут еще больше ужесточатся. Это общемировая практика. Утрись убогий, времена, когда женщина была бесправна и должна была терпеть все выходки яценосца кончились. И не нужны вам бабы - так и мы без таких не страдаем, в доме держать придурка, что мнит себя царем - зачем он нужен? Нужен адекватный. А нет адекватного - лишь бы какой не нужен. Вот и стонете уже из каждого угла, что писька чешется, а никто не дает. И не даст.
Гость
#235
Гость
Вы про сур. мам почитайте истории. Жене можно лапши на уши навешать и заделать ребёнка, кормя только обещаниями о том, что будете её обеспечивать и оплачивать все необходимые медицинские исследования во время беременности. А попробуйте найдите сур.маму, которая согласится за ваши обещания вам выносить и родить. Нет, там всё чётенько: оговаривается ежемесячное содержание, полная оплата всех мед. исследований и гонорар за роды, в Москве не менее 1 млн. И после всего этого она ещё может и не отдать мужчине ребёнка. А если отдаст, то нужна будет няня. За услуги няни тоже посчитайте.
Прям, смотрю, тут на форуме одни олигархи сидят. И суррогатную мать они в лёгкую найдут, и няню без проблем оплатят, и содержание ребёнка без труда потянут. Это ж всё копейки, это вам не шкуру кофием поить.
Сами подумайте, не отдать ребенка она не может, потому что контракт. Так заявить можно все что угодно, заплатить за квартиру и не получить и все такое. Короче, сур мама, это дорого, но 1000% ребенок у мужчины. А с женой что? Забрала ребенка и тебе одни алименты. Зачем это мужчине? Так что перечитайте что я написал, если есть средства и хочешь ребенка, для мужчин сур мама единственный вариант.
Гость
#236
Гость
Сами подумайте, не отдать ребенка она не может, потому что контракт. Так заявить можно все что угодно, заплатить за квартиру и не получить и все такое. Короче, сур мама, это дорого, но 1000% ребенок у мужчины. А с женой что? Забрала ребенка и тебе одни алименты. Зачем это мужчине? Так что перечитайте что я написал, если есть средства и хочешь ребенка, для мужчин сур мама единственный вариант.
А есть вариант, что ребенок будет с тобой. Это пеленки ему в детстве менять, гулять с ним, проводить все свободное время, сказки на ночь, как с работы придешь читать, и как бы с женой фигово не было - жить с ней до вставание на ноги ребенка. Я просто такой ребенок. И так поступал мой папа. И знаю еще таких отцов. Да они хотели детей, да они их получили и делали все, чтобы у детей была полная семья и дети были счастливы. Но тут надо же эгоизм свой сдвинуть.. чем-то пожертвовать, а избалованные мальчики не привыкли.
Гость
#237
Гость
Спасибо, что наши законодатели не слушают данный бред. Нравиться - не нравиться, а за свой биоматериал ответить придется. И законы будут еще больше ужесточатся. Это общемировая практика. Утрись убогий, времена, когда женщина была бесправна и должна была терпеть все выходки яценосца кончились. И не нужны вам бабы - так и мы без таких не страдаем, в доме держать придурка, что мнит себя царем - зачем он нужен? Нужен адекватный. А нет адекватного - лишь бы какой не нужен. Вот и стонете уже из каждого угла, что писька чешется, а никто не дает. И не даст.
Да нет, закончились времена, когда дырявых нужно было содержать, и скоро закончатся времена, когда дырявим детей за бесплатно детей делали, да еще и за них алименты платили. Закончились времена, когда мужчина был вынужден одну бабу трахать до старости. А законы пусть ужесточают, все меньше мужчин согласятся делать вам детей и давать в руки такое оружие для шантажа. Или будет совместная опека 50/50 без алиментов, или прошу в банк спермы, если хотите осуществить функцию материнства.
Gatto
#238
Гость
А есть вариант, что ребенок будет с тобой. Это пеленки ему в детстве менять, гулять с ним, проводить все свободное время, сказки на ночь, как с работы придешь читать, и как бы с женой фигово не было - жить с ней до вставание на ноги ребенка. Я просто такой ребенок. И так поступал мой папа. И знаю еще таких отцов. Да они хотели детей, да они их получили и делали все, чтобы у детей была полная семья и дети были счастливы. Но тут надо же эгоизм свой сдвинуть.. чем-то пожертвовать, а избалованные мальчики не привыкли.
А если папа делает всё, как вы говорите, а мама вдруг передумала. Что папе то делать?
Гость
#239
Gatto
А если папа делает всё, как вы говорите, а мама вдруг передумала. Что папе то делать?
Папе, брать деньги в зубы и идти к хорошим адвокатам. или предлагать маме отступные, чтобы права ребенка были у отца.
Гость
#240
Гость
А есть вариант, что ребенок будет с тобой. Это пеленки ему в детстве менять, гулять с ним, проводить все свободное время, сказки на ночь, как с работы придешь читать, и как бы с женой фигово не было - жить с ней до вставание на ноги ребенка. Я просто такой ребенок. И так поступал мой папа. И знаю еще таких отцов. Да они хотели детей, да они их получили и делали все, чтобы у детей была полная семья и дети были счастливы. Но тут надо же эгоизм свой сдвинуть.. чем-то пожертвовать, а избалованные мальчики не привыкли.
Вот пусть бабы и сдвигают свой эгоизм. То как было, когда вы били ребенком, это в прошлом. Совершенно другие времена, другое отношение к разводам. Если ребенок будет со мной, у меня не будет проблем, тогда да, это мой ребенок. И я лучше женщины смогу его вырастить и воспитать. Но ребенка не дадут отцу, матриархат не позволит. Значит мужчине его делать вообще никакого резона нет. Но если очень хочет, может накопить и нанять сур маму. Тогда это его ребенок.
Гость
#241
Гость
Да нет, закончились времена, когда дырявых нужно было содержать, и скоро закончатся времена, когда дырявим детей за бесплатно детей делали, да еще и за них алименты платили. Закончились времена, когда мужчина был вынужден одну бабу трахать до старости. А законы пусть ужесточают, все меньше мужчин согласятся делать вам детей и давать в руки такое оружие для шантажа. Или будет совместная опека 50/50 без алиментов, или прошу в банк спермы, если хотите осуществить функцию материнства.
Ты думаешь кто-то сильно расстроиться что ли? Еще раз, вот такие - вы не нужны. Вообще. В принципе. Я не могу даже теоритически представить себе ситуацию, чтобы я просто согласилась поахаться с человеком, который так отзывается о женщинах и исповедует такие принципы. Да проще застрелиться. Это как себя не уважать нужно. Мне на фиг не нужен вот такой мужик. Вообще. И никогда не был нужен. Я буду жить одна. И по секрету - большинству из нас нужен потомок в количестве - 1 штука. И поэтому у женщин не будет или совсем детей или будет один ребенок, что для женщины безусловное благо. Снимите корону, вы не особо ценны, поэтому с вами и разводятся. Вы не представляете ценности, больше убыток.
Гость
#242
Гость
Папе, брать деньги в зубы и идти к хорошим адвокатам. или предлагать маме отступные, чтобы права ребенка были у отца.
Адвокаты не помогут, а мама вряд ли согласится, зачем мужчине так рисковать? Есть статистика, 70-80% разводов. Каким же надо быть дураком, чтоб в таких условиях женщине детей делать?
Гость
#243
Гость
Вот пусть бабы и сдвигают свой эгоизм. То как было, когда вы били ребенком, это в прошлом. Совершенно другие времена, другое отношение к разводам. Если ребенок будет со мной, у меня не будет проблем, тогда да, это мой ребенок. И я лучше женщины смогу его вырастить и воспитать. Но ребенка не дадут отцу, матриархат не позволит. Значит мужчине его делать вообще никакого резона нет. Но если очень хочет, может накопить и нанять сур маму. Тогда это его ребенок.
Не вопрос. Никто же не запрещает. Пожалуйста. Дело в деньгах. Знаешь, я признаюсь, как-то добрая тетя дохтор, что со мной возилась 5 лет, сказала, что у меня есть один шанс из 1000 залететь, но только в определенный период, пока очень тяжелые препараты в крови действуют. Я была готова. И готова к тому, что отец этого ребенка сразу отправиться в статус "приходящий приятель", и я ему ничего не скажу и не допущу ни брака, ни признания отцовства. Потому что как любовник - отличный, как партнер для ненапряжной веселой житухи тоже, как отец- да боже упаси такому разгильдяю ребенка доверить. Я к чему - все можно решить, и сур маму нанять, и делать что хочешь, дело в деньгах. Никто не запрещает. О чем разговор? Главное четко сознавать, что ты хочешь и реальность этого. Если хочешь просто ребенка от сур мамы - не проблема, повторюсь, деньги и на этом все. Если же хочешь ребенка, жену, чтобы и деньги зарабатывала, и не зависела, а ты король, которого на коленях с открытым ртом и борщом в руках встречают каждый день - тут не выйдет. Ну никак.
Gatto
#244
Гость
Папе, брать деньги в зубы и идти к хорошим адвокатам. или предлагать маме отступные, чтобы права ребенка были у отца.
Так к чему были тогда все ваши рассуждения о хорошем отце? Это же по факту ничего не решает. А решают деньги, хорошие адвокаты и благосклонность женщины.
Гость
#245
Гость
Адвокаты не помогут, а мама вряд ли согласится, зачем мужчине так рисковать? Есть статистика, 70-80% разводов. Каким же надо быть дураком, чтоб в таких условиях женщине детей делать?
Вазэктомия? Собственноручно купленные и вскрытые и утилизированные презервативы? Вариантов масса. Целибат.
Gatto
#246
Гость
Ты думаешь кто-то сильно расстроиться что ли? Еще раз, вот такие - вы не нужны. Вообще. В принципе. Я не могу даже теоритически представить себе ситуацию, чтобы я просто согласилась поахаться с человеком, который так отзывается о женщинах и исповедует такие принципы. Да проще застрелиться. Это как себя не уважать нужно. Мне на фиг не нужен вот такой мужик. Вообще. И никогда не был нужен. Я буду жить одна. И по секрету - большинству из нас нужен потомок в количестве - 1 штука. И поэтому у женщин не будет или совсем детей или будет один ребенок, что для женщины безусловное благо. Снимите корону, вы не особо ценны, поэтому с вами и разводятся. Вы не представляете ценности, больше убыток.
)) Когда у вас овно из унитаза потечет, вот тогда и посмотрите кто представляет большую ценность.
Гость
#247
Gatto
Так к чему были тогда все ваши рассуждения о хорошем отце? Это же по факту ничего не решает. А решают деньги, хорошие адвокаты и благосклонность женщины.
Решает. Ребенок в 14 лет становится участником событий и если у него есть хороший отец он может выбрать его как основного опекуна.
Гость
#248
Gatto
)) Когда у вас овно из унитаза потечет, вот тогда и посмотрите кто представляет большую ценность.
Ой. А это простите за деньги. Телефонный звонок в специальную службу - и все придут и сделают. Здесь не половые отношения. А товарно-денежные. И большая часть сладких мальчиков даже не знают, что с разводным ключом делать.
Гость
#249
Гость
Ты думаешь кто-то сильно расстроиться что ли? Еще раз, вот такие - вы не нужны. Вообще. В принципе. Я не могу даже теоритически представить себе ситуацию, чтобы я просто согласилась поахаться с человеком, который так отзывается о женщинах и исповедует такие принципы. Да проще застрелиться. Это как себя не уважать нужно. Мне на фиг не нужен вот такой мужик. Вообще. И никогда не был нужен. Я буду жить одна. И по секрету - большинству из нас нужен потомок в количестве - 1 штука. И поэтому у женщин не будет или совсем детей или будет один ребенок, что для женщины безусловное благо. Снимите корону, вы не особо ценны, поэтому с вами и разводятся. Вы не представляете ценности, больше убыток.
Ох, как ты меня напугала, я прямо в шоке. Да кем же ты себя считаешь? Думаешь ты нужна? С такой, как ты не то что трахаться, просто рядом стоять стремно. Как это я о женщинах отозвался? Ты значит про яйценосцев говоришь, и молодеть такая, а я про факт твоей дырявости, и я женщин не уважаю? Заслужи уважение, и будут тебя уважать. А если хочешь застрелиться, стреляйся, никто плакать не будет. Имей, сколько хочешь потомства, главное, чтоб мужчина, за это не платил. Хочешь, иди в банк спермы. Это женщины только убытки, и никакой ценности из себя не представляют. Так что, живите, как хотите. Главное чтоб мужчинам вреда не смогли приносить.
Gatto
#250
Гость
Решает. Ребенок в 14 лет становится участником событий и если у него есть хороший отец он может выбрать его как основного опекуна.
А до 14 лет? допустим отец отличный, мать загуляла. ребенку 3.
Gatto
#251
Гость
Ой. А это простите за деньги. Телефонный звонок в специальную службу - и все придут и сделают. Здесь не половые отношения. А товарно-денежные. И большая часть сладких мальчиков даже не знают, что с разводным ключом делать.
Это пока так. Но с таким явно пренебрежительным отношением к мужчинам они и за деньги к вам не придут. )) Сейчас места не уступают, на улице не помогают, а потом вы и овно сами убирать будете.
Предыдущая тема
Игра «Кроссворд»
Перейти