Муж покупает дочери от первого брака квартиру

Работа модераторов - это даже не удивительно.Темы такие часто приводят к множеству комментов и острых дискуссий,так что сайту это выгодно. Здесь даже интересно то, сколько людей готовы рассуждать очень жёстко и бескомпромиссно: обязан и все,пусть все возместит,второй ребенок итак в полной семье,женщина,на которой разведённый мужчина женился потом,ему никто и вообще пусть горит огнем все,что не связано с его прошлой жизнью. Так вот читаешь и думаешь:если это реально люди пишут,то где же адекватность?

Где она "молодая жена"? Ей пятый десяток.

Можно быть хорошим отцом обоим детям. Раз мать не бросает своих детей, то и отец не должен. Между прочим многие отцы забирают детей к себе после развода в новую семью, когда мать никудышная например. Это говорит о том что ребёнка он любит не смотря не на что даже если с матерью не сложилось.

Если она купила на мать то априори деньги уже не в семье) это на словах жены так а по делу нет. Ни один мужчина бы такое не стерпел, был бы скандал либо развод. Ну и ни одна женщина бы так не сделала если хочет дальше с мужем быть а если не хочет че было столько лет жить

Да,это все так. Вот именно,как вы сказали,что быть хорошим отцом ОБОИМ детям.

Конечно,решение спорное,для мужа неприятное,но принято может быть явно только после большого давления. Примерно также неприятно было бы для автора,купи муж на эти деньги квартиру своей дочери.Но только разница в том,что случае с покупкой на мать квартира потом перейдет автору. Кроме того,с матерью явно и договариваться не надо,она все поймет.Да и,как я уже писала,при удачном раскладе квартирой распорядятся они как угодно.

Ну не один мужчина не будет рад с учётом что он содержит семью, что жена пойдёт снимет все деньги и купит квартиру на тещу) с какой стороны не глянь
Вдруг разведутся и плакали его денежки, его половина

У Вас яркое проявление эгоизма. Вашему ребенку нужна будет квартира через 5 лет и то не факт. Вдруг он не захочет жить один или наоборот скажет, что ему Ваша помощь будет не нужна и сам будет снимать и потом и купит. Нужно решать вопросы по мере их поступления, а не заранее кидать копия и гневные слова .
Поставьте себя на место своего супруга. Если у Вас было бы двое детей. И Вы решили помочь своему первому ребенку вместе с бывшим мужем. А Ваш муж строго на строго Вам запрещает это делать, ссылаясь на то, что пускай тот помогает и все делает, а ты деньги на нашего общего потрать. Вам не было бы обидно, услышать такое ? Это дети и между ними не должно быть разграничений, кому нужно помочь первому, а кому последнею очередь. Нужна помощь, есть возможность- в путь!
Поступок Вашего мужа, достоин уважения!!!Я о таком слышу очень редко, чаще когда мужчина уходит из семьи, он забывает полностью о существовании ее. И даже о встречах речи не идет, а уж про помощь молчу.
Тут нужно поддержать решение мужа и не лезть.

нельзя, если женщины разные и ребенок остается с бывшей. Для ребенка хорошие родители - те, которые в любви живут вместе. ВСе остальное уже для ребенка плохо и буже, чем у того, чьи родители живут вместе в любви. Вы сами говорите о компенсации постоянной за это. Но дело в том, что невинный ребенок от новой жены не должен компенсировать старшим их развод. ПОэтому да, либо не разводитесь, либо дивите оба только для ребенка и не заводите новые семьи, либо заводите новые семьи и там уже сделайте все как надо для этих семей, и если есть возможность, то помогайте другим родственникам, детям, но не в ущерб семье.

да ладно вам, что может сделать с квартирой старая мать? Только умереть и оставить ее автору и ее сыну.

Ну вот именно - дети первая очередь наследования. А с какой стати квартира должна быть жены, если копили вместе? Дочери же неправильно? Неправильно. Жене одной тоже неправильно. По логике тогда муж должен купить на свою мать, чтобы деньги так же остались в семье)

Может сделать все что угодно. Как и любой другой собственник. Минимум оставить дарственную. Я бы точно не хотела чтобы копили вместе а потом этим свекровь распоряжалась. С какого?

почему не рад, изначально они и собирали сына на 18-летие на квартиру, а так квартира сыну и отойдет, и претензий у бж через дочь не будет. И никто не благодарит, что дочери там позволено бесплатно жить аж 3 года, одни обидки.

жена живет с мужем, квартира сыну. Но автор могла бы сразу на сына записать, конечно. С другой стороны, мальчикам в 18 (как и девочкам рано) опасно дарить квартиры, чтобы не расплодились охотницы. Поэтому разумно, что квартира на бабушку, и именно на бабушку со стороны автора, чтобы не претендовала бывшая жена через дочь.

ну если у свекрови нет других детей и внуков, кроме вашего мужа и ваших детей, то почему бы и нет?

А с какой стати то? Если копили с мужем то пусть покупают на себя, все равно общая собственность. С чего это теща тут нарисовалась? А теперь половина денег мужчины официально в тещиной собственности, класс) Отлично рассуждаете) Сами то пару лямчиков своей свекрови в собственность оформили бы, а?
Уверена что нет. Была бы следующая тема «Муж забрал все деньги и оформил на свекровь, чтобы я не купила квартиру сыну от первого брака. Девачки что же делать?»

Дочери нельзя, зато свекрови можно) А ещё пишут, что комментаторы не в адеквате) Разве ж это адекватное рассуждение? Это вы говорите что квартира потом сыну, а если нет? Теща может ее хоть цыганам подарить) А ещё жена может с ним развестись и что дальше? Выйдет замуж за другого и поселится в этой квартире с новым мужем и?) Да вариантов масса, поэтому она никак не имела права общие накопления тратить на квартиру матери

половина денег мужчины теперь гарантированно для его собственного сына. Вот и все. Так даже лучше, когда квартира годам к 30 прилетает. Все нормальные мужья, у которых есть бывшие жены и их претензии к наживаемому имуществу, оформляют совместную собственность через мать жены.

дочка тоже не для себя квартиру просила, ее квартира уже есть, 2-комнатная. Квартиру требовала бж, выгоняя дочь из ее. У дочки своя семья, и она вышла из семьи бж, а теща мужу автора родная мать его жены. Теща в данном случае работает на семью мужика, а дочка на семью бж и азербайджанца. Квартира достанется сыну как ни крути, если на тещу записали, значит, автор доверяет своей матери и она у нее адекватная.

Ну так вряд ли кто-то вообще может радоваться в такой ситуации. Я же говорю,что автора поставили в такое положение. Если это работающая женщина с более или менее нормальной зарплатой,то явно она не нуждается в содержании. И, соответственно,также участвует в зарабатывании денег для семьи.

конечно. Если бы муж придерживался договоренности с автором и предложил пораньше купить квартиру сыну и оформить на него, она и не была бы против. А так оформила на свою маму наверняка для того, чтобы дочь не обозлилась совсем уже на сына, но она все равно на него напала с обвинениями, на 15-летнего ребенка, вместе со своим азербайджанцем. А так семейные деньги супруги тратят как хотят, без разрешения какой-то нахальной малолетки из другой семьи. Пусть дочка матери указывает куда ей деньги отчима тратить, а не автору.

Через мать жены? Никто так не оформляет нигде. А если бывший муж, тогда надо оформлять через мать мужа?) Чтобы не дай бог первые дети жены не претендовали

Просто теща и жена решили прибрать к рукам все у мужа) эта песня стара как мир. Все теперь понятно) Никто в нормальных семьях ни на какую мать не оформляет, это не брак а черти что. Правильно отец хочет дочери купить, он просто понимает что задумали эти дамочки, обокрасть его пытаются)

Ой вы такая выдумщица про этого ашербайдданца, у вашего мужа дочь что ли от первого брака?)

Он не обязан оформлять на сына. Это дело выбора. Если образно у них миллион то его пятьсот и ее по закону. На детей эти деньги не делятся, это не наследство. Дальше как хочешь свою долю девай куда угодно. Так что никаких обязательств по накоплениям нет, говорю как жена юриста. При разводе только между супругами делится. Так что с какой стороны не глянь не имеет право жена на мать оформить, мало ли что она там обещала сыну

Ну так извините,жена участвовала а накоплениях и дочь мужа ей-то не дочь. Жена уже вложилась в общее имущество своим добрачным,так что дочери за счёт жены вообще не вариант.

Вы не забывайте только в каком контексте вообще эта тема рассматривается и почему обсуждается покупка квартиры. А то получается,что автор ну по-всякому не хорошая прям!

Да вы что,мать же у нее одна,кто такой муж,чтобы этого не понимать!)))

Конечно,вы все что угодно напишите,чтобы не признавать,что жена имеет полное право обеспечить именно своего ребенка!И ни слова про мать девушки,вот и вся ваша позиция.

При чем здесь это и какое отношение имеет к доли мужа ? Вы такие хитренькие муж значит должен теще подарить свою часть денег, а жена его дочери не должна?
Да, не должна! Его дочь ей никто я не спорю! Но и ее мать ему не родственник , ее мать пусть свою долю и дарит. А так по закону это воровство

Разговор был о другом, не надо тему переводить как аргументы закончились
Конкретно о том что муж не имеет права распоряжаться долей жены в Пользу дочери как и жена не имеет права в пользу матери. Я же не говорю что надо купить дочери на общее! Я говорю что дочери он может купить на своё, а жены пусть не трогает. Но и она не имеет права отдать его деньги своей матери. Лучше уж он их своей отдаст

Да какие уж тут хитрости,просто сын так по-любому без жилья не останется. Я же говорю,что этот вариант явно вынужденный,просто с автором не хотели решать по-хорошему,вот она и сделала так.

У меня аргументов множество,я их правда уже все перечисляла.Я лишь пытаюсь пояснить,почему женщина могла так поступить,а также то,что для семьи этот вариант гораздо менее болезненный,чем покупка квартиры дочери мужа:автора же поставили перед фактом,что покупается квартира.Значит, единственный вариант был тоже купить квартиру. И,кстати,такой вариант реально менее безобидный даже,чем сразу на сына.Вот будет все хорошо,может,и подарят эту квартиру дочери!А вот у сына потом точно не заберут.

А кто сказал что не хотели решать? Не стоит оправдывать чужое воровство. В теме написано что муж пришёл с таким предложением, он же не снимал

Не вижу ничего «безобидного»
Уверена, что вы бы не дали своему мужу снять общие накопления и купить своей матери квартиру . Хоть чем бы это было оправдано. Не лукавьте

Он покупает квартиру за заработанные им самим деньги, в чем проблема, он же не претендует на заработанные вами деньги, вот и вы не лезьте в его карман.

Так пусть жена сама и заработает на квартиру для своей мамы, кто против, а муж на заработанные им самим деньги купит квартиру дочери, все честно. Каждый должен распоряжаться только заработанными им самим деньгами, а не деньгами других людей.

Вот и я об этом. На чужое претендовать нельзя. Никто не имеет права тратить чужие деньги. Ни муж, ни жена раз такой разговор

Да что вы говорите?) Серьезно?А где же вы все были раньше,когда обсуждали непосредственно покупку квартиру дочери автора за счёт общих средств семьи?Почему вы раньше не говорили так?Или опять двойные стандарты?

Так вот и я о том же.Пусть супруг автора устроится на работу ещё и зарабатывает отдельную кубышку дочке.Почему нет?Ведь купить он хотел на общие с женой деньги,а у них ещё сын.

А я вообще не говорила про безобидность.Ситуация неприятная. И в чем тут мое лукавство? Причем тут я,я не автор. Я свою позицию излагаю последовательно.Я разве назвала решение автора правильным?Я лишь вам поясняю,что ее заставило его принять. Вы стартопик читали?Какое предложение?Там скандал был. Вот меня удивляет,когда люди строчат ответы,не читая.Я вообще изначально говорила,что нужно такие вещи обсуждать,что в семье все делается сообща,что если бы с автором говорили нормально,вопрос мог быть решен иначе. Но вы же написали,что никому нельзя тратить чужие деньги без согласования только после примера с матерью!И кто здесь лукавит?Выходит,что вы. Правда, всё-таки вы свою позицию все же скорректировали,так вам не понравился пример про мать.

Все решается на много проще, из "общих" денег вычетаются деньги заработанные женой и соответственно остаются только деньги заработанные мужем, и вот на эти деньги он имеет полное моральное и юридическое право купить дочке квартиру. На деньги заработанные женой и не нужно претендовать, все честно и справедливо.

Не совсем. В браке все эти денежные средства - общие и совместные. Если говорить о долях,то по закону там 50 на 50.Также у него сын несовершеннолетний,ему он обязан сейчас больше,опять же закон да и здравый смысл,парня ещё выучить нужно, девочке-то уже учебу оплачивают.Да и дети равны должны быть,поэтому логично предполагать,что девочке - четверть от этих денег. Остальное пусть добавляет её мама.Ну это опять же если про логике и закону.

В смысле раньше? Мне надо было 8 августа сюда зайти??? Ох извините!

Супруг итак зарабатывает больше! Ненасытные! Все вам мало! Вот пусть насколько больше чем супруга зарабатывает и тратит по своему усмотрению

Да, я вот только об этом написала. А то некоторые ещё говорят что он должен на ещё одну работу устроится! Бабы совсем ненасытны стали...

хорошо что сказал мог бы молча купить

Тогда пусть и мама сына вкладывается! Отец должен, но вы же все про мать. Мать сына денежками вложится не должна ?
Вы сами говорите что по закону 50 на 50, так какого лысого жена снимает эти 50% накоплений супруга и покупает квартиру своей матери? Она по закону на эту половину прав не имеет ! При этом вы поддерживаете. Логика?

Вы же сами говорите вместе с подружкой, что по закону у мужа этих накоплений 50% и у жены 50% так? Так почему он на свою половину не может купить дочери квартиру?

Кстати да.