Муж не может простить моё прошлое

И это безусловно тоже, в добавок ко всему, все верно..

т.е хотите сказать что у ваших успешных народов нет науки? и среди вашей братии нет никого кто бы проспонсировал исследования?

Боже, ну и глупость. Я вообще не понимаю, как можно выходить замуж/жениться не имея опыта. Вдруг там всё грустно окажется, а вы и знать не будете, что может быть по другому))) Если бы я вышла замуж за своего первого партнера- это было бы очень скучно, всю жизнь жить с таким (никаким) уровнем секса. Обязательно надо попробовать, сравнить, и выбрать для крепкого брака наилучший вариант.

Жалкое, тупое существо, лишь бы потр@ахаться, как животное, без чувств, одни инстинкты.

Придурок ущербный 🤢

Явно ты из тех- с кем грустно)) И боишься, чтобы твоя девушка не узнала, что бывает по другому. Вот прям уверенна. Жалкий и убогий.

Тут ключевое слово "партнёр". Ни муж, ни любимый человек, а нечто коммерческое.

Чисто из праздного любопытства, - почём нынче такие услуги и в каком регионе? Спрос есть или так, разовые калЫмы?

Я думал, что ЧЮ от другого зависит. Вы так утверждаете "явно", как будто были с Антохой в одной компании и слышали его шутки.

И? Пусть пасётся! Скотинка - тоже Божье создание! ;)

Ещё и глупый? Партнёр в данном контексте означает - половой партнёр. Очевидно же, если хоть чуть чуть подумать?))

Точно тупенький)) "Грусно"- это не о ЧЮ, а о другом. Хотя расслабься, не вникай- тебе не понять)

Тебе не светит, не фантазируй.

Не, не глупый. Ибо половой партнёр - муж. А мужа не стыдно мужем назвать. Из ваших же слов это "звучит" в другом контексте, который я и обозначил.

Не знаю, как промежностью можно развеселить.

Я? "Фантазируй"? Да, Боже, упаси! Это я так - стат. исследования провожу.

Откуда тебе знать, грязная....

не создаешь ты впечатление веселого парня

Да потому, что это воспитание. Им с детства папы говорили, что девственница лучше, чище. У народов, где с девственностью не заморачиваются, этого и в помине нет. Причем тут высшие силы, Бог и научные изыскания? Никто ничего не смог доказать. А разговор о том, что все доказательства прячут сильные мира сего из анекдота про суслика из ДМБ, которого не видно, но он есть.

Нервы дороже. Всё равно разойдетесь

Прошлое всегда играет роль. Наше настоящее состоит из нашего прошлого, а будущее будет состоять из событий настоящего.
Попытка обесценить прошлое - это попытка списать с себя ответственность за поступки.
Попытка очернить того, кто узнал о прошлом - это попытка выставить другого дураком или негодяем, а не себя.

Не было бы этих событий в прошлом, не было бы проблем и стыда. Это первое.

Второе. Я верю, что человек может кардинально меняться. Но это один случай на тысячу.

В 999 других случаях люди предпочитают просто спрятать свои скелеты в шкафу и говорить, что прошлое не имеет значения, типа - все мы грешные.

У женщин на эту тему целая стратегия выработана: о том, чтобы никогда не рассказывать о своих похождениях и о том, чтобы делать виноватым, тираном того, кто об этом узнал.

Со стороны мужчины неразумно, мягко говоря, забивать на прошлое своей избранницы.

Еще хуже, когда о прошлом намеренно замалчивают или откровенно лгут.

Прошлые отношения, поведение твоего партнера в них, дают тебе наиболее полное и объективное представление о человеке. Когда же женщина о нем замалчивает, причем замалчивает о тех фактах, о которых ее напрямую спрашивают и которые, как она знает, волнуют ее мужа, получается, что человека пытаются обмануть. А это уже серьезный косяк в настоящем, отвертеться от которого будет очень сложно.

Я не считаю успешными тех, кто живёт за чужой счёт. С чего Вы взяли?
И не надо обижаться. Я всего лишь называю вещи своими именами. Сами посудите. Человек от животных отличается нравственностью поведения вместо слепого следования инстинктам. Но с духовными ценностями не рождаются, они прививаются в ходе воспитания. Если они не привиты в положенный отрезок времени, то после будет невозможно. Вот и получается - деградация людей с отсутствием или недоразвитием духовного уровня по сравнению с надлежащим человеческим уровнем. Ситуация напоминает невозможность воспитания детей-Маугли, не способных стать полноценными людьми.

С чего Вы взяли, что телегония – бред? Вы – специалист (биолог)?
Про горизонтальную передачу генов слышать не доводилось? Это явление официально признано наукой, а оно - суть телегонии.

Ваша информация 120-летнего давности устарела в середине 70-х, когда экспериментальным путём на морских свинках была доказана передача генетического материала от самца самке в форме мутации всех яйцеклеток (встраиванием фрагментов чужеродной ДНК). А после было ещё и ещё много удивительных научных открытий в области молекулярной генетики. Просто эти данные не афишируются, по сути намеренно скрываются от населения по причине указанной выше. Но Вы предпочитаете не интересоваться закрытыми научными открытиями (которые нужно откапывать), а лелеять версию, оправдывающую свой блуд, чтобы не было мучительно больно. Ну что ж, это – здоровая реакция психики, иначе бы число суицидов обесчещенных дам зашкалило бы. Кстати, в старину при поругании Девичьей чести несчастные топились и вешались.

Алименты – почему на всех-то? Только на дефлоратора. Сотворил посев своих генов в женщину (как кукушка) – её дети от биологического отца понесут их по жизни.
Другие самцы тоже вносят свою лепту, но тут подход – не формальный, а моральный (больше – меньше чужеродного материала - роли не играет).
Что касается ДНК биологического отца, то не туда смотрите. Смотреть надо на ДНК матери ребёнка, куда встроены мужские гены дефлоратора, и они прекрасно определяются (при необходимости). Только это никому не надо при определении биологического отцовства ребёнка (которое, между прочим, не бывает 100 %-ым). Теперь дошло?

уж не знаю вы или нет вы считали успешной чечню, а я назвала вещи своими именами - живет за счет россии. просирая все деньги

Знать мне оттуда, что я профессионал в данной области.
Каким местом читаете? Написано про норму (страх), а не про извращение (похоть). Что же до Вас такой простой тезис не доходит?
Какие мои «домыслы»? Что не ясно – уточняйте.

Что касается так называемой добровольности, то есть такое понятие «возраст согласия». Никогда не слышали? Не задумывались над его обоснованием? Или считаете такое понятие неправильным в нашем законодательстве? Ответственность назначается за сексуальное использование малолетки, независимо от её радостного согласия. Догадываетесь, почему?

Вообще-то, начинать надо с «вешалки», тем более, когда нет билета в театр. Доказательства бывают прямые и косвенные (при невозможности прямого исследования предметов).

На божественное происхождение человека указывает ряд принципиальных анатомических отличий от животных в половой сфере, например, бакулюм и гимен, существование которого противоречит Закону наследственной изменчивости. Его не должно быть, но он возрождается как Феникс из пепла в каждой новорождённой девочке (на 19-й неделе вынашивания плода), поправ законы эволюции.

По поводу научного уровня замечу, что «мировое научное сообщество» его признаком никак не является, ибо его беспринципные и бездарные члены просто присвоили себе управленческие функции.
При этом есть гениальные учёные, которые считают существование духовного мира абсолютным фактом. И их авторитету в подмётки не годится безликое сообщество самозванцев, подобное средневековой инквизиции, сжигающей заживо неугодных учёных, а нынче – травящих и шельмующих.

Вы всё время извращаете мои тексты. Ну где написано, что надо кого-то «слушаться»? Угрозы при чём? Право на блуд – это что-то новенькое.

Постарайтесь сосредоточиться. Объясняю на примере. Право на употребление наркотиков у человека есть? С блудом точно то же самое. Вы наносите вред себе лично. Чудовищный вред блуда – уничтожение духовности (деградация на уровень животных с потерей способности любить душой). Так понятнее? Вы себе вред наносите, СЕБЕ ЛИЧНО.

Что касается финансовой женской независимости, то этот момент даже помогает беречь честь смолоду, не вступая в брак без Любви.
Предложение есть: духовное просвещение населения или хотя бы прекращение государственной пропаганды блуда, не мешая формированию личности подростков.

Не по «моему личному» мнению, а по научному.
Падение интеллекта – это не деградация?
Развитие имеет признак приобретения достоинств, а не их утраты и скатывания на животный уровень. Канта, например, почитайте. Его мнение по данному вопросу – это мнение гениального философа.

На тех, что не хочет быть вместе с опущенным большинством, на это большинство молиться надо, ибо за счёт меньшинства оно ещё существует на планете. Про Содом и Гоморру слышать не доводилось?

Ваш прикол про логику – демагогический приём подмены понятий с целью введение в заблуждение. В серьёзном разговоре он ни к чему.

роль играет все, чьи гены в ребенке те и содержат, но мужчины сами на такое не пойдут

вот и докажите наличие интеллекта в "успешных племенах", эмираты конечно молодцы, но про духовность говорить? скорей как в викторианской англии не афишируй и твори по тихому что хочешь

Попалась тема «о чём вы врали мужу или парню в своей жизни». Практически все девушки ответили, что врали о количестве половых партнеров своему мужчине, сокращая их до 2 - 3, а каждая пятая вообще врала, что не имела половых связей и имитировала потерю девственности с будущим мужем, в реальности потеряв её раньше. И больше всего их пугает то, что муж либо будущий муж от кого-либо узнает правду. В связи с этим вопрос, зачем это делать, если каждая из девушек здесь пишет в коментах, давая советы Автору - «скажите ему моё тело, моё дело», «всё что было до него, его вообще волновать не должно», «да пошел он лесом с такими претензиями»? Если все настолько уверены в своей правоте и праве на потерю девственности до встречи мужа, какой смысл это скрывать либо преуменьшать?))))

Я рекомендую расписать для скептиков, отрицающих "псевдонауку" под названием "телегония", раздел генетики под названием "эпигенетика". И посмотрим, какой поток гoвнa тогда от них польётся. ;)

Цитата:

"Может ли ребёнок родиться похожим на бывшего партнера?
Родится ли негритенок у мамы, грешившей много лет назад

На состояние хромосом и окружающих генетическую цепочку структур матери и отца действительно могут оказывать влияние предшествующая близость с человеком, который так и не стал супругом. Однако, конечно, не в столь выраженной степени, чтобы заменить собой полностью основной генетический материал настоящего отца или матери ребёнка.

Научные исследования показывают, что часть семенной жидкости способна внести изменения в нативное строение яйцеклетки, а именно, могут сохраниться малые РНК полового партнера, которые будут по сути чужеродными, но функционировать они будут как родные, то есть, так же включать и выключать участки генов."

Цитата:

"Таким образом, наука свидетельствует: если будущие отец и мать хотят здоровое потомство, которое полностью раскроет свой потенциал и будет максимально «их» отражением (непосредственных родителей), то следует с молодых лет стоит заботиться о соблюдении принципов здорового питания и образа жизни, а также ограждать себя от «случайных» половых связей."

Вот ещё... doctormakarova.ru/statya/telegoniya-pravda-ili-vymysel/

Каким образом Ван профессионализм указывает на то, что девушка в первый раз не отдает отчёт своим действиям по раздвиганию ног? Она впадает в гипноз? У нее отключается мозг? Ноги раздвигаются автоматически против ее воли? Опишите механизм дефлорации с отсутствием сознания на момент совокупления, плиз. Страх не есть бессознательное состояние. И страх ещё нужно доказать в конкретном случае, а не обобщать. Посмешите местных.

И кто тут писал про девушек до 16? Сами придумали?. Вроде речь о совершеннолетних идёт.

Каким образом существование гимена доказывает существование Бога даже косвенно? Тут также вполне может подойти эволюция человека по Дарвину по которому гимен может быть одним из ненужным ответлений в развитии животного мира, как тот же аппендицит или копчик у человека. То что каждый раз девочка рождается с гименом тоже не доказательство- каждый раз человек рождается с копчиком, хотя он нахрен не нужен и уж точно это не доказательство всевышнего.

Ну так в этом случае вообще нет никаких объективных доказательств. Электричество доказывается опытом. Наличие атома тоже. А вот существование Бога, духовной передачи информации не доказано физически. Все на уровне предположений единиц, которые опытным путем ничего не доказали.

Понятно, то есть , ничего современному обществу предложить не можете, кроме поповских сказок и словоблудия. С этого и надо было начинать...

Какое отношение не девственность до свадьбы имеет к падению интеллекта? Сможете связать Ваше высказывание в одну кучу? И за совет по поводу Канта спасибо. Читывал его полностью лет 10 назад. Никакой связи между его трактатами и досвадебной дефлорацией не вижу.

Не нам судить, не суди, да не судим будешь. По молодости мы все делаем ошибки, как будто у Вас их нет. Мой муж для меня был первым, но он этого все равно не оценил- подал первым на развод, теперь я сама обучаю платно дочь в университете.

В разводе всегда виноваты оба. Один - не оценил, другая - мало (возможно) внимания уделяла.

Нет. Ошибки случаются, от них не застрахован никто. Но люди делают ошибки сознательно, надеясь на авось или совет подруг, а это другое.
Женщина, в отличие от бытовой про.ститу.тки, не спросит "А что я буду иметь за то, что чиста?"
Так же, как мужик не скажет, я не пьющий, целуйте меня в попу. Потому, что это норма для порядочного чела.
Иными словами, порядочность ничего не гарантирует, кроме себя, кроме того, что ты будешь стараться иметь вокруг себя таких же.
И, с другой стороны, ваша история о том, что вы ошиблись в выборе человека, и только.
Она не учит, что, будь вы не чиста, а развратной, вас бы не бросили и дочка училась бы на бюджете.
Будь вы распутной, может, судьба ваша была бы ещё хуже, кто за нает?
Это только в кино и в агитках существуют "Красотки", прошмы, в которых влюбляются принцы или богатеи.
Будто для порядочной женщины счастье это стать содержанткой.

С какой это стати?
Если Антоха подаст в итоге на развод, в чём ЕГО вина будет? Какое внимание он не додал, что ее оценил?
Таких случаев гораздо больше, просто у Антохи тонкая душевная организация, а другие не осознают сами, почему им плохо, и в лучшем случае расстаются, не сошедшись характерами, или по частям в Фонтанку.

Ну, допустим... Подаст он на развод (это я уже писал, но повторюсь). Дальше что? Где он на пятом десятке встретит ровню-целку, разделяющую его мировоззрение, которая влюбится в него и в которую влюбится он? Чё людей-то смешить? В 25 не получилось, а тут получится. Верю. Тут только сама баба в силах всё исправить - поменьше триггерить и побольше заботиться. Мужикам лишь остаётся жить с этим и не накручивать себя. Иного пути нет. Ну, или встречать пенсию бобылём.

А вот это Проблема.
И каждый решает её сам, как может.
Эта ветка - пожалуй, лучшая ветка форума. Здесь люди вполне доброжелательно пытаются помочь друг другу, разобраться в истоках, причинах, в самих себе.
Много полезной информации, да вот нет важнейшего - обратной связи от женщины. Что они думают в действительности, что они думали ТОГДА, искренни ли сейчас, мы можем только догадываться.
Бесценны твои наблюдения, но они, пожалуй, единственные. А форумные распутницы лишь троллят и насмехаются над чужим горем.
В общем, любить больно, тот кто любит, особенно духовной любовью, тот в проигрыше, ибо он открывается.
Любовь величайшая сладость и невыносимая горечь, а истоки её в женщине, которой, походу, побоку твои переживания.
Кстати, существование любви, большинству сегодня не нужной, даже вредной, несомненно, является одним из доказательств существования Господа.

Я не могу расстаться
Я не могу остаться
То в жар меня бросает
То бьёт меня озноб
Я не вижу выхода...

Очень точно сказано, между прочим. Ветка эта действительно самая посещаемая, так как, я думаю, эта наша проблема, поражает остальные проблемы которые обсуждаются на этом форуме. Зачастую именно изначальное бл@я@дство в молодости поражает проблемы в зрелом возрасте когда приходит прозрение.

Вы хорошо сказали.

Ошибка это непреднамеренное, случайное отклонение от правильных действий, мыслей ведущих к определенной цели. То есть, если тетка раздвинула ноги до свадьбы это не ошибка на момент раздвигания ног, а именно то, что она хотела. Другое дело, если в будущем это действие негативно, по ее мнению, отразиться на ее жизни. Например, крутой парень не взял ее в жены по причине бу-шности. Тогда это превращается в ошибку по ее мнению. Если лох и взял в жены, тогда не превращается в ошибку.

Наткнулся тут на кучу видео о. Андрея Ткачёва. Что ни история, то про меня, моё детство, мою семью. Сказать, что я в шоке - не сказать ничего. Как про меня рассказывает. В общем, у него этих видео - на все случаи жизни. Говорит мудро. Стоит посмотреть. Ссылок не даю - их много. Сами поищете.