Брачный договор не работает!

Все верно, но когда-то и людьми торговали, потом от этого ушли. Может, и семейный модернизируют с учётом реалий)

если договор противоречит законам, то признает, обосрыш. Зависит от содержания договора, поэтому "может"

так это проблема тех, кто вступает в брак, никто не гнал насильно

У Бузовой забрал муж дом и машину
Но они хитро кв купила на маму в браке

нет)) в случае противоречия законам он будет слит без вариантов. Есть только вероятность, что законам он не противоречит, но тогда смысла в нём особо и нет

если бы она захотела с ним закуситься, доказала бы вложение своих денег в ремонт дома - чеки и т.д., это всё учитывается. видимо просто не стала

Так здесь каждый день темы, что парень не хочет жениться. Все это создаёт социальное напряжение в обществе.

слит, обосрыш, от тебя воняет

у кого? вокруг меня нет никакого напряжения, да и замуж из молодых никто не рвётся, кроме маргиналок

Вот и я не нашла. Но нашла вот:
«Итоговая стоимость брачного договора складывается из государственной пошлины (она составляет 500 ₽) и услуг нотариуса технического и правового характера. Цены в нотариальных конторах могут различаться. Но в среднем по Москве в 2023 году это 11 тысяч ₽, в Санкт-Петербурге — 14 тысяч ₽».

Не хило).

слит, обосрыш, от тебя воняет

По брачному договору? А по закону не смог бы забрать?

А мир не крутится вокруг вас, и что за эйджизм? Раз такие темы создаются, значит, есть женщины, которые фрустрированы, и причину фрустрации можно легко решить, осовременив брачное законодательство.

ни по одному брачному договору он бы ничего у неё забрал. Просто она не стала сама доказывать, что вкладывала деньги в дом, который по документам оформлен на третьего человека

Если в Брачном Договоре было записано, что совместно нажитая квартира после развода достанется супруге, но муж избавился от своей собственности, или не имел её, то суд МОЖЕТ признать Брачный Договор недействительным, и поделить квартиру пополам.
Если у мужа в период развода была своя добрачная квартира, то суд присудит квартиру жене, согласно Брачному Договору.

Оплата - побочная находака).

Скорректируйте, пожалуйста.
Я хочу узнать, когда брачный договор превышает закон, при этом не вступая с ним в противоречие? То есть может оказаться полезным.

Грешно смеяться над глупыми людьми.
Хотя...............

Даже, если муж изменил своё решение оставить квартиру жене.

добрачную квартиру не присудят по брачному договору. По крайней мере, в рашке. Это противоречит закону, по которому добрачное имущество не делится

для этого вам нужно почитать действующие законы, всё просто

и в мыслях не было ни над кем смеяться).

А зачем он нужен?

Добрачное имущество не делится. Но, если оно есть у мужа, а квартира по Брачному Договору должна была достаться жене, то суд присудит квартиру жене.

хоспидя, сд⁣⁣⁣ри⁣⁣⁣⁣сни уже отсюдова, у⁣⁣⁣⁣ё⁣⁣⁣⁣би⁣⁣⁣⁣⁣ще ч⁣⁣⁣⁣⁣мош⁣⁣⁣⁣⁣ное

с чего бы? просто поделят нажитую в браке квартиру, как велит закон. Всё. Запроса мужа в том же суде о признании брачного договора недействительным будет достаточно

Какие именно?

Ааа, это вы надо мной смеетесь? Пожалуйста, смейтесь..
Только ответьте на интересующий меня вопрос: когда брачный договор стоит выше закона?
Закон говорит : так! А договор: нет, эдак! И выигрывает. Или нет?

Согласен. Если муж будет не против. Ну, а если против, то о добрачной квартирке мужа б/у жёнушка может только фантазировать...

никогда. В рашке никогда, вам за этим в США и то законодательство зависит от штата

но если муж не против, опять же, в договоре смысла нет)

В 2022 согласно статистике ВС РФ было отказано в оспаривании брачных договоров в 98,3% исков. А вы говорите не работают. Хе хе. Сколько лопухов купились на то что брачный договор не работает и подписали его, а в результате лишились квартир-машин.

У кого есть имущество - тому оно и принадлежит. Что не так?

без содержания договоров это ни о чем не говорит, они могли не противоречить законодательству

Верховный суд принимает сторону жены, оставляя за ней квартиру, если у мужа есть добрачное жильё. Никакие Запросы не работают.

Каких квартир-машин?

ну так это закон об уязвимом положении, тут не особо нужен договор и речь не идёт о разделе добрачного жилья в данном случае. Если жена не с помойки и у неё добрачное жильё тоже есть, нажитое в браке поделят

Да. Но почти все брачники сейчас по принципу на кого оформлено тому и достанется, вне зависимости от того кто и на что покупал. Суды их не отменяют.

Похмелись

То есть, мой вопрос в корректировке не нуждается.

некорректный вопрос. отменяют ещё как, если есть противоречие закона. Но "на кого оформлено" это другой вопрос. Если в суде возникают противоречия, и человек может доказать, что он вкладывался финансово в имущество, оформленное на другого, тут уже договор не прокатит. Но поскольку большинство туповаты и не сохраняют чеки и прочую историю фин.активности в браке, нет доказательств и имущество логично оставляют за тем, на кого оно оформлено, это не заслуга договора, он просто не противоречит делу за неимением доказательств обратного

Брачный договор в контексте российского семейного законодательства - не более, чем "плацебо".
Судьям, рассматривающим споры, вытекающие из семейных отношений, а это, в большинстве своём, всё-таки, женщины, российское семейное законодательство оставило "чёрный ход", "калитку", используя которую, судья вправе, на абсолютно законном основании, ИГНОРИРОВАТЬ условия заключённого супругами с соблюдением всех требований закона брачного договора.
Речь о части 2 статьи 44 Ск РФ, содержащей следующее положение: "Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга В КРАЙНЕ НЕБЛАГОПРИЯТНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны".
И оценку этого положения супруга, а чаще - супругИ, требующей признать брачный договор недействительным, в качестве "КРАЙНЕ НЕБЛАГОПРИЯТНОГО", осуществляет судья, рассматривающий конкретное дело.
Поэтому, что бы вы ни написали в брачном договоре, какие бы условия вы туда ни внесли, даже те условия, которые формально никак не нарушают закон, у судьи останется право просто НЕ ПРИНЯТЬ ИХ ВО ВНИМАНИЕ, при вынесении решения по иску супругИ, требующей расторжения брачного договора.
Надеюсь, я наглядно всё объяснил и вопросов о роли и значении брачного договора в российском семейном законодательстве у вас не возникнет.
Если так, то на сегодня всё.

Значит, ничего смешного я и не сказала).

Так это и законодательству не противоречит.

Бред. Заключи с супругой брачник что бы ей досталось 90 процентов общенажитого и потом оспорь. Впрочем статистику я привел

Да.

Получается так:
Брачный договор работает. Но только если он не противоречит существующему законодательству. По сути, получается, дублирует его.
Это как, к примеру, в офисе держат ненужного работничка.
Сравнение корректное, господа юристы?
А дилетанты могут вместе со мной послушать, не вставляя свои 5 копеек... неугомонные).

А супруга нищенка из-под моста?

Есть другие известные пары, которым поделили по договору. Потому что договор тоже надо уметь правильно составить.

Зачем собственно тогда мужчины женятся на женщинах, которые меньше их зарабатывают? И никаких брачных договоров не надо

Если в Брачный Договор внесено, что квартира, купленная в браке, достанется после развода жене, то Верховный суд присудит её жене.При наличии у мужа добрачного жилья. Даже при его желании изменить условия Брачного Договора в свою пользу: поделить квартиру поровну.