Брачный договор не работает!

Мало того, п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» буквально гласит :
«Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п.3 ст.42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга».
«Простите, а в чем вообще тогда смысл брачного договора?» — воскликнет читатель. Адресуем этот вопрос законодательной власти.
В-третьих, пункты брачного договора не могут «противоречить основным началам семейного законодательства». А что это значит? А это значит, что все, что остальные статьи Семейного кодекса по своему статусу выше любого брачного договора.
Каких вопросов не решает брачный договор? Да по сути, никаких из жизненно важных для мужчин!
Вы не можете оговорить в нем с кем останется ребенок в случае возможного развода, не можете определить порядок его общения со вторым родителем и расходы по содержанию ребенка. Нельзя прописать, скажем, ответственность за супружеские измены, подложное отцовство, отказ от проживания с супругом, одностороннюю инициативу развода и проч.
«Брачный договор не может…регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей» (Ст. 42 СК)

В результате, мы пришли к следующей рекомендации для мужчин, все-таки желающих вступить в официальный брак: «Обязательно заключайте брачный договор, но не полагайтесь на него в полной мере». Брачный договор может стать дополнительным средством страховки, но основным инструментов защиты ваших интересов, безусловно, не является. Не приобретайте в браке имущество на свое имя, не открывайте банковских счетов. Помните про коварную формулировку «если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение» и тот факт, что суды в нашей стране слишком уж часто принимают сторону женщины.
Единственный по-настоящему действенный способ защитить свое имущество от бабских посягательств — не вступать в официальный брак, очень сомнительная целесообразность которого для мужчины, — тема отдельного большого разговора. Хотя заметим, что законодательство, например, Украины приравнивает гражданский брак к официальному, подобные инициативы уже озвучиваются и у нас известными «защитницами интересов женщин и семьи».
Что же останется делать мужчинам? Вероятно, покупать дорогое имущество исключительно на имя своих родителей. Вопрос о том, почему, при такой ужасающей статистике разводов, инициатива большинства которых принадлежит женщинам, мужчины для элементарной защиты своих имущественных интересов вынуждены прибегать к таким ухищрениям, мы адресуем законодательной власти.

Ну, почему же риторический. На этот вопрос есть совершенно чёткое трактование в суде.. Если одному из супругов окажется негде жить после деления имущества по Брачному Договору(это и есть одна из сторон будет поставлена "в крайне неблагоприятное положение") , то БД не будет учитываться при дележе имущества. Поделят квартиру поровну. И никакие слёзы, истерики здесь ни при чём.

в рашке не работает. Если вы вдруг в брачном договоре обговорили что-то, противоречащее основному своду законов, например, раздел добрачного имущества, вы можете им подтереться) ни для кого это обязательным к исполнению не будет

боже... что за люди.... на опыты бы их отдавать....
Не знаю, что ответит чел, к которому ты вопрошаешь, отвечу пока я - Манька и Ванька решили пожениться. Насмотревшись мериканского кина, решил составить брачный договор, чтобы всё, как у людей было. Сели за стол и записывают - одно, другое, третье, в том числе и п.4, в котором черным по белому говорится - "если Манька переспит с другим мужиком, то я, Ванька, развожусь с ней и никаких денег на нашего ребенка давать ей не буду".
Внимание, вопрос - на основании какого законодательства, гражданского или семейного, составлен этот брачный Договор высоких договаривающихся сторон?

Там нюанс в том, что там может и не быть ничего противоречащего, иначе бы юрист это не пропустил бы попросту, но считать ли вторую сторону "ущемленной" решает только суд и отменяет действие договора.

Какая разница есть очередь или нет. Мне это не надобно. По сему какая разница? Лучшая защита, лучше любого договора брачного.

Итак, делаем малоутешительный для мужчин вывод: наличие в Семейном кодексе брачного договора совершенно не меняет явно выраженного антимужского характера Семейного кодекса и законоприменительной практики и не дает мужчине возможностей защитить свои интересы в официальном браке.
Брачный договор в РФ — это фикция, мыльный пузырь, «дурилка картонная», жалкая попытка формально подражать законодательству западных стран.

с чего бы? просто поделят нажитую в браке квартиру, как велит закон. Всё. Запроса мужа в том же суде о признании брачного договора недействительным будет достаточно

Это все только ДО заключения брачника. С момента его заключения никакие проводки ни кому не интересны.

Глупо прописывать в Брачном Договоре неимущественные отношения. Особенно, взаимоотношения с детьми после развода. После развода БД вообще теряет силу. Он поэтому и называется Брачным.

Ну, почему же риторический. На этот вопрос есть совершенно чёткое трактование в суде.. Если одному из супругов окажется негде жить после деления имущества по Брачному Договору(это и есть одна из сторон будет поставлена "в крайне неблагоприятное положение") , то БД не будет учитываться при дележе имущества. Поделят квартиру поровну. И никакие слёзы, истерики здесь ни при чём.

Но могут стать основанием оспорить договор.
Не создавайте таких оснований, и будет все отлично.

Когда составлялся договор, детей ещё не было на свете.
Этот чудик рассчитывает регулировать отношения с людьми, которые ещё не родились?

Зачем вообще штамп?

Чтоб двои дети и жена го:вно из под тебя убирали и кормили тебя когда ты будешь стариком или вдруг станешь инвалидом. А так не зачем.

брачный договор подходит совестливым людям
но в жизни есть много бессовестных людей, увы

Да, можно. Но, если у вас будут живы родители, братья( сёстры)- инвалиды, несовершеннолетние дети, то они смогут оспорить Завещание. И получить свои доли.