Зачем нужен такой муж?

а тебе кто то предлагает? ведь нет же

Так и такими и не живут, кажется...
Они все здесь...
Ждём-с...

Опять этот бред?

ну это с какой стороны посмотреть. Я была одна, встречалась, была в сожительстве, снова одна, потом в браке - работала всегда, то есть мои карьерные предпочтения не менялись от наличия или отсутствия партнёра.

а сдругой стороны, вы правы, наши мужчины кроме денежных ресурсов ничего не могут предложить, они ленивы, за внешностью не следят, верность хромает, готовить не любят, в декрет не идут... поэтому и сохраняется 15% браков, где он стал шевелиться или полностью обеспечивает семью.

Т.е. вам не нравятся наши мужики в целом, они не красивые косорукие бытовые инвалиды, но за деньги Да?

Если смотреть в целом - то при их частом хождении налево, лежании на диване перед теликом, сбегании от трудностей, бросании своих же детей и прятании от алиментов - вообще не нужны такие мужики.

те, у кого есть деньги, как минимум не косорукие, то есть одно вытекает из другого. И когда муж полностью обеспечивают семью, то жена может и им заняться - гардеробом, записать к стоматологу, ходят на спорт. Готовка обеспечунов не волнует, они могут всё купить или повара нанять. Одно вытекает из другого. Верю, что есть ещё творческие союзы, там людям интересно (музыканты, артисты, балетники). Вот это всё и составляет 15%, остальные прозревают и разводятся. Такова жизнь.

в моем представлении , муж это человек, с которым вдвоем создается общее.. Дом, ребенок, отдых, выходные, болезни, здоровье... На все это нужны деньги в том числе
Денег двоих хватит на лучшее общее
Не им одним создается а вдвоем, иначе как оно общее?
А если нет общего, то зачем муж?

Т.е. для вас женщина по умолчанию такая мамка для мужа, которая готова за деньги его за руку к стоматологу водить и слюнки вытирать?
По вашему адекватных мужчин и женщин не существует?

чего то вы разошлись. У всех есть свои плюсы и минусы. Если она - домохозяйка, то может распланировать всё в семье, а не за руку водить. Мне такое не нравится, я хочу работать. И про адекватных, такие мужчины существуют и они заводят семьи, когда могут себе это позволить в первую очередь в финансовом плане. Вот все удачные союзы и выливаются в этот маленький процент счастливых пар. Бедные мужчины с запросами на принцессу - точно не адекватны.

Патамушка может вполне нравится и устраивать как человек. Может ей нравится работать. Может у них высокие чуйства. Может богатый, щедрый и нежно любимый и любящий не встретился.

Зарабатывать деньги нужно, чтобы не остаться с голым задом после того, как муж объестся груш.

Вот +
Если бы мужчины были ухоженными как женщины, интересными, умели в романтику и в чувственную любовь, не искали бы секс на стороне, то с такими можно было бы в пополам
А так основная масса помешана на своих интересах типа спорта и рыбалки, ходят волосатые с пузом, на баб заглядываются и подбухивают. Что может заинтересовать в таком мужчине нормальную женщину?

Сколько твоя мамо и ты сама родили и воспитали обеспечунов?
Просто интересно, такие как ты которые воют про обеспечунов, сами их воспитывают )))

Почему нельзя зарабатывать на семью вместе с мужчиной? Как и делается на самом деле в большинстве пар

Так надо так работать, чтобы хорошо жить, а не жить, чтобы только работать. При хорошем муже женщина выбирает себе работу, как хобби, за которое ещё и деньги платят. Чтобы было любимое занятие без напряга, чтобы стаж и опыт работы капали, чтобы на людей посмотреть и себя показать, чтобы муж не борзел, позиционируя себя добытчиком и кормильцем, которому все должны. Чтобы знал своё место главы семьи, но не главного, чтобы жене по хозяйству и с детьми помогал - она ведь тоже работает, устаёт, нуждается в отдыхе....

очередное стенание бытовой проститутки

фу как скучно

от тебя цветы на подоконнике не вянут? не то что мужья

Моя подруга утверждает, что работать пошла только из-за мужа ради сохранения нормальной семьи.. Бывало, она накрутится целый день дома с ребенком, да с его больной мамой, живущей рядом, а от мужа только и слышит, что бездельница и дармоедка, раз не работает, дома тунеядствует. Придёт муж с работы, сядет у телека - и обслуживай его, царя, с поклонами! Увидит на зеркале пятнышко или невовремя убранную тарелку, оставленную ребенком игрушку или неначищенную обувь - и возмущается. Вот она и пошла работать. Уходит раньше его. Приходит позже. Никаких завтраков мужу - сам себе приготовь, отведи ребенка в сад, проведай маму, оставь ей еду. Потом на работу. Вечером забираешь ребенка из сада, заходишь к маме, готовишь ей еду, наводишь у неё порядок, возвращаешься домой, разогреваешь ужин на семью....А усталая жена по возвращении у телека посидит , отдохнёт. А в выходные все по новой - совместный уход за мамой, воспитание ребенка, уборка в квартире, совместная закупка продуктов, совместная готовка еды на неделю... Жена зато теперь ходит красивая - работа приличная, поэтому должна и одеваться соответственно статусу, и причёску иметь, и макияж...Иногда после работы идёт в парикмахерскую или на маникюр. Домой не спешит...Зато работает! Мужу придраться не к чему. Всё, как он хотел!
А главное - оба понимают, что теперь она и без него достойно проживёт, если он вякать начнёт или недовольство проявлять. И немощную маму свою на неё уже не повесит.

Не нужен тебе мужчина, живи с мамо. Мамо тебя будет обеспечивать на свою пенсию

Если муж обеспечивает, то жена должна быть молоденькая и очень красивая. Тогда будет баланс и равный энергообмен. А многие женщины хотят обеспечения, но poжей не вышли или уже немолодые. Поэтому и возникает это недопонимание.

Любые отношения - это по сути сделка. Каждый предлагает что-то и получает что-то. При этом в отношениях должно быть лучше, чем без них.

Могут ли быть плюсы от отношений, в которых женщина сама себя обеспечивает? Да, могут. Например, у женщины любимая творческая работа, но забирает много времени. У мужа времени больше, и он берет на себе детей и половину быта. Это называется партнерский брак.

Но, надо отметить, что в нашей пригодных для партнерских отношений мужчин пока еще мало. Поэтому обеспечивающие себя женщины в отношения идут не охотно.

Я не указывала, что женщина именно домохозяйка. Речь в теме о другом.

Ей нравится работать, это не значит, что нужно жить с мужчиной, с которым приходится обеспечивать семью.

Тем более бред - жить с мужчиной, семью с которым ей приходится обеспечивать, потому что он не может.

Вот бы все мужчины были как из дорам.

Да но реально красивые ухоженные мужики знают что выделяются из общей массы. Поэтому частенько они нарциссы и бабники

Потому что это тяжело - и зарабатывать наравне, и быть женой одновременно. Если мужчина не способен зарабатывать на базу семьи и мне приходится пострянно вкладывать свои деньги, легче и проще жить одной и попытаться встретить более успешного мужчину, чем тратить время жизни на то, что тебе тяжело и приходится тащить как чемодан без ручки из-за эфимерной люпФи.

Если зарабатывать и все тратить полностью, то точно с голым задом останешься. Важнее сберегать. А это можно делать и не работая и больше еще сбережений будет. Плюс и здоровье сохранишь.

Также как и женщины такие выделяются и могут позволить себе достойных мужчин, с которыми не надо пахать.

Ну в содержанки иногда и средняковых берут. У меня например внешность не особо яркая, но меня всегда обеспечивали.

Немолодые от немолодых обеспечения и ждут, всем свой возраст.

Да любую могут взять. Просто обеспечение может быть на 50 тыс, может быть на 1 млн.

Ну так получается любая может позволить себе не работать

1)Потому что если работать, то на мужчину нет ни времени, ни сил, ни желания. Потому что есть еще и свои дела и какие-то личные занятия и уход за собой и быт, не до мужика будет.
2)От пополамщика тошно, он отвратителен и не возбуждает, проще ему тогда пинка дать и жить одной.
3)Устанешь и рано состаришься и пополамщик либо начнет изменять пока тупенькая жена пашет либо просто свалит, а ты с ним зазря семью строила, пахала, а упаханную лошадь предадут рано или поздно.

Теоретически при желании да. Но на самом деле есть женщины которые и бесплатно спросом не пользуются. Вот они топят за то, что надо вместе работать, что они такие сознательные, помогающие, партнеры, а по факту просто не очень ликвидные.

Плюсики вам

Муж в такой модели семьи - мапа и творческая жена его не уважает и гуляет с любовниками. По сути он - нянька детей для неё, пока она живёт своей жизнью.

Странное у вас представление об уважении. Если мужчина занимается детьми, то его надо не уважать? Или он не очень много зарабатывает, но при этом он врач и спасает жизни. Его тоже уважать не надо?

Про любовника вообще бред. Если жена не уважает и не любит - то просто разводится и живет своей жизнью. Не все способны подличать, автор. Подумайте об этом.

прежде чем говорить о том, что мужчины не следят за внешностью-сходи на пляж. каждая вторая женщина если не жирная, то страшная. я после посещения таких мест вообще перестал понимать, почему славянок считают самыми красивыми в мире

Попробуй съезди не на центральный пляж Анапы

то есть женственными, с подкрашенными губками?

а теперь спроецируй свой же ответ на мужчину и подумай, почему он все это для тебя должен делать. ну почему женщины такие логические инвалиды?