Может ли муж взять в банке кредит без письменного согласия жены?

Здравствуйте! Помогите пожалуйста, подскажите, что делать муж набрал в тайне от меня кредитов, которые не платит, И еще за растрату на работе уволили с работы. Зарплату приносил копейки, а долгов около 500 000 тыс.руб. В тайне от него читаю его смс из банков и звоню туда прошу их занести его в черный список. но все банки не обзвониш

Чушь полная чушь,никто не проверяет историю особенно такие банки ХОУМ КРЕДИТ ,РУССКИЙ СТАНДАРТ,супруг может брать без мерно кредиты и жена даже знать об этом не будет,я в шоке что за страна где справедливость

не правда моему мужу выдали кредитные карты без моего ведома,и вы в банках знаете все истории,от и до,но звонить жене не соизволите,вам выгодно это

загонять в кабалу людей......................

нифига, банку просто говорится (жена говорит) - а покажите-ка мне мою подпись в договоре. Нету? А какого хрена вы выдали кредит, не спросив согласия на этот кредит жены заемщика? А раз так, то идите ***.

Реально посылаются банки, примеров масса.

Но если люди л0хи, то платят, конечно.. ))

послать *** и разводиться.

нет

Я бы вам посоветовал в банк сходить и жестко их попросить показать вашу подпись под кредитным договором. Нет подписи? Банк идет ***. Не бойтесь судиться, не бойтесь.

Суд решает платить ли второму супругу, а не банки. А потом за дело берется судебный пристав.

Читайте семейный кодекс, жена подписалась на все долги мужа, когда расписалась с ним в ЗАГСе, так же как и муж

Вас пошлют на фиг и будут правы, по закону согласия на кредит от второго супруга не требуется.

а по ГК банки обязаны спрашивать согласия на кредит супругу\супруга заемщика. Они же видят паспорт, в паспорт черным по белому - женат\замужем.

Так что - банки идут в суде ***. Особенно если жена еще и докажет, что слыхом не слышала об этом кредите. Суд примет ее сторону. И платить будет только заемщик.

Судиться можно, но не с банком, а с мужем, доказывая, что понятия не имели о кредите, но шансов мало.

Покажите этот закон.

Нет такого в законе, поэтому банку по брарабану семейное положение заемщика, скорее наоборот, на руку, потому что в этом случае есть два заемщика по закону)

Нет такого закона, по которому необходимо разрешение супруга на получение кредита, а что не запрещено то разрешено

35 статья СК читайте.

Для того чтобы не отвечать по долгам друг друга нужно подписывать брачный договор, достаточно одного такого пункта в договоре

Ну так читайте второй пункт этой статьи, все понятно написано

Также второй супруг может по суду потребовать разделить доли в совместной собственности - чтобы заемщик-супруг платил свои долги из своей доли.

Все по решению суда.

..."Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки."

Вот здесь можно поспорить с банком. Нет письменного согласия второго супруга на кредит, значит второй супруг не согласен был с этим этим кредитом или вообще не знал тогда об этом.

а суды часто решают в пользу вторых супругов.

В браке нет понятия "свои долги".

Если в брачном контракте это не оговорено.

К тому же все кредиты, где происходит залог собственности - требует по минимуму нотариального согласия второго супруга.

если второй супруг просто не знал об этих долгах, то он имеет большой шанс от них откреститься, Гостья. Знаю таких 5 случаев в моем городе (среди близко- и малознакомых)

С банком спорить бесполезно, не банк заставит вас оплачивать долги мужа, а судебный пристав по решению суда.

Еще раз, в законе не предусмотрено брать со второго супруга разрешение на кредит

Если залог - недвижимость, то согласие нужно

А вообще - по уму - хорошо бы на уровне думу внести изменения в СК по этому вопросу. Чтобы любой кредит в браке можно было бы взять только сразу обоим супругам. Чтобы банкам жить было не так вольготно!

Шанс такой есть, но небольшой.

Нужно понимать, что суд может просто разделить долги, а не выяснять кто чего там не знал

Еще раз - но в законе предусмотрена возможность откреститься от этих левых долгов.

А вы не жалейте, если что, денег на грамотного адвоката. Хороший адвокат реально рулит.

Если вы сможете доказать, что не знали о кредите.

Тут слово мужа против слова жены, суд может просто не захотеть в этом разбираться

Гостья, вот комментарий юриста как раз по этим делам:

"....Вообще то параметры выдачи/не выдачи кредита определяет сам банк индивидуально. Зачастую,многие банки требуют согласие супруга,на получение кредита,так как предполагается ,что кредит берется на общесемейные нужды,расходы этого кредита заемщиком внутри семьи согласованы и т.д.,обычно в таком случае второго супруга делают поручителем по кредиту и тогда семья уже может ответить всем своим имуществом , в случае не возврата кредита. Но это не обязательное условие,банк может выдать кредит и без согласия второго супруга и тогда, в случае не возврата кредита, супруг может попытаться доказать в суде,что он не знал о данном кредите,жена кредит потратила по своему усмотрению,а не на общесемейные нужды и поэтому взыскания на имущество могут быть наложены только на то,которое принадлежит супруге.Вот что то примерно так. Но еще раз повторяю,это не обязательное условие и каждый банк самостоятельно определяет и риски не возврата займа и способы и размеры обеспечения кредита...."

Не нужно на это надеяться. Мне адвокат посоветовала просто составить брачный контракт

не только слово жены или мужа, еще в копилочку пойдет отсутствие подписи второго супруга в кредитном договоре, свидетельства других людей, а также еще то, если деньги были потрачены на внесемейные цели.

Стоп. С этим не спорю. Это совет из разряда "соломки заранее постелить".

Но мы же другие ситуации обговариваем - вот если уже кредит есть и есть долг по нему.

После слов "Вот что то примерно так." стало понятно, что это комментарий человека, который не может быть юристом. Просто треп с какого то форума

Юристы не могут трепаться на своих форумах? Они ж не в суде. Шло просто общение.

Какие свидетельства? Муж может сказать, что все эти деньги проели, "помнишь клава, я тебе давал каждый месяц на хозяйство".

Трудно доказать , что деньги ушли не на семейные нужды

А близкие родственники Клавы скажут, что живет их семья на деньги той самой Клавы, а муженек только бухает и денег уже лет 5 в дом не приносил.

гостья - все индивидуально, но не все так безнадежно, как вы вначале стали расписывать.

Если долг уже есть, то вы попали в 99% их 100.

Если вы дадите ссылки на судебные решения, где жене удалось откреститься от долгов мужа, я поверю

Да не будет суд в этом разбираться. Муж не работает? как же ему дали кредит? а может он как раз взял кредит для того чтобы было что поесть его семье, потому что он не работает?

Все это очень субьективно

Из практики знаю. Но это жизненная практика. Ссылок, извините, нет.

я не верю сарафанному радио, тем более люди не зная всей подоплеки свое додумывают часто. Иногда какая то мелочь, юридически грамотная лазейка может повернуть все на 180 градусов

Понимаю вас. Но что ж делать?

Согласен, что любое дело индивидуально.

Вывод такой - Дума должна с этим вопросом, касаемо банков - разобраться. Чтобы не создавать разные преценденты. Хочешь кредит, бери с собой в банк супругу\супруга.

Банкам не выгодна эта волокита, поэтому вряд ли такой закон появится

А спасение утопающих дело рук самих утопающих, как это обычно в России

Смотря какой. Кредит с залогом имущества - нет, не может. А по кредитной карточке - запросто.