Муж купил квартиру

Вы бредите? И вообще, почему речь опять о свекрови? Почему она должна обеспечивать жильем внуков, когда родители невестки даже дочь жильем не обеспечили? Что за повинность у свекровей всегда быть всем должными? Читаю форум и только пальцы загибать успеваю, свекровь должна это, свекровь должна то. А родители невестки не должны ничего! Только научить дочь найти мужа с квартирой и любым способом отжать метры у него или свекрови. Причем тут свекровь? Речь об обеспечении жильем отцом ребенка, а не бабушкой. Это же отец купил квартиру, отец страхуется, но почему-то не от жены, а от жены и ребенка. А мать волнуется правильно, только по форуму туча историй, как при разводе бывшими становятся и "дети этой гадюки", а уж внуки и подавно.

Но зачем, если им уже есть где жить? Не лучше ли эти деньги потратить на что-то другое?

Ха!!! И правда на ремонт мамы, в ее квартире!!!

Отец не страхуется, а сохраняет контроль над своим имуществом, что правильно и разумно. Отдать своим детям он всегда успеет. Не говоря уже о том, что в 18 лет мозгов вообще нет и ребёнок может свою (и не только) долю профукать.

На ремонт квартиры, в которой они будут жить. Все почему-то забывают, что автор совершенно бесплатно живёт в неплохой квартире.

Чтоб потом при случае выгнать ее на улицу со словами- ТУТА все НАШЕ, а ты- ГОЛОДРАНКА, о тебе твоя мама не позаботилась!

А зачем ребенку в 18 лет знать, что у него есть какая-то доля? Это можно запросто скрывать до определенного момента, даже до того, пока у него не появятся жена и дети. Разве нет?

На ремонт квартиры, в которой они будут жить. Все почему-то забывают, что автор совершенно бесплатно живёт в неплохой квартире.Как я поняла - вообще на два ремонта. В той трешке, которая от мамы, и в двушеке для мамы. И автор живет не бесплатно, а вносит свою долю в бюджет, не крысит, зарплаты разнятся незначительно. Не будь этой финансовой подушки, которую собирали на покупку общей квартиры - может муж так легко бы не купил эту двушку, зная, что на ремонт денег нет. И речь явно не только о обновлении обоев, раз автор забеспокоилась.

Я думаю, что ее зарплата не целиком идет в накопления, на содержание квартиры, покупку мебели и техники наверняка тратятся из общего бюджета немалые средства.

Опять односторонний заход со стороны мужа и его родни. А мать не волнует, что ее собственные родители самоустранились от обеспечения жильем родной дочери и внука? Что она с ребенком для своей родни уже бывшие?

Но зачем вообще это делать? Гораздо разумнее отложить передачу имущества до того момента, как для этого будут условия. Знаете, сколько родителей оказались подмостом/в доме престарелых из-за непутёвых детей, которые выгнали родителей? Нет, мои дети получат от меня наследство только при условии хорошего ко мне отношения и досматривания меня в старости.

Интересно, что бы осталось от доходов автора, если бы она оплачивала половину стоимости аренды квартиры + коммуналки, а также все расходы на свою одежду/обувь + половину расходов на ребёнка. Много бы осталось тех денег, ни копейки из которых она не хочет тратить на ремонт?

Внося деньги на ремонт, автор по факту платит за собственное комфортное проживание в просторной квартире, своей семьей, а не с нагрузкой в виде свекрови. Посчитайте, сколько обойдется аренда трехкомнатной квартиры? Средний чек 50-55 тысяч. В год 600 тысяч. Т.*****. по 300 тысяч с носа. За 10 лет какая сумма набегает?

Народ по ходу вообще не врубается в понятие "собственность". Квартира мужа. Муж имеет право вообще никак не использовать квартиру для блага семьи. Например, сдать ее, получать деньги с аренды, а самому с женой снимать дохлую однушку в закудыкинске. Будет получать з/п и доход с двушки, и платить поровну с женой за закудыкинске. Много же тем на форуме "живу в квартире мужа, свою сдаю, деньги трачу на себя". И никто не осуждают, наоборот, молодец!

Народ отлично врубается, когда это их собственность. А когда чужая - то да, туго идёт.

Зато делить чужое все молодцы! Здесь уже всё поделили, то, что мужа и даже то, что свекровкино. А реальность такова. Муж снимает однушку пополам с автором, со сдачи своей квартиры копит деньги на жилье для ребенка. Автор оплачивает половину аренды и всех расходов и тоже копит половину на жилье ребенку. И никого не куёт, как она будет это делать с одной своей зарплаты.

Ну, вам сейчас напомнят, что настоящщий мущщина должен!

А зачем ей такая аренда, если на эти деньги она могла выплачивать ипотеку и жить в СВОЕЙ квартире??????????????

Да-да, традиция приходить в дом мужа, как же, помним-помним. С приданым. Хорошим. Земли, недвижимость, золото. Милости просим!

Где она это могла?

Мы не знаем ни автора, ни ее мужа, ни тем более историю их знакомства и сватовства. Могу предположить, что автор не посмотрела бы даже в сторону своего будущего мужа, если бы он предложил ей снимать квартиру в зажопинске, или жить с его мамой. Возможно он важно козырял перед ней своей недвижимостью, обещая сытую и спокойную жизнь в ЕГО квартире, а вот по истечение некоторого времени, рождения ребенка, пыл мужа сильно поубавился, и на сцену вышли жадность и расчетливость. В таком случае у автора есть полное право поступать в соответствие с изначальными договоренностями.

Не увидел логики, где из действия мужа следует отказ от жизни в его квартире? Автора не выгоняют вроде бы.

P.S. Автор коммента начала с того, что заявила, что про мужа ничего не известно, а продолжила тем, что понафантазировала кучу непойми чего

А с чего вы взяли, что не могла? Она где-то указывала свой доход? вам ничего не мешает жонглировать конкретными цифрами, с чего бы это??? Мы даже не знаем в каком городе автор живет.

На здоровье, бери и живи. Но деньги на ипотеку автор имела возможность копить только экономя на аренде. Значит по факту, она использовала мужа для того, чтобы накопить себе на квартиру.

Вы тему читали??? Автора приглашают жить в МАМИНУ квартиру, и другая тоже МАМИНА, мало того, она еще и ремонт в ней обязана сделать.

Проследите, чтобы ваш сын поставил невесту в известность, что у него нет квартиры, до свадьбы. А то ведь тоже будет козырять, что у него квартира есть. Только забудет добавить, что вы на него квартиру не оформили.

Т.*****. автор изначально шла замуж за квартиру?

Вообще какая-то стойкая подмена понятий прослеживается. Для многих оказывается квартира родителей+квартира мужа. Но позвольте, дяденька, который получил квартиру от мамы-бабушки-тети никак не может стоять в одном ряду с мужчиной, который САМ заработал и купил себе квартиру! Чаще всего между ними, как раз, огромная пропасть!!! Поэтому наследственную квартиру, особенно при живых родителях можно рассматривать только как временное жилье, для того, чтобы встать на ноги и приобрести СВОЕ, поэтому разумные родители чаще всего и не оформляют на чадо никакую недвижимость, а просто позволяют в ней жить до определенного момента. В конце концов родителям и самим может пригодиться эта площадь, для сдачи, к примеру.
Склоняюсь к тому, что автор выбрала именно этого мужчину, потому что квартира была заработана ИМ САМИМ, и уж никак не предполагалось, что после рождения ребенка и совместной счастливой жизни с этим мужчиной, после 10 лет, ЕГО квартира вдруг станет МАМИНОЙ.
В этой теме очень много нюансов, которые не позволяют нам дать объективную оценку происходящему.

С того, что они двоём копили 10 лет и не накопили на квартиру, при том, что не платили за аренду и копили вдвоём. Логично, что автор, даже не платя аренду, накопила бы в два раза меньше. А если вычесть аренду квартиры, которую бы ей пришлось платить, то ответ становится очевидным.

Она и осталась его. Просто оформлена на маму. Что ж делать, если в своё время не хватило ума паспорт не штамповать. Если в шпаспорте есть штамп, то "оформлено на мамо" - это и есть его, а "оформлено на себя" - это общее.

Я ей сама вперед него скажу, адекватная девушка только обрадоваться должна, что им предоставили бесплатное жилье, для того, чтобы они сами могли состояться как семья, а кто там у них будет больше вкладываться, это уже их дело. Более того, родители с двух сторон могут скинуться на первый взнос, а эту квартиру они могут сдавать, но прав на нее у них не будет. По-моему это прекрасный вариант для того, чтобы не возникало подобных тем. А если мой сын сумеет ДО женитьбы купить САМ квартиру(как возможно сделал муж автора), то мне не будет до нее никакого дела ВООБЩЕ и уж тем более я не соглашусь оформить ее на себя при том, что у сына будет ХОРОШАЯ семья и дети. ЭТО БРЕД!!! Я своими руками разбивать жизнь ребенку не стану.

Она шла замуж за самодостаточного мужчину, который своим трудом смог что-то приобрести.

Нюансы, согласна, не раскрыты. Квартира мужу могла достаться от отца, от бабушек-дедушек, от иных родственников. По завещанию или дарственной.
Что касается квартиры, которой дают попользоваться родители, то большинство молодых так в ней и оседают, не стремясь зарабатывать и копить. К тому же это очень удобный вариант для молодых людей, он завидный жених с квартирой, а если брак не удался, жену и ребенка пинком под зад, квартира же не его, а родительская.

И каким же образом оформление квартиры на вас приведёт к разбиванию жизни ребёнку?

Где написано, что муж сам купил квартиру? Может хватит фантазировать?

Просто надо называть вещи своими именами, и не будет никаких проблем, девушки, которые хотят выйти замуж за квартиру или богатого жениха, мгновенно самоликвидируются.
Мы не знаем как обстояли дела у автора.

А вы где-то прочитали, что он ее унаследовал?

Боюсь, я не смогу Вам объяснить, мы с разных планет.

А вещи как раз названы своими именами. Автор попользовалась отдельной квартирой 10 лет, не вкладываясь в съем получила возможность накопить сумму на ипотеку. Теперь халява частично закончилась. Автора не выгнали на улицу, не нагрузили съемом, а предоставили право проживания в трехкомнатной квартире, правда со свекровью. Живи! Бесплатно! Есть вариант снова жить отдельно в еще более просторном жилье. Для этого надо вложиться в ремонт. Не хочешь? Не вопрос! Живи дальше в квартире свекрови, бери ипотеку на скопленное. Какие проблемы?

Так и предлагается ей взять в ипотеку хотя бы комнату для ребенка, сдать ее и выплачивать потихоньку. Но ведь весь смысл в том, что у нее хотят забрать накопленное ею, предоставив взамен возможность к проживанию, т.*****. по сути снимать у мамы. Думаю, при таком раскладе, она бы не связала бы себя узами брака с этим маминым сыначкой.

Псевдологическое обоснования просто подгоняются под эмоциональное желание зацепиться за недвигу.

Значит то, что автору в течении 10 лет предоставили возможность делать накопления в расчет не берется? И то, что она может платить потихонечку за ипотеку, живя опять же бесплатно в чужом жилье, тоже не учитывается? Добро не помним?

Автор не планировала цепляться, если вы внимательно читали тему-она честно копила с мужем на общее жилье. Причем мы не знаем как копила, копить тоже можно по-разному. Возможно отказывала себе во всем долгие годы, а может просто излишки откладывала, не ущемляя семью.

А помнить добро это КАК??? Накопленное положить на тарелочку и торжественно преподнести маме в подарок, со словами - СПАСИБО, ЧТО НЕ ВЫГНАЛИ???? Услышьте себя уже!!!

Это вы себя услышьте. Муж автора у вас маменькин сынок, свекровь плохая бабушка, которая не оформила на внука часть квартиры. Но почему-то именно благодаря этим нехорошим людям автор живет в комфорте и копит деньги.

+ много. И разводиться, кстати, не собирается. Значит все устраивает.

Которые ей не дают потратить на свое усмотрение и как было заранее оговорено!!! В чем смысл накоплений?

Кто не дает? Насильно отнимают?

Чтобы жена не выебывалась, надо было вообще не жениться и жить с мамо.

Ставят перед выбором, или отдаешь добровольно на ремонт маме и живешь спокойно дальше без какой-либо собственности, или ты плохая, не помнящая добро, со всеми вытекающими....