Зачем, если двое приходят на сделку и расписываются везде лично, каждый за себя? Есть личная подпись , ты сам продавал свою долю, а супруг одновременно с тобой продавал свою, и вы оба записаны в договоре , как продавцы. В этом случае никаких согласий не нужно. А если человек хоть немного переживает за свои деньги и свое имущество, то сделки он проводит только так.
Теперь по поводу мошенничеств. Допустим, аферисты радостно побегут заключать фиктивные браки и мутить с квартирами - но они и раньше мутили с квартирами.
А если это обычная семейная пара...так в случае тайной продажи квартиры мужем жена, не будь дура, подаст в суд на мужа и потребует половину денег. И выиграет с гарантией. Зачем ей с неизвестным результатом требовать признания сделки недействительной, и в случае выигрыша брать на себя половину долгов супруга ( квартиру-то вернули им обоим, возвращать деньги покупателям из семейного бюджета придется), а потом снова продавать эту квартиру? Не думаю, что после такой выходки она будет жить с мужем долго и счастливо, так что вопрос дележа квартиры все равно встанет..
Проще судиться именно с мужем, а покупателей оставить в покое
"Право не афишировать семью".)))))) А-ха-ха. От кого не афишировать?
От всяких дурочек, чтобы наделать им внебрачных детей? Как они теперь проверят - женат ихъ кавалер или нет?
Или у меня глюки?