Может ли ребёнок изменить ориентацию, если сестра лесбиянка?

Опять вброс?

В смысле?

оооо веселуха)
ну одну же приняли, и вторую примете.
но честно скажу, я бы не допустила "открытые нежности" в принципе на глазах у ребенка.
еще и такого маленького.
мозг может сломаться, что еще хуже , расскажет в школе, начнут смеяться и тд.
Нафиг это вообще ребенку знать, кто там с кем встречается и живет.
Выросла, рассказали бы потом.

В прямом. Тут одни разводки

Да там ничего такого, они просто на коленках друг у друга сидят, обнимаются. Мелкая постоянно говорит: "А (имя дочери) с ЖЕНОЙ сегодня приедут?" И в целом отношения у них хорошие с ней

А как вы отличаете разводку от неразводки?

все равно считаю, что это лишнее было изначально показывать данную модель ребенку.

каждый сам к этому приходит. и по-своему.
можно было бы просто представить ее как подружку лучшую, а всё остальное в стороне от глаз ребенка)))

БАН НАФИГ

Чаще всего авторы спаливаются, забыв сменить номер пользователя, который они уже использовали в другой теме, но иногда просто по стилю изложения, по глупости темы видно, что это разводка

А по вашему когда тут одна случайно лайкнула проктолога - это не разводка была?

Я не вижу особой проблемы, в конце концов, кроме старшей сестры младшую со всех сторон окружают гетеросексуальные пары, вы с мужем, другие родственники, по ТВ, на улице.
А чтобы не возникло ощущения, что гетеросексуальные отношения хуже, стоит ей показать, что и вам с мужем не чужда нежность и забота друг о друге.
Ну, по крайней мере я со своей партнеркой когда приезжаю в гости к своим родителям, мы ведём себя совершенно открыто, она тоже сидит у меня на коленях, обнимаемся, спим в одной кровати. Я чувствую, что ей нужна моя поддержка, все таки, это моя, не ее семья, она здесь не совсем дома и может нервничать. А дети, ну да, племянник, брат двоюродный, сестры двоюродные, разного возраста, племяннику вроде восемь, сестрам по 10, брату 15. Последний даже к нам в гости, в наш дом приезжал сам. Проблемы нет, такие же отношения. Разве что может будут чуть свободнее себя чувствовать в будущем и не бояться, что из дома и семьи выкинут, если вдруг что. По мне так хороший пример. Вот когда бьют друг друга, ругаются, это плохой пример. А обнимашки это хорошо.

Ориентация - это не выбор. Младшая скорее всего вырастет нормальным человеком без стереотипов в голове

В принципе, "чистая" гомосексуальность - это от природы, в генах. Откуда в том же СССР иначе были бы и ***, и ***, когда о них даже не говорили? А они были. Но вот проявлять свою сексуальность при детях ненормально (целоваться в губы, обжиматься и т.п.) независимо от того, гетеро пара или ***. Об этом с девочками поговорите.

Отнюдь! Вы о каких генах?

среди животных тоже гомосексуальность встречается, а их точно не "распропагандируешь" ) Уже давно доказано, что таких людей стабильный процент, что-то ок. 5%. Другое дело, что немало бисексуалов, и тут уже действительно окружение и даже мода может сыграть роль. Ну так и что с того, род человеческий не прервется, гетеро всё равно больше ))) кстати, моя двоюродная сестра заканчивала школу в 2000-м, там на волне "Тату" и Земфиры чуть ли не все девчонки в классе между собой перецеловались, некоторые и встречались, она в том числе. Тётя в шоке была ) теперь замужем, 2-е детей.

У животных гомосексуализма не бывает. Гомосексуальное поведение у некоторых из них встречалось в крайне редких случаях, например, когда долго нет самки рядом, но не *** ориентация!

Какие это гены??

****Уже давно доказано, что таких людей стабильный процент, что-то ок. 5%.***

Покажите мне хоть одну статью где 5% ? А не 1-2!
"Чистая" как вы назвали гомосексуальность по генам это люди с отклонением во время эмбрионального развития рожденные уродами, по научному это гермафродитизм, все остальное не чистая, а приобретенная!
Приобретается ориентация начиная с самого рождения, это может быть как детская травма, так и обстановка в которой ребенок находится. Если мать одна воспитывает девочку, то модели отца в ее жизни нет, в дальнейшем это может сказаться - вырасти найти маму, или стать мамой и воспитывать девочку.. Так и в процессе взросления ребенок приобретает тот или иной опыт, например мальчика обнял мальчик и это отложилось в голове.. и так далее... любое сказанное слово, действие в итоге делают человека таким какой он есть.

Чистого в этом ничего нет, так как в любой момент своей жизни если человек захочет может поменять ориентацию. Даю все 100% если старшая сестра встретила бы не девочку, а мальчика такого же нежного заботливого она бы с ним строила отношения..

Ответ автору:

****Может ли ребёнок изменить ориентацию, если сестра ***?****

Может, потому что это модель для детской психики идеальных взаимоотношений.

А ну то есть надо не показать детям, что и гетеро отношения могут быть "идеальными", с нежностью и заботой, а просто запретить им смотреть на гомосексуальные отношения, что они слишком хороши. Потрясающая логика.

Ага, *** больше, может сначала изучишь вопрос?

Я этого не говорил, это чисто ваши догадки. Не перевирайте мои слова, где я писал хоть слово писал о запретах, это ваша жизнь вы занимаетесь воспитанием.

Человек не может изменить свою ортентацию, идиот. В противном случае, все гомосексуальные люди, которых унижают, притесняют, оскорбляют, давно уже были бы гетеросексуальными, без всяких проблем

Вообще-то,мировое научное сообщество пока не нашло таких генов. Если вы их знаете-вперед,нобелевка ваша

А вы не думали что им что-то мешает? К примеру печальный опыт?

Не, не думали. А вам что-то мешает стать гомосексуальным, может, печальный опыт?

Ну проработали бы свой опыт у психотерапевта. У многих гетеросексуальных людей тоже есть печальный опыт, они от этого не стали гомосексуальными

Люди вы идиоты раз считаете что ориентация не выбор.
В таком же духе можно рассуждать курящий человек это не выбор, есть ген который отвечает что человек обязательно закурит, запьёт и станет наркоманом. Ориентация это выбор. И гость выше все правильно написал!

А ответ про гены это сказка для ваших ушей, чтобы вы так думали. Можно поменять ориентацию точно также как можно бросить курить

Ага, и мировое научное сообщество идиоты, куда им до тебя

Ахах, заметьте вы их идиотами назвали, не я!
Лучше обоснуйте свою позицию прежде чем мировое научное сообщество называть идиотами!?

Наркоманами становятся геннетически предрасположенные люди многое зависит от нации. выкуси

Это достаточно сложный и не однозначный вопрос. Насколько я читала исследования, учёные сейчас склоняютсяк тому, что ориентация по большому счету результат комплексного взаимодействия, гены, гормоны, опыт. Утверждать, что только опыт определяет ориентацию нельзя. Причем не так важно, травматичный опыт или нет. Да, я думаю, что без такого сильного культурного догмата гетеро модели, было бы больше намного однополых пар. Тем не менее, даже культурный догмат не может перечеркнуть природное влечение для многих людей.
По большому счету проблема вообще и не в том, выбор ориентация или биологическая данность. Проблема в принятии и уважении независимо от этого. Я бы даже сказала, что если ориентация выбор, то тем более нельзя людей за него гнобить. Мне самой не близка эта позиция, что, мол, вот они какие ущербные, не могут любить противоположный пол, ну, пожалеем их, что ли. Но и говорить, что мол, ориентация выбор, так давайте заставим выбирать тех, кого надо, ну это вообще отстойно.

Комментарием выше ОМГ провел две параллели *** и Наркомания. Заменим слово ориентация на слово наркомания и получим что это "по большому счету результат комплексного взаимодействия, гены, гормоны, опыт".

Мне лично все равно, меня не касается кто кого там как воспитывает и в каком обществе они живут, нравится пожалуйста.

Меня возмущает откуда взялась установка *ориентация не выбор*, *человек не может изменить свою ориентацию*, ответьте на этот вопрос, курильщик не может бросить, тот кто пьет будет по жизни алкоголиком, наркоман никогда не слезет с наркоты..

Если курильщик попадет в общество где никто не курит его будут все гнобить, а если он еще и убежденно верит что у него курить в генах то скорее переманит на свою сторону некурящих, когда те закурят станут проповедовать что оказывается в генах они все курящие.

Классический психоанализ никто не отменял, концепция отношений определена социумом, любая инверсия есть отклонение, все просто.

Ну, я бы не стала рассматривать ориентацию и наркоманию как явления одного порядка, это крайне не корректный подход. Очевидно, что наличие зависимостей у родителей достаточно сильно скажется на предрасположенности к зависимости ребенка. Даже просто за счёт гормонального воздействия во время беременности. Конечно, опыт при этом тоже имеет значение, если ребенок с детства видит употребляющих родителей, то это тоже повышает вероятность зависимости у него самого.
Но с ориентацией таких линейных связей нет, ни в том, что касается гормонального воздействия, ни в передаче опыта.
Ещё более сомнительно выглядит история с "переманит на свою сторону". Как вы представляете себе переманивание, когда речь идёт о зависимости? Ну максимум можно сагитировать человека попробовать тот же алкоголь, но переманить в алкоголики нереально.
С гомосексуальностью это ещё сложнее, ведь привлекательность другого человека это не просто стимулирование нейронов как в случае с наркотиками или алкоголем, тут все гораздо сложнее, а вы на одну доску ставите.
Социум в большой степени определяет концепцию отношений, но не может диктовать ее в абсолюте для каждого. С такими сложными явлениями как ориентация задействовано слишком много факторов, никакой социум не сможет диктовать ее в абсолюте. И, конечно, другая ориентация это т не отклонение, это такой же вариант нормы, только менее распространенный.

кошмар🤢🤢🤢

***если ребенок с детства видит употребляющих родителей, то это тоже повышает вероятность зависимости у него самого. Но с ориентацией таких линейных связей нет, ни в том, что касается гормонального воздействия, ни в передаче опыта.***

Почему же, для ребенка есть модель которую он считает нормой, не факт что он пойдет этой дорогой, но эта модель у него заложена. Потом на одной модели мало, она поверхностна и на ней далеко не уедешь, по мере взросления вникать стоит в корень проблемы, собирать статистические данные и уже ими оперировать, у одних гомосексуалов можно выявить подействовавшее в раннем периоде жизни эмоциональное сексуальное впечатление, длительным последствием которого оказывается *** склонность, у других можно указать на внешние благоприятствующие и противодействующие влияния жизни, приведшие раньше или позднее к фиксации на лице своего пола, это все способствует образованию определенных нейронных связей.

Не сложнее! Гомосексуальность не анатомическая проблема,а психологическая, это просто стимулирование нейронов как в случае с наркотиками или алкоголем, при воздействии всего вышеизложенного. Для человека естественно искать чувства удовлетворения и удовольствия.

На счет социума, он диктует концепцию отношений, в абсолюте может и нет, но не стоит закрывать глаза и не видеть очевидного, начиная от безобидных казалось бы детских мультиков. Такая пропаганда очень наглядно чувствуется на себе, когда знакомая девочка лет 12 убежденно верит что она *** подходит к другу и говорит что хотела бы подсадить на юри и яой.. Это конечно может быть все баловство, но это созданная нейронная связь, которая впоследствии может развиваться и чем больше положительных моментов в этом направлении, тем больше вырабатывается ней нейромедиаторов что греют душу.

Если бы ориентация фиксировалась через передачу опыта только, то откуда берутся гомосексуальные дети в гетеросексуальных семьях, как они становятся гомосексуалами, не имея изначально вообще никаких образцов гомосексуальности перед собой? По сути опыт имеет большое значение, но не полностью определяющее.
Гомосексуальность вообще не проблема. И это не просто следствие стимуляции нейронов, как с зависимостью. Любое сексуальное влечение явление более сложного порядка, чем удовлетворение потребности. Потому что включает целый ряд потребностей, биологических, социальных, психологических и определяется далеко не одним фактором и влияние оказывает отнюдь не на один фрагмент мозга, условно говоря.
Что до выработки связей с теми же мультиками, все что реально вырабатывается при этом - это принятие подобной модели поведения как нормальной. Не влечение, а именно нормализация. А влечение может появиться или не появиться независимо от того воспринимается подобное нормальным или нет. Есть множество примеров, когда человек глубоко убежден, что гомосексуальность не нормальна, больше того, греховна, например, но при этом испытывает влечение к лицам своего пола. И в тоже время есть множество ***-френдли людей, которые считают совершенно нормальными или даже популярными, желательными гомосексуальные отношения, но при этом никакого влечения к лицам своего пола не испытывают.

****Если бы ориентация фиксировалась через передачу опыта только, то откуда берутся гомосексуальные дети в гетеро...****

Вы читаете меж строк, я все это написал откуда кабы и почему.

***Любое сексуальное влечение явление более сложного порядка, чем удовлетворение потребности. Потому что включает целый ряд потребностей, биологических, социальных, псих...***

Ну а я о чем по вашему?

***Что до выработки связей с теми же мультиками, все что реально вырабатывается при этом - это принятие подобной модели поведения как нормальной..***

И снова же..

***Есть множество примеров, когда человек глубоко убежден, что гомосексуальность не нормальна, больше того, греховна, например, но при этом испытывает влечение к лицам своего пола...***

Есть множество примеров, когда человек глубоко убежден, что онанизм не нормален, больше того греховен. Чтобы избавиться от этой болезни были очень разнообразные курсы лечения, половые органы поливали холодной водой, цепляли пиявок, мазали горчицей, придумывали электрические кольца, пояса верности, распорки, скобы, прокалывали иногда прижигали проволокой крайнюю плоть и многое другое..

Вы мне сейчас пытаетесь доказать что ориентация это не выбор каждого? Обратите внимание в каком мы социуме живем, сколько недопонимания и порой найти того самого своего человека не реально... Залезьте в голову каждого гомосексуалиста, найдите вырежьте или заблокируйте тот участок что отвечал тогда за принятие решения и человек снова же будет искать модель, либо человек в определенный сам для себя пересмотрит приоритеты и выберет что ему лучше гетеро, либо ***.. Все о чем мы сейчас говорим это гомосексуальность которая имеет приобретенный характер, только мне кажется это все хотите обожествить..

Я говорю, что ориентация имеет приобретенный характер не всегда. Выбрать гомосексуальные или гетеросексуальные отношения могут далеко не все. Я сама могу выбирать, например. Но я знаю очень, очень много гомосексуалов, которые ничего выбирать не могут, которые действительно родились с влечением к своему полу, а не пришли к этому через осознанное решение.

Это их выбор, они убежденно верят в это, и определяет их некое переживание в чаще в раннем детстве, предопределившее выбор, это переживание не сохранилось в сознательной памяти, его можно достать при соответствующем воздействии, но вам это не позволят так как их мирок рухнет

Да не всегда есть и переживания. У кого-то да, есть опыт, чаще всего травматичный, а у кого-то так гормоны сложились. Впрочем, и те, и другие по сути выбора уже не имеют, будь то опыт или гормоны, а выбирать другой по человек уже не сможет.
Скажем я общалась с одной женщиной, у нее действительно был травматичный опыт, сексуальное насилие в детстве от отца. С мужчинами, хоть трижды прекрасными, она просто не могла близко контактировать. Ее реально стошнило, когда она пыталась себя заставить лечь в постель с молодыми человеком, который ей нравился. Да, травматичный опыт, но суть при этом не меняется, выбрать другой пол она никак не может.
Или скажем другая девушка, у нее было прекрасное безоблачное детство, никаких мужчин в семье, мать ее очень любила, баловала. Откуда там было взяться такому стойкому неприятию мужчин, она с ними и не контактировала практически. Однако я вижу, что она даже и при дружеском общении на дух мужчин не выносит, не говоря уже про сексуальное влечение, эту тоже стошнит, если к ней полезут. Хотя никакой травмы и близко нет. Опять же, если посмотреть современные исследования, то можно увидеть, что и гормональный фон будет отличаться, и генетика в ряде случаев.
В общем, я думаю, что он, кто все приписывает генам, не правы. Но и приписывать все социуму, опыту тоже неверно. Как я писала, в реале это слишком сложное явление, чтобы иметь одно основание, одну причину.

И первый и второй случай интересные и они кстати оба попадают под одну и под вторую категорию людей что я писал выше, когда ориентация приобретается. Это их выбор и в обоих случаях есть тот барьер что мешает им взаимодействовать с другим полом. На вопрос могут ли они выбрать партнера другого пола, ответ да могут. Самостоятельно? Возможно нет. Если обратиться к более низкому уровню простыми словами есть тот фактор в их жизни который активировал их врожденный страх на приближение мужчин.. Для более ясной картины нужно также знать их сексуальный опыт с разными партнерами своего пола, может он им в принципе не интересен

сравнить ориентацию, которая никогда никому не мешала и не вредила собственному здоровью, с курением..Это сильно. Когда мне было около 5 лет, я еще не знала про *** и секс. А мне понравилась девочка, и считала себя ненормальной. В 10 лет узнала про ***, и поняла что не гетеро, но и не ***. Я бисексуалка,