Вот постоянно мучает вопрос - ЕСТЬ ЛИ РЕАЛЬНЫЕ ИСТОРИИ ИЗ ЖИЗНИ ПРО НОРМАЛЬНЫХ мужчин???? ну, как из фильмов? Порядочные, верные, честные, принципиальные,смелые, добрые, любящие детей, хорошие семьянины, не пьющие и не играющие? а...и трудолюбивые....и чувство юмора надо))) Вот мои основные понятия о мужч. каких не встречала в жизни никогда.....и из знакомых и подруг о таковых не слыхала))))) может кому-то все же повезло??? и расскажет о таковых?? только - настоящие примеры надо....очень надо знать !!!! или они все таки миф?????)))
не, зачем мне плохая ? у меня и так нирвана, все устраивает
Гость
[4291166533]
#452
ghost
Сообщение было удалено
чтоп жизнь малиной не казалась
Ирина-краса
[2203261526]
#453
ЧелЛов ★ ★ ★
Сообщение было удалено
Челлов, вот абсолютно согласна. Мужчина - это мозг. При чем мозг у мужчины, в моем понимании, это самая сексуальная часть тела, сражает наповал. Но вот почему так редко встречается? Сиськи-письки теткины-то на месте. Объясните, куда девает мозг огромное количество мужчин? Не выставляет в качестве приманки, как другие органы?
Гость
[4291166533]
#454
Ирина-краса
Сообщение было удалено
он у них выходит наружу с первой др0чкой
Ирина-краса
[2203261526]
#455
Седой Волк
Сообщение было удалено
Аргументируйте, плиз.
ghost
[3025325378]
#456
Гость
Сообщение было удалено
добрый же ты чел, сразу видно
Гость
[28506842]
#457
ghost
Сообщение было удалено
может начнешь ценить то, что имеешь
Поц
[2216434203]
#458
Гость
Сообщение было удалено
Ты то сама владелец чего? Кроме дырки есть что-нибудь?
ghost
[3025325378]
#459
Ирина-краса
Сообщение было удалено
Из царской интеллигенции вышли, например, Ленин и Сталин, фигуры глобального масштаба, внесшие неимоверно огромный вклад в становление рашки. Из сталинской - например, Королев, Курчатов и т.п. Писателей масса замечательных. А из нынешних назвать решительно некого, кого можно поставить рядом
Сталин как выходец из интеллигенции - это сильно, конечно. Российская империя была, конечно, продвинутой страной, но не настолько, чтобы сапожников считать интеллигентами.
Гость
[28506842]
#464
ghost
Сообщение было удалено
не называй рашкой страну, где родились твои родители, ты сам и твой ребенок
ghost
[3025325378]
#465
Седой Волк
Сообщение было удалено
Сталин не был сапожником, ты видимо не в курсе. Он закончил духовную семинарию
ghost
[3025325378]
#466
Гость
Сообщение было удалено
мои родители и я родились в СССР. Это и есть моя страна. А нынешняя рашка - увольте
Когда говорят "вышел из", то имеют в виду социальное положение родителей имярека. Отец Сталина был сапожником.
Что касается семинарии, то Сосо Джугашвили выпнули даже из неё ещё до окончания обучения.
Ленин, да выходец из интеллигенции с возможностью стать интеллигентом. Власть по своей мягкости дозволила брату государственного преступника учиться в столичном университете.
Казанском университете, прошу прощения. Из которого его тоже выпнули как и Джугашвилли из семинарии. Это потом, опять же по попустительству властей он экстерном закончил юрфак Императорского Санкт-Петербургского университета.
По интеллекту 1 Сталин превосходил миллион гайдаров вкупе с аганбегянами. Ты, наверное, в курсе про его огромную библиотеку, которую он постоянно перечитывал. Он не катался на лыжах, не искал афморы на дне морском, не занимался прочей ху етой. Он изучал массу технических деталей из большого количества областей науки и производства. По своим знаниям это был уникальный руководитель, с которым некого рядом поставить
Ирина-краса
[2203261526]
#488
Седой Волк
Сообщение было удалено
Я согласна. Но, в моем, например окружении, есть офицеры, моральным обликом которых я восхищаюсь и дружбой с которыми горжусь. Поэтому нельзя всех в одну кучу.
Потом, если не брать так высоко, то есть такая интеллигенция как врачи, учителя и т.д., я имела в виду их, а не высокие чины и не правящие органы.
И что , все инфантилы? не идут ни в какое сравнение с интеллигенцией царских или советских времен? Не думаю.
Гайдар как мерило интеллекта - это ещё одно откровение сегодняшнего дня.
Насчёт Сталина, даже не обсуждая его методы, позвольте узнать итог этих усилий? Опять же интересно как при таком талантливом руководителе не понятно почему в 1941 году страна претерпела Стратегический разгром?