Кто должен оплачивать квартиру, если мужчина и женщина работают?

Ключевое слово - адекватные

Если есть разногласия, то значит не стоит съезжаться, чтобы потом в рот друг другу не заглядывать, кто больше съел.

Вы не правы, у них ничего нет. Просто посмотрите одну серию

Это не разногласия. Это просто личная трата.
Например, вы бы не хотели на 50 оплачивать содержание дома тёщи? Не просто помочь, а на постоянной основе. Или добрачную ипотеку жены?
Так почему за сьем, который нужен лично вам, должен платить кто-то?

Расскажу на примере моей знакомой. Решили с парнем съехаться, сняли квартиру за 30 тыс. ПОПОЛАМ.
У него зарплата 150 тыс, у неё 40 тыс. В итоге ей на жизнь осталось 25 тыс, а у него 135 тыс. Она работает в общепите, где завтраки, обеды и ужины включены , поэтому дома не питается( только в выходные), а ему надо готовить и вот он решил, что это должна делать женщина, готовить, убирать, секс( ну как обычно), а ей это зачем? Началась ругачка и качание прав. Зато когда ей понадобились деньги на лечение, он ей не дал, пришлось занимать у мамы. Ну разумеется, она посмотрев на такой расклад, собрала свои вещи и уехала в родительский дом, даже не взяв с него оставшуюся сумму за снятое жильё, так он ей вымотал нервы. Сейчас живёт там один, умоляет вернуться, но она не хочет.

Пытаюсь понять, зачем человеку с зарплатой втрое больше, чем у партнёра, ущемлять себя в бытовом комфорте, чтобы выходило ровно пополам.
Тут оно как... Либо ты хочешь поехать отдыхать, купить вот этих вкусняшек, обновить машину, и приглашаешь - угощаешь-подвозишь партнёра просто потому, что тебе с ним приятно и весело.

Либо ищешь примерную ровню, временные сложности в расчёт не берём.
Но жить второе хуже, чем можешь, лишь бы "лишнего не передать". Это вид мазохизма?

Даже и не подумаю. Делать мне нечего. Глупости человеческой и в реале полно.

Оплачивать хотелки родни это другое, но съехаться как правило вместе принимают решение, а не тому кому больше надо, это уже одолжением попахивает и манипуляцией, лучше и не съезжаться.

Оплачивать хотелки родни это другое, но съехаться как правило вместе принимают решение, а не тому кому больше надо, это уже одолжением попахивает и манипуляцией, лучше и не съезжаться.

Нет. Один уже принял решение снимать квартиру, до того, как начали жить вместе. Это его стандартная трата.
Другой принял предложение съехаться, а не решение снимать квартиру.
Если бы вас пригласила к себе невеста и потребовала, чтоб вы за то, что живёте в её квартире, половину стоимости аренды такой квартиры платили, дескать, амортизация, вы б явно удивились?
По сути, этот человек на сьеме предлагает своей половинке то же самое. Нести половину не общих, а его расходов.

Оплачивать хотелки родни это другое, но съехаться как правило вместе принимают решение, а не тому кому больше надо, это уже одолжением попахивает и манипуляцией, лучше и не съезжаться.

Решение снимать квартиру принимает тот, кому это больше надо.
Тот, кому не надо платить за квартиру, он и так прекрасно где-то живёт, при решении съехаться дополнительных расходов нести не должен.
Иначе на фига ему съезжаться, он прекрасно может жить у себя и продолжать встречаться. Или пригласить партнёра жить к себе.
А если второго это не устраивает - значит, ему не отношения нужны, а спонсор аренды квартиры?

Решение снимать квартиру принимает тот, кому это больше надо.
Тот, кому не надо платить за квартиру, он и так прекрасно где-то живёт, при решении съехаться дополнительных расходов нести не должен.
Иначе на фига ему съезжаться, он прекрасно может жить у себя и продолжать встречаться. Или пригласить партнёра жить к себе.
А если второго это не устраивает - значит, ему не отношения нужны, а спонсор аренды квартиры?

Так и есть. Либо снимать на нейтральной территории, но при этом надо учитывать доходы, если у одного зарплата в три раза больше, чем у другого, а вкладываться пополам, то такой вариант лучше не рассматривать.

А зачем тому, у кого есть своя территория, ехать на нейтральную?Жить вместе надо в своём или общем. На сьеме это совершенно неинтересно.

Не все хотят к себе в дом приводить, потом сложно выпроводить будет)

Не все хотят к себе в дом приводить, потом сложно выпроводить будет)

Не все хотят к себе в дом приводить, потом сложно выпроводить будет)

Тогда аренду оплачивает тот, кто не хочет приводить к себе. Это его хотелка.

Лучше у себя пусть живут, поженятся тогда и решают.

Баба хочет жить вместе, у нее тикают биологические часики

"должен быть общий бюджет"
"Пополам неприемлем"
назревает странный вопрос, а как по-вашему должен формироваться общий бюджет?

да у нее общий бюджет это его деньги наши деньги, а мои только мои

Тогда проще каждому жить на своей территории, где жили до этого, чтобы не ссориться из-за каждого рубля.

Не воровством, а она берет то что ей положено. Ты из аула? Думал женщину за так иметь?

так вы тогда сразу озвучивайте ценник сколько в месяц вас стоит иметь, но тогда будет во все дыры, в любое время дня и ночи и чтоб голова не болела

Ты придурошный совсем что ли? Наверное перепутал продажную с нормальной? Иди плати по прейскуранту и имей тогда.

Так вы ж тоже хотите платных отношений. Значит надо иметь понятные условия оплаты.

Я не хочу. У меня нормальные отношения. Думать о материальной стороне задача мужа, а я по тылу.

Сообщение было удалено

Сообщение было удалено

Сообщение было удалено

Что это за дискриминация по половому признаку?

а что ты думаешь про селф-мейд? которые в 20 лет уже карьеру сделали. миллионами ворочают?

по-моему бред какой-то

А ты ему девственницей досталась что бы у вас была патриархальная модель семьи? Прошлась по рукам- гоу пополамить финансово.

Конечно мужчина. Он предложение делает, создаёт все условия для семьи. Когда все условия есть, женщина соглашается. Зачем ей замуж выходить, если за это еще и платить надо? С мужчины база: жилье, еда, досуг. Иначе ведь проще жить одной.

А где они могли сделать карьеру в 20 лет? В саунах?

Сообщение было удалено

Жилье, еда и досуг это слишком мало. Помимо этого полно трат