Откровенность мужчин.Мужчины тема для вас!
Дорогие, мужчины! Всем доброго времени суток! Достаточно часто все женщины ищут ответ на один вопрос. Большинство мужчин говорят, что женщины меркантильны. Ок, да это так. Это объяснимо, т.к. жить на что-то нужно, дать детям хорошее образование (возможность посещать любимые кружки, секции), покупать хорошие вещи которые необходимы для ПРОСТОЙ ОБЫЧНОЙ ЖИЗНИ. (По простому принципу скупой заплатит дважды, мы это все знаем принцип рабочий). Так вот, от чего же вы осуждаете женщин за меркантильность? Задача женщины как "хранительницы очага" обеспечить комфорт. Объясните как обеспечить комфорт без денег? Жить в обшарпанной квартире, покупать экономный "Пантин" на всю семью и мыть детей раз в год? Это по-вашему правильно, не меркантильно? Вы хотите получать хорошее, не вложив ничего? Объясните как это возможно? Как дать ребенку образование без денег? Как сделать жизнь легкой и комфортной без денег? Если вы не меркантильные для чего вы все тогда ходите на работу? Зачем? :) Вам важны деньги и для многих из вас карьера на первом месте (это уже можно считать признаком меркантильности). Ну вот собственно кто из нас меркантилен, давайте разберемся :)И второй наболевший вопрос. Почему мужчина стремиться использовать женщину в своих целях? Почему необходимо именно подавить и подчинить, а не жить по-человечески? Вы по-нормальному не умеете? Вы чего-то боитесь? Женщина для вас конкурент? Помогите нам найти ответы на эти вопросы. Всем отписавшимся заранее спасибо за ответы!
Автор
Мудрость форума: Мужчина и женщина
- Не могу выжить без мужчины4 778 ответов
- Зачем Вы начинаете отношения с теми, кого заведомо не способны любить?632 ответа
- Вопрос к любовницам: зачем вы это делаете?22 164 ответа
- Объективные причины неудач в личной жизни2 791 ответ
- Интересно, только мне так "везет" с любовниками?522 ответа
- Почему его Бог не наказывает!?607 ответов
- Попросил уехать среди ночи514 ответов
- Любовь студентки к преподавателю… Запретный плод сладок28 368 ответов
- Не страшно ли вам встречаться с богатым обеспечуном?578 ответов
- Сожительство до брака - Вы за или против?711 ответов
1 535 ответов
Последний —
Перейти
Веста
Жесть как вас тут растопырило на праздники!))))
Свидетель из Фрязино
Сообщение было удалено
Деградацию надо ускорять. Тогда они ударятся об дно и отскочат обратно.
Гость
А что плохого в пантине на всю семью? Даже обидно как то.
Анна
Проблема современных мужчин в том, что они согласны жить так как им суждено судьбой. Как жили их деды, потом отцы, теперь они. Из поколения в поколение, в одной и той же квартире. Отсутствие амбиций-вот бич 21-го века.Все боятся рисковать, никто не хочет перешагивать через себя ради мечты...
Гость
Сообщение было удалено
ну ты тупоой
собирай лучше подписи на отмену обязательной бесплатной службы в армии.
собирай лучше подписи на отмену обязательной бесплатной службы в армии.
Гость
Сообщение было удалено
о своей деградации позаботься лучше
Автор этой темы
Мужчины, вот смотрите вы хотите подчинения от женщины но при этом хотите, что бы она была равна в материальном плане (т.е. работала, я не говорю пока что за кв/машины). Вам не кажется это абсурдным требовать подчинения от того человека который по соц. положению НАРАВНЕ с вами. Ладно, я еще пойму когда мужчина ПОЛНОСТЬЮ ОБЕСПЕЧИВАЕТ женщину, тогда, да, логично подчиняться мужчине (в рамках разумного). А так вам не кажется, что вы замечтались?
P.S. Ребята, всем большое спасибо кто ответил по теме. Я думаю, не только я смогла поближе ознакомиться с мнениями мужчин и не только. Есть те мнения которые где-то понравились, есть те которые абсолютно непонятные и неоправданные ничем (даже логикой).
Хочу предупредить, что бы не было недопонимания, мой номер иногда может меняться, но думаю, что авторский почерк будет достаточно узнаваем. Надеюсь :)
P.S. Ребята, всем большое спасибо кто ответил по теме. Я думаю, не только я смогла поближе ознакомиться с мнениями мужчин и не только. Есть те мнения которые где-то понравились, есть те которые абсолютно непонятные и неоправданные ничем (даже логикой).
Хочу предупредить, что бы не было недопонимания, мой номер иногда может меняться, но думаю, что авторский почерк будет достаточно узнаваем. Надеюсь :)
Свидетель из Фрязино
Сообщение было удалено
Вам не кажется это абсурдным требовать подчинения от того человека который по соц. положению НАРАВНЕ с вами.
Ладно, я еще пойму когда мужчина ПОЛНОСТЬЮ ОБЕСПЕЧИВАЕТ женщину, тогда, да, логично подчиняться мужчине (в рамках разумного). А так вам не кажется, что вы замечтались?
Обычно, мужчины, голосующие за патриархат, как раз и не требуют равенства в материальном плане. Хотя, на самом деле, они ошибаются, а вы, наоборот, правы )
Нет, не кажется. Если вы вспомните несколько более ранние времена, то увидите, что мужчины женились не на крестьянках, а именно на тех женщинах, которые были НАРАВНЕ. И, если женщина не собиралась работать, тогда папенька должен был подсуетиться, и дать впридачу что-нибудь, что работало бы за неё. Деньги там, или крепостных ))
Давайте поясню для примера: вот у меня есть машина. Или квартира. Лучше даже квартира. Вот я её сдаю в аренду, и получаю, допустим, 20 тысяч рублей ежемесячно. Сам же я не работаю вообще. То есть, квартира зарабатывает больше меня. Значит ли это, что я не имею права требовать от квартиры подчинения, а должен воспринимать её наравне со мной?
Нет. Не кажется. Вы можете зарабатывать столько же, сколько мужчина, вы можете зарабатывать даже больше, но вы женщина, а значит должны молчать в тряпочку, когда муж разговаривает. Это и есть патриархат. Но его отменили, если вы не заметили. И теперь бабе предоставлено право голоса.
Сомнительное решение, но, раз решили, значит решили.
Но, раз у нас больше не патриархат, то ни о каком обеспечении даже заикаться не сметь )
Нет, не кажется. Если вы вспомните несколько более ранние времена, то увидите, что мужчины женились не на крестьянках, а именно на тех женщинах, которые были НАРАВНЕ. И, если женщина не собиралась работать, тогда папенька должен был подсуетиться, и дать впридачу что-нибудь, что работало бы за неё. Деньги там, или крепостных ))
Давайте поясню для примера: вот у меня есть машина. Или квартира. Лучше даже квартира. Вот я её сдаю в аренду, и получаю, допустим, 20 тысяч рублей ежемесячно. Сам же я не работаю вообще. То есть, квартира зарабатывает больше меня. Значит ли это, что я не имею права требовать от квартиры подчинения, а должен воспринимать её наравне со мной?
Нет. Не кажется. Вы можете зарабатывать столько же, сколько мужчина, вы можете зарабатывать даже больше, но вы женщина, а значит должны молчать в тряпочку, когда муж разговаривает. Это и есть патриархат. Но его отменили, если вы не заметили. И теперь бабе предоставлено право голоса.
Сомнительное решение, но, раз решили, значит решили.
Но, раз у нас больше не патриархат, то ни о каком обеспечении даже заикаться не сметь )
Автор этой темы
Троллей прошу автора не беспокоить :) на тупой троллинг, я не отвечаю. Кормитесь в другом месте ;)
Свидетель из Фрязино, я Вас по форуму не плохо знаю, по-этому не вижу смысла что либо вообще Вам отвечать. Т.к. мнения у нас изначально разные, что-то вам доказывать я не собираюсь (я ценю свое время).
Свидетель из Фрязино, я Вас по форуму не плохо знаю, по-этому не вижу смысла что либо вообще Вам отвечать. Т.к. мнения у нас изначально разные, что-то вам доказывать я не собираюсь (я ценю свое время).
Свидетель из Фрязино
Сообщение было удалено
Собирать подписи за отмену призывной армии - всё равно, что собирать подписи за отмену армии )) Можно ещё сук под собой порубить.
А увеличение пенсионного возраста - это, во-первых, справедливо, а во-вторых полностью соответствует моему мировоззрению )))
А увеличение пенсионного возраста - это, во-первых, справедливо, а во-вторых полностью соответствует моему мировоззрению )))
Гость
Сообщение было удалено
если и поднимут пенсионный возраст, то и для мужиков тоже, об этом давно известно.
ты дебилоид
ты дебилоид
Гость
Сообщение было удалено
для многих женщин обеспечение является стимулом для того чтобы жить с мужчиной.
не будет обеспечения - они бросят своих мужей
не будет обеспечения - они бросят своих мужей
Свидетель из Фрязино
Сообщение было удалено
Свидетель из Фрязино, я Вас по форуму не плохо знаю, по-этому не вижу смысла что либо вообще Вам отвечать. Т.к. мнения у нас изначально разные, что-то вам доказывать я не собираюсь (я ценю свое время).
Тупой троллинг - это сообщение вида "ну, автор, ты совсем дууура!" - А опровержение по существу - это не троллинг.
Разумеется, вы ничего не докажете. Не потому, что мнения у нас разные, а потому что ваше - неправильное. Вы хотите жить, нихрена не делая, найти себе мужика-донора, пустить его разбрасывать камни, а самой собирать и радоваться )))
Для меня вы выглядите примерно также, как для вас выглядит вот этот благородный английский джентльмен:
http://s006.radikal.ru/i215/1303/32/0cd7caf1ec43.jpg
И вы можете сколько угодно распинаться о своей высокой цели ) Об обычаях, долге и благородстве. Но по дефолту - это вот так.
Разумеется, вы ничего не докажете. Не потому, что мнения у нас разные, а потому что ваше - неправильное. Вы хотите жить, нихрена не делая, найти себе мужика-донора, пустить его разбрасывать камни, а самой собирать и радоваться )))
Для меня вы выглядите примерно также, как для вас выглядит вот этот благородный английский джентльмен:
http://s006.radikal.ru/i215/1303/32/0cd7caf1ec43.jpg
И вы можете сколько угодно распинаться о своей высокой цели ) Об обычаях, долге и благородстве. Но по дефолту - это вот так.
Люци
Сообщение было удалено
Вот именно, твоему. А миллионы стариков что делать будут, работодатель то не особо 60+ хочет держать. И так с рабочими местами кроме столиц напряженка.
Свидетель из Фрязино
Сообщение было удалено
Разный пенсионный возраст у женщин и мужчин - напрямую противоречит Конституции, где написано, что мужчина и женщина - равны.
Средняя продолжительность жизни мужчины - 59 лет, средняя продолжительность жизни женщины - 74 года. При этом, возраст выхода на пенсию для мужчин - 60 лет, для женщин - 55 лет.
Так что я не вижу ни единого основания поднимать пенсионный возраст для мужчин. Если не принимать во внимание Конституцию, то, по справедливости, пенсионный возраст для женщин следовало поднять лет на 10, как минимум. Или для мужчин - опустить.
Средняя продолжительность жизни мужчины - 59 лет, средняя продолжительность жизни женщины - 74 года. При этом, возраст выхода на пенсию для мужчин - 60 лет, для женщин - 55 лет.
Так что я не вижу ни единого основания поднимать пенсионный возраст для мужчин. Если не принимать во внимание Конституцию, то, по справедливости, пенсионный возраст для женщин следовало поднять лет на 10, как минимум. Или для мужчин - опустить.
Автор этой темы
И давайте уже брать за основу 21 век, а не лезть в те времена которые вам знакомы только по книжкам. Это не логично. В патриархате вы тоже не жили, так что какие либо факты про патриархат и что вы про него все знаете - не принимаются. Приводите 120 летних дедушек, послушаю их про патриархат, вас увы нет.
Также нужно учитывать какие отношения изначально. Либо пара просто сожительствут. Тут один расклад. Либо семейная пара. Там уже другой расклад. А то, все в кучу.
Согласитесь, что НОРМАЛЬНЫЙ мужчина будет обеспечивать свою семью и вносить больший вклад чем жена, т.к. он ОПОРА СЕМЬИ, ЗАЩИТНИК (в наше время когда динозавров нет, защита семьи для выживания может быть финансовой). Но заводя семью мужчина несет ответственность за ее выживание и защиту (вы ж главные, сами ж напросились). И глупо что-то вякать и отрицать логичное.
Если отношения гостевые/сожительство, то тогда мужчина в принципе не обязан нести ответственность (ну тот тоже смотря какую и исключительно по желанию).
Также нужно учитывать какие отношения изначально. Либо пара просто сожительствут. Тут один расклад. Либо семейная пара. Там уже другой расклад. А то, все в кучу.
Согласитесь, что НОРМАЛЬНЫЙ мужчина будет обеспечивать свою семью и вносить больший вклад чем жена, т.к. он ОПОРА СЕМЬИ, ЗАЩИТНИК (в наше время когда динозавров нет, защита семьи для выживания может быть финансовой). Но заводя семью мужчина несет ответственность за ее выживание и защиту (вы ж главные, сами ж напросились). И глупо что-то вякать и отрицать логичное.
Если отношения гостевые/сожительство, то тогда мужчина в принципе не обязан нести ответственность (ну тот тоже смотря какую и исключительно по желанию).
Гость
Сообщение было удалено
мечтай
Свидетель из Фрязино
Сообщение было удалено
Меня это не волнует. Да и причём тут старики? Для стариков всё будет по-прежнему.
Свидетель из Фрязино
Сообщение было удалено
http://top.rbc.ru/economics/30/05/2012/652804.shtml
Мы рождены, чтоб сказку сделать былью )))
Мы рождены, чтоб сказку сделать былью )))
Гость
Сообщение было удалено
если мужик не будет обеспечивать, будь то гб или зб, большинство женщин жить с таким не будет
Автор этой темы
Свидетель из Фрязино, спасибо за фото, мило:) Но увы дальше там у вас начался именно троллинг :))
Автор этой темы
Сообщение было удалено
Я это знаю, и поддержваю ваше мнение.
Эксперты Woman.ru
-
Елизавета ПолетПсихолог5 403 -
Анастасия ТолковановаПсихолог, специалист по...258 ответов
-
Сергей ЗабиякоСемейный психолог136 ответов
-
Леонова ОльгаПсихолог10 ответов
-
Елена КапитоноваКлинический психолог16 ответов
-
Алёшина МарияПсихолог144 ответа
-
Алексей СемкоПерсональный тренер,...111 ответов
-
Михаил ПанПсихолог275 ответов
-
Сергей ГубановПсихолог34 ответа
-
Ольга РебертПсихология человеческих...13 ответов
Автор этой темы
поддержваю=поддерживаю
Гость
Сообщение было удалено
вы с минфином вместе помечтайте пока)
а ты заодно о том, чтобы мужикам опустили пенсионный возраст)
а ты заодно о том, чтобы мужикам опустили пенсионный возраст)
Свидетель из Фрязино
Сообщение было удалено
Также нужно учитывать какие отношения изначально. Либо пара просто сожительствут. Тут один расклад. Либо семейная пара. Там уже другой расклад. А то, все в кучу.
Согласитесь, что НОРМАЛЬНЫЙ мужчина
Согласитесь, что НОРМАЛЬНЫЙ мужчина будет обеспечивать свою семью и вносить больший вклад чем жена, т.к. он ОПОРА СЕМЬИ, ЗАЩИТНИК
Но заводя семью мужчина несет ответственность за ее выживание и защиту (вы ж главные, сами ж напросились). И глупо что-то вякать и отрицать логичное.
Домострой почитайте, там про патриархат всё написано ) Но аргумент, безусловно, принимается.
Я считаю, что это надуманное различие.
Давайте сначала определимся, кто такой нормальный мужчина. Нормальный мужчина - это, как правило, средний мужчина. А у среднего мужчины, скорее всего, просто не хватит денег, чтобы обеспечивать нескольких человек. Но, я подозреваю, что для вас НОРМАЛЬНЫЙ мужчина - это такой мужчина, которого лично вы считаете соответствующим лично вашей норме. Так ведь?
Давайте обойдёмся без громких слов. Всё это - ОПОРА СЕМЬИ, ЗАЩИТНИК - просто слова. Нет, конечно для позиционирования сойдёт, но у нас здесь серьёзный спор.
Давайте вы мне скажете - почему мужчина должен обеспечивать семью и вносить больший вклад, чем жена. Предлагайте, пожалуйста, только те аргументы, которые подействовали и на вас, а то этот настоящий мужчина - он такой интересный ) - Считается, будто за добрый взгляд - обязан горы свернуть.
В 21-м веке мужчина ни разу не главный. Поэтому, ответственность он несёт в той же мере, что и женщина.
Я считаю, что это надуманное различие.
Давайте сначала определимся, кто такой нормальный мужчина. Нормальный мужчина - это, как правило, средний мужчина. А у среднего мужчины, скорее всего, просто не хватит денег, чтобы обеспечивать нескольких человек. Но, я подозреваю, что для вас НОРМАЛЬНЫЙ мужчина - это такой мужчина, которого лично вы считаете соответствующим лично вашей норме. Так ведь?
Давайте обойдёмся без громких слов. Всё это - ОПОРА СЕМЬИ, ЗАЩИТНИК - просто слова. Нет, конечно для позиционирования сойдёт, но у нас здесь серьёзный спор.
Давайте вы мне скажете - почему мужчина должен обеспечивать семью и вносить больший вклад, чем жена. Предлагайте, пожалуйста, только те аргументы, которые подействовали и на вас, а то этот настоящий мужчина - он такой интересный ) - Считается, будто за добрый взгляд - обязан горы свернуть.
В 21-м веке мужчина ни разу не главный. Поэтому, ответственность он несёт в той же мере, что и женщина.
Свидетель из Фрязино
Сообщение было удалено
Ну, я просто предположил, как этот джентльмен вашими словами объясняет этой бедной женщине, что настоящая женщина - обязана нести его на горбу, что это её долг, что поколения предков на неё плюнут, и что ни один мужчина больше на неё не посмотрит, если она откажется его тащить ))) Короче, развеселился.
Свидетель из Фрязино
Сообщение было удалено
Да понятное дело )))
Свидетель из Фрязино
Точнее, ответьте, Автор, на простой вопрос: Почему я (то есть, вы), должен (должна) обеспечивать семью, и вносить больший вклад, нежели супруга (супруг)?
Люци
Сообщение было удалено
Да нифига, просто у какого то мужчины будет две женщины, жена и любовница, к примеру.)
Свидетель из Фрязино
Поставьте себя на место мужчины, и с этого места попробуйте мне возразить )))
Женщины почему-то никогда себя туда не ставят. Увы.
Женщины почему-то никогда себя туда не ставят. Увы.
Люци
Сообщение было удалено
Не должен, но если у кого то лучше получается зарабатывать деньги, почему нет? Как правило - это мужчины, они более увлечены делом и карьерой. Не каждый мужчина согласится выкинуть годы декретного отпуска, стирая пеленки, хотя на самом деле может делать более полезное обществу в целом.
Мимолётом
Вот тут то Свидетель из Фрязино прав, втолковывая вам в голову о равноправии. Всё что он имел в виду, по моему мнению, что требуя от мужчины равноправия, женщина при этом не собирается в этом равноправии участвовать, т.е. это выглядит так: Ты милый работай, неси в дом з/п, дари мне подарки, ухаживай за мной, но при этом и пикнуть не смей, если тебе что то не нравится, у нас же "равноправие". Вот про таких "женщин" действительно хочется сказать "проститутка". В прошлом же, если мужчина обеспечивал жену, то она была обязана не прикословить ему, т.е. подчинятся. Сами вдумайтесь, это же справедливо, если вы живёте на чьей то шее, то просто обязаны, по совести обязаны подчинятся этому человеку. Он хозяин в доме, он хозяин в вашей судьбе. Конечно это не значит, что вас заковали в рабские оковы. Но большинство современных барышень знают только одну сторону этого "равноправия" - Мужчина Должен, но забывают о другой стороне этого "равноправия" - Женщина Должна и подчинение, это одно из условий женской стороны равноправия. Мир всегда стремится к равновесию, если вы понимаете о чём я;)
Мимолётом
А если же женщина стремится наравне с мужчиной зарабатывать, вносить свой вклад в семью, в общее дело, то тут понятно вопрос сам собой отпадает, они оба подчиняются идее семьи. Кстати в таком союзе уже отпадает само понятие подчинения
Свидетель из Фрязино
Сообщение было удалено
Я с удовольствием на это посмотрю. Только попкорном запасусь )))
Свидетель из Фрязино
Сообщение было удалено
Не каждый мужчина согласится выкинуть годы декретного отпуска, стирая пеленки, хотя на самом деле может делать более полезное обществу в целом.
То есть, вы, женщина, совершенно нормально воспримете тот факт, что ваш супруг переложил работу на ваши плечи, а сам занимается различными необеременительными вещами?
Отлично! - Козырной туз в игре! - ДЕТИ!!!
Начнём, пожалуй, с того, что пелёнки никто не стирает, все пользуются подгузниками, причём довольно давно. То, что "не каждый мужчина" - забудьте. Нет мужчин. Нет женщин. Есть супруги )))
В-третьих, ответственный супруг всегда согласен работать больше, если второй супруг временно недееспособен.
Но, вот какая ерунда получается. Женщина в отпуске всего год-три, а обеспечивать всю семью надо, оказывается, задолго до рождения ребёнка и всю оставшуюся жизнь )))
Отлично! - Козырной туз в игре! - ДЕТИ!!!
Начнём, пожалуй, с того, что пелёнки никто не стирает, все пользуются подгузниками, причём довольно давно. То, что "не каждый мужчина" - забудьте. Нет мужчин. Нет женщин. Есть супруги )))
В-третьих, ответственный супруг всегда согласен работать больше, если второй супруг временно недееспособен.
Но, вот какая ерунда получается. Женщина в отпуске всего год-три, а обеспечивать всю семью надо, оказывается, задолго до рождения ребёнка и всю оставшуюся жизнь )))
Лира
Сообщение было удалено
И чё? даже если и так, чего б не согласиться на такое, коли это вполне возможный вариант?
Свидетель из Фрязино
Сообщение было удалено
но забывают о другой стороне этого "равноправия" - Женщина Должна и подчинение, это одно из условий женской стороны равноправия. Мир всегда стремится к равновесию, если вы понимаете о чём я;)
Маленькая поправка - она была обязана ему подчиняться, даже если он её не обеспечивал. Впрочем, могла и сбежать с каким-нибудь кавалергардом, но это было бы против правил.
Да даже если и не забывают, в любой момент могут забыть, и самостоятельно подать на развод )
Но я, вообще-то, про другое. Современные женщины, похоже, окончательно уверились, будто мужчина создан исключительно, чтобы им сладко елось и пилось, и нигде не дуло. Этакий добрый джинн. Женщина хочет семью: дом - полная чаша, сервиз чайный фарфоровый, дети - нарядные, красивые. Всюду ковры, качели в саду, и подобная фигня. И топает ножкой мужчине - обеспечь. То, что мужчину надо любить - это, как-то пролетает мимо её сознания. Мужчину надо использовать для исполнения своих желаний. Вот и всё.
Вот только джинн был рабом лампы. А мужчина - раб чего?
Да даже если и не забывают, в любой момент могут забыть, и самостоятельно подать на развод )
Но я, вообще-то, про другое. Современные женщины, похоже, окончательно уверились, будто мужчина создан исключительно, чтобы им сладко елось и пилось, и нигде не дуло. Этакий добрый джинн. Женщина хочет семью: дом - полная чаша, сервиз чайный фарфоровый, дети - нарядные, красивые. Всюду ковры, качели в саду, и подобная фигня. И топает ножкой мужчине - обеспечь. То, что мужчину надо любить - это, как-то пролетает мимо её сознания. Мужчину надо использовать для исполнения своих желаний. Вот и всё.
Вот только джинн был рабом лампы. А мужчина - раб чего?
Свидетель из Фрязино
Сообщение было удалено
Для меня вы выглядите примерно также, как для вас выглядит вот этот благородный английский джентльмен:
http://s006.radikal.ru/i215/1303/32/0cd7caf1ec43.jpg
http://s006.radikal.ru/i215/1303/32/0cd7caf1ec43.jpg
Автор этой темы
Сообщение было удалено
Давайте обойдёмся без громких слов. Всё это - ОПОРА СЕМЬИ, ЗАЩИТНИК - просто слова. Нет, конечно для позиционирования сойдёт, но у нас здесь серьёзный спор.Давайте вы мне скажете - почему мужчина должен обеспечивать семью и вносить больший вклад, чем жена. Предлагайте, пожалуйста, только те аргументы, которые подействовали и на вас, а то этот настоящий мужчина - он такой интересный ) - Считается, будто за добрый взгляд - обязан горы свернуть.
В 21-м веке мужчина ни разу не главный. Поэтому, ответственность он несёт в той же мере, что и женщина.
В моем понимании для меня нормальным мужчина будет тот с которым, я могу позволить себе быть слабой. А не "бой-бабой". Я согласна что нужно учитывать соц. уровень. Я полностью согласна что скорей всего не средний слой, а ниже среднего там да, что бы выжить семье нужно работать вдвоем. Ответила выше :)
Моя задача как женщины обеспечить комфорт, задача мужчины прежде всего обеспечить семью. Естественно он как главный вносит больший вклад. Иначе смысл мне в нем видеть главного, когда мы будем вносить одинаковый вклад, тогда только партнерство, и увы я буду воспринимать мужчину как равного партнера. Со всеми вытекающими последствиями, если мы делим его обязанности по обеспечению, значит делим и мои обязанности по уходу за домом, готовке и т.д.
Так вы за равенство и партнерство, что то ваши посты пару страниц назад говорили об обратном :)
Моя задача как женщины обеспечить комфорт, задача мужчины прежде всего обеспечить семью. Естественно он как главный вносит больший вклад. Иначе смысл мне в нем видеть главного, когда мы будем вносить одинаковый вклад, тогда только партнерство, и увы я буду воспринимать мужчину как равного партнера. Со всеми вытекающими последствиями, если мы делим его обязанности по обеспечению, значит делим и мои обязанности по уходу за домом, готовке и т.д.
Так вы за равенство и партнерство, что то ваши посты пару страниц назад говорили об обратном :)
Лира
Сообщение было удалено
я даже смотреть не буду, вы на вопрос ответьте.
Можно подумать, что если бы вам лично предложили вариант работы, которая будем сама за вас работать, то вы бы отказались.
Можно подумать, что если бы вам лично предложили вариант работы, которая будем сама за вас работать, то вы бы отказались.
Автор этой темы
Сообщение было удалено
Поставьте себя на место мужчины, и с этого места попробуйте мне возразить )))
Женщины почему-то никогда себя туда не ставят. Увы.
Женщины почему-то никогда себя туда не ставят. Увы.
ответила :)
Я понимаю, вас настолько насколько, я могу понять. Я понимаю, что вам не сладко, но нам как бы тоже :)
Я понимаю, вас настолько насколько, я могу понять. Я понимаю, что вам не сладко, но нам как бы тоже :)
Свидетель из Фрязино
Сообщение было удалено
По крайней мере, я не стал бы врать своим рабам, что я их люблю, и что они должны на меня работать, если любят меня )))
Лира
Сообщение было удалено
А рабы здесь причём? я сомневаюсь, что Абрамович раб Даши Жуковой.
Свидетель из Фрязино
Сообщение было удалено
Моя задача как женщины обеспечить комфорт
задача мужчины прежде всего обеспечить семью. Естественно он как главный вносит больший вклад.
Иначе смысл мне в нем видеть главного, когда мы будем вносить одинаковый вклад
Так вы за равенство и партнерство, что то ваши посты пару страниц назад говорили об обратном :)
Ну, то есть, как я и предполагал, нормальный значит подходящий.
Своим присутствием ))) - Ну да, как обычно )
Иначе вы его накажете отсутствием комфорта, правильно? )))
А вы и не видите в нём главного ) - Вы просто испытываете положительные эмоции от того, что ваш мужчина заработал деньги. Но главный, на самом деле, вы.
Всё прямо как в России - народ зарабатывает деньги, а правительство гладит его по головке или сажает в кутузку )))
Я за целостное восприятие любого процесса. Патриархат не был сладкой жизнью для женщин. Про то, как женщины работали, в том числе на фабриках, не говоря уже о том, как рожали прямо на работе - писали многие.
Сегодня патриархат используется некоторыми наивными дамочками, чтобы убедить таких же простаков в необходимости "служить и защищать" ей, любимой. Иногда даже до смешного доходит. Но я считаю необходимым развеивать эти мифы.
Своим присутствием ))) - Ну да, как обычно )
Иначе вы его накажете отсутствием комфорта, правильно? )))
А вы и не видите в нём главного ) - Вы просто испытываете положительные эмоции от того, что ваш мужчина заработал деньги. Но главный, на самом деле, вы.
Всё прямо как в России - народ зарабатывает деньги, а правительство гладит его по головке или сажает в кутузку )))
Я за целостное восприятие любого процесса. Патриархат не был сладкой жизнью для женщин. Про то, как женщины работали, в том числе на фабриках, не говоря уже о том, как рожали прямо на работе - писали многие.
Сегодня патриархат используется некоторыми наивными дамочками, чтобы убедить таких же простаков в необходимости "служить и защищать" ей, любимой. Иногда даже до смешного доходит. Но я считаю необходимым развеивать эти мифы.
Свидетель из Фрязино
Сообщение было удалено
Я понимаю, вас настолько насколько, я могу понять. Я понимаю, что вам не сладко, но нам как бы тоже :)
Забавный ответ. Мужчина должен трудиться ради того, чтобы вы его "любили".
Я вот потому и решил, что мне даром не нужна такая "любовь" )))
Ну, поставить вы себя так и не смогли. Мужчина должен пахать потому, что он мужчина ) Вот ваш ответ.
Никаких иных аргументов, кроме как "ну ты же мужчина" не выдумано )
А они стали гнилью с падением патриархата.
Я уже сто раз говорил: если бы мужчина любил женщину также, как женщина любит мужчину, женщина сказала бы "фу! Альфонс!"
Я вот потому и решил, что мне даром не нужна такая "любовь" )))
Ну, поставить вы себя так и не смогли. Мужчина должен пахать потому, что он мужчина ) Вот ваш ответ.
Никаких иных аргументов, кроме как "ну ты же мужчина" не выдумано )
А они стали гнилью с падением патриархата.
Я уже сто раз говорил: если бы мужчина любил женщину также, как женщина любит мужчину, женщина сказала бы "фу! Альфонс!"
Автор этой темы
Сообщение было удалено
Иначе вы его накажете отсутствием комфорта, правильно? )))
А вы и не видите в нём главного ) - Вы просто испытываете положительные эмоции от того, что ваш мужчина заработал деньги. Но главный, на самом деле, вы.Всё прямо как в России - народ зарабатывает деньги, а правительство гладит его по головке или сажает в кутузку )))
Сегодня патриархат используется некоторыми наивными дамочками, чтобы убедить таких же простаков в необходимости "служить и защищать" ей, любимой. Иногда даже до смешного доходит. Но я считаю необходимым развеивать эти мифы.
ну естественно, а вас не так?:))
Своим присутсвием и участием в жизни.
Я не наказываю мужчин. Я не имею такого права. Также как и они меня наказывать не имеют права.
Ну, я не знаю как воспитали вас, но вот у меня с пониманием ценностей все в порядке (мне так кажется). Я все отдам, если мужчина будет выкладываться, если нет, то и суда нет.
Эти дамочки еще свое получат, поверьте, можете даже не стараться :) Жизнь и ошибки начат, тех кого можно научить, от дурака требовать чего то глупо.
И хватит меня пытаться троллить, вы в некоторых местах, это себе позволяете:))
Своим присутсвием и участием в жизни.
Я не наказываю мужчин. Я не имею такого права. Также как и они меня наказывать не имеют права.
Ну, я не знаю как воспитали вас, но вот у меня с пониманием ценностей все в порядке (мне так кажется). Я все отдам, если мужчина будет выкладываться, если нет, то и суда нет.
Эти дамочки еще свое получат, поверьте, можете даже не стараться :) Жизнь и ошибки начат, тех кого можно научить, от дурака требовать чего то глупо.
И хватит меня пытаться троллить, вы в некоторых местах, это себе позволяете:))
Автор этой темы
Сообщение было удалено
п.1341
ну естественно, а вас не так?:))
ну естественно, а вас не так?:))
Автор этой темы
Сообщение было удалено
Ну, поставить вы себя так и не смогли. Мужчина должен пахать потому, что он мужчина ) Вот ваш ответ.Никаких иных аргументов, кроме как "ну ты же мужчина" не выдумано )А они стали гнилью с падением патриархата. Я уже сто раз говорил: если бы мужчина любил женщину также, как женщина любит мужчину, женщина сказала бы "фу! Альфонс!"
Ну, так никто и не говорит, что у нас должны совпадать мнения. Я вас предупреждала еще в самом начале:) Вы сами захотели узнать мнение. Вам не понравилось.Ну ж что я могу сделать ? :)
Только сказать, что у каждого своя жизнь и каждому свое.
Опять таки у нас разная жизнь, разные взгляды, не возможно взять одни рамки и подогнать под всех. Люди разные, плохих конечно больше. Т.к. воспитать хорошего человека трудно, да и еще труднее это сделать там где мнение о нормальности у каждого свое. Так что это вечный спор :)
Только сказать, что у каждого своя жизнь и каждому свое.
Опять таки у нас разная жизнь, разные взгляды, не возможно взять одни рамки и подогнать под всех. Люди разные, плохих конечно больше. Т.к. воспитать хорошего человека трудно, да и еще труднее это сделать там где мнение о нормальности у каждого свое. Так что это вечный спор :)
Свидетель из Фрязино
Сообщение было удалено
Своим присутсвием и участием в жизни.
Я не наказываю мужчин. Я не имею такого права. Также как и они меня наказывать не имеют права.
Ну, я не знаю как воспитали вас, но вот у меня с пониманием ценностей все в порядке (мне так кажется). Я все отдам, если мужчина будет выкладываться, если нет, то и суда нет.
Эти дамочки еще свое получат, поверьте, можете даже не стараться :) Жизнь и ошибки начат, тех кого можно научить, от дурака требовать чего то глупо.
И хватит меня пытаться троллить, вы в некоторых местах, это себе позволяете:))
Меня - не любят, и это гораздо честнее )
А по-моему, это вы меня троллите вот такими пассажами.
Ну да, просто охренеть, багиня пришла, осчастливила своим присутствием и участием в жизни ))) Бггг
*facepalm* - Если он откажется выполнять свои обязательства, вы его оставите без секса, или бросите насовсем. Это и будет наказанием в виде отсутствия комфорта.
Вы, похоже, не понимаете, что мужчину вы закабалили чуть более, чем полностью. Вы полностью контролируете его жизнь, и приказываете ему зарабатывать больше, чем вы, угрожая, в противном случае, различными санкциями, указанными выше.
Впрочем, это нормально, что вы этого не осознаёте )))
А что вы отдадите, если у вас нет ничего? ))) - Тем более, что, если придётся вам чего-то отдавать, то вы поймёте, что мужчина вас использовал, и ничего не отдадите. Проверено )
"Эти дамочки". Автор, даже будь я пауком, у меня не хватило бы фейспалмов. Речь-то о вас, в первую очередь
Просто пытаюсь обратить ваше внимание на некоторые детали )
А по-моему, это вы меня троллите вот такими пассажами.
Ну да, просто охренеть, багиня пришла, осчастливила своим присутствием и участием в жизни ))) Бггг
*facepalm* - Если он откажется выполнять свои обязательства, вы его оставите без секса, или бросите насовсем. Это и будет наказанием в виде отсутствия комфорта.
Вы, похоже, не понимаете, что мужчину вы закабалили чуть более, чем полностью. Вы полностью контролируете его жизнь, и приказываете ему зарабатывать больше, чем вы, угрожая, в противном случае, различными санкциями, указанными выше.
Впрочем, это нормально, что вы этого не осознаёте )))
А что вы отдадите, если у вас нет ничего? ))) - Тем более, что, если придётся вам чего-то отдавать, то вы поймёте, что мужчина вас использовал, и ничего не отдадите. Проверено )
"Эти дамочки". Автор, даже будь я пауком, у меня не хватило бы фейспалмов. Речь-то о вас, в первую очередь
Просто пытаюсь обратить ваше внимание на некоторые детали )
Свидетель из Фрязино
Сообщение было удалено
У меня нормальный - значит находящийся под прямым углом к поверхности.
В социальном смысле - средний, среднестатистический.
В социальном смысле - средний, среднестатистический.