Вопрос женщинам, желающим равноправия с мужчинами!

Бестолковые. Всё равно не поймут.

а это будет некрасиво выглядеть. Как вы себе представляете конституцию, где люди разделяются на высшие и низшие касты, а так вроде завуалировано.

1078, нет, ну с кем здесь общаться можно всерьез? С теми, кто в треде о равноправии полов всерьез говорпит о том, что женщинам за ту же работу платят меньше чем мужчинам? Сколько этим говорящим такое лет? 15? Идиотки не осознают, что в такой ситуации мужчины были бы поголовно безработными, т.к. бизнесу было бы выгодно принимать на работу исключительно женщин (ведь они "за ту же работу" получают меньше, по бабьей легенде).

1079, ну так ведь мы и разделяемся фактически. Государство четко дает понять, что мужчины не равны в правах женщинам. Так зачем эта статья, этот пункт лживый в Конституции о якобы признающемся равноправии по признаку пола? Кого этот пункт способен обмануть? Ребенка, не умеющего читать?

Да можно общаться всерьез, не переживайте. Только вот таких женщин здесь единицы. Мне повезло, я с такими общался. И вам обязательно повезет!)

Для соблюдения приличий. И не более.

1083, как раз приличия никакого я тут и не наблюдаю.

Не, ну как же, а мнение мировой общественности?)

1085, т.е. все видят, что король голый, но молчат? Меня тут как раз сильнее всего раздражает молчание мужчин. Ну лицемерие теток-то хотя бы логично, а мужчины? Вот ведь заср..и мозг нашему брату.

я уже давно не молчу, и других призываю не молчать!

1087, ну да, мы тут (человек 5) не молчим. А все СМИ этой страны именно что молчат.

А они и не молчат. Просто при матриархате, при котором мы имеем несчастье жить, на первый план СМИ выдвигают проблемы женщин, кстати, надуманные. А о проблемах мужчин предпочитают не распространяться. Именно поэтому создается впечатление, что униженные и угнетенные именно женщины.

1089, нет, это понятно. Но мужчин-то не 3 % от общей численности населения, как ни крути. Кто же ситуацию-то будет менять, если не сами мужчины? Вот эти тетки что ли, типа Вэл?

Да просто еще не достигли критической точки.

1089, ну вот кстати, а какая-то бабенка на первой странице, помнится, ныла, что мы при патриархате живем? Так что сложно нам о чем-то говорить, если не соглашаются даже с тем, что дважды два - четыре.

1091, ну это отговорки. Когда же настпит эта критическая точка? Когда нас на фарш пускать начнут?

По поводу дважды два - четыре. У бабенок полностью отсутствует логика и/или совесть. Скорее всего и то, и другое вместе. Вот эта вот Вэл, например, не соглашалась с тем, что введение дискриминационной дополнительной обязанности по закону означает автоматическое ущемление прав. Ей потом написал кто-то, считала ли бы она, что её права нарушены, если её обязали на уровне закона, скажем десять детей родить? В ответ было молчание, помнится.

В конституции прописана защита материнства и детства - отцовства как бы и не существует! статью могу уточнить.

есть сайт о дискриминации мужчин

любая война - это фарш прежде всего из мужчин.

222

А хрен его знает...

Не стоит, и так помню.

1096, я знаю. Но такие ресурсы, они знаете, какие-то маргинального плана все. Даже в поисковике-то их найдешь, только если соответствующий запрос задашь, вроде "дискриминация мужчин". По большому счету, что они есть, что их нет.

ну надо поддерживать, посещать почаще, в блогах писать, в прессу пробиваться, да хоть президенту в блог вопросы задавать.

Сказала я так. Но Вы, видимо, поняли по другому.

В конце 19-начале 20 века. В википедии почитайте. Сейчас феминизм все еще очень актуален во многих странах, прежде всего исламских, где сохранились те законы, что действовали на западе до законодательног принятия равоправия (например, запрет жещине покидать страну без разрешения мужа или опекуна).

только я знаю, что президент ответит- мы не настолько богатая страна, чтобы позволить себе равноправие всех граждан. Денег нету.

Считаю, что теоретически у нас в стране законодательство очень даже неплохое, в т.ч. в отношении прав женщин. Осталось за малым - соблюдать его на практике :-) Также могу подтвердить, что зачастую дискриминируют женщин сами "отсталые" женщины, как тут правильно написали. Как пример, имею "мужскую" профессию (программист), и с дискриминацией по половому признаку со стороны мужчин в процессе обучения и работы ни разу не сталкивалась, а вот со стороны женщин, причем зачастую более низкого уровня (например HR) - бывало :-(

Что касается образования, работы, поищите справку по Смольному. Когда и для кого был создан, чему там учили, и чем занимались после выпуска. И не пишите больше ерунды.

Автор, феминизм - это движение за РЕАЛЬНУЮ РЕАЛИЗАЦИЮ равных прав мужчин и женщин, прописанных в Констируции, а не за равные права. Если задаете вопрос, то, хотя бы, знайте предмет!!!

А "аргументированные" ответы - вообще, бред. Конкретных вполне достаточно.

НУ, и чего нам не хватает? - На производстве - Одинаковой оплаты одного и того же объема работы одной и той же квалификации, занявшего одно и то же время. С этим нужно бороться с Трудовым Кодексом в руках, с помошью юристов. Немногие ПОКА женщины России на это идут, но все больше, чео радует.

В быту - отсутствия женских и мужских обязанностей. НО это уже никаким боком к феминизму не относится. Это называется равное пертнерство, и его в России, действительно, мало, многим не хватает.

Вернее, движение за равные права там, где они еще не оформлены законодателэьно, и ИСПОЛНЕНИЕ этого закона там, где он утвержден Конституцией, но в реальности не работает.

"Феминизм (франц. feminisme, от лат. femina √ женщина), женское движение за уравнение женщин в правах с мужчинами "

"НУ, и чего нам не хватает? - На производстве - Одинаковой оплаты одного и того же объема работы одной и той же квалификации, занявшего одно и то же время. С этим нужно бороться с Трудовым Кодексом в руках, с помошью юристов. Немногие ПОКА женщины России на это идут, но все больше, чео радует.

В быту - отсутствия женских и мужских обязанностей. НО это уже никаким боком к феминизму не относится. Это называется равное пертнерство, и его в России, действительно, мало, многим не хватает."

Вообще не хочу комментировать. Неоднократно писали, что это - бред.

Конституция сама себе противоречит, одной статьёй равноправие вводится, другой-отменяется, пример-выше.

1108, смотреть пост 1080

1109, у местных эмм...женщин основные претензии сводятся к тому, что бытовые хлопоты мужья с ними не делят. И о борьбе с кем в таком случае вы тут распинаетесь? С собственными мужьями? Вам их назначили, что ли, насильно выдали вас замуж? Кто виноват-то, кроме вас самих, в том, что быт в ваших семьях не таков, как бы вам хотелось? У мужчин же проблемка покруче будет. Нет ДАЖЕ ЗАКОНОВ, которые бы признавали их равенство в правах с женщинами! Чуете разницу? Про оплату женского труда я повторяться не буду - не хочу материться.

"Считаю, что теоретически у нас в стране законодательство очень даже неплохое, в т.ч. в отношении прав женщин"

Было бы верхом наглости не любить вам наши законы. Ещё бы они были для вас плохими. Женщины у нас - люди первого сорта, мужчины - второго. Так в законах дается понять.

Не кошку и собаку, а кошку и кота.

Что бред? Юродоческая борьба за выполнение закона о равных оплатах равного труда? Или равное партнерство? - Ни то, ни другое - не бред, ПРЕКРАСНО СУЩЕСТВУЕТ в Европе-Америке.

Конечно, русским "мужичкам"-староверам, вроде Вас, не по вкусу, а что не по вкусу, то они бредом именуют.

Дурак Вы, Прохожий, в очередной раз убеждаюсь. Высокомерный дурак-женоненавистник, который изо всех сил хочет доказать женщинам, что они - дуры. И все не получается, хи-хи...Больше ко мне не обращайтесь, я не люблю дискутировать с неравным, ниже по интеллекту.

1117, гы. Клоунада

Ну, Конституция - не догма, можно доработать:)

1119, супер

Еще не верящий, что на Западе феминизм - очень себе такое спокойное движение, просветительское, с юристами и аппеляцией к закону:). И что множество европейских мужчин не делят домашние обязанности на женские и мужские (что, кстати, НИКАКИМ БОКОМ к феминизму не относится)...Гы-ы-ы-ы, точно, клоун:)))

Мало примерчиков? Последний привести, про длительность полномочий российского президента, или сам вспомнишь???

1121, я про феминизм ничего не писал. Вы мои посты вообще читали? Или чукча не читатель?

1122, ну на ты так наты. Так ты согласна с етм, что ДЕЙСТВУЮЩЕЕ законодательство дискриминирует мужчин?

*на_ты

*с тем

1114. Гость, здесь спросили, чего не хватает женщинам. И выяснилось, что не хватает равной оплаты равного труда на производстве и равных домашних обязанностей. А с кем и как за это бороться - отдельный вопрос.

Интересно, а КАКИХ законов, уравниовающих мужчин в правах с женшинами, не хватает российской Конституции? Закона об охране отцовства?

вы согласны с тем, что конституцию НУЖНО доработать?