Вопрос женщинам, желающим равноправия с мужчинами!

1126, тут неоднократно назывались законы, ограничивающие права мужчин и дискриминирующие их на фоне женщин. Эти законы надо изменить

А про нефеминизм, вообще, неинтересно. Борьба за равное партнерство пока не для России. В частности, из-за самих женщин. Равным партнером быть сложнее, чем домашней служанкой, и, уверена, большинство российских женщин этого не потянут. Огромное к-во браков держатся только на том, что жена отлично обслуживает мужа в быту, иначе давно бы ушел, неинтересно ему с ней.

Вполне. Я даже согласна в армии год отслужить, чтобы не тыкали в это носом, но не смели оплачивать мой абсолютно равный по качеству труд ниже, чем такой же труг коллеги-мужчины.

1129, в огороде бузина?

1130, ну что согласна это радует в принципе. Хотя такой снисходительный барский тон: я мол соглашаюсь, наградите меня за это. Мужчин не спрашивали, согласны ли они, когда вводили исключительно мужскую воинскую повинность. А про равный труд - читай пост 1080, повторяю, или твой мозг не воспринимает аргументы?

А я к безмозглым курицам и не обращался. Специально, для таких, как вы, написал "Приветствуются аргументированные ответы, не приветствуются тупые, их и так на данном форуме предостаточно."

Что касается " который изо всех сил хочет доказать женщинам, что они - дуры.", так вы сами это доказываете гораздо лучше любого мужчины)

Пишу о том, что МНЕ интересно:)))...Сам же констатировал содержание основных претензий, на это о отвечаю:). Женщины хотят равного партнерства, видя, скажем, его у европейских соседей.

Но это неосуществимо в России. Во-первых, потому что не традиционно. Во-вторых, не готовы к этому женщины, ИМХО. И не уверена, что будут готовы.

А феминизм по другому ведомству. По идее, его и быть-то не должно, при работающих законах, однако женская дискриминация имеется даже в самых "феминистических" странах Европы.

"1130, ну что согласна это радует в принципе"

Она просто не в курсе, что такое - служба в армии.

1135, ты выдвигаешь тезис, я привожу контрагумент, называя номер поста, в котором этот контраргумент прозвучал, хочу услышать твою реакцию на него. Где реакция? Это называется неумение отстаивать свою точку зрения. Слив тебе засчитываю. Все свидетели

Бабенка жидко обделалась. Даже для бабенки удивительно быстро и удивительно жидко

А я против равноправия. У мужчины свои права и обязанности, а у женщин свои.

1134. Прохожий, послушайте, заткнитесь, мы с Вами уже все это перетерли на предыдущем форуме. У Вас болезненная мания "убеждаться" в дурости женщин, что бы они ни писали-говорили, и пытаться убедить их в том же самом. Вам кто-нибудь убедил в том, что Выб - дурак, хотя это очевидно? - Никто. Так что ж Вы от других-то хотите? - Получайте свои мазохистские радости, "убеждайтесь", но больше не приставайте хотай бы ко мне:))).

1136, ну хоть на словах соглашаются - будет во что тыкать мордой таких как она в будущем. Всё-таки весело припирать этих кур к стенке

1132. Гость, что за бабство - придираться к "тону"??? Или Вы - женщина?

Думаю, служба в армии не сложнее декретного отпускла пом уходу за ребенком. И уж намного интереснее.

К какой стенке ты меня припер, детка? - Я-то могу в армии отслужить, а вот тебе не родить НИКОГДА. И это мое преимущество уничтожает ЛЮБУЮ "стенку" предвзятости:).

А за службу в армии ты всю оставшуюся жизнь картошку будешь чистить и пылесосить квартиру:)))

Ну она же написала "Больше ко мне не обращайтесь, я не люблю дискутировать с неравным, ниже по интеллекту."

Очевидно, для сохранения лица при плохой игре.

1138, Бабенка - это ты. Никогда не поверю, что ты - мужчина. Явно бабенка, подмахивающая мужикам и якобы, пйшущая от мужского "имени".

То есть, вам всё хватает и вы всем довольны, так?

1139. Александра, умничка:). И чтобы выбора не было, так?

Ух, какой темперамент!)) Его в нужную сторону повернуть)))

Продолжайте заблуждаться)

Да, так. А что?)

1144, 3.14з.еть - не мешки ворочать. Ну да ладно, с тобой переписываться - себя не уважать. Всё равно кроме б.eянья ни на что не способна. Твою способность к конструктиву все уже увидели.

Вот подобный детсадовский срач - это твой потолок. Убожество

Ничего, просто уточнил)

А по вашему?

Когда тетка переходит на личности, это означает, что аргументов у нее просто нет.

Что именно?

Вы за равноправие или против?)

1137. Гость, вот этот "контраргументный" пост. Валяюсь!!! Я Вам приведу свой пример: преподаю в одном из университетов северной Европы, в одной из самых "феминистических" стран. Так вот, двое моих коллег получили по студенту-дипломнику. Оба - доценты, оба должны были получить одинаковую надбавку за руководство. Причем, моя коллега - весьма дотошный руководитель, а мужчина-коллега - халтурщик, и, как результат, оба студента тусовались у нее. Квалификацию преподавали они одну, да и студенты делали две части одного проекта для диплома. В результате, ее студент защитил с блеском, его - с трудом, очень был раздражен и даже жалобу на его руководство накатал.

Каково же было наше удивление, когда выяснилось, что ему заплатили...на 11% больше! Коллега начала выяснять...ей невнятно промямлили, что, мол, ее коллега-мужчина получил звание доцента на полгода раньше ее. Хотя, оплата никак не касалась педзвания, это была нормированная добавка за руководство, кому угодно, хоть аспиранту, ЕДИНАЯ, по закону. Вот так. Шум был большой, но ни ей не доплатили, ни у него не отняли. Уволили кого-то в администрации, долго извинялись, и все. И это в Европе. А сколько я наслушаласьо подлостях в оплате в России - не перечислить. Даже без объяснений.

Против. Мы - разные.

Согласна.)

Кстати, в советские времена шеф моей мамы прямо говорил, чтом на работу следует нанимать больше женщин, т.к. они - честные работяги, а "обмишулить их ничего не стоит, простят". Вот так.

А почему у нас циферки одинаковые?

То есть, бабы - дуры?))

1161 это я.

Это, так сказать, пример реального нарушениай закона. Но сплошь и рядом женшин, просто, НЕ БЕРУТ на лучше оплачиваемые рабочие места, невзирая на квалификацию, исключительно по половому признаку.

Ну, это же элементарно, Ватсон!))) Очевидно потому, что вы - модератор этого сайта)

Это в "равноправной" Европе, что-ли?

нет, он очень уважал своих женщин-коллег. Знал, что простят, поворчат, но в суд не пойдут. А мужик - кто его знает...

)) Впервые такое вижу)

1159, этим единственным случаем ограничивается весь тот клад примеров, который должен быть просто огромным, если судить по громкости ваших воплей "женщин ущемляют в оплате!"? Я не знаю чем объяснить этот конкретный случай, может по недосмотру? Я даже не знаю. Но пост 1080 мой как раз объяснял всю экономическую нецелесообразность подобной зарплатной дискриминации женщин и её невозможность в рыночных условиях, иначе, повторяю, мужчины были бы ПОГОЛОВНО все безработными. Почему этот довод показался таким смешным?

Ладно, до встречи.) Но прошу, не называйте меня Ватсон ))

Прохожий, Вы размножаете себя? Теперь Вы - Александра, Роза...мания прогрессирует, Вам уже мало видеть в каждой реальной женшине дуру, надо создавать "виртуальных умниц", говорящих то, что Вам нравится??? - Ржу-нимагу!!!

Да неужели??)))

И здесь тоже бывает. Иначе не было бы движения феминизма. Вы совсем тупой:))))

Это не он, уверяю вас)

А как называть вас? Роза, Александра или еще как?)