Вопрос женщинам, желающим равноправия с мужчинами!

отказавшись от возможности лететь-человек отказался от право на полет. он сознательно отказался от своего права-лишил себя сознательно. как и та женщина которая сознательно отказалась рожать или брать ребенка на усыновление. возможности обеспечивают права. нет возможности не права:)

нет! не согласен! Права и возможности их реализации-не одно и то-же!

ВЫ НЕПРАВЫ! Путаете права и возможности!

если женщина по состоянию здоровья (физического психического) сознательно решилась посвятить свою жизнь служению в армии это ее сознательный выбор зависящий от ее возможностей и следовательно она имеет право (но не обязанность) служить в армии. научите мужика рожать для того что б уравнять их в правах:)

ваши примеры

права это то что прописано в законе, возможности те чем Бог наградил:) и если б не было возможностей то не было б и прав, ну и обязанностей в том числе.

право, это когда человеку разрешено что-то делать, за это действие его не накажут. Возможность - это когда у человека есть средства и силы для осуществления задуманного. У меня есть возможность убить человека, но нет права это делать, у меня есть право родить, но нет возможности.

НЕ ПУТАЙТЕ ПРАВА И ВОЗМОЖНОСТИ!

у мужика есть право рожать!

без возможностей нет прав:)

где это прописано? конретный документ. пункт и параграф

есть, так же как возможности без прав!

1692 специально для вас пример!

не запрещено, значит разрешено! Мужчинам разрешено рожать тем же самым документом, что и женщинам!

у вас ест возможность выбора прежде всего-убить или помиловать и зная что есть право на то или нет право на это -вы выбираете сознательно исходя из своих возможностей и решаете чего вы хотите лишиться и каких прав.

ой, вы заставили меня улыбнуться и только:))))

значит если на заборе написано слово *** то это значит что им можно воспользоваться не отходя от забора? простите за такой пример:) это мой любимый пример-шутка.

Вы знаете что нет мужчин который бы воспользовался этим правом так как он этот мужик лишен элементарной возможности вынашивать ребенка.....вот когда он эту возможность реализует тогда он станет не папой а мамой.

и что? если я выбираю убить- возможности это сделать-есть, а прав это делать-нету!

Тема была про права, а не про возможности. Если на заборе написано- значит вы имеете право прочитать, если умеете читать. Но даже если вы не умеете читать, то право прочитать то, что написано - вы всё равно имеете!

это запрет на деструктивную возможность:)) аборт ведь так же запрещали и противозачаточные средства в некоторых странах, но право не рожать никто не отнял, не хотели-не рожали имея такие возможности как подпольный врачебный кабинет.

деструктивная возможность? никто не лишал меня возможности втыкать нож в мясо! но я лишён права убивать человека. Право и возможность-не одно и то-же!

Я понял, в чём проблема женщин, которые требуют прав!

ОНИ НЕ ПОНИМАЮТ, ЧТО ТАКОЕ ПРАВА! И ЧЕМ ОНИ ОТЛИЧАЮТСЯ ОТ ВОЗМОЖНОСТЕЙ!

ВСЁ ЯСНО!

нет, не все что написано имеет право на существование=издание. право имеет тот кто имеет возможность. право читать имеет тот кто имет возможность читать. если чел не умеет читать то он имеет право попросить того кто это умеет делать, но сам он лишил сознательно себя этого права когда не стал учиться читать.

опять путаете!

вас лишили права на убийство. вы имеете возможность лишить себя права жить в обществе адекватных, психически здоровых и даете себе право исходя из своих возможностей поменять место обители

он не права себя лишил, а возможности

я поняла вашу мысль и сней не согласна Я:)))

он лишил себя права жить в нормальном обществе

не только меня, но и вас и всех, кто не работает палачом. Не только себя, но и того, кто рядом. Себе права не дают.

у вас не твозможности рожать посему у вас нет права называть себя женщиной, когда родите дайте знать как прошли ваши роды

опять путаете, самого себя нельзя лишить права. Общество (закон)может человека лишить права. Сам себя можешь лишить только возможности.

Ну мне всё понятно, проблема ясна, лечение очевидно.

вот это верно:) вам природой не дано рожать-у вас нет возможности и себе дать это право-родить ребенка вы не в состоянии, только вроли как помощник (исходя из своих возможностей) женщине и ВСО -есть возможность помочь и есть право отца в равной степени как и право матери-иметь ребенка но рожают его не мужчины!:))) так что на заборе читать есть право но вот воспользоваться написанным нет возможности потому как ФИКЦИЯ

МОЖНО,когда сознательно делаешь выбор. как та мать отказница. она лишена родительских прав, потому что сознательно лишила себя возможности ухаживать и воспитывать ребенка

я так понимаю вы устали:)

До встречи.

мать отказалось от обязанностей по уходу и воспитанию, государство лишило её и прав на ребёнка.

так чего же бисер зря метать..

эта мысль не нова:)

скажите какие причины повлияли на отказ от обязанностей и лишение прав на ребенка?

возможность иссякла-руки устали:))) лишили себя права при чем сознательно.

а у неё самой спросить не пробовали?

возможности нет:)

Где Прохожий и 123? С ними интересней

Ну сама себя лишила возможности, а ее лишили права)

да, все гораздо проще

так и есть, обязанность защищать Отечество это ваше конституционное право и оно закрепленно за вами в главе 2. Права и свободы человека и гражданина

Статья 59

1. Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

это возможность получить правА , нет возможности-нет прав, нет прав-нет обязанностей, все взаимосвязанно.

противоречия нет, право защищать отчество закреплено конституцией. что вас удивляет?

Какая бесподобная женская логика. РЕБЁНКУ НУЖНА ЕГО ПОМОЩЬ. Помощь от матери ребёнку, следуя вашей "логике" не нужна.

МУЖЧИНЕ ПРОЩЕ ОТКАЗАТСЯ ОТ СВОИХ ОБЯЗАННОСТЕЙ - смысл этой фразы в чём? Если от ребёнка отказалась мать в роддоме, то в чем она отличается от мужчины, также отказавшегося от ребёнка?

Почему вы не способны понять, что два родителя отказавшись от ребёнка ничем друг от друга, в этом поступке, не отличаются?

А из этого следует дискриминация мужчины, или же не оправданные льготы женщине.

Элементарная логика, способность думать говорит, что одинаковые поступки, подлежат и одинаковой реакции на эти поступки.

Государству нужны налогоплательщики. Поэтому лучше для государства рожденный ребенок, пусть и оставленный в роддоме, а не умершвленный с риском для женщины вообще потом не родить налогоплательщиков.

А мужик нужен , чтобы обеспечивать все это потомство. А иначе зачем он нужен государству?

Мне интересно было бы почитать тех кто здесь заявляет что дискриминации мужчин нет, тех кто здесь пытаются по весит нам лапшу на уши - рассказывая про дискриминацию женщин.

Вы же откровенны.

Не существует дискриминации мужчин. Просто самцы по природе более агрессивны и нуждаются в ежовых рукавицах законов и ограничений, иначе будет хаос.

Как сказала Дорис "дача - дело добровольное". Никто не заставляет вас или кого-либо еще впрягаться в дачную заваруху.

Да куда уж мне)))