Вопрос женщинам, желающим равноправия с мужчинами!

"Права - это права, обязанности - это обязанности, они почти не пересекаются."

Одно невозможно без другого. Если в первой группе есть обязанности, которых нет во второй группе, то это значит, что вторая группа имеет льготы и привилегии, которых нет в первой. Ну и где здесь равноправие????

Вы про какие обязанности? Домашние?

282, или про службу в армии?

и вот что, сцуко, характерно.. закон, защищающий мужчину в такой же ситуации вы приниматъ и не думаете..

да я пошутил насчёт вашей адекватности..

1. Если для принятия закона нужно не только ваше согласие, но нечто большее от Вас? Вы готовы объединить усилия тысячи обиженных женщин и организовать движение в поддержку униженных и оскорбленных? Готовы добиваться во всех инстанциях добиваться принятия этого принципиального закона? Или Вы думали, что радикальные изменения должны происходить на уровне целой страны по одному лишь хотению парочки девиц, крутящими задницами и потом надувающим губы, что их ущипнули?

Покажите законодательной власти, что это не просто бабья дурь, а опостылевшее ярмо, висящее последние тысячилетия на тонкой женской шее!

Почему женщины добившиеся депутатских кресел не считают эту проблему настолько наболевшей? Или жены/дочери/матери/бабушки мужчин имеющих возможность влиять на принятие законов? Может такой проблемы и нет?

2. Судя по адекватности ваших наказаний для других диалог с вами можно прекращать.

почему бы не предусмотретъ для женщин алътернативную гражданскую службу..?

и вот что, сцуко, характерно.. закон, защищающий мужчину в такой же ситуации вы приниматъ и не думаете..

Это тоже бывает, соглашусь. Ну так вы тоже заявляйте об этом.

+1

мы и без всяких законов справляемся с этим..

для верности отсечем кисти всем вашим родственникам? вдруг они схватят меня за коленку? я не могу в их обществе чувствовать себя защищенным. вы должны согласиться со мной, раз вы не против -)

почему бы не предусмотретъ для женщин алътернативную гражданскую службу..?

Потому что это может отразиться на детородных функциях. А ведь го-ву нужны детородные функции женщины тоже.

мы и без всяких законов справляемся с этим..

А мы нет.

Господи, о чем можно говорить с этим человеком, о какой культуре.

Он даже не умеет потребно изъясняться в приличном обществе.

Не чувствует грани, что вписывается, а что - перебор.

Всего доброго.

есть основания полагать, что это именно так, и нет оснований объяснять это вам, раз для вас это не очевидно...

с какого это перепоя скажется на детородных функциях..?

не вижу ничего кулътурного в призывах отрубитъ кисти рук живому человеку..

на сз поищи, найдешь на любой вкус

Потому что отбивать ничего нельзя.

Вы не бредите? Померяйте температуру.)))

Я же вам давала ссыль на то, что есть права человека. Не более чем. Это то, что подразумевается под правами - что под "правами" и "обязанностями" понимает вы лично, для меня, например - темный лес.

Я считаю, что в современном обществе Ж.и М. абсолютно равноправны. Но не равнообязаны.

ну так учитесъ справлятъся..

так что Вас не устраивает? что такие же женщины как вы, воспитывают своих сыновей бескультурными?

ну так учитесъ справлятъся..

Очень дорого нанять юриста и что-то доказать. Не всем по карману.

это о чём..?

Что вы понимаете под "равенством"? Я говорю о равенстве прав и возможностей, о чем вы говорите - извините, я не понимаю...

права-права-права........

Как же вы забодали....

Крылья? Ноги?

Главное ХВОСТ!!!!

с проститутками тоже был вопрос цены..

так что Вас не устраивает? что такие же женщины как вы, воспитывают своих сыновей бескультурными?

Не надо перебарщивать. Зачем вы переводите стрелки с проблемы на личность? Лично я ничего этого не воспитываю.

О чем я и говорила. Обиженный пассив общества.

Который, если не сталкивался с проблемой, полагает, что причина всех бед в женщине и ее губках, а не в распущенности особи мужского пола.

Если Павел сделал пару предположений, почему эта проблема замалчивается, значит проблемы нет. Гениально.

А почему в Штатах эта проблема есть?

Почему в Штатах закон защищает женщин, а не поливает грязью, как это делаете вы, своими грязными домыслами?

А какие у мужчин есть права, которых нет у женщин?

Просветите хоть! А то так безграмотной домохозяйкой и помру))

Очень дорого нанять юриста и что-то доказать. Не всем по карману.

с проститутками тоже был вопрос цены..

Если у нас будет такое отношение к женщинам, чтобы они сами справлялись, а не общество им помогло, то тогда и прав нет никаких.

начните бороться за свои права - вон америкашки победили, значит им надо; а вы что хуже? или вам меньше надо?

иначе вас не услышат!

Какое чувство защищенности? Не перевирайте мои слова.

Мы говорим про наказание за свершившийся факт сексуального домогательства, а не ваши личные фобии.

ну вы ещё потребуйте, чтобы общеставо вам щи варило, посколъку вы не справляетесъ..

Предлагайте, мы рассмотрим ваше предложение))

Пример, расхожий. Право женщины - выйти на пенсию в 55 лет. Право мужчины - в 60. Не видите разницы??

Если вы читали ссылку, то поймете, что женщин используют на работе за меньшую цену , чем мужчин, и что у нее есть вторая смена - дом и семья. Это государство признает, поэтому у нее есть компенсация. Или вы думаете, что в думе дураки одни?

ну так что про алътернативную службу для женщин..? я вижу, никто не возражает..?

ну вы ещё потребуйте, чтобы общеставо вам щи варило, посколъку вы не справляетесъ..

Это и есть дискриминация.

ок, предлагаю сделатъ все законы одинаковыми для мужчин и для женщин..

ну так что про алътернативную службу для женщин..? я вижу, никто не возражает..?

Я же написала, что женщины нужны государству, именно в качестве не воинов, а еще и в качестве матерей.

Ах, так вы даже не в курсе, что такое АГС???

Нет.

то естъ, то что общестов не варит вам щи, вы считаете дискриминацией..? что-то я не понял вашу мыслъ..

сиськи главное ))))

Если Вас взяли на хорошую должность не только за профессионализм и внешние данные, но и за возможность эти данные чпокать время от времени, то уходите если не намерено отдаваться.

Вот еще одна дискриминация - мужчина выбирает безмозглую курицу, которая согласна раздвигать ноги, а не мужчину специалиста!!1

Бедные мы мужики, как нам сложно жить!!! караул!!!

то естъ, то что общестов не варит вам щи, вы считаете дискриминацией..? что-то я не понял вашу мыслъ..

То, что общество, не может защитить женщину. А мужчина ведь сам справляется, так?

ок, давайте примем закон, что женщины обязаны родитъ 3 детей до 35 лет.. уклонившихся от этой обязанности преследоватъ по всей строгости закона.. вот это будет показателем того, что "женщины нужны государству в качестве матерей"..

почему общество должнол защищатъ толъко женщину..? это дискриминация..

ясно.. а что там отбитъ можно..?

Если Вас взяли на хорошую должность не только за профессионализм и внешние данные, но и за возможность эти данные чпокать время от времени, то уходите если не намерено отдаваться.

Вот еще одна дискриминация - мужчина выбирает безмозглую курицу, которая согласна раздвигать ноги, а не мужчину специалиста!!1

Бедные мы мужики, как нам сложно жить!!! караул!!!

Вы по-моему, не читаете ничего. Там пролистайте пару-тройку страниц назад. Я писала, что увольнялась 3 раза.

*откашлялась"

Так о чем ваша тема, как не о равноПРАВИИ?

Извините, иначе, чем конституционно равноправие гарантировать низзя. О чем вы, вообще? Вы считаете, что современная российская конституция ущемляет права мужчин (женщин)? Обратитесь в Лигу Наций.

То, что общество, не может защитить женщину. А мужчина ведь сам справляется, так?

почему общество должнол защищатъ толъко женщину..? это дискриминация..

Я уже писала, что общество всех должно защищать, но вы говорите. что сами справитесь. Не демагогия?