Вопрос женщинам, желающим равноправия с мужчинами!
Автор
Мудрость форума: Мужчина и женщина
- Меня сегодня бросили...5 334 ответа
- Помогите расстаться с женатым мужчиной10 915 ответов
- Как распознать альфонса?5 245 ответов
- Почему мужчины разучились ухаживать?11 427 ответов
- Он, я и его дочка530 ответов
- Мужчины пожнут то, что посеяли5 950 ответов
- Стоит ли пробовать пожить вместе?1 227 ответов
- По каким "сигналам" отсеиваете мужчину сразу, даже на первом свидании?2 687 ответов
- Мужчина младше женщины2 604 ответа
- Интересно, только мне так "везет" с любовниками?528 ответов
2 735 ответов
Последний —
Перейти
Павел
Сообщение было удалено
Бреди да я согласен с вами, что есть козлы, которые получив норм должность лапают не сотрудниц. особенно тех, которые не шибко защищены компанией. Да печально.
Но проблема не шибко велика, поскольку резонанса не получает.
Но проблема не шибко велика, поскольку резонанса не получает.
Сообщение было удалено
другими словами, аргументы закончилисъ.. конец дискуссии..
Гость
Сообщение было удалено
Да я бы подала в суд если бы там было прописано то на что я хочу подать. Но нет там этого, и я одна не могу это изменить. А то что я об этом тут говорю, так наболело, поэтому и говорю)
То что это проблема воспитания детей всей страной и козе ясно)
Я то могу только в своей семье это не допустить, причем не одна, а вместе с мужем, и мой выбор мужа для моих детей имеет немаловажное значение, а на других только законы могут повлиять, и то не на всех.
То что это проблема воспитания детей всей страной и козе ясно)
Я то могу только в своей семье это не допустить, причем не одна, а вместе с мужем, и мой выбор мужа для моих детей имеет немаловажное значение, а на других только законы могут повлиять, и то не на всех.
Павел
Сообщение было удалено
я так понимаю, что предмета спора у нас нет - мол государство не дурак и все в принципе в норме. ну а там, где у кого-то прав больше, там это обязанностями компенсируется. или я не прав? -)
Сообщение было удалено
см. 412. Имеющий уши услышит, имеющий глаза - увидит. Доказывать мне нечего, свое мнение изложила. Всего.
Гость
Сообщение было удалено
Не, не новенькая, но на дураков которые требования в семье выставляют внимания не обращаю. Смысл на их мнение время тратить)
Сообщение было удалено
рад был поучитъся у вас кулътурному ведению дискуссии.. "засуньте себе в попу" - этот аргумент я запомню.. буду применятъ почаще и считатъ себя кулътурным человеком..
Гость
Сообщение было удалено
Ну нет уж, умерла так умерла) Кто допустил, тот и отвечает)
Павел
Сообщение было удалено
когда мужчина справлялся сам, то баб не пускали голосовать, а наука была одна - кулаком по лбу и о чудо - все были счастливы и рады, как корейцы у кемерсена -)
Признак слабости, что-то говорить, но ничего не мочь.
Признак слабости, что-то говорить, но ничего не мочь.
демократизация общества. допустил к общественной работе, в результате они уже голосуют.
Проблема в том, что получив скажем так свободу от мужского ига у женщин осталась "психология раба". Мужчины уже ни с кем не борются, а женщины продолжают воевать за свою якобы недополученную свободу... грустно что вы такие ограниченные и тратите свою энергию на эти своры, ну да дело хозяйское
Проблема в том, что получив скажем так свободу от мужского ига у женщин осталась "психология раба". Мужчины уже ни с кем не борются, а женщины продолжают воевать за свою якобы недополученную свободу... грустно что вы такие ограниченные и тратите свою энергию на эти своры, ну да дело хозяйское
Сообщение было удалено
Павел, связь между "величием" проблемы и "резонансом", реакцией на "проблему" - вовсе необязательна). Возможна, так происходит потому, што проблема щитается ммм... обычным, допустимым явлением, как табуретка, или, может, небо над головою - так есть - и разве может быть иначе... оно не рассмаривается в качестве проблемы...
То, што привычно - как прало, ни разу "не резонансно"..)
То, што привычно - как прало, ни разу "не резонансно"..)
Гость
Сообщение было удалено
А на что детей содержать предусматривается или нет? В армии же мужчины на полном обеспечении.
Гость
Сообщение было удалено
На какие своры? По мне так не все женщины одинаково мыслят и продолжают за что-то воевать)
Сообщение было удалено
а то, что резонансно, стало бытъ, явление редкое.. а потому внимания не заслуживающее.. нопонятно толъко, отчего резонанс..
Гость
Сообщение было удалено
Почему же, и дураков хватает и дурочек выставляющих требования.
И если говорить в общем-то они дураки)
И если говорить в общем-то они дураки)
Сообщение было удалено
те, у кого не на что детей содержатъ, отдают их в кадетский дом..
Павел
Сообщение было удалено
Интересная у Вас логика - Вам не нравится что-то в обществе. Вам мало того, что Вы делаете мужу мозг, чтобы он жил несколько иначе, мало Вам и того, что Вы ребенка воспитываете вопреки социуму. Вам надо, чтобы весь социум изменился...
про золотую рыбку читали? очень там ярко это женское качество описано.
про золотую рыбку читали? очень там ярко это женское качество описано.
Сообщение было удалено
КАКИЕ ИМЕННО???
Сообщение было удалено
дык, я ж не предлагал ей засунутъ что-нибудъ в попу.. кто ж знал..
Гость
Сообщение было удалено
Ну если мужчины считают что нормально растить детей в униформе, то пусть так и будет) А кто готовить, стирать будет, дети то еще не могут, им нет 18 лет?)
Сообщение было удалено
А чего выступать за равноправие, если оно есть??
Это вы утверждали, что его нет. Я утверждаю, что оно, в натуре, есть.
Это вы утверждали, что его нет. Я утверждаю, что оно, в натуре, есть.
Гость
Сообщение было удалено
Не переворачивайте мои слова. Я нигде не писала что делаю мужу мозг. И что значит я ребенка воспитываю вопреки социуму? Где-то есть правила как его нужно воспитывать согласно социума?
И да, мне нужно чтобы социум изменился, как и каждому человеку. Социум и меняется благодаря живущим в этом социуме если вы не знали) Если это не нужно будет никому, мы застынем на одном месте.
И да, мне нужно чтобы социум изменился, как и каждому человеку. Социум и меняется благодаря живущим в этом социуме если вы не знали) Если это не нужно будет никому, мы застынем на одном месте.
Сообщение было удалено
Не-не, тут интереснее).
А в качестве иллюстрации классное, на мой вкус, рассуждение - к теме не относится, но "логика", я полагаю, та же:
"Пишут на Западе "рейтинг коррупции", и наши уже айда разносить, что Россия самая коррумпированная страна у нас...
Россия по уровню коррупции опустилась со 146 на 154-е место и оказалась между Папуа-Новой Гвинеей и Таджикистаном √ об этом говорится в докладе международной неправительственной организации "Транспэренси Интернеэшнл". Доклад посвящен состоянию коррупции в 178 странах мира.
Среди событий, повлиявших на положение в рейтинге, "Транспэренси" называет Дело "Даймлер", дело Магнитского, а также отсутствие публичной проверки декларации о доходах высокопоставленных лиц.
А в качестве иллюстрации классное, на мой вкус, рассуждение - к теме не относится, но "логика", я полагаю, та же:
"Пишут на Западе "рейтинг коррупции", и наши уже айда разносить, что Россия самая коррумпированная страна у нас...
Россия по уровню коррупции опустилась со 146 на 154-е место и оказалась между Папуа-Новой Гвинеей и Таджикистаном √ об этом говорится в докладе международной неправительственной организации "Транспэренси Интернеэшнл". Доклад посвящен состоянию коррупции в 178 странах мира.
Среди событий, повлиявших на положение в рейтинге, "Транспэренси" называет Дело "Даймлер", дело Магнитского, а также отсутствие публичной проверки декларации о доходах высокопоставленных лиц.
Эксперты Woman.ru
-
Абрамов СергейПсихолог317 ответов -
Елизавета ПолетПсихолог5 614 -
Садовников ЭрнестПсихолог....1 035
-
Михаил ПанПсихолог323 ответа -
Анастасия ТолковановаПсихолог, специалист по...320 ответов -
Екатерина МовчанПсихолог, специалист по...3 ответа -
Леонова ОльгаПсихолог18 ответов -
Карина ПодьячеваПрактикующий психолог37 ответов -
Сергей ЗабиякоСемейный психолог136 ответов -
Елена КапитоноваКлинический психолог16 ответов
К 447
Руководство страны заявляет достаточно жесткую позицию в отношении коррупционеров, это хорошие слова, но надо посмотреть, как это будет реализовываться на практике, - заявила глава российского отделения организации Елена Панфилова. "Такой высокий индекс восприятия коррупции в России в 2010 году обусловлен в первую очередь тем, что граждане, эксперты, предприниматели, все, кто должен видеть заявленные результаты компании по борьбе с коррупцией, этого не видят. Фактически, эта ситуация отражает не то, что у нас высокий уровень коррупции, а то, что у нас низкий уровень реального противодействия коррупции. Цели и задачи по борьбе с коррупцией не транслируются в конкретные дела", - сказала она. Е.Панфилова видит причинами коррупции в нашей стране "вседозволенность и правовой цинизм значительного количества представителей органов власти на всех уровнях". Кроме этого, "каждый, кто занимает хоть какую-то должность, рассматривает ее не как служение обществу, а как источник незаконного обогащения. Коррупция, пропитав все органы власти, начинает воспроизводить самое себя", - заключила она. Среди причин высокой коррупции в нашей стране эксперты называют вседозволенность и правовой цинизм значительного количества чиновников всех уровней. Новый доклад "Транспэренси Интернешнл" это, в первую очередь, удар по имиджу России - считает президент Фонда ИНДЕМ Георгий Сатаров. Сатаров сказал...
А ТЕПЕРЬ
Руководство страны заявляет достаточно жесткую позицию в отношении коррупционеров, это хорошие слова, но надо посмотреть, как это будет реализовываться на практике, - заявила глава российского отделения организации Елена Панфилова. "Такой высокий индекс восприятия коррупции в России в 2010 году обусловлен в первую очередь тем, что граждане, эксперты, предприниматели, все, кто должен видеть заявленные результаты компании по борьбе с коррупцией, этого не видят. Фактически, эта ситуация отражает не то, что у нас высокий уровень коррупции, а то, что у нас низкий уровень реального противодействия коррупции. Цели и задачи по борьбе с коррупцией не транслируются в конкретные дела", - сказала она. Е.Панфилова видит причинами коррупции в нашей стране "вседозволенность и правовой цинизм значительного количества представителей органов власти на всех уровнях". Кроме этого, "каждый, кто занимает хоть какую-то должность, рассматривает ее не как служение обществу, а как источник незаконного обогащения. Коррупция, пропитав все органы власти, начинает воспроизводить самое себя", - заключила она. Среди причин высокой коррупции в нашей стране эксперты называют вседозволенность и правовой цинизм значительного количества чиновников всех уровней. Новый доклад "Транспэренси Интернешнл" это, в первую очередь, удар по имиджу России - считает президент Фонда ИНДЕМ Георгий Сатаров. Сатаров сказал...
А ТЕПЕРЬ
Гость
Сообщение было удалено
Лично я не ставила. Мне просто интересен ваш взгляд как это выглядеть будет)
Причем не понятна цифра 3е детей а не один. В армии вы стираете только себе а не детям. Есть вам готовят, а не вы лично готовите, лишь иногда дежурите по кухне. И много еще неравнозначных вещей. Как сравнивать будем чтобы было равнозначно?)
Причем не понятна цифра 3е детей а не один. В армии вы стираете только себе а не детям. Есть вам готовят, а не вы лично готовите, лишь иногда дежурите по кухне. И много еще неравнозначных вещей. Как сравнивать будем чтобы было равнозначно?)
Сообщение было удалено
надо же.. и тут просрали..
К 448
ДАВАЙТЕ ЗАРУБИМ СЕБЕ НА НОСУ:
Этот рейтинг вовсе не измеряет уровня коррупции!!!!!!
И он вообще не позволяет сравнивать объективно уровни коррупции в разных странах и это даже сами создатели TI отмечают. Этот индекс является всего лишь измерителем, как сами граждане страны воспринимают/оценивают коррумпированность. Это исключительно субъективная оценка ситуации как ее воспринимают люди в своей стране, а не сравнительный объективный показатель. Допустим, берут составители рейтинга 10 общественных органзаций из числа опозиционных, каспаровцев всяких и сатаровцев и они им, эти эксперты, дают оценки коррупции. Ведь на Западе только тот считается экспертом, кого считает таковым Запад. А каспаров им такого наговорит!!!
НО!!! Допустим, взяли бы даже честных и объективных экспертов! И даже бы они сказали, что коррупция у нас велика. Что бы это доказывало? Только одно: что сами россияне озабочены этой проблемой больше, чем другие народы.
ВСЕ!!!! Ничего болеее!!!!
ДАВАЙТЕ ЗАРУБИМ СЕБЕ НА НОСУ:
Этот рейтинг вовсе не измеряет уровня коррупции!!!!!!
И он вообще не позволяет сравнивать объективно уровни коррупции в разных странах и это даже сами создатели TI отмечают. Этот индекс является всего лишь измерителем, как сами граждане страны воспринимают/оценивают коррумпированность. Это исключительно субъективная оценка ситуации как ее воспринимают люди в своей стране, а не сравнительный объективный показатель. Допустим, берут составители рейтинга 10 общественных органзаций из числа опозиционных, каспаровцев всяких и сатаровцев и они им, эти эксперты, дают оценки коррупции. Ведь на Западе только тот считается экспертом, кого считает таковым Запад. А каспаров им такого наговорит!!!
НО!!! Допустим, взяли бы даже честных и объективных экспертов! И даже бы они сказали, что коррупция у нас велика. Что бы это доказывало? Только одно: что сами россияне озабочены этой проблемой больше, чем другие народы.
ВСЕ!!!! Ничего болеее!!!!
Сообщение было удалено
зачем сравниватъ..? к чему эти мелочные счёты между своими..?
К 451
Одна из причин этого возможно в том, что наш менталитет воспринимает коррупцию как болезнь, как порок, а вот во многих, особенно восточных обществах, это норма. Кроме того, согласно теории повестки дня, о которой я много писал, именно актуальаня тема всегда воспринимается как наиболее важная. Например, после 11 сентября все социологи США зафиксируют тему терроризма как главную, а 2 дня назад она бы была у них 30ой по счету. Или другой пример. В россии идет 3 года борьба с коррупцией, объявленная президентом. И у нас все только об этом и орут и ставят это как главную проблему. Но все мы знаем наших братьев-хохлов, которые точно коррумпированее в несколько раз, чем Россия. Там такого бешенного ора про окоррупцию нет. И результат соответствующий. Ни один хохол не ставит эту проблему на 1 место. И рейтинг у них выше... И у Узбеков выше..
Не смешно ли???
Сейчас не существует объективного уровня оценки коррупции, ведь..."
И тдп. Подробнее: http://matveychev-oleg.livejournal.com/82927.html?page=13
Проста в качестве примера... Как, из чего состоит "резонанс".
За объём сорри).
Одна из причин этого возможно в том, что наш менталитет воспринимает коррупцию как болезнь, как порок, а вот во многих, особенно восточных обществах, это норма. Кроме того, согласно теории повестки дня, о которой я много писал, именно актуальаня тема всегда воспринимается как наиболее важная. Например, после 11 сентября все социологи США зафиксируют тему терроризма как главную, а 2 дня назад она бы была у них 30ой по счету. Или другой пример. В россии идет 3 года борьба с коррупцией, объявленная президентом. И у нас все только об этом и орут и ставят это как главную проблему. Но все мы знаем наших братьев-хохлов, которые точно коррумпированее в несколько раз, чем Россия. Там такого бешенного ора про окоррупцию нет. И результат соответствующий. Ни один хохол не ставит эту проблему на 1 место. И рейтинг у них выше... И у Узбеков выше..
Не смешно ли???
Сейчас не существует объективного уровня оценки коррупции, ведь..."
И тдп. Подробнее: http://matveychev-oleg.livejournal.com/82927.html?page=13
Проста в качестве примера... Как, из чего состоит "резонанс".
За объём сорри).
Гость
Сообщение было удалено
Ну когда между своими, то и счета быть не может))
Сообщение было удалено
а я-то думал, что ты коррупцией зачем-то озаботиласъ.. читал я эту статъю.. с прочитанным согласен..
Сообщение было удалено
Да, вы правы, нам нада). И, знаите, ведь буит... буит непременна).
455: касаемо резонанса.. аналогичную проблему мы наблюдаем и с синдромом ущемления женских прав..
Сообщение было удалено
будет.. так или иначе.. рано или поздно.. хотя, скорее, поздно.. но радости вам от этого не будет никакой..
Гость
Сообщение было удалено
Не, меня не обманешь) Кто про трех детей сказал?))
Сообщение было удалено
ну, я сказал.. а что, естъ возражения..?
Гость
Сообщение было удалено
Вы никак предсказатель радости))
Сообщение было удалено
первоисточник читатъ надо было..
Гость
Сообщение было удалено
У меня да. Служат сколько? Сколько за это время женщина может выносить и родить детей?
Сообщение было удалено
ну, считая год службы за 3 года гражданской жизни.. как раз 3 можно родитъ.. тем более, в рассрочку до 35 лет..
Гость
Сообщение было удалено
Не надо считать так как вам удобно, считайте как есть) А то опять неравноправие)
Сообщение было удалено
а что, вы считаете, что жизнъ в армии - такая же лафа, как и на гражданке..? да если бы так было, никто б от армии не кпфтался отмазатъся..
Сообщение было удалено
будем надеятъся на лучшее..
Гость
Сообщение было удалено
А вы считаете что ходить беременной, рожать и кормить -это удовольствие для всех женщин? Если бы это было так, не было бы ЧФ)
Гость
Сообщение было удалено
Упырь Вовочка. Но ведь не он же заявил "женщины нужны государству в качестве матерей", не так ли? А 1-2 ребенка в семье недостаточно для восполнения населения.
Кому 5, а кому 1, кто вообще рожать не будет. Так же как не все в армию идут служить)
Кому 5, а кому 1, кто вообще рожать не будет. Так же как не все в армию идут служить)
Гость
Сообщение было удалено
Так скоро и вымрем, все меньше женщин в России рожать хотят, как и мужчины в Армии служить.
Гость
Сообщение было удалено
Да, где-то говорили про откос от армии. И даже цену называли - 150000 рублей. Ну и вы тогда косите от родов за плату.
А это кто как договорится)) Кто за плату, кто за красивые глазки)
А это кто как договорится)) Кто за плату, кто за красивые глазки)
Гость
Сообщение было удалено
Это просто слова ничем не подтвержденные) И женины по желанию рожают не одного ребенка, но не все)
Гость
Сообщение было удалено
Это вы мне? Мне вообще это равноправие не нужно))
Сообщение было удалено
бытъ беременной - это вполне естественно для любой женщины..
Следующая тема
А теперь вопрос! Каких именно мужских прав вам не хватает?
Приветствуются аргументированные ответы, не приветствуются *****, их и так на данном форуме предостаточно.