Почему мужчины думают, что женщины глупее, ниже и тп???
Всегда замечала такое отношение... Да и все мужчины в личной беседе признались о таком мнении...Чтобы женщине стать равной мужине, ей надо покорить вершины... (притом, что если они выше, чем вершины мужчины, то она добилась их связями, через постель и *****) То есть она само собой ниже.. Почему так?
Но. Среди мужского населения нашей страны Такое количество дебилоидов. Если бы была возможность взвесить Общее количество потенциальных серых клеточек (по плотности) М иЖ, не знаю кто бы запрыгал от радости после оглашения результатов.
Анонимус
[2219925131]
#52
Так думают только глупые мужчины.
Гость
[3669440250]
#53
51 Бестолковая, а при таком нике, будет ли от вас толк? :D
Ой Ребята, ну что мы опять спорим. Понятное дело, что веками женщина занималась домом, а мужчина этодом денежно обеспечивал, как мог и как хотел. В настоящее время сложились профессии и области, в которых то женщин больше, то мужчин. Это же не говорит об их уме.
Касаемо темы: многим необходимо чувствовать себя умнее других. А уж почувствовать себя умнее нескольких миллиардов должно быть совсем уж приятно. Кажется, это тщеславие... или гордыня? не помню, но не суть. Необходимо погладить ласково таких людей по голове - нам-то все равно, что о нас думают, а вот человеку приятно, ему это необходимо для самооценки. Следует радоваться, что мы не нуждаемся в подобных выражениях. Впрочем, если человек не возывышает свой ум над миллионами, то он его наверняка возвышает над коллегой, другом, соседом и пр. Все одинаковы((
пойду я спать... из пустого в порожнее переливать без толку.... так испокон веков было, и будет дальше. вот у меня на работе... начальникик - все мужики, начинаешь им о серьезных вещах говорить, касаемых работы, так в ответ хиханьки, да хаханьки, пока в один прекрасный момент птица в одно место не клюнет, сразу серьезное отношение появляется почему-то
Ушастая
[323352635]
#59
58 молодец. удачи на ентом поприще))))))))))
Гость
[3669440250]
#60
Ушастая. Я заканчивала кафедру Мосты и Тоннели. Девочек из 46 чел. было 8.
А на другом факультете нашего же института, на кафедре теплокоммуникации из 100 - училось чел. 15 мальчиков. В одном и том же взятом Техническом ВУЗе.
Думаю процент на Геологоразведочном (или как он там у вас называется) % на душу женского состава другой, чем на Экологии
Гость
[3669440250]
#61
59 Ага. Это у них называется "отделить мух от котлет" Вовремя!
61. Вы не понимаете? Это не экология. Это подразделение одной специальности на 3 группы - горные инженеры, горные инженеры экологи, горные инженеры гидромеханизаторы... Процент привела по университету и я знаю, о чем говорю... Только на одном факультете почти одни мальчишки - программисты...
Вася
[985115806]
#64
***,моя бывшая закончила на инжернера-эколога в гидрометеологическом,там одни бабы и как на подбор дуры.А что такое инженер-эколог это ваще непонятно и каким местом к геологоразведке имеют фиг знает,сколько не спрашивал, толком и не объяснили,мычала что то типа я не плохо училась поэтому не помню и сё.Лишнее подтверждение что ббабы дуры
Вася
[985115806]
#65
На мостах и туннелях учатся одни пацаны и дебилоидные девки.Нечего там бабам делать,не мужская профессия. Окончит такая ВУЗ,корочку на полку и пошла замуж детей рожать и сё... А с пацана толк.Так какой смысл бабам на технические идти?
65. Я в шоке просто... Кто-нибудь читать тут умеет? Горный инженер-эколог!!! Проектирование карьеров, отработка, последующая их рекультивация!! И как ты связываешь гидрометеологический (че это ваще такое?) и геологоразведку??
Вася
[985115806]
#67
на инженеров-экологов идут самые глупые тётки,там конкурс самый минимальный и учеба самая легкая
Вася
[985115806]
#68
открываю диплом и вижу : инженер-эколог,сё....какой он там мне пофиг
71 Попробуй,через неделю приходи в ЛИИЖТ,на кафедру мостов и туннелей,буду ждать
Фидес
[1761764406]
#74
Видите-ли, Сергей, женщине в отличие от мужчин, чтоб достичь настоящих высот в чём-нибудь нужно чаще всего ещё и пойти против своей женской роли. И далеко не каждая готова добровольно положить своё "простое женское счастье" на алтарь науки или искусства. С мужской же ролью никакой карьерный рост и великие достижения в разрез не идут. Выдающиеся хирурги или художники порой должны работать по 14-16 часов в сутки, а много ли мужей потерпят такое? Великая женщина должна быть либо неудачницей в личной жизни, убеждённой мужененавистницей и ЧФ либо иметь мужа соратника, как Кюри и никаких детей. Тем единицам кому в полной мере удалось совместить в себе обе ипостаси впору выдавать Нобелевскую премию!
Гость
[3669440250]
#75
74 Не, Вася, лучше встретимся у нас, на Курляндской. Я на Садовую-Вознесенский не ходок - Классовая война!
Вася
[985115806]
#76
76 там ходу 5 минут от силы,не сцы,зато появится возможность эпюрами забить,если смогёшь конечно
77 Во-во. Классовая война! Забить эпюрами или консолями)))))
Вася, даже при всем уважении к Патону, я там не появляюсь.
Вася
[985115806]
#78
Мосты и туннели это ЛИИЖТ,всё остальное жалкая подделка,читай историю первого технического ВУЗа Российской Империи.
Гость
[3669440250]
#79
Вот, зануда!
Ладно, договорились Эпюры отменяются. Консоли тоже упраздим. Бить не буду, но , на всякий случай, прихвачу парочку ортотропных плит.
79 - Не факт! Гони историческую справку.
Гость
[3669440250]
#80
79 Кстати, ты из чьих будешь?
Вася - Золотая плоть или Вася - Дуремар?
Вася
[985115806]
#81
80 для исторических справок есть поисковик,на сайте ВУЗа написано -первый инженерный транспортный ВУЗ России,впрочем в самом ВУЗе имеется музей,где всё четко рассказано где и как был основан университет,достаточно зайти и убедиться
Вася
[985115806]
#82
81 чо за фигня? Тот пидарок который обозначился уже второй день как,сёдня пошел куда направили,очко драить.Туда ему и дорога
Вася
[985115806]
#83
Еще раз покажет свою паскудную рожу,будет бит.Я лошков под своим ником не потерплю
85 Всё что не первое,то жалкое подобие коих может быть масса.Всегда первый будет первым и этим всё сказано.Поэтому ЛИСИ и им подобные лишь жалкое подобие.
университет, основанный в 1809 году, является старейшим инженерным вузом России. Это "особенный институт" - так в манифесте назвал его император Александр I.
Вася
[985115806]
#88
чем крыть то будешь?
Sergey
[1386196089]
#89
Фидес, я-то с вами согласен по большей части. Только вот женщины-то говорят о том, что нет никакой женской роли. Они полностью наравне с мужчинами. Но соглашусь, что у мужчин возможностей все-таки больше. Хотя бы из-за того, что им не надо прерывать рабочий процесс на роды и начальное воспитание детей в основном ложится на женщин. Но правильно тут где-то выше написали, женщинам просто не нужно (не хочется) напрягаться, чтобы совершить прорыв в какой-то области, они добровольно отдают эту возможность мужчинам. Соответственно, и лавры достаются мужчинам.
Andrey
[3805992783]
#90
потому что женщина должна быть слабее чтоб были основания решать ее проблемы и заботиться о ней. в действительности подобное стереотипы приносят женщинам больше бенефитов чем вреда.
эйва
[684069926]
#91
90, начальное воспитание точно также может быть выполнено и мужчиной, но в вашем обществе это не принято.
Женщинам не нужно совершать прорыв тк их с детства воспитывают что главное быть красивой, хозяйственной и милой.
Почему ум измеряете именно техническими проффессиями? Чисто шовинистский подход. Талантливый педагог, врач, юрист, журналист не глупее талантливого программиста или инженера.
эйва
[684069926]
#92
Да, еще, девочки лучше учатся, быстрее развиваются, больше читают, болший процент имеет высшее образование. Меньший процент работает на физической работе.
Фидес
[1761764406]
#93
Сергей, мнение, что "нет никакой женской роли" - всего-лишь глупая бравада тех у кого по-каким-либо причинам пока не склеилось в личной жизни, особ психологически деформированных современным обществом либо семьёй, где они выросли. Против Природы не попрёшь и её не изменишь - таковы реалии жизни.
Segey
[1386196089]
#94
Эйва, а что, прорыв можно совершить только в технике? Вы слышите только то, что хотите слышать. Причем тут шовинизм? А как же медицина? А как же методики преподавания? А как же политика? А как же кинематограф?
Гость
[1386196089]
#95
Эйва, 93, лучше учатся - спорно. Быстрее развиваются - да, до определенного возраста быстрее. растут быстрее до определенного возраста :). Про высшее образование спорить не буду, потому как образование в шарагах типа института Натальи Нестеровой за образование не считаю. В нормальных вузах соотношение примерно равное. Меньший процент работает на физ работе... В крупных городах - да. Вне их - спорно. А еще процент вообще неработающих женщин гораздо больше, чем неработающих мужчин :))) Но оно так и должно быть.
Sergey
[1386196089]
#96
Начальное воспитание естественно может быть выполнено мужчиной. Но под начальным я имел ввиду лет до 3. Только в таком случае женщине придется взять на себя роль кормильца. А в нормальном обществе такого не принято. Не только в нашем.
ciane
[2871572203]
#97
Социум сейчас выше ценит традиционные мужские функции, чем женские. Мужчинам с пеленок внушают (в т.ч. и окружающие их женщины), что они выше, умнее и т.д., причем просто "по факту наличия". Женщине, чтобы стать ценной в социальном плане, соответственно, приходится реализовываться в мужских областях, но ни в коем случае не в женских.
Где-то так.
Автор
[2263327043]
#98
Спасибо, кто ответил по теме.
Конечно, вряд ли какой-то мужчина признается, что так считаете своей жене, маме, сестре (первым трем вполне еще возможно:)-никуда не денутся), знакомой, коллеге и тп, НО даже очень успешные люди в разговорах это порой дают понять, а близкие-близкие друзья говорят с оговоркой (мы славу Богу ценим наши отношения): "В большинстве да, но тебя я ниже не считаю"(так мы им и поверили:))
Еще раз, я НЕ спрашиваю, КТО УМНЕЕ м или ж!! Я спрашиваю ПОЧЕМУ мужчины даже СЕЙЧАС, часто не имея никаких предпосылок, считают себя выше, лучше, умнее???
лена
[1735945234]
#99
1.А кто дает великим возможность становиться великими? Женщина, которая берет на себя все бытовые заботы - дом, хозяйство, воспитание детей, чтобы у него, ненаглядного, была возможность самореализовываться. И живет всю жизнь в тени своего гения.