В общем столкнулась с щепетильной темой раздела пока еще несуществующего имущества.Встречаюсь с мч.У него однушка,простая,нуждающаяся в ремонте.Живем там.Сегодня заговорили о будущем.И он мне сказал,что хочет выставить ее на продажу и купить хорошую квартиру.НО.Сказал сразу,что она будет его.На что я конечно пришла в шок.Что значит его??А как же МЫ?И как мне себя чувствовать?жить как на пороховой бочке,что в любой момент он приведет другую,а меня под зад пнет.На что он сказал,что с моей стороны я могу сделать то же самое,если он запишет имущество на меня.Тогда он предложил альтернативу-составить брачный договор,когда поженимся.И копить вместе на первоначальный взнос ипотеки.Чтобы всё было честно.Я не против брачных договоров,хотя психологически он подразумевает недоверие.Но жить с мужчиной,который хочет жениться на мне и строить со мной семью,но при этом знать,что я на птичьих правах...меня это оскорбляет.Если уж на то пошло-я хочу внести свою долю в нажитое имущество,я не претендую оторвать кусок и тд.В общем хочу советов тех,кто сталкивался с подобным.
автор хочет все и сразу. При этом ничего не вкладывая вообще. Автор термин совместно нажитое появился именно от его значения СОВМЕСТНО наживать. Каким боком вы "наживали" добрачную квартиру парня ? А половину ипотечных вкладов вы получите при разводе. В чем причина ваших страданий ? Все предельно честно. Квартира - его. Выплаты по ипотеке - пополам, но с возвратом вашей части выплат при разводе. Где вы увидели несправедливость ? А вот ваше предложение попахивает мошенничеством....
Елена
[670195357]
#205
Кошачья мята
Сообщение было удалено
Хочу жить со своим мужчиной в НАШЕМ доме.И знать что у меня такие же права как у него.
Гость
[3396723072]
#206
Елена
Сообщение было удалено
ну так дайте 50 процентов денег на покупку этого дома - и живите, кто вам запрещает ?
Елена
[670195357]
#207
Гость
Сообщение было удалено
Никакого мошенничества.у меня мозги под это не заточены.
Гость
[3396723072]
#208
Елена
Сообщение было удалено
ну тогда у вас вариант "простота хуже воровства"...ну вот сдуру парень оформит квартиру пополам с вами....а вы не уживетесь вместе, ну вот стукнет вас новая любофьььь - и вы распилите пополам новую квартиру, в которую не вложили ни копейки денег. И была у парня однушка, а останется он ни с чем....Вам же ясно объяснили - все выплаты по ипотеке в браке подлежат разделу при разводе. Выплатите вы СОВМЕСТНО миллион - при разводе вам отдадут полмиллиона. Где вы видите несправедливость ? С чего вы вопите что вы его кормить будете ? Ваши, ВАШИ затраты вам вернуться, но не надо претендовать на чужое !
Это слишком "в общем". Я имею в виду, каким способом вы хотите этого достичь.
тузла
[1633282752]
#210
Автор, я вашего МЧ очень даже понимаю. Замужем я была и жила с мужем в его квартире, при разводе получила под зад, хотя вкладывала в нее деньги, делала там ремонт, покупала мебель. Судиться не хочу. Считаю, что нервы дороже. А это был платный урок. Пишу далее капсом, это не ор, а подчеркивание важности момента:) НИКОГДА Я НЕ БУДУ БОЛЬШЕ ВКЛАДЫВАТЬ В ЧУЖОЕ ЗНАЧИМЫЕ СУММЫ! Вот я сейчас много и тяжело пашу. Цель у меня - жилье. Свое жилье. И есть у меня МЧ. Он меня моложе, его карьера на старте. И я замуж не пойду, пока не куплю жилье. И даже потом вряд ли пойду. Потому что не хочу даже намека на дележку того, что я заработала своим горбом.
Вам тут правильно пишут. Хотите общий дом - берите ипотеку. Сдайте к eдрeнe фeнe эту однушку или живите в ней, а купите первичку в построенном доме. Или чего вы хотите, на блюдечке с каемочкой чужую хату? Вы на нее пахали? Ваш папа пахал на нее?
Марина А.
[1522171201]
#212
Елена
Сообщение было удалено
И очень глупо, ремонт вы с собой не заберете, если что.За несколько лет могли бы уже выплатить ипотеку за свою добрачную квартиру. сейчас бы проблемы не было: либо оба продавали бы добрачные однушки и покупали совместные хоромы, либо вы не вы бы волновались. что вас "под зад пнут" , а он бы волновался. что вы развернетесь и уйдете. По сути, молодой человек делает правильно. Вряд ли вы сможете внести вклад. равноценный стоимости однушки, так что претендовать на половину с вашей стороны будет несправедливо. Если бы вы расширяли свою добрачную квартиру , вы взяли бы парня в совладельцы жилья? Думаю. нет.Так к нему какие претензии? Довод. что вы неуверенно себя чувствуете. неубедителен. Вы же все эти несколько лет с ним отношения поддерживали, довольствовались его однушкой или жильем своих родителей. и отсутствие собственного жилья вас не смущало - а с чего теперь вдруг неуверенность появилась? Совместная ипотека в вашем случае - самое то. Добрачное имущество трогать не надо. Будете сдавать, молодой семье подспорье. а потом детям пригодится.
Василиска
[242805955]
#213
Кошачья мята
Сообщение было удалено
ТОГДА пусть мужики рожают сами или сурогатную нанимают, если не хотят обеспечивать жену и мать СВОЕГО ребенка жильем. У него есть выбор взять жену с жильем. Но тут др.проблема. МЧ автора ее ВЫБРАЛ САМ-выбрал голодранкой. Значит должен обеспечить ее хотеллки.
Гость
[3510790628]
#214
Когда я слышу фразу "я не вижу смысла откладывать деньги себе на добрачную квартиру" сразу понимаю что доходы этой барышни ничтожны. Банально нечего откладывать. Именно такие женщины, осознавая что сами не заработают, из шкуры вон лезут что бы правдами и неправдами где то долю отхватить, а лучше и квартиру целиком.
Не переживайте, сейчас с этим НИКАКИХ проблем нет. По всем офисам сидят 30-ти летние мамзели, которых с их гонором замуж не взяли и они очень мощно планко понижают. Еще ни разу не видела холостяка с квартирой в Москве :) которых хотел бы семью и детей, но не получалось :)
Василиска
[242805955]
#216
Автор ты права. Он должен тебе жилье если хочет быть с тобой. Даже если брака нет и детей нет. Он с тобой живет? Время твое тратит? А ты ведь могла это свое время тратить на другого мужика, более щедрого. Поэтому ДОЛЖЕН делиться с тобой.
А он не хочет. Делай выводы...
Гость
[3510790628]
#217
У меня на работе как раз тоже такая сидит. 10 лет наза были разговоры что родит она только за квартиру. Ей и в голову не приходило, что такую красавицу могут замуж не взять. Сейчас ей 33 года и она не замужем. И что самое ужасное - она уже готова без всяких квартир и замуж и родить, так желающих нет.
Василиска
[242805955]
#218
Гость
Сообщение было удалено
Вот поэтому рожать авторше от г.овна не советую Должен быть либо щедрый либо никакой.Потому что никакой это обуза и растрата времени. Лучше самой заработать и не тратить время на такого недомужика как у автора мч
Гость
[3510790628]
#219
Василиска
Сообщение было удалено
Тут может заминка выйти. Зачем умному и щедрому мужчине, дети от алчной и продажной женщины?
Щедрый не = д-у-р-а-к. Заплатить проститутке - это одно, а рожать с ней детей -совсем другое
Гость
[3510790628]
#220
Если бы она могла сама заработать, она бы сейчас из шкуры вон не лезла что бы хапнуть чужое
Василиска
[242805955]
#221
Гость
Сообщение было удалено
Затем что он хочет бетей именно от этой "любимой" и если он живет с этой "алчной и продажной", то кто он вообще? Вот зачем ему жить с "плохой' и продажной? Смешно.... Видимо для того чтобы украсть ее молодое время и попользовать в быту в качестве прислуги и сексуальной куклы
правильно делает. Потому что ее молодое время бесценноа она его тратит даром на жадного и расчетливого, желающего ее попользовать для секса и деторождения. И ничего ей взамен дать не он не хочет.
За что это он ей ДОЛЖЕН, простите?) Может это он на нее свое время тратит, а не она?
Марина А.
[1522171201]
#228
"Елена" message_id="51105447"]Потому что я планирую семью создать а не отжать квартиру.Но не хочу чтобы меня попрекали потом,что я могу вылететь на улицу и тд и *****..[/quote] А парень, интересно, это планирует? И главное - как надолго. При том, что парень действует вполне разумно. есть одно "но": мужчины щедры к своим детям, даже к будущим. И к женам, на которых собираются рассчитывать и в горе, и в радости всю оставшуюся жизнь.Только в этом случае могут продать собственное наследство и купить совместное жилье, реконструируют добрачную избушку жены, превратив ее в шикарный особняк, пишут дарственные на детей. И даже не заморачиваются этим вопросом, мол, какая разница, после кого наши внуки наследство получат, после тебя или после меня. Но для этого надо быть еще уверенным, что вместе доживете до внуков. Квартиры или доли в них дарят только родным и близким людям, в которых уверены на сто процентов. Видимо, ваш парень считает риски достаточно высокими.Да и вы тоже, раз боитесь, что вас попрекать будут и выгонят на улицу.При том, что живете вместе несколько лет, прогноз - так себе. Вы ведь наверное хорошо друг друга изучили, опасения с двух сторон неспроста. Потому никаких игр в доверие, никаких ремонтов на чужой территории и прочих попыток "доказать свое право на квартиру". Может, еще съедите вместе пуд соли, и следующую купите уже совместно. А нет - так нет, каждый останется при своем.
Василиска
[242805955]
#229
Кошачья мята
Сообщение было удалено
Это правильная политика. Не хочешь тратиться на жену и ребенка -живи один и трать все на себя. А он нет-хочет семью создать и за копейку.
Как говорила Роза Сябитова: "хочет канарейку за копейку, чтобы пела и не ела".
Я вот не могу заработать на квартиру. У меня родительская в собственности, неприкосновенная. А мужчина мой вот-вот получит двухкомнатную от государства и в ней мы будем жить. Вы считаете, что мне стоит вложиться в ремонт чуток и претендовать на долю?
Ну правильно, лучше оказывать секс-услуги за материальное вознаграждение)
Марина А.
[1522171201]
#232
Василиска
Сообщение было удалено
Так либо должен, либо хочет. Одно другому противоречит. Не встречала еще человека, который хотел бы провести жизнь с партнером, желающим "тратить время на другого мужика, более щедрого / другую девушку, более красивую".Но за еду и жилье, так и быть. И тем более от таких рискованно заводить детей и влезать с ними в общие имущественные сделки Может, в этом и причина желания парня подстраховать недвижимость от раздела?
Эта та самая Сябитова, которую муж му-дохал? Да, прекрасный пример.
Василиска
[242805955]
#234
Кошачья мята
Сообщение было удалено
он должен если хочет быть с ней. Женское время молодости бесценно. Она себя потратит и останется с носом. Потомк что после 30 женщине уже труднее быть ликвидной а мужик хорош до 40 лет. Ж в 40 почти неликвид если нет жилья и бабла
А она что, хочет уйти, а парень ее в квартире запер? Кто же ее заставляет время тратить, если ей это в тягость? Она контрактов никаких не заключала, обязательств не подписывала, расценки не озвучивала, тратит свое время так, как сама считает нужным. За что же ей платить? А главное - автор-то сама хочет, чтобы ее в этот сорт женщин записывали? Она вроде как нормальная девчонка, впервые задумавшаяся об имущественных вопросах в браке, а не девушка по вызову
тузла
[2897101752]
#241
Василиска
Сообщение было удалено
Пр-ости-ту--ция в чистом виде. Зачем тогда так дешевить, пусть автор не мужика с однушкой ищет, а крутого мэна. Живут вместе потому, что ОБОИМ хорошо. И не может время быть потерянным, если им хорошо.
Женская мудрость - оставить мужа с голой за-дницей, при этом обогатившись нахаляву? Нет, это не мудрость, не обольщайтесь. Проституция - это оказание секс-услуг за плату. именно это вы и предлагаете, как основу семейной жизни.
Как же? Он предлагает совместно приобрести жилье, при том, что автор туда особо вкладываться и не будет. Детей у них нет, а если и будут, то наследство все равно их. Разве плохо?
Гость
[1127882829]
#247
Ксения
Сообщение было удалено
А сам переселяйся в соседний подвал ) Думаю МЧ автора опасается именно таких взглядов)
Не передергивайте мои слова. Я нигде этого не писала
Гость
[2510081227]
#253
( сейчас порву автору весь шаблон нафиг, но вот даю 99%, что после Ваших вздохов про: я тут не хозяйка, ты дашь мне ногой под зад, куда я пойду, давай совместно наживать-ваш парень женится, а вот детей делать ни за что не захочет, пока не поймет, что Вы пошли замуж не ради квартирных афер. Хотя вряд ли вы аферистка. Но мужик сейчас пошел такой... С акцентуацией, что его обманут;(