Гость
Статьи
Жизнь без женщин

Жизнь без женщин

Мне 38, живу уже лет 7 без какой-то личной жизни. Поначалу, как-то напрягало немного, а затем даже начало нравиться (свобода же!). Можно спокойно жить, планировать, реализовывать, строить карьеру, …

Автор
100 ответов
Последний — Перейти
Страница 2
Гость
#52
Гость

«За 50», а такой примитив и 6ыдлота.

Граф он из 80х и 90х, не будьте так строги.

Солист
#53
Солист

Я не уверен ,что надо сравнивать ваше поколение и нынешнее...разница огромна.

Из нашего поколения,единицы в браке доживут до 40 лет и больше!
Многие и до 10 лет совместной жизни не дотягивают.Чаще 5-7 лет и развод.

Али-баба
#54
Солист

Я не уверен ,что надо сравнивать ваше поколение и нынешнее...разница огромна.

Разница? А кто ее сотворил? Алчные , бездушные женщины?Безответственные" свободные" мужчины? Вот ты что сделал, чтобы брак был крепкий? НИЧЕГО... А ведь клялись " в горе и радости" утрированно. Ну и куда все ушло?

Граф д"Абьюз
#55
Али-баба

Разница? А кто ее сотворил? Алчные , бездушные женщины?Безответственные" свободные" мужчины? Вот ты что сделал, чтобы брак был крепкий? НИЧЕГО... А ведь клялись " в горе и радости" утрированно. Ну и куда все ушло?

Ты бухнул, что ли сегодня? 🍷

Али-баба
#56
Граф д"Абьюз

Ты бухнул, что ли сегодня? 🍷

За державу...тьфу ,женщин обидно.

Солист
#57
Али-баба

Разница? А кто ее сотворил? Алчные , бездушные женщины?Безответственные" свободные" мужчины? Вот ты что сделал, чтобы брак был крепкий? НИЧЕГО... А ведь клялись " в горе и радости" утрированно. Ну и куда все ушло?

А мужчина не в силах сделать брак крепким,у него на это нет ни влияния ни рычагов)))он только "должен" в браке остаётся и после развода ДОЛЖЕН,если дети есть.
Ну и зачем это всё надо?
какой смысл?

Солист
#58
Али-баба

За державу...тьфу ,женщин обидно.

В РФ женщины как сыр в масле живут,всё для них))
Осталось закон о СБН принять,и жизнь для них будет сказочной песней,не в пример мужчинам)

Гость
#59
Сэнсэй

Вич? Две резинки одеваете на болт и никаких проблем. А так-то вирус можно подцепить где угодно. В стоматологии или даже процедурном кабинете. Столько врачей безответственных, караул.

Это фантазии для самоуспокоения. Даже пять «резинок» не дают 100%-ной защиты – они могут оставить открытыми участки кожи, при их снятии заражённое влагалищное отделяемое может остаться на руках, может попасть в кровь через малейшие ранки на коже, в т.ч. вокруг «болта». Сифилис, генитальный герпес, вирус папилломы человека (ВПЧ) ещё легче подцепить в «резинке» – у них очаги заражения могут быть в тех частях промежности или слизистой, которые при ПА касаются не «резинки», а незащищённых участков тела.

«Где угодно» заразиться ВИЧ как раз крайне сложно, даже при тактильном контакте с инфицированным и его потожировыми, слюной и кровью. Санитарные нарушения в медучреждениях – это самый минимум случаев заражения, основная форма всегда и везде – ПА.

Али-баба
#60
Солист

В РФ женщины как сыр в масле живут,всё для них))
Осталось закон о СБН принять,и жизнь для них будет сказочной песней,не в пример мужчинам)

У тебя обида прет через край. Одинокой женщине без мужа , жизнь тоже не сахар. Мужики от алиментов плавают. Принцам, не своих детей кормить желания нет. Да и не верю, что женщина вступающая в брак, планирует козни. Это мы, мужики , сами и рушим. Ведь ты не признаешь свою неправоту.

Солист
#61
Али-баба

У тебя обида прет через край. Одинокой женщине без мужа , жизнь тоже не сахар. Мужики от алиментов плавают. Принцам, не своих детей кормить желания нет. Да и не верю, что женщина вступающая в брак, планирует козни. Это мы, мужики , сами и рушим. Ведь ты не признаешь свою неправоту.

Просто вижу,что твориться вокруг.
Плюс,достаточно почитать семейный кодекс РФ и всё сразу встанет на свои места.

Гость
#62
Солист

В РФ женщины как сыр в масле живут,всё для них))
Осталось закон о СБН принять,и жизнь для них будет сказочной песней,не в пример мужчинам)

Его с 2019 мусолят. Если примут, то пусть женщины правительству экономику поднимают и воюют. Те кто помоложе могут уехать, все равно жизни нет. Еще хочется посмотреть как мусульмане это примут.

ПрактичнаяРомантичная
#63

Если тебя все устраивает, то тебе не нужна женщина, дети, другие люди. Живи один, если тебе нормально.

Гость
#64

Значение отношений в обществе переоценено. Не всем это надо, особенно интровертам, для них это вообще мучение, постоянно подстраиваться под кого-то. Ну да, давление будет, но на женщин в этом плане больше давят, может это вас утешит.

Гость
#65

Есть такие женщины, и их немало, без которых определенно лучше. Это я вам как женщина говорю.

Солист
#66
Гость

Его с 2019 мусолят. Если примут, то пусть женщины правительству экономику поднимают и воюют. Те кто помоложе могут уехать, все равно жизни нет. Еще хочется посмотреть как мусульмане это примут.

Рано или поздно его протолкнут,всё к этому и идёт.

Солист
#67
Гость

Есть такие женщины, и их немало, без которых определенно лучше. Это я вам как женщина говорю.

Редко встретишь на этом форуме разумную женщину , очень редко))))
В основном от женщин льётся эмоциональный пон.ос и шаблонные ответы по ТП Бинго .

Гость
#68

Да мотивация очень простая - без сексуальных отношений не будет потомства, своего потомства. Это многим обидно. Или надо изврат творить медицинский. Плюс только в полной семье, где есть мама и папа, хорошо друг к другу относящиеся, у потомства все шансы вырасти полноценным.

Гость
#69

всем по разному
У меня есть знакомый который обеспечен и унего прекрасная жена с кандидатской наук и он ещё выучил её на психолога0- она как секс доктор когда ему плохо или грустно она всегда его веселит и подбадривает. он говорил что она как глоток свежего воздуха , и ему после работы необходимо это развлечение
но он ещё молодой
я сделаал на их паре вывод что когда мужчина перегружен работой- ему необходима девушка иногжда чтобы придти в себя. не все же нюхают кокаин чтобы расслабиться есть и другие методы
но просто так отношения себя и вправду изжили. редко они бывают гармоничны если оба партнеры бедны
они хороши на деньгах или каких то редких чувствах
а так одному тоже нормально

Марина А.
#70

Сейчас очень большая нагрузка на людей. Дети по уши в учебниках, кружках и не вылезают от репетиторов, студентам приходится совмещать учёбу и работу, у многих на дорогу до работы и обратно три-четыре часа уходит, плюс ещё надо постоянно осваивать новые навыки, учиться дополнительно В итоге к 25-30 годам многие уже вымотанные, хотят только домой и полежать, а не романы крутить. Знакомиться негде и некогда, а если это удалось, некогда и лень развивать отношения.
Так что это типичная ситуация, когда в напряжённый график второй человек не вписывается. Да и в метраж студии тоже.
А родители что, они могли эту проблему решить, когда пацан ещё мелким был - свалить в городок, где ритм поспокойнее, а пространства побольше. Там есть время и место, чтобы влюбиться, жениться. А если выбрали за себя и за детей большой город и успешный успех, то надо допускать и вероятность, что внуков могут и не дождаться, и мозги детям не клевать, они и так запарены.

Гость
#71

Автор, а я Вас понимаю и не осуждаю. Возможно, не встретили ту, с кем было бы хорошо во всех смыслах, а может и никогда не встретите, но жить с кем попало "лишь бы было" не стоит...На манипуляции родителей не ведитесь, это Ваша жизнь, пусть Вам будет хорошо.

Вопросы
#72
Али-баба

А какая такая свобода тебе нужна? От кого и от чего? Жизнь с любимой женщиной вовсе не напряжна. Ты сам тянешься к ней.
Это не родители, дети...это женщина твоя...номер1 в твоей жизни.

Верно. И в этом самая большая проблема. Женщина по своей природе, просто должна использовать влюбленного в него мужчину. Если она хочет выполнить свою природную функцию, родить и воспитать, ей будет не до заработка. Но, с такими правами, как сейчас, мужчине совершенно не выгодно содержать ее и ЕЕ ребенка. Так как, если что, она заберет ребенка, и поделит имущество, а потом еще и алименты будет требовать. Вероятность этого больше, чем 70-80%. Выход для мужчин один, или ждать женщину которая любит сама, жить с ней на своих условиях, без штампа, получив единоличную опеку над ребенком. Или жить одному.Полюбив, нужно бежать от нее.

Вопросы
#73
Гость

У каждого своя цель знакомится, строить отношения. Если вас это не парит, то пожалуйста, поступайте как угодно.
Ещё хочу добавить, что вы просто не тех женщин выбираете) Не надо брать тех, кто мозг пилит. Не все такие. Но тут уже надо уметь выбирать, а это только опыт знакомств, общения, изучения.

Женщины не при чем. Не годны законы и судебная практика.

Вопросы
#74
Али-баба

Как раз женщина номер 1 в жизни мужчины. Как и у женщины. Только тогда рождаются счастливые дети. Они получают наглядный пример...как надо строить счастливые отношения. Это азы. Это аксиома.

Это мечты, а не аксиома.

Вопросы
#75
Гость

В ваши времена это было актуально,сейчас же при большом количестве разводов и современных реалиях,женщина не может быть "твоей",есть только твоя очередь к ней))))

Верно, и это взаимно, и с женщинами та же беда. Их тоже меняют, на более молодых, как мужчин, на более ресурсных и удобных.

Вопросы
#76
Солист

Я не уверен ,что надо сравнивать ваше поколение и нынешнее...разница огромна.

Совершенно верно. Мои родители тоже вместе до сих пор. Но для мамы развод просто немыслим. Сейчас не так.

Вопросы
#77
Али-баба

Разница? А кто ее сотворил? Алчные , бездушные женщины?Безответственные" свободные" мужчины? Вот ты что сделал, чтобы брак был крепкий? НИЧЕГО... А ведь клялись " в горе и радости" утрированно. Ну и куда все ушло?

Феминизм это сделал, разьве непонятно? В ответ появилось МД. Теперь, женщины и мужчины конкуренты. А какая защита, забота и т.д с конкурентом?

Вопросы
#78
Солист

А мужчина не в силах сделать брак крепким,у него на это нет ни влияния ни рычагов)))он только "должен" в браке остаётся и после развода ДОЛЖЕН,если дети есть.
Ну и зачем это всё надо?
какой смысл?

Естественно. Вот и послали мы всех кто считает нас должниками. Живем для себя. Если это вредит женскому образу жизни, это уже нас не волнует.

Вопросы
#79
Гость

Это фантазии для самоуспокоения. Даже пять «резинок» не дают 100%-ной защиты – они могут оставить открытыми участки кожи, при их снятии заражённое влагалищное отделяемое может остаться на руках, может попасть в кровь через малейшие ранки на коже, в т.ч. вокруг «болта». Сифилис, генитальный герпес, вирус папилломы человека (ВПЧ) ещё легче подцепить в «резинке» – у них очаги заражения могут быть в тех частях промежности или слизистой, которые при ПА касаются не «резинки», а незащищённых участков тела.

«Где угодно» заразиться ВИЧ как раз крайне сложно, даже при тактильном контакте с инфицированным и его потожировыми, слюной и кровью. Санитарные нарушения в медучреждениях – это самый минимум случаев заражения, основная форма всегда и везде – ПА.

И что? Жена на 100% верна что ли? Вот любовник ее заразит, а она тебя. Так что, 100% гарантий вообще не бывает. Спокойно можно спать с разными женщинами, и ничего не подцепить. Проверено жизнью

Вопросы
#80
Али-баба

У тебя обида прет через край. Одинокой женщине без мужа , жизнь тоже не сахар. Мужики от алиментов плавают. Принцам, не своих детей кормить желания нет. Да и не верю, что женщина вступающая в брак, планирует козни. Это мы, мужики , сами и рушим. Ведь ты не признаешь свою неправоту.

Я тоже думаю, что женщины заранее козни строить не хотят, но они начинают требовать все больше и больше. Сказка о рыбаке и золотой рыбке вам в пример. И законы позволяют женщинам шантажировать мужчин детьми, имуществом, алиментами. Мужчины в итоге кладут хрен на все, и это вполне естественно.

Гость
#81

Ты по своей психологии уже закоренелый холостяк. Таким семья обычно не нужна. Мой дядя также по молодости не женился, а потом уже и не хотел, так бобылем и прожил свой век. Твоим родителям следовало бы смириться.

Али-баба
#82
Вопросы

Я тоже думаю, что женщины заранее козни строить не хотят, но они начинают требовать все больше и больше. Сказка о рыбаке и золотой рыбке вам в пример. И законы позволяют женщинам шантажировать мужчин детьми, имуществом, алиментами. Мужчины в итоге кладут хрен на все, и это вполне естественно.

Ты не вспотел? Не напрягайся. Расслабь свои потуги. Лучше щуку из колодца поймай.

Невпопад
#84
Вопросы

Феминизм это сделал, разьве непонятно? В ответ появилось МД. Теперь, женщины и мужчины конкуренты. А какая защита, забота и т.д с конкурентом?

Феминизм - это не мода, это потребность в демонстрации своего характера у некоторых храбрых женщин, именно они и продвигают феминизм.

Гость
#85
Невпопад

Феминизм - это не мода, это потребность в демонстрации своего характера у некоторых храбрых женщин, именно они и продвигают феминизм.

Феминизм имел две цели: во-первых, через борьбу за равные права принудить и к равным обязанностям, заставить женщин как частных лиц платить налоги.Это сделано повсеместно. Во-вторых, нужно было ускорить разрушение классической семьи как основы общества, и через подсовывание женщинам ложных жизненных установок, морального растления, прогресс в этом направлении очевиден - детей с самого раннего возраста отдают в детсады, потом в школы, где формированием их мировоззрения занимается кто угодно, но не родная семья. Родители как белки в колесе в погоне за деньгами для выживания и воплощения "мечт", по сути призрачных, а для нейтрализации влияния на потомство ещё более старших поколений увеличивается повсеместно возраст выхода на пенсию. Институт брака в России в силу действия антимужских законов практически умер, число браков и разводов сравнялось. Разрушение образования, дебилизация ускоренными темпами, демографическая катастрофа у славян. Занавес.

Гость
#86

Автор, по моему мнению у вас абсолютно нормальная позиция, ведь с возрастом когнитивные аспекты в силу их развития перекрывают собой примитивные аффекты, что доминируют у более юных мужчин. Будет с кем-то поле общих интересов - замечательно, а если нет, то нафига вам что-то менее развитое и самодостаточное, чем вы? Деградировать вместе? Можно же кота завести в конце концов.

Невпопад
#87
Гость

Феминизм имел две цели: во-первых, через борьбу за равные права принудить и к равным обязанностям, заставить женщин как частных лиц платить налоги.Это сделано повсеместно. Во-вторых, нужно было ускорить разрушение классической семьи как основы общества, и через подсовывание женщинам ложных жизненных установок, морального растления, прогресс в этом направлении очевиден - детей с самого раннего возраста отдают в детсады, потом в школы, где формированием их мировоззрения занимается кто угодно, но не родная семья. Родители как белки в колесе в погоне за деньгами для выживания и воплощения "мечт", по сути призрачных, а для нейтрализации влияния на потомство ещё более старших поколений увеличивается повсеместно возраст выхода на пенсию. Институт брака в России в силу действия антимужских законов практически умер, число браков и разводов сравнялось. Разрушение образования, дебилизация ускоренными темпами, демографическая катастрофа у славян. Занавес.

Судя по всему, так и в любом движении на Земле или событиях Вы умудряетесь "увидеть" цель, в отличии от меня.
То, что создавались детсады и школы - это был упрощенный вариант для состоятельных семей. Никто не запрещал бедным семьям отдать своих детей на попечение родных бабушек.

Гость
#88
Невпопад

Судя по всему, так и в любом движении на Земле или событиях Вы умудряетесь "увидеть" цель, в отличии от меня.
То, что создавались детсады и школы - это был упрощенный вариант для состоятельных семей. Никто не запрещал бедным семьям отдать своих детей на попечение родных бабушек.

И про бабушек-дедушек я написал, что одна из целей поднятия пенсионного возраста во многих странах - разорвать эту цепь взаимопомощи поколений, помешать старшим воспитывать младших.

Невпопад
#89
Гость

И про бабушек-дедушек я написал, что одна из целей поднятия пенсионного возраста во многих странах - разорвать эту цепь взаимопомощи поколений, помешать старшим воспитывать младших.

Взаимопомощь - вот тут спорно. Когда муж ходит на работу и приносит деньги домой, а жена - домохозяйка, и благодаря этому формируется определенный менталитет, который воспринимает это как норму, то у мужчин начнет возникать соблазн принижать жену до уровня, где она не имеет право на свой голос и на его деньги. Это было когда-то. Теперь у жен есть свобода выбора и вечное напоминание мужчинам от властей, что женщина не служанка мужчине, а вполне равноправный член семьи по гендеру.

Гость
#90
Невпопад

Взаимопомощь - вот тут спорно. Когда муж ходит на работу и приносит деньги домой, а жена - домохозяйка, и благодаря этому формируется определенный менталитет, который воспринимает это как норму, то у мужчин начнет возникать соблазн принижать жену до уровня, где она не имеет право на свой голос и на его деньги. Это было когда-то. Теперь у жен есть свобода выбора и вечное напоминание мужчинам от властей, что женщина не служанка мужчине, а вполне равноправный член семьи по гендеру.

И все мы прекрасно ощущаем результаты "равноправия", на деле превратившего современных женщин в привилегированное сословие - демографическая катастрофа, смерть института брака, тотальное одиночество и мужчин, и женщин.

Гость
#91
Невпопад

Судя по всему, так и в любом движении на Земле или событиях Вы умудряетесь "увидеть" цель, в отличии от меня.
То, что создавались детсады и школы - это был упрощенный вариант для состоятельных семей. Никто не запрещал бедным семьям отдать своих детей на попечение родных бабушек.

О каких состоятельных семьях Вы пишете? Детсады в России возникли при СССР, для всех, не по имущественному цензу. Школы существовали в России до 1917 года, в городах они назывались гимназии или училища. Обучение там обычно оплачивалось, но не слишком и были льготы. В деревнях были ЦПШ, церковно-приходские школы, где изучали Закон Божий, и азы математики, письменности также. Они были бесплатные.

Невпопад
#92
Гость

И все мы прекрасно ощущаем результаты "равноправия", на деле превратившего современных женщин в привилегированное сословие - демографическая катастрофа, смерть института брака, тотальное одиночество и мужчин, и женщин.

Это проблема? :) Ну для Вас да.
А нельзя допустить, что это обычное явление для многих людей, м?

Гость
#93
Невпопад

Это проблема? :) Ну для Вас да.
А нельзя допустить, что это обычное явление для многих людей, м?

Такие перемены в истории человечества приводили к очень печальным результатам, вроде вымирания народов и исчезновения государств. Пожалуй, для меня это - проблема.

Невпопад
#94
Гость

Такие перемены в истории человечества приводили к очень печальным результатам, вроде вымирания народов и исчезновения государств. Пожалуй, для меня это - проблема.

Проблему создала элита и авторитетные политики, а не женщины. Но Вам похоже выгодно обвинять во всем женщину.

Гость
#95
Невпопад

Проблему создала элита и авторитетные политики, а не женщины. Но Вам похоже выгодно обвинять во всем женщину.

Ну, что за перекручивание чужих слов? Надо разбираться в существе проблемы. Кто создал? Кому выгодно, тот и создал. Кто получает прибыль от функционирования мировой финансовой системы, кто её бенефициары?Можно кивать на список Форбс, но там не увидеть фамилий Ротшильд, Барух, Валленберг, Рокфеллер и других. А Вы когда-нибудь слышали о компании "Вогульский пайщик"? А о примерно четверти мирового ВВП, никак не отражающегося в данных налоговых служб? А ватиканские дела, его потоки и замыслы? Идёт переформатирование человечества, меняются тысячелетние устои, впереди кардинальный слом неизбежный, либо в виде мировой войны, либо через рукотворные катаклизмы,вроде ковида. Феминизм просто одно из орудий, если завтра парадигма изменится, это слово забудут, оно станет чем-то вроде АУЕ в России, за него до 20 лет тюрьмы будут давать. И многие ярые ныне, феминистически настроенные люди, тут же отрекутся и перекуются.История знает множество примеров, последний по времени - перековка пламенных "коммунистов и комсомольцев" в то, что коричневым оттенком с присущим коричневому запахом заляпало весь бывший СССР, только вот вроде сейчас начали пытаться как-то отмыть.И то с неясными перспективами.

Гость
#96
Невпопад

Проблему создала элита и авторитетные политики, а не женщины. Но Вам похоже выгодно обвинять во всем женщину.

Но женщины современные получили несоразмерные привилегии именно затем, чтобы вернее и скорее добить традиционные институты, такие кк брак. Женщины падки на моду и новины, под этим соусом им часто пропихивают в головы всякий мусор. И, если раньше мужчины своих женщин отрезвляли и не давали окунуться в эти помои с головой, то сейчас, ввиду как раз "феминизма и равноправия", культивирующегося в женской среде не первое поколение, женщин растлили. Такие же как они женщины. Управляемые из мозгового центра, представляющего интересы бенефициаров нового мирового порядка. А половой состав этих бенефициаров не имеет значения, как и этнический, религиозный, и любой другой. У самой высшей знати нет ни Родины, ни корней, ничего, кроме выгоды.Причём сиюминутной зачастую, в перспективе для множества людей оборачивающейся страшными потерями.

Невпопад
#97
Гость

Но женщины современные получили несоразмерные привилегии именно затем, чтобы вернее и скорее добить традиционные институты, такие кк брак. Женщины падки на моду и новины, под этим соусом им часто пропихивают в головы всякий мусор. И, если раньше мужчины своих женщин отрезвляли и не давали окунуться в эти помои с головой, то сейчас, ввиду как раз "феминизма и равноправия", культивирующегося в женской среде не первое поколение, женщин растлили. Такие же как они женщины. Управляемые из мозгового центра, представляющего интересы бенефициаров нового мирового порядка. А половой состав этих бенефициаров не имеет значения, как и этнический, религиозный, и любой другой. У самой высшей знати нет ни Родины, ни корней, ничего, кроме выгоды.Причём сиюминутной зачастую, в перспективе для множества людей оборачивающейся страшными потерями.

Вы не слышите? Я писала про потребность женщин демонстрировать свой характер .... потребность это не что иное как устойчивое, врожденное качество, которое не удаляется путем давления, пыток и законов, не скрывается благодаря доброты внешней.
Если Вы не можете смириться с этим и принимать такой характер женщины, как норму, Вам не суждено жить с такими женщинами.

Гость
#98
Невпопад

Вы не слышите? Я писала про потребность женщин демонстрировать свой характер .... потребность это не что иное как устойчивое, врожденное качество, которое не удаляется путем давления, пыток и законов, не скрывается благодаря доброты внешней.
Если Вы не можете смириться с этим и принимать такой характер женщины, как норму, Вам не суждено жить с такими женщинами.

Ищите дальше аленей, которым будете мозги пудрить и выдавать выкрутасы от пережора всяких благ за черты характера. Засим прощайте.

Невпопад
#99
Гость

Но женщины современные получили несоразмерные привилегии именно затем, чтобы вернее и скорее добить традиционные институты, такие кк брак. Женщины падки на моду и новины, под этим соусом им часто пропихивают в головы всякий мусор. И, если раньше мужчины своих женщин отрезвляли и не давали окунуться в эти помои с головой, то сейчас, ввиду как раз "феминизма и равноправия", культивирующегося в женской среде не первое поколение, женщин растлили. Такие же как они женщины. Управляемые из мозгового центра, представляющего интересы бенефициаров нового мирового порядка. А половой состав этих бенефициаров не имеет значения, как и этнический, религиозный, и любой другой. У самой высшей знати нет ни Родины, ни корней, ничего, кроме выгоды.Причём сиюминутной зачастую, в перспективе для множества людей оборачивающейся страшными потерями.

Допустим, у Вас страх перед консервативными женщинами, которые из-за моды и пропаганды станут "радикальными", как женщины-феминистки. Станут ли? Вот тысячелетия прошли, тогда существовали феминистки, их пропаганда пусть даже в маленьком объеме, все равно не изменила на мировоззрение современных консервативных женщин.

Невпопад
#100
Гость

Ищите дальше аленей, которым будете мозги пудрить и выдавать выкрутасы от пережора всяких благ за черты характера. Засим прощайте.

В природе все задумано, для таких женщин и существуют мужчины, которые поддерживают феминизм. Вы за них не переживайте, им все нравится.

Форум: Мужчина и женщина
Всего:
Новые темы за сутки:
Популярные темы за сутки: