Что-то я смотрю, равноправие трактуют неправильно. В понимании мужчин равноправие — я за тебя не плачу нигде и никогда, никакой романтики, а ты ещё как-то должна в это убогое существо влюбиться, а после замужества — вкладываться в общий бюджет. Не знаю, если равноправие — вправду такое, то может к черту его? Оно же просто выгодно для «недомужчин». Для меня так живут г.е.и. Два мужика, у которых размыты границы, кто мужик, кто женщина в отношениях. Никто не рожает детей. Оба одинаково вкладываются и никому не обидно. А как вы понимаете равноправие? Отношения же это забота, ухаживания за девушкой. Да, после свадьбы, конечно, если она работает, она будет вкладываться в бюджет, но по собственному желанию. А не потому что мужик стоит над головой и требует. Зачем вообще нужно было равноправие, если оно такое? Разве было плохо, когда женщина следила за уютом, готовила, стирала, воспитывала детей, а мужчина работал и обеспечивал семью? Кто придумал, что хорошо, когда просыпаешься в 6 утра, в пробках добираешься до работы, слышишь всякое г… от начальства, потом обратно домой. Портишь нервы, падает самооценка из-за критики начальства. Заработанное вкладываешь в бюджет, рожаешь, готовишь, не видишь детей, платишь огромные деньги няньке. И потом муж жалуется, что ты стала «трудоголиком», растеряла былую красоту. Ну вот серьезно, кто придумал, что быть домохозяйкой — плохо? Без работы, мол, станешь клушей. А у меня несколько подруг-домохозяек, выглядят шикарно. Мужья у них старой закалки: «ты воспитываешь детей, я обеспечиваю тебя и детей». А все про них говорят, мол, бедные девочки, такие молодые, а уже стали домоседками, сидят на шее у мужа. А другие мои подруги — на хорошей должности, как и я. Нам завидуют, мол, такие молодые, а уже так много зарабатывают. Ну и что? Все сухари, страшные, вредные, строят козни на работе, слушают всякую дичь каждый день от начальства. И в семейный бюджет вкладываются, и мужики у них — а-ля «я тебе ничего не должен». Кто прав, кто виноват? #гендер
Ну вот этим и определяется. "Машина есть, деньги на борщ есть, два дохода семье не нужно, сиди дома. На няню детям не тратиться и на бензин меньше уйдёт" Или "моя супруга - замечательный врач, талантливый биолог, майор полиции, учитель года " (нужное подчеркнуть) Согласитесь, немного разный уровень...отношения.
Только этим и остаётся утешаться. Но на Мальдивы через месяц лечу я и мои дети, а не вы. Боюсь вам совместно с мужем за 5 лет на такую поездку не заработать. И смысл?
Гость
[480667673]
#347
Гость
По теме то вам смотрю больше не о чем высказаться) Мое мышление более чем критическое, я как раз вижу главное между шелухой и красивыми словами. Суть всего очень проста
Как раз по теме. Ибо всё ваше "главное" я вам показал. Просто методом аллегории и в двух словах.)
Евгений К
[2945404323]
#348
Гость
я считаю нормально когда мужчина может заработать на потребности семьи (нормальные потребности, не излишки) но факт в том, что большинство мужчин не может в одного содержать семью достойно и жене приходится работать. это не плохо и не хорошо, это как есть. роль мужчин в обществе не принижаю, как и роль женщин
Вот я (мужчина) постоянно читаю фразы "[не] может обеспечить семью". И вы наверняка тоже.
Но вот что скрывается под этой самой фразой - никто пояснить толком не может. Конкретизируйте уж, будьте любезны! В цифрах ли, или ещё в каких-то единицах. Но чтоб было измеримо, раз измеримый термин применяете.
Видите ли в чём дело: доходы у людей не растут и не меняются по одному лишь их желанию (вы не знали?) . И потому, если вы выходите замуж, и вам хватало, а потом вдруг начинается "А теперь перестало хватать", то проблема-то не в мужчине, у него по деньгам всё как было, так и есть. Это ваши желания изменились. Так ведь удобно: применять абстрактные термины, и каждый раз их менять под свои изменившиеся желания! Но только так не строятся долгосрочные партнёрства, одних из которых и является семья. Да, да, является. Кто будет спорить? Семья - это партнёрство взрослых людей для выращивания детей. Проект, если хотите. И в проектах важнейший аспект - это планирование. А как можно что-то планировать, когда будущее зависит от желаний "левой пятки" ? И когда цели описаны абстрактно, специально, чтоб потом под хотелки левой пятки их подстроить можно было б.
Гость
[2354284936]
#349
Гость
Если вы разбираете не юридические понятия - тогда термин "ответственность" вообще принимает неопределённое понятие. Каждый может её толковать по- своему. Как говорил мой толковый преподаватель -давайте сначала определимся в значении термина, а потом можем вести научные дискуссии) Итак по порядку. Нетрудоспособные родители-это люди с ограниченными способностями или возможностями. Да нужно содержать и по совести и по закону. Но они не могут средства по содержанию тратить на всё что им заблагорассудится. Иначе у них ни питания ни лекарств не будет. Средства по закону, не могут тратится ими для азартных игр например или развлечений. Так и в семье. Если про содержание. Можно потребовать отчет . Ответственность в данном случае вещь не односторонняя. Жена может на любовника всю эту "ответственность" потратить. Накой здалась такая "ответственность?. ) Пусть отчитается на что потрачены средства. Многие просто не знают законов. P.S. "Если собака покусала ребёнка на детской площадке ребёнка, то отвечать должен хозяин" - Так и я вам про тоже. Это ответственность. ХОЗЯИНА собаки. Хозяина - понимаете? Если я хозяин в семье -то да могу взять ответственность. А если жена здоровая сумасбродка которая живет только своими хотелками -только идиот может брать за неё ответственность. Исходя из здравого смысла в первую очередь, не юридического. Излагаю я доступно, но некоторым недоступно для понимания к сожалению(
То вы родителей в недеемпособныз записали, теперь любовник у жены... Вы вообще помните начало разговора? 🤦
P. S. "Но они не могут средства по содержанию тратить на всё что им заблагорассудится. Иначе у них ни питания ни лекарств не будет. Средства по закону, не могут тратится ими для азартных игр например или развлечений". Ссылочку в студию плиз!
Марина А.
[1714450504]
#350
Гость
Так эти выражения чтобы вам понятно было)
Что понятно? Отношение домохозяек к мужу, семье и напряжённость их жизни? Вы точно этого эффекта хотели достичь?
Гость
[480667673]
#351
Гость
От верблюда) Про великую цель свою стесняетесь сказать?
Ну "от верблюда" - достойный ответ)) Цели могут быть великие и невеликие, но повторюсь у каждого нормального человека есть любимое дело. А про "миллион раз" - это как раз вы стесняетесь.) Не пишите чушь. Пожалуйста)
Гость
[2354284936]
#352
Гость
Только этим и остаётся утешаться. Но на Мальдивы через месяц лечу я и мои дети, а не вы. Боюсь вам совместно с мужем за 5 лет на такую поездку не заработать. И смысл?
Ну это уже личное... 🤷♂️ Наверное, дело в том, кого ваш муж хочет видеть перед собой.... Мне, в первую очередь, хочется видеть заботливую жену, хорошую мать, а не майора полиции, доцент и т. п. Если я прихожу домой, а там срач, дети на продленке, еда не приготовлена, а сексом приходится с проститутками заниматься ибо она с ночных смен уставшая в усмерть... То мне такой майор полиции нахрен не нужен... У кого-то, могу допустить, по другому...
Вот я (мужчина) постоянно читаю фразы "[не] может обеспечить семью". И вы наверняка тоже.
Но вот что скрывается под этой самой фразой - никто пояснить толком не может. Конкретизируйте уж, будьте любезны! В цифрах ли, или ещё в каких-то единицах. Но чтоб было измеримо, раз измеримый термин применяете.
Видите ли в чём дело: доходы у людей не растут и не меняются по одному лишь их желанию (вы не знали?) . И потому, если вы выходите замуж, и вам хватало, а потом вдруг начинается "А теперь перестало хватать", то проблема-то не в мужчине, у него по деньгам всё как было, так и есть. Это ваши желания изменились. Так ведь удобно: применять абстрактные термины, и каждый раз их менять под свои изменившиеся желания! Но только так не строятся долгосрочные партнёрства, одних из которых и является семья. Да, да, является. Кто будет спорить? Семья - это партнёрство взрослых людей для выращивания детей. Проект, если хотите. И в проектах важнейший аспект - это планирование. А как можно что-то планировать, когда будущее зависит от желаний "левой пятки" ? И когда цели описаны абстрактно, специально, чтоб потом под хотелки левой пятки их подстроить можно было б.
Всё так.... Почти... Кроме одного... Изменяется все не от левой пятки. Условно: вы поженились. Ва зарабатываете 70 тыс., жена 50 тыс. Итого: 120т. бюджет семьи или 69 тыс. на человека. Потом жена беременеет и уходит в декрет: вы как получали 70т. так и получаете. Но жена уже не работает, плюс поибавился ещё один лишний рот. Теперь бюджет семьи: 70т или 23 т. на нос. То есть, втрое! меньше. Так, что все запланированное... 🤷♂️
Марина А.
[1714450504]
#354
Гость
Только этим и остаётся утешаться. Но на Мальдивы через месяц лечу я и мои дети, а не вы. Боюсь вам совместно с мужем за 5 лет на такую поездку не заработать. И смысл?
У вас очень странные страхи. Я, например, боюсь тяжёлой болезни близких или несчастного случая с ними. Собак бесхозных боюсь. Пьяных за рулём. А вы боитесь того, что люди, о доходах и расходах которых вы не знаете ровным счётом ничего даже приблизительно (ну, кроме того, что они довольны своей работой, что при нормальном логическое мышлении на мысли все-таки наводит) на что-то там не накопят? Надо ж настолько быть запуганной. А чудищ из мультиков вы ещё не боитесь?
Кстати, "мои дети" - тоже показательная фразочка. Мужу они не родные? Или они его давно не видели и не помнят? Только деньги у вас общие, а дети нет? И чего это муж с вами не летит. Не можете себе позволить настоящий семейный отдых? Чем больше вы отстаиваете прелесть тунеядства, тем больше проговорок допускаете. Как, впрочем, и любой, кто пытается доказать, что бедным и больным быть лучше, чем здоровым и богатым.
Гость
[2550008718]
#355
Гость
Как раз по теме. Ибо всё ваше "главное" я вам показал. Просто методом аллегории и в двух словах.)
А, так вы ещё и мужик) Можете не продолжать. Это же со стыда сгореть можно
Гость
[2678412674]
#356
Гость
Сообщение было удалено
Войну затевают ваши соплеменники по полу и гонят на войну они же. Женщинам война нахрен не сдалась, тем более, что их сыновья там погибают.
Что понятно? Отношение домохозяек к мужу, семье и напряжённость их жизни? Вы точно этого эффекта хотели достичь?
Ближе к вашему уровню, Марина
Марина А.
[1714450504]
#358
Гость
Дети тогда у всех росли, как трава. Ходили с ключом на шее, сидели дома одни или во дворе, везде ходили одни с детского сада. В вашем населенном пункте и сейчас так можно? Время вроде как сильно изменилось
Странно. Я и мои друзья детства, например, всегда чувствовали защиту и поддержку родителей. Да, конечно, мы имели ключи от собственного дома, спокойно оставались в нем одни и весело гуляли с друзьями, зная, что можно, что нельзя. Но разве это не показатель воспитания? А воспитанный ребёнок, по-вашему, тот, кому ключи от его собственного дома доверить нельзя, и кто на улице непременно что-то натворит? Ваши такие? Или все же вы им дали ключи?
Гость
[480667673]
#359
Гость
Нет не доступно. Мы де сейчас не юридические понятия разбираем... Но если тебе так удобнее поясню следующим образом: совершеннолетними дети обязаны содержать своих нетрудоспомобных родителей и при этом они, как правило, являются дееспособными. Есть случаи, когда обязанность содержать детей остаётся и после наступления у них полной дееспособности. Есть ещё такая форма заботы, как патрона. Если собака покусала ребёнка на детской площадке ребёнка, то отвечать должен хозяин. И никаких "вещей" тут обобщать не нужно. Я же говорил в основном про моральную ответственность за близких людей. И заботиться о родителях тоже можно по-разному. И я забочусь о родителях не потому, что меня обязывает семейный кодекс, а потому, что я считаю, что мои моральные принципы обзывают меня нести ответственность за них. Надеюсь доступно излагаю?
И еще, дети содержащие родителей тоже являются опекунами пожилых родителей. И у опекунов не только обязанности но и права. Отсюда и ответственность. И самое главное, просто по житейски. В чем разница между змеёй и родными мамой с папой? "Ответственность" в данной теме - это просто инструмент манипуляция мужчинами некоторыми "жёнами".
Гость
[2678412674]
#360
Гость
Сообщение было удалено
Думаю, с автором не все женщины согласны. Я - точно. Никакие свои права и свободы не променяю на финансовую зависимость от мужа.
Марина А.
[1714450504]
#361
Воспитание подразумевает, что ребёнок все меньше будет нуждаться в контроле. Контроль 24 на 7 подразумевает именно что отсутствие воспитания. Но однажды ребёнок съедет. И что тогда? Он в беду попадёт или вы с ума сойдёте?
Гость
[2678412674]
#362
Гость
Сообщение было удалено
Ощущение, что вы бредите.
Гость
[2678412674]
#363
Гость
семью создают вдвоем, по доброй воле, одинаково как мужчина так и женщина😉
Да, забавная история от мужчины, что бабы на него лезут. Снасильничали, говорят, не раз.
Гость
[2550008718]
#364
Гость
Ну это уже личное... 🤷♂️ Наверное, дело в том, кого ваш муж хочет видеть перед собой.... Мне, в первую очередь, хочется видеть заботливую жену, хорошую мать, а не майора полиции, доцент и т. п. Если я прихожу домой, а там срач, дети на продленке, еда не приготовлена, а сексом приходится с проститутками заниматься ибо она с ночных смен уставшая в усмерть... То мне такой майор полиции нахрен не нужен... У кого-то, могу допустить, по другому...
Да уж. Наоборот мужчины гордятся, что жена может не работать и с удовольствием об этом рассказывают. Ведь это означает, что он молодец и сам в состоянии всех обеспечить. Народ вообще не понимает, что такое семья и зачем это все. Жена майор полиции в постоянном окружении чужих мужиков понятно какого уровня - неужели чей то муж будет в восторге от такого?)
Гость
[480667673]
#365
Гость
Расскажите, какая у вас великая цель, вы же нормальный человек? А то голословно получается
Здесь речь идет не обо мне. Повторюсь если бы не великие цели великих людей, щёлкали бы вы жёлуди в лесу. Что касается моей скромной персоны - скажу лишь что у меня есть любимое дело и любимая работа- которая мне нравится. И не пытайтесь перевести тему на конкретно мою личность. Не умно выглядит)
Марина А.
[1714450504]
#366
Гость
Ближе к вашему уровню, Марина
Неубедительно, вы все равно сбиваетесь на свой язык Кстати, почему у всех именно Мальдивы? Не Чегет, не Лебединый заказник, не Долина гейзеров - всем в марте Мальдивы подавай, причём без мужа.
Гость
[2550008718]
#367
Марин, ложитесь уже спать, высасываете из пальца невесть что уже) Мне даже на доходы реальных знакомых по барабану, не говоря уже про интернетных анонимов, какие нафиг страхи. Просто факты, уверены, что вы все понимаете. Спокойной ночи вам!
Ну ты же кушать хочешь? Или деньги у тебя с небы сыпятся? Не могу понять твой пассаж... А что за глупый вопрос: зачем 5 лет учиться? Ты меня спрашиваешь? Не учись. Тебя ж никто не заставляет. У нас свободная страна. 🤷♂️
Вы не поняли посыл комментария Амазонки. Кто-то написал, что женщина, мол, вынуждена работать (теперь работать НУЖНО). Амазонка и удивилась - с чего бы вынужденно - выучиться для хорошей профессии и с удовольствием применять свои умения и навыки, получать заработную плату, строить карьеру, развиваться профессионально, приносить пользу. Не нужно, а ура, можно - никто не смеет ограничивать это право на самоопределение
Мужчины не могут уяснить одного, что женщина может быть бескорыстной только тогда, когда она очень сильно влюблена и очень молода. И это будет длиться не вечность. А они к этой бескорыстности хотят женщин как бы принудить. Но это так не работает Умные это понимают и создают отношения с хорошей женщиной, получают удовольствие, подпитываются её женской энергией и дают в замен ресурсы. А глупые до седых волос на очке ждут «идеальную», правда, так и не дожидаются
Гость
[480667673]
#370
Гость
А, так вы ещё и мужик) Можете не продолжать. Это же со стыда сгореть можно
Сочувствую(
Гость
[2550008718]
#371
Гость
Здесь речь идет не обо мне. Повторюсь если бы не великие цели великих людей, щёлкали бы вы жёлуди в лесу. Что касается моей скромной персоны - скажу лишь что у меня есть любимое дело и любимая работа- которая мне нравится. И не пытайтесь перевести тему на конкретно мою личность. Не умно выглядит)
Так у мужчины и должно быть дело, вообще без вариантов. А если ещё и любимое - вообще прекрасно. Каждый должен заниматься своим делом. Откуда желание непременно и женщину поставить к станку, а детей в ясли или на чужую тетку или на продленку? Почему именно эта модель в ваших глазах правильная, вы можете нормально объяснить? Что в ней правильного, если фигня сплошная для всех?))
Ну это уже личное... 🤷♂️ Наверное, дело в том, кого ваш муж хочет видеть перед собой.... Мне, в первую очередь, хочется видеть заботливую жену, хорошую мать, а не майора полиции, доцент и т. п. Если я прихожу домой, а там срач, дети на продленке, еда не приготовлена, а сексом приходится с проститутками заниматься ибо она с ночных смен уставшая в усмерть... То мне такой майор полиции нахрен не нужен... У кого-то, могу допустить, по другому...
А на фига любой женщине нужен безрукий муж, который разводит дома с рач, не забирает детей с продленки ( он ведь уже дома, почему за детьми не заехал, раз первый пришёл, мешают) и ходит по девицам, ещё и оправдывается, типа, пришлось. Бездомная и безработная его, может, и вытерпит. Но даже не доцент или юрист, а простая продавщица выгонит нафиг.
Гость
[2678412674]
#373
Гость
У тебя такого процесса вообще не существует... 🤷♂️
Нет, она верно сказала. Вы сделали неверный вывод из ее комментария.
Гость
[2550008718]
#374
Марина А.
Неубедительно, вы все равно сбиваетесь на свой язык Кстати, почему у всех именно Мальдивы? Не Чегет, не Лебединый заказник, не Долина гейзеров - всем в марте Мальдивы подавай, причём без мужа.
Там самый хороший сезон февраль-март. Ещё везде холодно, хочется купаться. Почему без мужа то? Мужа берем)
Ясновельможный Пан
[2727260295]
#375
Гость
В соседней теме про роды хорошо одна женщина раскрыла суть «равноправия», мол если бы мужчины рожали и имели месячные, давно бы на каждом шагу были бесплатные абортарии с двумя дозами обезболивания, бесплатные средства гигиены, а контрацепция бы была обязательностью женщин. Да и вы реально верите, что когда была революция то было во благо женщин? Не смешите 😂Это все спонсировали банкиры и всякие магнаты, так как запретили детский труд, рабочих рук не хватало, было решено приучить к труду наравне с мужчинами и женщин! Вот и все! С тех пор обязали не только рожать и дом содержать, но и ещё самим себе зарабатывать, бред! И где здесь права женщин?
А КОМУ нужны рожалки и плодячка, КРОМЕ баб? ЗАПЛАТИ МУЖЧИНЕ и рожай)
Гость
[2678412674]
#376
Гость
В паре или в тройке... Это всегда так работает... Муйню это вы пишите... Не могут быть равными мужчина и женщина в принципе. Как не мог равными кролик и крокодил. Мужчина и женщина - они рАзныЕ! И пока вы это не поймете - будете несчастными в отношениях... У мужчины и у женщины в браке должны быть обязанности. Причём у мужчин - мужские, а у женщин - женские. И не надо ими меняться. Тогда будет у вас любовь и гармония!
Вы путаете гражданские права и физиологическое равенство.
Гость
[2678412674]
#377
Гость
В паре или в тройке... Это всегда так работает... Муйню это вы пишите... Не могут быть равными мужчина и женщина в принципе. Как не мог равными кролик и крокодил. Мужчина и женщина - они рАзныЕ! И пока вы это не поймете - будете несчастными в отношениях... У мужчины и у женщины в браке должны быть обязанности. Причём у мужчин - мужские, а у женщин - женские. И не надо ими меняться. Тогда будет у вас любовь и гармония!
Нет мужских и женских обязанностей, не порите чушь.
Гость
[1938063866]
#378
Марина А.
Неубедительно, вы все равно сбиваетесь на свой язык Кстати, почему у всех именно Мальдивы? Не Чегет, не Лебединый заказник, не Долина гейзеров - всем в марте Мальдивы подавай, причём без мужа.
С детьми только на Чегет или в Долину гейзеров, чтобы жизнь раем не казалась))))
Гость
[480667673]
#379
Гость
Войну затевают ваши соплеменники по полу и гонят на войну они же. Женщинам война нахрен не сдалась, тем более, что их сыновья там погибают.
Почитайте великих женщин современной Европы и США : Фондерляйн, Бербок, Калас , Хиллари Клинтон , Мадлен Олбрайт и прочую нечисть. Узнаете много удивительного. А одна старая карга из Великобритании направила в Украину снаряды с обеднённым ураном.
Гость
[1938063866]
#380
Гость
Нет мужских и женских обязанностей, не порите чушь.
Конечно нет. Женщина запросто дотащит мешок картошки, а мужик покормит грудью младенца. Делов то)))
Марина А.
[1714450504]
#381
Гость
Да уж. Наоборот мужчины гордятся, что жена может не работать и с удовольствием об этом рассказывают. Ведь это означает, что он молодец и сам в состоянии всех обеспечить. Народ вообще не понимает, что такое семья и зачем это все. Жена майор полиции в постоянном окружении чужих мужиков понятно какого уровня - неужели чей то муж будет в восторге от такого?)
А зачем жена, которая при виде чужого мужика непременно рога наставит? К домохозяйке так-то слесарь с электриков тоже могут заглянуть. Так что либо муж знает, что жена их браком дорожит, и другие мужики ей неинтересны. Либо он что-то знает нехорошее про жену, и тогда почему не развёлся ещё? Ну или сам патологически ревнив, тогда тоже либо нервы лечить, либо разводиться. Мужчин вокруг нас толпы, это каждый второй человек на земле. Изменить можно и с соседом, и с таксистом, и с другом мужа, если женщина мужа не любит. А если любит, то ей это не надо. Так что переживать, что изменят именно на работе, очень глупо.
это вы о равенстве говорите, которого между м и ж нет и быть не может, вот согласно этому неравенству кабинок у ж должно быть больше. а вот согласно равноправию должно быть одинаковое количество кабинок
При равноправии учитывается и это «равенство». Поэтому женщины не работают на вредных работах, имеют защиту от государства при беременности и родам.
Гость
[2550008718]
#383
Марина А.
А на фига любой женщине нужен безрукий муж, который разводит дома с рач, не забирает детей с продленки ( он ведь уже дома, почему за детьми не заехал, раз первый пришёл, мешают) и ходит по девицам, ещё и оправдывается, типа, пришлось. Бездомная и безработная его, может, и вытерпит. Но даже не доцент или юрист, а простая продавщица выгонит нафиг.
Если муж зарабатывает и на руководящей должности, вряд ли он придёт первым, а если и так, то будет ещё до вечера на телефоне и с ноутом. Не у всех простые работяги, которые могут себе позволить рано прийти домой, на все забить и сразу хвататься картоху чистить и борщи варить) По мне так пусть лучше на Мальдивы зарабатывает, а ребёнка я и сама заберу
Марина А.
[1714450504]
#384
Гость
Вы не поняли посыл комментария Амазонки. Кто-то написал, что женщина, мол, вынуждена работать (теперь работать НУЖНО). Амазонка и удивилась - с чего бы вынужденно - выучиться для хорошей профессии и с удовольствием применять свои умения и навыки, получать заработную плату, строить карьеру, развиваться профессионально, приносить пользу. Не нужно, а ура, можно - никто не смеет ограничивать это право на самоопределение
Кстати, за это право женщины жизнями рисковали. И воротить нос от возможности, которая куплена такой ценой, просто не женственно. Сегодня дамочка утопит диплом в борще, а завтра она лишится права сама выбирать мужа и воспитывать своих детей. И права быть наследницей мужа первой очереди и иметь половину от нажитого в браке имущества, кстати, тоже.
Гость
[2678412674]
#385
Гость
ни и кто здесь дура?))))
Никто. Потому что про факту это как раз и не равноправие. Мужчина хочет быть правее и получать обслуживание в быту.
Марина А.
[1714450504]
#386
Гость
Марин, ложитесь уже спать, высасываете из пальца невесть что уже) Мне даже на доходы реальных знакомых по барабану, не говоря уже про интернетных анонимов, какие нафиг страхи. Просто факты, уверены, что вы все понимаете. Спокойной ночи вам!
Вы уже путаете значения слов. Факты-это когда у вас выписки со счетов на руках, например. А вы сделали десять ошибок в слове "домыслы". Понятно, что с таким отношением к информации и такой логикой работать невозможно. Но ведь большинство женщин умеет читать.
Гость
[2550008718]
#387
Марина А.
А зачем жена, которая при виде чужого мужика непременно рога наставит? К домохозяйке так-то слесарь с электриков тоже могут заглянуть. Так что либо муж знает, что жена их браком дорожит, и другие мужики ей неинтересны. Либо он что-то знает нехорошее про жену, и тогда почему не развёлся ещё? Ну или сам патологически ревнив, тогда тоже либо нервы лечить, либо разводиться. Мужчин вокруг нас толпы, это каждый второй человек на земле. Изменить можно и с соседом, и с таксистом, и с другом мужа, если женщина мужа не любит. А если любит, то ей это не надо. Так что переживать, что изменят именно на работе, очень глупо.
Ну не скажите. Вы читали здесь темы про корпоративы?) там знаете ли ТАКОЕ)) Мы в основном связываемся с людьми либо на учебе, либо на работе, чего там до тех толп на улице. А про слесарей и сантехников вы видно фильмов для взрослых пересмотрели)
Гость
[480667673]
#388
Марина А.
А на фига любой женщине нужен безрукий муж, который разводит дома с рач, не забирает детей с продленки ( он ведь уже дома, почему за детьми не заехал, раз первый пришёл, мешают) и ходит по девицам, ещё и оправдывается, типа, пришлось. Бездомная и безработная его, может, и вытерпит. Но даже не доцент или юрист, а простая продавщица выгонит нафиг.
Если следовать вашей подаче рассказа, то можно написать и так: а зачем здоровому успешному мужчине - пьющая вонючая алкоголичка, которая не кормит детей и зсыт в постель?))) Забавный тут форум)))
Гость
[2550008718]
#389
Марина А.
Вы уже путаете значения слов. Факты-это когда у вас выписки со счетов на руках, например. А вы сделали десять ошибок в слове "домыслы". Понятно, что с таким отношением к информации и такой логикой работать невозможно. Но ведь большинство женщин умеет читать.
Выписки не предоставлю, извините, придётся верить на слово. Про себя вы слишком много писали здесь за последнее десятилетие, чтобы мы говорили про домыслы. И про свою жизнь в посёлке, и про мешок картохи, который у вас в подвале. Короче достаточно, чтобы понять уровень вашей семьи. Без обид, я с уважением к рабочему классу
Гость
[1938063866]
#390
Марина А.
Кстати, за это право женщины жизнями рисковали. И воротить нос от возможности, которая куплена такой ценой, просто не женственно. Сегодня дамочка утопит диплом в борще, а завтра она лишится права сама выбирать мужа и воспитывать своих детей. И права быть наследницей мужа первой очереди и иметь половину от нажитого в браке имущества, кстати, тоже.
Это кто там жизнями то рисковал за право работать?))) Упомянутые здесь Цеткин и Люксембург вели борьбу за улучшение условий труда на конкретных предприятиях (женщины уже на тот момент вовсю работали) и за избирательное право. Но сами Цеткин и Люксембург вовсю занимались политической деятельностью, если вы заметили, то есть женщин особо никто и не ущемлял. Это как сегодня сиськами голыми бегают машут одни активистки. Эти вот примерно такими же для своего времени были)))
Марина А.
[1714450504]
#391
Гость
Конечно. Но для этого работать не обязательно. Интересных историй и так вагон. Ваши то откуда сытые были, если родители все время на работе? На продленке ели? Сейчас напишете, что с 5 лет сами себе борщи варили)
Здоровые люди обычно спокойно и работают, и отдыхают, и готовят себе и ближним еду. Обычно рабочий день - 8 часов, или 12, но два через два, или сутки, но через трое. Или переработка, но отгул следом. Все успеешь. Двое родителей и подавно все успеют. Разогреть еду школьник вполне в состоянии. Постепенно и сам осваивает готовку. Ваши родители работали, вы же не ходили голодная, был у вас обед. Или не было? Ну так не у всех жизнь такая неорганизованная. А что, ваш муж реально целыми днями на работе пропадает? Вот вообще целыми? Он так плохо справляется с работой? Или он пропадает где-то ещё?
Марина А.
[1714450504]
#392
Гость
Понятно. То есть и к вам придут - будете разговорами кормить) Семейное
Да, у нас в семье как-то не практикуется детей голодными держать, в надежде, что родня накормит. А в гости обычно с конфетами, тортиком. А вы в гости к родным на обед попасть стараетесь?
Гость
[2550008718]
#393
Марина А.
Здоровые люди обычно спокойно и работают, и отдыхают, и готовят себе и ближним еду. Обычно рабочий день - 8 часов, или 12, но два через два, или сутки, но через трое. Или переработка, но отгул следом. Все успеешь. Двое родителей и подавно все успеют. Разогреть еду школьник вполне в состоянии. Постепенно и сам осваивает готовку. Ваши родители работали, вы же не ходили голодная, был у вас обед. Или не было? Ну так не у всех жизнь такая неорганизованная. А что, ваш муж реально целыми днями на работе пропадает? Вот вообще целыми? Он так плохо справляется с работой? Или он пропадает где-то ещё?
Мой вообще половину времени из дома работает. Но это не значит, что у него есть время на борщи, даже если физически он дома. Некоторые люди на работе работают, женщинам, которые тут страшно гордятся своей занятостью, но половину рабочего времени на вумане торчат, такой расклад не понять)
Гость
[480667673]
#394
Гость
Так у мужчины и должно быть дело, вообще без вариантов. А если ещё и любимое - вообще прекрасно. Каждый должен заниматься своим делом. Откуда желание непременно и женщину поставить к станку, а детей в ясли или на чужую тетку или на продленку? Почему именно эта модель в ваших глазах правильная, вы можете нормально объяснить? Что в ней правильного, если фигня сплошная для всех?))
Откуда желание непременно и женщину поставить к станку, а детей в ясли или на чужую тетку или на продленку? Почему именно эта модель в ваших глазах правильная, вы можете нормально объяснить? Что в ней правильного, если фигня сплошная для всех?))
В каких глазах?)) Я на этом форуме случайный человек. Такое впечатление что попал в ПНД.)) Откуда вы это всё берёте?) )) Жесть вообще))) Я не могу это объяснить))) Никак))
Женщин любить нельзя.
[158434648]
#395
Гость
Войну затевают ваши соплеменники по полу и гонят на войну они же. Женщинам война нахрен не сдалась, тем более, что их сыновья там погибают.
Да? А ресурсы нужны, или думаешь всем их хватит. На войне мужчины убивают защищая себя, своих сограждан, свою территорию. А женщины убивают ради своего комфорта. И убивают беззащитных, собственных детей. Так что, не надо тут про доброту и миролюбие женщин. Вы намного жестоки и эгоистичны, чем мужчины.