Равноправие — выгодно только для мужчин
Что-то я смотрю, равноправие трактуют неправильно. В понимании мужчин равноправие — я за тебя не плачу нигде и никогда, никакой романтики, а ты ещё как-то должна в это убогое существо влюбиться, а после замужества — вкладываться в общий бюджет. Не знаю, если равноправие — вправду такое, то может к черту его? Оно же просто выгодно для «недомужчин». Для меня так живут г.е.и. Два мужика, у которых размыты границы, кто мужик, кто женщина в отношениях. Никто не рожает детей. Оба одинаково вкладываются и никому не обидно. А как вы понимаете равноправие? Отношения же это забота, ухаживания за девушкой. Да, после свадьбы, конечно, если она работает, она будет вкладываться в бюджет, но по собственному желанию. А не потому что мужик стоит над головой и требует. Зачем вообще нужно было равноправие, если оно такое? Разве было плохо, когда женщина следила за уютом, готовила, стирала, воспитывала детей, а мужчина работал и обеспечивал семью? Кто придумал, что хорошо, когда просыпаешься в 6 утра, в пробках добираешься до работы, слышишь всякое г… от начальства, потом обратно домой. Портишь нервы, падает самооценка из-за критики начальства. Заработанное вкладываешь в бюджет, рожаешь, готовишь, не видишь детей, платишь огромные деньги няньке. И потом муж жалуется, что ты стала «трудоголиком», растеряла былую красоту. Ну вот серьезно, кто придумал, что быть домохозяйкой — плохо? Без работы, мол, станешь клушей. А у меня несколько подруг-домохозяек, выглядят шикарно. Мужья у них старой закалки: «ты воспитываешь детей, я обеспечиваю тебя и детей». А все про них говорят, мол, бедные девочки, такие молодые, а уже стали домоседками, сидят на шее у мужа. А другие мои подруги — на хорошей должности, как и я. Нам завидуют, мол, такие молодые, а уже так много зарабатывают. Ну и что? Все сухари, страшные, вредные, строят козни на работе, слушают всякую дичь каждый день от начальства. И в семейный бюджет вкладываются, и мужики у них — а-ля «я тебе ничего не должен». Кто прав, кто виноват? #гендер
Автор
Мудрость форума: Мужчина и женщина
- Зачем мне мужчина,если с ним лучше не стало?16 200 ответов
- По каким "сигналам" отсеиваете мужчину сразу, даже на первом свидании?2 617 ответов
- Любовь студентки к преподавателю… Запретный плод сладок28 336 ответов
- Меня сегодня бросили...5 268 ответов
- Как распознать альфонса?5 206 ответов
- Вправьте мозги мне! Собираюсь изменить мужу с женатым мужчиной1 263 ответа
- Мужчина младше женщины2 464 ответа
- Сожительство до брака - Вы за или против?676 ответов
- Как уберечься от меркантильности?617 ответов
- Мужчины пожнут то, что посеяли5 589 ответов
1 146 ответов
Последний —
Перейти
Марина А.
И еще, дети содержащие родителей тоже являются опекунами пожилых родителей. И у опекунов не только обязанности но и права. Отсюда и ответственность.
И самое главное, просто по житейски. В чем разница между змеёй и родными мамой с папой? "Ответственность" в данной теме - это просто инструмент манипуляция мужчинами некоторыми "жёнами".
И самое главное, просто по житейски. В чем разница между змеёй и родными мамой с папой? "Ответственность" в данной теме - это просто инструмент манипуляция мужчинами некоторыми "жёнами".
А почему пожилые родители непременно должны быть недееспособны?
Опекун-то не просто так назначается.
Или то, что вы подарили родителям что-то солидное, купили маме лекарства, отремонтировали папе машину, уже считается поводом раздувать щеки, мол, я тут всех опекаю?
Это такой же опекун, как муж, который на Мальдивы с женой полететь не может (да, именно туда, верю, верю) - обеспечун.
Человек может сделать приятное близким, поддержать, помочь.
Но это не значит, что он взял на себя ответственность за них.
Опекун-то не просто так назначается.
Или то, что вы подарили родителям что-то солидное, купили маме лекарства, отремонтировали папе машину, уже считается поводом раздувать щеки, мол, я тут всех опекаю?
Это такой же опекун, как муж, который на Мальдивы с женой полететь не может (да, именно туда, верю, верю) - обеспечун.
Человек может сделать приятное близким, поддержать, помочь.
Но это не значит, что он взял на себя ответственность за них.
Гость
Да, у нас в семье как-то не практикуется детей голодными держать, в надежде, что родня накормит. А в гости обычно с конфетами, тортиком.
А вы в гости к родным на обед попасть стараетесь?
А вы в гости к родным на обед попасть стараетесь?
Ваша родня точно не накормит) К таким только с покупным химозным тортиком) У нас и свекровь и Мама прекрасно готовят, обиделись бы, если бы мы торт притащили, для них такое химия, там обычно 150 домашних блюд уже есть, включая сладкое. Нас ЖДУТ обычно) Но понимаю глупо рассказывать про нормальную тёплую любящую семью тем, кто такого никогда не видел. С вас и разговоров хватит)
Гость
Откуда желание непременно и женщину поставить к станку, а детей в ясли или на чужую тетку или на продленку? Почему именно эта модель в ваших глазах правильная, вы можете нормально объяснить? Что в ней правильного, если фигня сплошная для всех?))
В каких глазах?))
Я на этом форуме случайный человек. Такое впечатление что попал в ПНД.)) Откуда вы это всё берёте?) )) Жесть вообще)))
Я не могу это объяснить))) Никак))
В каких глазах?))
Я на этом форуме случайный человек. Такое впечатление что попал в ПНД.)) Откуда вы это всё берёте?) )) Жесть вообще)))
Я не могу это объяснить))) Никак))
Конечно не можете. И никто не может) Потому что смысла в этом ноль. Но топите при этом за «женщину у станка». И кто здесь из ПНД?
Женщин любить нельзя.
Мужчины не могут уяснить одного, что женщина может быть бескорыстной только тогда, когда она очень сильно влюблена и очень молода. И это будет длиться не вечность. А они к этой бескорыстности хотят женщин как бы принудить. Но это так не работает
Умные это понимают и создают отношения с хорошей женщиной, получают удовольствие, подпитываются её женской энергией и дают в замен ресурсы. А глупые до седых волос на очке ждут «идеальную», правда, так и не дожидаются
Умные это понимают и создают отношения с хорошей женщиной, получают удовольствие, подпитываются её женской энергией и дают в замен ресурсы. А глупые до седых волос на очке ждут «идеальную», правда, так и не дожидаются
Глупые дают ресурсы женщине, или ждут нетакую. А умные просто используют их для секса. За минимальную плату, или за обещание возможности использовать ее ресурсы. Вы правы. Женской любви не существует. Поэтому нельзя их любить и относится к ним серьезно.
Гость
У вас дислексия или дисграфия ? Если не умеете читать или не читаете, - зачем тогда пишите. Это не Марина написала, а вы за неё. Было написано что поможет в критической ситуации, но постоянно помогать наглецам- это не "некому и ничего". Это просто ваши измышления. Подумайте над этими простыми вещами. Вдруг придёт озарение..
Браво!
Гость
И еще, дети содержащие родителей тоже являются опекунами пожилых родителей. И у опекунов не только обязанности но и права. Отсюда и ответственность.
И самое главное, просто по житейски. В чем разница между змеёй и родными мамой с папой? "Ответственность" в данной теме - это просто инструмент манипуляция мужчинами некоторыми "жёнами".
И самое главное, просто по житейски. В чем разница между змеёй и родными мамой с папой? "Ответственность" в данной теме - это просто инструмент манипуляция мужчинами некоторыми "жёнами".
Нет не являются. "опека - форма устройства малолетних граждан (не достигших возраста четырнадцати лет несовершеннолетних граждан) и признанных судом недееспособными граждан" (ст. 2 Закона об опеке и попечительстве).
Установление опеки в отношении совершеннолетними возможно только признания их не дееспособными судом. При лишении дееспособности значение имеет не физическая невозможность (немощность), а медицинские критерии (неспособность понимать свои действия и руководить ими).
Не закапывайте себя дальше, глупо получается.
По-житейские, я своей ответственностью не могу никем манипулировать... Кем? Родителями? Женой? Что за бред?!
Установление опеки в отношении совершеннолетними возможно только признания их не дееспособными судом. При лишении дееспособности значение имеет не физическая невозможность (немощность), а медицинские критерии (неспособность понимать свои действия и руководить ими).
Не закапывайте себя дальше, глупо получается.
По-житейские, я своей ответственностью не могу никем манипулировать... Кем? Родителями? Женой? Что за бред?!
Гость
А почему пожилые родители непременно должны быть недееспособны?
Опекун-то не просто так назначается.
Или то, что вы подарили родителям что-то солидное, купили маме лекарства, отремонтировали папе машину, уже считается поводом раздувать щеки, мол, я тут всех опекаю?
Это такой же опекун, как муж, который на Мальдивы с женой полететь не может (да, именно туда, верю, верю) - обеспечун.
Человек может сделать приятное близким, поддержать, помочь.
Но это не значит, что он взял на себя ответственность за них.
Опекун-то не просто так назначается.
Или то, что вы подарили родителям что-то солидное, купили маме лекарства, отремонтировали папе машину, уже считается поводом раздувать щеки, мол, я тут всех опекаю?
Это такой же опекун, как муж, который на Мальдивы с женой полететь не может (да, именно туда, верю, верю) - обеспечун.
Человек может сделать приятное близким, поддержать, помочь.
Но это не значит, что он взял на себя ответственность за них.
Да, именно туда, верите вы или нет. А почему в ваших фантазиях он с нами не летит?))
Гость
Вы не поняли посыл комментария Амазонки.
Кто-то написал, что женщина, мол, вынуждена работать (теперь работать НУЖНО). Амазонка и удивилась - с чего бы вынужденно - выучиться для хорошей профессии и с удовольствием применять свои умения и навыки, получать заработную плату, строить карьеру, развиваться профессионально, приносить пользу. Не нужно, а ура, можно - никто не смеет ограничивать это право на самоопределение
Кто-то написал, что женщина, мол, вынуждена работать (теперь работать НУЖНО). Амазонка и удивилась - с чего бы вынужденно - выучиться для хорошей профессии и с удовольствием применять свои умения и навыки, получать заработную плату, строить карьеру, развиваться профессионально, приносить пользу. Не нужно, а ура, можно - никто не смеет ограничивать это право на самоопределение
Ты что переводчик что ли? Ты теперь будешь всю ветку пересказывать что ли? 🤦 Услышали звон...
Гость
Мужчины не могут уяснить одного, что женщина может быть бескорыстной только тогда, когда она очень сильно влюблена и очень молода. И это будет длиться не вечность. А они к этой бескорыстности хотят женщин как бы принудить. Но это так не работает
Умные это понимают и создают отношения с хорошей женщиной, получают удовольствие, подпитываются её женской энергией и дают в замен ресурсы. А глупые до седых волос на очке ждут «идеальную», правда, так и не дожидаются
Умные это понимают и создают отношения с хорошей женщиной, получают удовольствие, подпитываются её женской энергией и дают в замен ресурсы. А глупые до седых волос на очке ждут «идеальную», правда, так и не дожидаются
Кто о чем, а вшивый про баню... Какую-то муйню бессвязную вы@рала...
Женщин любить нельзя.
Так у мужчины и должно быть дело, вообще без вариантов. А если ещё и любимое - вообще прекрасно. Каждый должен заниматься своим делом. Откуда желание непременно и женщину поставить к станку, а детей в ясли или на чужую тетку или на продленку? Почему именно эта модель в ваших глазах правильная, вы можете нормально объяснить? Что в ней правильного, если фигня сплошная для всех?))
Да потому что мужчина не получает детей от женщины. Женщина по сути рожает только себе. Статистика этому доказательство. Так почему мужчина должен вкладываться в женщину и ее детей? Ради секса с ней? Но даже секс с ней надоест. Ради быта? Не стоит, бытовые услуги можно купить за недорого. Так что, нет, не нужно ничего вкладывать в женщин.
Глупые дают ресурсы женщине, или ждут нетакую. А умные просто используют их для секса. За минимальную плату, или за обещание возможности использовать ее ресурсы. Вы правы. Женской любви не существует. Поэтому нельзя их любить и относится к ним серьезно.
Почему они глупые? У них есть женщина рядом, она их поддерживает, вдохновляет возможно, дарит тепло любовь и заботу. А мужчинам это очень важно, гораздо больше чем нам. Вы зависимы от заботы и одобрения, даже если говорите, что это не так
Марина А.
Ну это уже личное... 🤷♂️
Наверное, дело в том, кого ваш муж хочет видеть перед собой.... Мне, в первую очередь, хочется видеть заботливую жену, хорошую мать, а не майора полиции, доцент и т. п. Если я прихожу домой, а там срач, дети на продленке, еда не приготовлена, а сексом приходится с проститутками заниматься ибо она с ночных смен уставшая в усмерть... То мне такой майор полиции нахрен не нужен... У кого-то, могу допустить, по другому...
Наверное, дело в том, кого ваш муж хочет видеть перед собой.... Мне, в первую очередь, хочется видеть заботливую жену, хорошую мать, а не майора полиции, доцент и т. п. Если я прихожу домой, а там срач, дети на продленке, еда не приготовлена, а сексом приходится с проститутками заниматься ибо она с ночных смен уставшая в усмерть... То мне такой майор полиции нахрен не нужен... У кого-то, могу допустить, по другому...
Так люди не функции для добычи финансов или поддержания быта.
Тот, кто полюбил аспиранта, курсанта, археолога, медика будет гордиться своим избранником, разделит с ним радость от защиты кандидатской, получения звания, новой находки, спасенной жизни.
Это - часть личности твоей жены или мужа. Значительная часть его жизни. Тип характера, за который ты его и любишь.
А если это все неинтересно, главное, чтоб дома было чисто и еда готова, и даже в постели другой человек легко заменит супруга.. . Так зачем именно эта жена или муж? Сойдёт кто угодно. Может быть, даже не нужен никто, кроме робота-пылесоса.
Ну и для чего тогда жить вместе? Случайные ж люди.
Ну а если муж мечтал о том, как жена будет его встречать с борщом, и женился на выпускнице нефтегазового... Ну он гениален. Да и она тоже, если он свои планы не скрывал.
Тот, кто полюбил аспиранта, курсанта, археолога, медика будет гордиться своим избранником, разделит с ним радость от защиты кандидатской, получения звания, новой находки, спасенной жизни.
Это - часть личности твоей жены или мужа. Значительная часть его жизни. Тип характера, за который ты его и любишь.
А если это все неинтересно, главное, чтоб дома было чисто и еда готова, и даже в постели другой человек легко заменит супруга.. . Так зачем именно эта жена или муж? Сойдёт кто угодно. Может быть, даже не нужен никто, кроме робота-пылесоса.
Ну и для чего тогда жить вместе? Случайные ж люди.
Ну а если муж мечтал о том, как жена будет его встречать с борщом, и женился на выпускнице нефтегазового... Ну он гениален. Да и она тоже, если он свои планы не скрывал.
Гость
А на фига любой женщине нужен безрукий муж, который разводит дома с рач, не забирает детей с продленки ( он ведь уже дома, почему за детьми не заехал, раз первый пришёл, мешают) и ходит по девицам, ещё и оправдывается, типа, пришлось.
Бездомная и безработная его, может, и вытерпит.
Но даже не доцент или юрист, а простая продавщица выгонит нафиг.
Бездомная и безработная его, может, и вытерпит.
Но даже не доцент или юрист, а простая продавщица выгонит нафиг.
У себя спросите? 🤷♂️ Я могу только за себя ответить...
Гость
Гость
Да потому что мужчина не получает детей от женщины. Женщина по сути рожает только себе. Статистика этому доказательство. Так почему мужчина должен вкладываться в женщину и ее детей? Ради секса с ней? Но даже секс с ней надоест. Ради быта? Не стоит, бытовые услуги можно купить за недорого. Так что, нет, не нужно ничего вкладывать в женщин.
Это в ваших форумных фантазиях так. Нормальные люди создают нормальные семьи.
Гость
А на фига любой женщине нужен безрукий муж, который разводит дома с рач, не забирает детей с продленки ( он ведь уже дома, почему за детьми не заехал, раз первый пришёл, мешают) и ходит по девицам, ещё и оправдывается, типа, пришлось.
Бездомная и безработная его, может, и вытерпит.
Но даже не доцент или юрист, а простая продавщица выгонит нафиг.
Бездомная и безработная его, может, и вытерпит.
Но даже не доцент или юрист, а простая продавщица выгонит нафиг.
Я уже говорил, ещё могу повторить: обязанность мужика - содержать семью, обязанность женщины - содержать дом... Не исключаю, что бывают женщины, которым нравится содержать семью и мужа... Но у них, как правило, в итоге вырастают яйца... А у мужика рядом с ней - сиськи и живот...
Гость
Разве было плохо, когда женщина следила за уютом, готовила, стирала, воспитывала детей, а мужчина работал и обеспечивал семью
Смешались в кучу кони, люди(с) То, о чем вы пишете это разделение обязанностей в семье. При чем тут равноправие? Равные права это права на жизнь, неприкосновенность частной жизни, гарантия судебной защиты прав и свобод и т.д. Они все прописаны в Конституции РФ и не зависят от ухаживаний мужчины и вашей работы (даже если у вас ее нет). Чтобы иметь равные права с мужчинами вам просто достаточно быть гражданкой РФ
Смешались в кучу кони, люди(с) То, о чем вы пишете это разделение обязанностей в семье. При чем тут равноправие? Равные права это права на жизнь, неприкосновенность частной жизни, гарантия судебной защиты прав и свобод и т.д. Они все прописаны в Конституции РФ и не зависят от ухаживаний мужчины и вашей работы (даже если у вас ее нет). Чтобы иметь равные права с мужчинами вам просто достаточно быть гражданкой РФ
Гость
Почитайте великих женщин современной Европы и США : Фондерляйн, Бербок, Калас , Хиллари Клинтон , Мадлен Олбрайт и прочую нечисть. Узнаете много удивительного. А одна старая карга из Великобритании направила в Украину снаряды с обеднённым ураном.
И каков процент этих женщин по сравнению с вашими соплеменниками?
Эксперты Woman.ru
-
Екатерина МетляеваПсихолог88 ответов -
Михаил ПанПсихолог265 ответов
-
Елизавета ПолетПсихолог4 493
-
Садовников ЭрнестПсихолог....1 025
-
Павел ПоповСпециалист по работе с...609 ответов
-
Алёшина МарияПсихолог142 ответа
-
Алена АлександроваПсихолог8 ответов
-
Дикопавленко Кристина21 ответ
-
Маша БородинаПсихолог-консультант1 ответ
-
Лариса ИвановнаПсихолог, Консультант0 ответов
Гость
Вы вообще не до какого уровня не дотягиваете) Вам элементарный вопрос задали, попросили объяснить свою позицию. Почему вы считаете правильным, чтобы женщина непременно стояла у станка, а детей воспитывала чужая тетка, продлёнка, улица, ясли. Но вы не смогли сформулировать даже такое. И какой у вас уровень после этого?)
Евгений К
Если вы разбираете не юридические понятия - тогда термин "ответственность" вообще принимает неопределённое понятие. Каждый может её толковать по- своему. Как говорил мой толковый преподаватель -давайте сначала определимся в значении термина, а потом можем вести научные дискуссии)
Итак по порядку. Нетрудоспособные родители-это люди с ограниченными способностями или возможностями. Да нужно содержать и по совести и по закону. Но они не могут средства по содержанию тратить на всё что им заблагорассудится. Иначе у них ни питания ни лекарств не будет. Средства по закону, не могут тратится ими для азартных игр например или развлечений.
Так и в семье. Если про содержание. Можно потребовать отчет . Ответственность в данном случае вещь не односторонняя. Жена может на любовника всю эту "ответственность" потратить. Накой здалась такая "ответственность?. ) Пусть отчитается на что потрачены средства. Многие просто не знают законов.
P.S.
"Если собака покусала ребёнка на детской площадке ребёнка, то отвечать должен хозяин" - Так и я вам про тоже. Это ответственность. ХОЗЯИНА собаки. Хозяина - понимаете? Если я хозяин в семье -то да могу взять ответственность. А если жена здоровая сумасбродка которая живет только своими хотелками -только идиот может брать за неё ответственность. Исходя из здравого смысла в первую очередь, не юридического. Излагаю я доступно, но некоторым недоступно для понимания к сожалению(
Итак по порядку. Нетрудоспособные родители-это люди с ограниченными способностями или возможностями. Да нужно содержать и по совести и по закону. Но они не могут средства по содержанию тратить на всё что им заблагорассудится. Иначе у них ни питания ни лекарств не будет. Средства по закону, не могут тратится ими для азартных игр например или развлечений.
Так и в семье. Если про содержание. Можно потребовать отчет . Ответственность в данном случае вещь не односторонняя. Жена может на любовника всю эту "ответственность" потратить. Накой здалась такая "ответственность?. ) Пусть отчитается на что потрачены средства. Многие просто не знают законов.
P.S.
"Если собака покусала ребёнка на детской площадке ребёнка, то отвечать должен хозяин" - Так и я вам про тоже. Это ответственность. ХОЗЯИНА собаки. Хозяина - понимаете? Если я хозяин в семье -то да могу взять ответственность. А если жена здоровая сумасбродка которая живет только своими хотелками -только идиот может брать за неё ответственность. Исходя из здравого смысла в первую очередь, не юридического. Излагаю я доступно, но некоторым недоступно для понимания к сожалению(
"Жена может на любовника всю эту "ответственность" потратить ... Пусть отчитается на что потрачены средства. Многие просто не знают законов."
Мммм.... если верно понимаю текст, то, стало быть, по закону жена (или муж) обязаны отчитываться о тратах, да?
А вы точно законы знаете? Точно-точно?
И где же там прописана обязанность отчитываться?
Даже где там прописана обязанность не изменять хотя бы?
Ничего подобного в законах наших нет. То есть брак в РФ не накладывает никаких обязанностей на женщину. На мужчину, впрочем, тоже немного, но накладывает всё же. И эти немногие обязанности потом могут оооочень дорого обойтись мужчине - запись любого рождённого ребёнка жены на него, алименты, делёж имущества.
Мммм.... если верно понимаю текст, то, стало быть, по закону жена (или муж) обязаны отчитываться о тратах, да?
А вы точно законы знаете? Точно-точно?
И где же там прописана обязанность отчитываться?
Даже где там прописана обязанность не изменять хотя бы?
Ничего подобного в законах наших нет. То есть брак в РФ не накладывает никаких обязанностей на женщину. На мужчину, впрочем, тоже немного, но накладывает всё же. И эти немногие обязанности потом могут оооочень дорого обойтись мужчине - запись любого рождённого ребёнка жены на него, алименты, делёж имущества.
Гость
Если следовать вашей подаче рассказа, то можно написать и так: а зачем здоровому успешному мужчине - пьющая вонючая алкоголичка, которая не кормит детей и зсыт в постель?)))
Забавный тут форум)))
Забавный тут форум)))
Да, только Марина на конкретные условия отвечала. И ответ был в смысле, что мужчина также несет долю ведения быта, а не ждет, когда жена все одна сделает
Марина А.
Что браво то? Бред сивой кобылы) Марина подтвердила, что работает исключительно ради денег, я ровно это и говорила. Потому что никаких других смыслов не просматривается, никто не будет просто так бегать и вообще шевелиться.
Начнём с того, что я ничего не подтверждала и даже привела примеры, когда готова работать бесплатно и даже своей деньгой маленько помочь
Но что некоторые плохо умеют читать, я поняла, мучать не буду.
Но давайте - ка тогда, ловите контрпример.
Вы хотите, чтобы муж взял на себя всю ответственность за благосостояние семьи.
Хорошо. Готовы ли тогда вы передать ему права на ваше добрачное имущество. Ну, раз он кормилец и ответчик, а вы маленькая и слабая, значит, доверите ему распоряжаться вашим приданым.
Готовы ли вы предоставить ему единолично распределять бюджет и контролировать ваши траты. Ответственность невозможна без контроля.
Готовы ли вы подчиниться его воле, если он скажет, что вы ради блага семьи должны пойти работать, а деньги отдавать ему.
Готовы ли вы смириться с тем, что в случае развода не сможете ни на что претендовать, а дети останутся в доме мужа.
Готовы ли вы в принципе выйти замуж по воле родителей, а не по своему выбору.
Если да, то вы действительно хотите в патриархат.
А если нет. То вы все равно феминистка, просто очень ленивая
Но что некоторые плохо умеют читать, я поняла, мучать не буду.
Но давайте - ка тогда, ловите контрпример.
Вы хотите, чтобы муж взял на себя всю ответственность за благосостояние семьи.
Хорошо. Готовы ли тогда вы передать ему права на ваше добрачное имущество. Ну, раз он кормилец и ответчик, а вы маленькая и слабая, значит, доверите ему распоряжаться вашим приданым.
Готовы ли вы предоставить ему единолично распределять бюджет и контролировать ваши траты. Ответственность невозможна без контроля.
Готовы ли вы подчиниться его воле, если он скажет, что вы ради блага семьи должны пойти работать, а деньги отдавать ему.
Готовы ли вы смириться с тем, что в случае развода не сможете ни на что претендовать, а дети останутся в доме мужа.
Готовы ли вы в принципе выйти замуж по воле родителей, а не по своему выбору.
Если да, то вы действительно хотите в патриархат.
А если нет. То вы все равно феминистка, просто очень ленивая
Гость
"Жена может на любовника всю эту "ответственность" потратить ... Пусть отчитается на что потрачены средства. Многие просто не знают законов."
Мммм.... если верно понимаю текст, то, стало быть, по закону жена (или муж) обязаны отчитываться о тратах, да?
А вы точно законы знаете? Точно-точно?
И где же там прописана обязанность отчитываться?
Даже где там прописана обязанность не изменять хотя бы?
Ничего подобного в законах наших нет. То есть брак в РФ не накладывает никаких обязанностей на женщину. На мужчину, впрочем, тоже немного, но накладывает всё же. И эти немногие обязанности потом могут оооочень дорого обойтись мужчине - запись любого рождённого ребёнка жены на него, алименты, делёж имущества.
Мммм.... если верно понимаю текст, то, стало быть, по закону жена (или муж) обязаны отчитываться о тратах, да?
А вы точно законы знаете? Точно-точно?
И где же там прописана обязанность отчитываться?
Даже где там прописана обязанность не изменять хотя бы?
Ничего подобного в законах наших нет. То есть брак в РФ не накладывает никаких обязанностей на женщину. На мужчину, впрочем, тоже немного, но накладывает всё же. И эти немногие обязанности потом могут оооочень дорого обойтись мужчине - запись любого рождённого ребёнка жены на него, алименты, делёж имущества.
Ой, вам бы ещё жаловаться. Законы в РФ никто не соблюдает, можно получать серую зарплату и платить копеечные алименты, можно свалить и вообще не платить и ребёнка не видеть. Если бы вы жили в ЕС, то гарантированно остались бы без штанов после развода, платили бы алименты ещё и на жену и на ребёнка до 24 лет, занимались бы ребёнком ровно пополам и ваша бы новая пассия бы не смела пикнуть, что ребёнок 3 дня в неделю у вас дома)) И половину каникул. Жалуются они тут
Евгений К
Всё так.... Почти... Кроме одного... Изменяется все не от левой пятки. Условно: вы поженились. Ва зарабатываете 70 тыс., жена 50 тыс. Итого: 120т. бюджет семьи или 69 тыс. на человека. Потом жена беременеет и уходит в декрет: вы как получали 70т. так и получаете. Но жена уже не работает, плюс поибавился ещё один лишний рот. Теперь бюджет семьи: 70т
или 23 т. на нос. То есть, втрое! меньше. Так, что все запланированное... 🤷♂️
или 23 т. на нос. То есть, втрое! меньше. Так, что все запланированное... 🤷♂️
Да. Я согласен. Но разве это вина мужа? Разве надо теперь ему говорить "Не работаешь, гад такой! Не стараешься!" ?
Разве жена не знала этого? Что таким будет будущее - она не знала?
Да, тут модно стало последнее время знать это, и потому желать мужчину с зп в 2-3-4 раза выше своей (женской). Типа, чтоб учесть эти будущие изменения. Это может и логично по математике. Но! У нас так-то равноправие! И, стало быть, какое там в 3 раза больше зп? Такая же! А может даже и чуть пониже!
Вот если женщина так мыслит, то эти мысли реалистичны. А про декрет - просто надо вместе с мужем обсудить это и подумать (да, да, ВМЕСТЕ! семья - она на то и семья, что ВМЕСТЕ!). И подумать ДО события, а не ПОСЛЕ!
Разве жена не знала этого? Что таким будет будущее - она не знала?
Да, тут модно стало последнее время знать это, и потому желать мужчину с зп в 2-3-4 раза выше своей (женской). Типа, чтоб учесть эти будущие изменения. Это может и логично по математике. Но! У нас так-то равноправие! И, стало быть, какое там в 3 раза больше зп? Такая же! А может даже и чуть пониже!
Вот если женщина так мыслит, то эти мысли реалистичны. А про декрет - просто надо вместе с мужем обсудить это и подумать (да, да, ВМЕСТЕ! семья - она на то и семья, что ВМЕСТЕ!). И подумать ДО события, а не ПОСЛЕ!
Гость
А зачем жена, которая при виде чужого мужика непременно рога наставит?
К домохозяйке так-то слесарь с электриков тоже могут заглянуть.
Так что либо муж знает, что жена их браком дорожит, и другие мужики ей неинтересны.
Либо он что-то знает нехорошее про жену, и тогда почему не развёлся ещё?
Ну или сам патологически ревнив, тогда тоже либо нервы лечить, либо разводиться.
Мужчин вокруг нас толпы, это каждый второй человек на земле. Изменить можно и с соседом, и с таксистом, и с другом мужа, если женщина мужа не любит. А если любит, то ей это не надо.
Так что переживать, что изменят именно на работе, очень глупо.
К домохозяйке так-то слесарь с электриков тоже могут заглянуть.
Так что либо муж знает, что жена их браком дорожит, и другие мужики ей неинтересны.
Либо он что-то знает нехорошее про жену, и тогда почему не развёлся ещё?
Ну или сам патологически ревнив, тогда тоже либо нервы лечить, либо разводиться.
Мужчин вокруг нас толпы, это каждый второй человек на земле. Изменить можно и с соседом, и с таксистом, и с другом мужа, если женщина мужа не любит. А если любит, то ей это не надо.
Так что переживать, что изменят именно на работе, очень глупо.
А при чем здесь измены? 🤦 Что за бред. В браке мужики не изменяют в двух случаях : либо они пид@сы, либо потому, что не хотят сделать больно своему близкому человеку. А в полиции, действительно, просто не безопасно, плюс специфический контингент. Наступает профдеформация. Мне не очень нравится, когда такое происходит с женой. Мне не нравится, когда жена одна ночью по подворотням одна возвращается... Кроме того, очень тяжело весь день в прокуренном помещении с быдлом общаться, а потом жена такая с работы приходит и сразу такая: утютю дорогой, сырников тебе сделать?
Евгений К
Войну затевают ваши соплеменники по полу и гонят на войну они же.
Женщинам война нахрен не сдалась, тем более, что их сыновья там погибают.
Женщинам война нахрен не сдалась, тем более, что их сыновья там погибают.
Типичная манипуляция.
Феминизм тоже женщины стали проталкивать. Дальше что? Всех женщин теперь за это гнобить?
Вы различайте, где дела делают отдельные личности / небольшой класс, и где огромный пласт людей (по полу когда, например).
Политику, как и войны, если вы неграмотны, ведут политики! И это, кстати, далеко не всегда мужчины! Вот это новость я открыл, да!
А большинство мужчин (как и женщин) в той политике (и войнах) ничего не решают, и ничего не затевают. Не знали этого что ли???
Феминизм тоже женщины стали проталкивать. Дальше что? Всех женщин теперь за это гнобить?
Вы различайте, где дела делают отдельные личности / небольшой класс, и где огромный пласт людей (по полу когда, например).
Политику, как и войны, если вы неграмотны, ведут политики! И это, кстати, далеко не всегда мужчины! Вот это новость я открыл, да!
А большинство мужчин (как и женщин) в той политике (и войнах) ничего не решают, и ничего не затевают. Не знали этого что ли???
Гость
Начнём с того, что я ничего не подтверждала и даже привела примеры, когда готова работать бесплатно и даже своей деньгой маленько помочь
Но что некоторые плохо умеют читать, я поняла, мучать не буду.
Но давайте - ка тогда, ловите контрпример.
Вы хотите, чтобы муж взял на себя всю ответственность за благосостояние семьи.
Хорошо. Готовы ли тогда вы передать ему права на ваше добрачное имущество. Ну, раз он кормилец и ответчик, а вы маленькая и слабая, значит, доверите ему распоряжаться вашим приданым.
Готовы ли вы предоставить ему единолично распределять бюджет и контролировать ваши траты. Ответственность невозможна без контроля.
Готовы ли вы подчиниться его воле, если он скажет, что вы ради блага семьи должны пойти работать, а деньги отдавать ему.
Готовы ли вы смириться с тем, что в случае развода не сможете ни на что претендовать, а дети останутся в доме мужа.
Готовы ли вы в принципе выйти замуж по воле родителей, а не по своему выбору.
Если да, то вы действительно хотите в патриархат.
А если нет. То вы все равно феминистка, просто очень ленивая
Но что некоторые плохо умеют читать, я поняла, мучать не буду.
Но давайте - ка тогда, ловите контрпример.
Вы хотите, чтобы муж взял на себя всю ответственность за благосостояние семьи.
Хорошо. Готовы ли тогда вы передать ему права на ваше добрачное имущество. Ну, раз он кормилец и ответчик, а вы маленькая и слабая, значит, доверите ему распоряжаться вашим приданым.
Готовы ли вы предоставить ему единолично распределять бюджет и контролировать ваши траты. Ответственность невозможна без контроля.
Готовы ли вы подчиниться его воле, если он скажет, что вы ради блага семьи должны пойти работать, а деньги отдавать ему.
Готовы ли вы смириться с тем, что в случае развода не сможете ни на что претендовать, а дети останутся в доме мужа.
Готовы ли вы в принципе выйти замуж по воле родителей, а не по своему выбору.
Если да, то вы действительно хотите в патриархат.
А если нет. То вы все равно феминистка, просто очень ленивая
Ладно, я очень ленивая феминистка, уговорили)
Новые темы
Гость
Нет не являются. "опека - форма устройства малолетних граждан (не достигших возраста четырнадцати лет несовершеннолетних граждан) и признанных судом недееспособными граждан" (ст. 2 Закона об опеке и попечительстве).
Установление опеки в отношении совершеннолетними возможно только признания их не дееспособными судом. При лишении дееспособности значение имеет не физическая невозможность (немощность), а медицинские критерии (неспособность понимать свои действия и руководить ими).
Не закапывайте себя дальше, глупо получается.
По-житейские, я своей ответственностью не могу никем манипулировать... Кем? Родителями? Женой? Что за бред?!
Установление опеки в отношении совершеннолетними возможно только признания их не дееспособными судом. При лишении дееспособности значение имеет не физическая невозможность (немощность), а медицинские критерии (неспособность понимать свои действия и руководить ими).
Не закапывайте себя дальше, глупо получается.
По-житейские, я своей ответственностью не могу никем манипулировать... Кем? Родителями? Женой? Что за бред?!
Как говорится не всё то бред что не знает Митрофанушка.)
Не всегда являются, если быть точнее. Вариантов много.
Опека, попечительство, патронаж может устанавливаться не только для недееспособных. Это если кратко. И это только один вариант из многих про "содержание" и ответственность.
Алименты назначаются только судом, содержание родителей может быть добровольным, и как я считаю по совести. В случае алиментов, тот кто платит может потребовать отчёт куда потрачены. Не многие знают об этом. Не закапывайтесь ))
Здесь же речь идёт совсем о другом. Логика элементарна. Невозможно нести ответственность за дееспособного супруга . Мало ли что ей в голову стукнет. Это её ответственность. Это если очень просто ))
Не всегда являются, если быть точнее. Вариантов много.
Опека, попечительство, патронаж может устанавливаться не только для недееспособных. Это если кратко. И это только один вариант из многих про "содержание" и ответственность.
Алименты назначаются только судом, содержание родителей может быть добровольным, и как я считаю по совести. В случае алиментов, тот кто платит может потребовать отчёт куда потрачены. Не многие знают об этом. Не закапывайтесь ))
Здесь же речь идёт совсем о другом. Логика элементарна. Невозможно нести ответственность за дееспособного супруга . Мало ли что ей в голову стукнет. Это её ответственность. Это если очень просто ))
Гость
Да? А ресурсы нужны, или думаешь всем их хватит. На войне мужчины убивают защищая себя, своих сограждан, свою территорию. А женщины убивают ради своего комфорта. И убивают беззащитных, собственных детей. Так что, не надо тут про доброту и миролюбие женщин. Вы намного жестоки и эгоистичны, чем мужчины.
Ресурсы вы их сами и прожираете. Так что эти убийства как раз ради вашего комфорта.
Вы даже пресловутого мамонта съедали сами, а женщинам остатки, а потом сидели на том, что она соберет.
Если бы мужчины не затевали войн, другим бы не пришлось защищать своих сограждан.
Конечно, если сказать в частности, то респект за это самопожертвование солдатам-защитникам, но в целом о мужчинах - сами затеваете, сами и расхлебывайте.
Убийство своих детей связано с психологическими особенностями после родов, если вы об этом. По этой причине и статья отдельная в УК.
Да, женщины более жестоки. Долго терпят, но если защищаются, то до последнего. Потому что физически слабее, и если бить, то уже наверняка.
Вы даже пресловутого мамонта съедали сами, а женщинам остатки, а потом сидели на том, что она соберет.
Если бы мужчины не затевали войн, другим бы не пришлось защищать своих сограждан.
Конечно, если сказать в частности, то респект за это самопожертвование солдатам-защитникам, но в целом о мужчинах - сами затеваете, сами и расхлебывайте.
Убийство своих детей связано с психологическими особенностями после родов, если вы об этом. По этой причине и статья отдельная в УК.
Да, женщины более жестоки. Долго терпят, но если защищаются, то до последнего. Потому что физически слабее, и если бить, то уже наверняка.
Марина А.
Ну в общем, найдётся хоть одна, переписавшая свое имущество на мужа или хотя бы отказавшаяся от законной половины при разводе, я поверю, что вот человек, который действительно придерживается принципов патриархата.
Ну а если нет... Значит, просто мимикрируют.
Ну а если нет... Значит, просто мимикрируют.
Женщин любить нельзя.
Почему они глупые? У них есть женщина рядом, она их поддерживает, вдохновляет возможно, дарит тепло любовь и заботу. А мужчинам это очень важно, гораздо больше чем нам. Вы зависимы от заботы и одобрения, даже если говорите, что это не так
Женщина, которая отнимает ресурсы, и ничего взамен не дает. Кроме эфемерной поддержки и энергии. А так же, она имеет возможность ограбить его и посадить на алименты. Да ни одна женщина не будет согласна давать ресурсы мужчине за это.
Гость
Кстати, за это право женщины жизнями рисковали.
И воротить нос от возможности, которая куплена такой ценой, просто не женственно.
Сегодня дамочка утопит диплом в борще, а завтра она лишится права сама выбирать мужа и воспитывать своих детей. И права быть наследницей мужа первой очереди и иметь половину от нажитого в браке имущества, кстати, тоже.
И воротить нос от возможности, которая куплена такой ценой, просто не женственно.
Сегодня дамочка утопит диплом в борще, а завтра она лишится права сама выбирать мужа и воспитывать своих детей. И права быть наследницей мужа первой очереди и иметь половину от нажитого в браке имущества, кстати, тоже.
Бла, бла, бла... А потом вернётся рабство и баб начнут снова жечь на кострах... Передергивать-то не надо🤷♂️
Гость
Глупые дают ресурсы женщине, или ждут нетакую. А умные просто используют их для секса. За минимальную плату, или за обещание возможности использовать ее ресурсы. Вы правы. Женской любви не существует. Поэтому нельзя их любить и относится к ним серьезно.
Это мужской не существует. Мужчин любить нельзя. Вы это и подтвердили.
Гость
Ну в общем, найдётся хоть одна, переписавшая свое имущество на мужа или хотя бы отказавшаяся от законной половины при разводе, я поверю, что вот человек, который действительно придерживается принципов патриархата.
Ну а если нет... Значит, просто мимикрируют.
Ну а если нет... Значит, просто мимикрируют.
Если что, знаю пару случаев, когда продавали добрачную квартиру женщины, чтобы добавить на общее жильё) И ничего, живут, счастливы
Гость
Выписки не предоставлю, извините, придётся верить на слово. Про себя вы слишком много писали здесь за последнее десятилетие, чтобы мы говорили про домыслы. И про свою жизнь в посёлке, и про мешок картохи, который у вас в подвале. Короче достаточно, чтобы понять уровень вашей семьи. Без обид, я с уважением к рабочему классу
Десятилетие? 🤦
Гость
Мне мешок картошки не нужен. Я столько не ем. Кому надо, тот и тащит. Физиологические особенности никто не отменял. А покормить из бутылочки и отец в состоянии.
Ну конечно, пусть жена с детьми голодные сидят, тебе то мешок картошки не нужен, ты столько не ешь. Если твоя жена должна мешки картошки таскать с тобой даже общаться фууу. А он еще про семью рассуждает….
Гость
Здоровые люди обычно спокойно и работают, и отдыхают, и готовят себе и ближним еду. Обычно рабочий день - 8 часов, или 12, но два через два, или сутки, но через трое. Или переработка, но отгул следом. Все успеешь. Двое родителей и подавно все успеют.
Разогреть еду школьник вполне в состоянии. Постепенно и сам осваивает готовку.
Ваши родители работали, вы же не ходили голодная, был у вас обед. Или не было? Ну так не у всех жизнь такая неорганизованная.
А что, ваш муж реально целыми днями на работе пропадает? Вот вообще целыми?
Он так плохо справляется с работой? Или он пропадает где-то ещё?
Разогреть еду школьник вполне в состоянии. Постепенно и сам осваивает готовку.
Ваши родители работали, вы же не ходили голодная, был у вас обед. Или не было? Ну так не у всех жизнь такая неорганизованная.
А что, ваш муж реально целыми днями на работе пропадает? Вот вообще целыми?
Он так плохо справляется с работой? Или он пропадает где-то ещё?
Я все детство болтался по улица, по бабкам, по их работам и хрен знает где... Потому, что родители ыиначили на трех работах... Вот именно поэтому я все делаю для того, чтобы мои дети были с родителями, а не с бабками и няньками....
Гость
Ну в общем, найдётся хоть одна, переписавшая свое имущество на мужа или хотя бы отказавшаяся от законной половины при разводе, я поверю, что вот человек, который действительно придерживается принципов патриархата.
Ну а если нет... Значит, просто мимикрируют.
Ну а если нет... Значит, просто мимикрируют.
Если женщина в семье не работает, значит она занята чем-то другим. Патриархат то тут каким боком вообще?
Кот Леопольд.
Равноправие выгодно му да ка м.
Я за разумное распределение ролей.
Я за разумное распределение ролей.
Следующая тема
Предыдущая тема