Вложения в отношения

Начнём с того, что "финансово вкладывается мужчина в отношения" - обитают на дне самооценки. Либо не воспринимают ж всерьёз.

абсолютно согласна. также согласна с выражением "количество денег, которое мужчина готов потратить на женщину напрямую зависит от его чувств к ней". Э. Тейлор))))

почему? что плохого любимой девушке сделать подарок или досуг оплатить?

Согласна. Все мужчины, которые в меня вкладывались очень любили и уважали.
Потом случилось так, что познакомилась с мужчиной, влюбилась, сама оплачивала билеты на встречу к нему и никогда не просила денег. Так этот человек говорил, что любит. Но на самом деле не уважал меня. Делал больно.
Сейчас нахожусь в отношениях где мужчина опять вкладывается. Совсем другое отношение ко мне. Странно это, но это так и есть. Когда женщина относится к мужчине с уважением к его финансам, он начинает её не уважать.

Плохо то, что это исключает механизм естественного отбора. Ведь если д сливается по причине отсутствия подарков/оплаты её хотелок - это очень хорошо. Это правильный процесс, не всегда же удаётся оперативно оценить мотивацию.

"Она была замужем восемь раз за семью мужчинами, страдала от серьёзных болезней и жила на вершине славы и богатства, позволившего ей собрать одну из самых дорогих частных коллекций ювелирных изделий"
Имхо, просто дорогая ш.

Я слышала такое мнение, но не могу его разделить. Тем более, финансовые вложения - это тоже понятие растяжимое. Например, в декрете женщине важна помощь с младенцем, а мужчина может вообще никак не помогать и потом откупаться подарками и сидеть на работе до 20 часов, так как дома его все напрягает.
Моральная поддержка зачастую более важна, чем деньги. Поговорить, разделить переживания, помочь справиться с какой-то внутренней болью могут не все, а деньгами это не скомпенсировать. Будет нарастать душевная пустота.
В отношениях важен баланс, чтобы каждый что-то и отдавал, и получал обратно.
Если мужчина намеренно тратит и тратит на женщину, что с поводом, что без, может говорить о том, что так он пытается взять контроль над ней и вроде бы она ему в ответ чем-то обязана и уже можно какие-то новые условия диктовать и проч.
Либо же у мужчины с самооценкой проблемы и он других путей не видит. Думает, что только деньгами получит любовь женщины.

вообще не ш. за всех своих мужчин она выходила замуж. и собрать коллекцию драгоценностей это отлично, значит за любящих мужчин выходила😉

Начните с простого - в "отношения" не вкладываются.
Вкладываются во что угодно, но не в отношения.
Нет такого товара на рынке.

Поэтому, если вы проститутка бытовая, то говорите, что вкладываются в вас лично, так как покупают ваше время фактически, время жизни. Вы же сами потом начнете песню про "лучшие годы", "обслуживание" и т.д.

И нет, не значит ничего. Всё зависит от мужчины конкретно вступает он в такие отношения "вложения" или нет.

если девушка меркантильная, это одно. а вот если парень жлобится цветы подарить или в кафе сводить - бежать от такого роняя тапки

Ага. И всегда по любви)) Брак - это формальность. Думающим головой важна человеческая природа.

при словах бытовая проститутка почему-то всегда всплывает образ мужика, который весь быт оставляет жене, наравне с ним работающей😀

почему бы и не по любви. а если любовь есть можно и формальности соблюсти

Язык фактов...
Женщина эмоциональный потребитель и сжигатель ресурсов мужчины) Сами они не вкладываются в отношения и не считают нужным это делать! Если что то не пошло по их потребительскому плану, то просто "следующий"!
Потому, рядом с женщиной мужчинам стоит заботиться о себе минимум в 5 раз сильнее, чем это было без неё и выстраивать отношения так, чтобы с женской стороны вложений в отношения было больше, чем с мужской. Ибо отношения - это женское поле ответственности и нужны они больше женщине, мужчина должен заниматься делом, а не отношениями.
P.s. Мужчине стоит вкладывай ресурсы в себя и свое развитие!!! А женщине только 🍌😁

Это мужской способ сказать о своих намерениях и чувствах - они тратят на нас ресурс, деньги, время, внимание.

Да. Тут да. Я не сторонник пополама, но линию надо проводить. И понимать, где цветы и кафе, а где телефоны, и оплата ноготков. И когда при отсутствии профита д отваливается - это ситуация правильная.

Бла

Согласен. Глупо сдавать себя в аренду женщинам, которые тебя портят.

Не все такие. И именно, чтобы отсеять, "вкладываться" - зашквар.

в принципе, верно, смысл вообще жить с мужчиной без вложений с его стороны. Хотя я и толстосуму отказывала, характер там не сахар, чаще женщине лучше самой и на свои жить. Не знаю про каких "тарелочниц" здесь периодически темы создаются, я и в кафе не пойду в 99%, чтобы ко мне под юбку заглядывали из-за пирожка

У женщин так же

без ресурсов что можете ещё предложить женщине? радоваться надо, что хоть кто-то их берёт и соглашается на взаимодействие, секс, общение и рождение детей. Количество таких женщин уменьшается в геометрической прогрессии. Ценность мужчины упала, как только стало относительно безопасно жить в городах.

Не обязательно.
Если мужик альфонс/примак/лентяй и прочий шлак, то ему выгодно присосаться к одной, которая его добросовестно потащит на своих плечах. Он будет за такую держаться, активно напевая ей о любви.

А потом он будет сожалеть, что потерял ту, которая его искренне любила.

нисколько он сожалеть не будет. другую найдет и все

Которая будет его хотеть за деньги

много текста - мало смысла

Не согласен с обобщением. Да, таких, наверное, большинство. Особенно в пролетарском срезе. Но найти можно. Я нашёл.

сработала стадия отрицания видимо. либо просто тупенькая (что не удивительно)

если тачка сломалась то это Жигули - нет

то что вы описываете называется - Эффект понесенных потерь он есть у всех как страх и жадность, гормональное влечение гораздо больше влияет а не вложения

А почему девушка должна оставаться с тем, кто не хочет её порадовать и вообще никак не ухаживает?

Дык, написали же вроде, естественный отбор)
На самом деле половой отбор, а не естественный, но то не столь важно.

А я не спрашиваю, как это называется. Я спрашиваю, почему девушка должна остаться с парнем, который ничего не делает? Какой у неё должен быть мотив? Про любовь не надо. Любовь далеко не сразу появляется.

Вот, например, девушка выросла в семье, в которой мужчины всегда ухаживали за женщинами и дарили подарки. И родители её научили, что парня нужно оценивать по его поступкам в отношении девушки. Естественно, она будет ожидать, что и за ней парень будет ухаживать. А тут встречается тот, кто вообще ничего для неё не делает. И зачем ей быть с ним, если для неё это дискомфортно и противоестественно? Это ж не значит, что она плохая и меркантильная. Это значит, что она выросла в таком мире, где мужчина ухаживает, а женщина о нём в браке заботится.

Ни естественный, ни половой отбор у нее не спрашивают ничего, тем более не спрашивают, что "должна" она или нет. Им на нее наплевать с высокой колокольни. Селяви.

Тогда и девушка ничего не теряет, сливая бесперспективного кавалера.
Это, скорее, именно она отбирает. С таким мужем детей не вырастить.

Я не утверждал, что отбор работает по чьей-то воле это свидетельствовало бы о моей мании величия)

Не должна. Именно чтобы отсеять этих принцессок и не стоит тратиться дальше, чем изи формат (кафе, мелочи). Та, которую так воспитали, что м должен что-то делать в одностороннем порядке - должна обнажить свою суть. И слиться. Либо, наоборот, всё хорошо и она не испорчена потребительским отношением к м.