Помню, как в конце 90-х - начале нулевых все женщины хотели понравиться мужчинам. Носили мини-юбки, обтягивающие жакеты и кофточки, ходили только на каблуках и на шпильках. Жадно читали в журналах, как правильно ублажать мужчину. Одинокая женщина считалась некрасивой, ведь ни одни мужчина не соблаговолил с ней познакомиться. Расцвет пикаперства. Когда несложными психологическими уловками парни получали что хотели, а потом жестоко бросали девушек. Цель была именно в том, чтобы она по нему потом еще долго страдала и лила слёзы. Для литья слёз на эстраде было предостаточно хитов, где девушка страдает по мужику. Сейчас женщины научены на горьком опыте бабок/мамок, которые выслуживались перед мужиками и всё равно оказались плохими. Девушки живут как хотят они, работают, учатся, занимаются спортом, фрилансят. Никого уже нельзя завиноватить одинокостью. С мужчины спрос. Либо докажи, что любишь и "нужна именно я", либо не трать моё время и исчезни с радаров.
Наверняка Гав так подсунула, поэтому у неё это триггерная тема.
Вряд ли. Говорю тебе, в основном, это мужские фантазии. Хотя все бывает в этой жизни, конечно.
Вялая сосиска
[2629839433]
#24218
Шиповник
Ну например вот как Гав вырвала и переврала мои слова, когда я говорил, что нынешнее законодательство, при котором детей записывают на мужа, даже если жена их нагуляла - это явно оставляет мужчинам только один выход - убить чужого ребёнка. Даже если доказать, что он чужой, то алименты всё равно надо платить, а за них тюрьма, то есть тебя в любом случае посадят в тюрьму, а там ещё долги, которые только растут и их нельзя списать по банкротству, то есть натуральная ловушка.
Нее. У нас к счастью если докажешь, что не твой алики отменят. Но вот все потраченное ранее и выплаченое не компенсируют. Как и моральный ущерб. И бабу-мошенниуу никак не накажут. И пока все через суд не провернешь, будешь платить.
Физическое или психическое принуждение – это целенаправленное воздействие на человека, лишающее либо ограничивающее возможности его волеизьявления.
Физическое принуждение – такое воздействие на телесную неприкосновенность или свободу лица, при котором оно лишается возможности действовать по своему усмотрению.
А если в того кто убил целился снайпер с угрозой убить, если не убьёт подсудимый?
Доказать такое, наверное почти невозможно.
А если удерживали близкого, угрожая его убить? Это вообще НЕ смягчающее обстоятельство?
Ну например вот как Гав вырвала и переврала мои слова, когда я говорил, что нынешнее законодательство, при котором детей записывают на мужа, даже если жена их нагуляла - это явно оставляет мужчинам только один выход - убить чужого ребёнка. Даже если доказать, что он чужой, то алименты всё равно надо платить, а за них тюрьма, то есть тебя в любом случае посадят в тюрьму, а там ещё долги, которые только растут и их нельзя списать по банкротству, то есть натуральная ловушка.
Ты не прав в этом вопросе. Не пойму зачем ты опять открываешь тему, в которой ни один нормальный человек тебя не поддержит.
Не знаю.. Как-то у меня легко получилось… Кобеллино вот принял образ Питера Пэна 😊 - «потерянного мальчика») На некоторых, правда, образы не садятся, поэтому я их вычеркиваю 🙂
Нее. У нас к счастью если докажешь, что не твой алики отменят. Но вот все потраченное ранее и выплаченое не компенсируют. Как и моральный ущерб. И бабу-мошенниуу никак не накажут. И пока все через суд не провернешь, будешь платить.
А если в того кто убил целился снайпер с угрозой убить, если не убьёт подсудимый?
Доказать такое, наверное почти невозможно.
А если удерживали близкого, угрожая его убить? Это вообще НЕ смягчающее обстоятельство?
Каждый случай индивидуален и будет рассматриваться множество обстоятельств. Если давление признают таким сильным, что человек лишился возможности действовать по своему усмотрению, то не будет состава представления за отсутствием одного из его элементов.
Каждый случай индивидуален и будет рассматриваться множество обстоятельств. Если давление признают таким сильным, что человек лишился возможности действовать по своему усмотрению, то не будет состава представления за отсутствием одного из его элементов.
Каждый случай индивидуален и будет рассматриваться множество обстоятельств. Если давление признают таким сильным, что человек лишился возможности действовать по своему усмотрению, то не будет состава представления за отсутствием одного из его элементов.
"Если давление признают таким сильным, что человек лишился возможности действовать по своему усмотрению, то не будет состава представления за отсутствием одного из его элементов."
Это настолько зыбкая почва, что судьба человека может решаться только за счёт красноречия адвоката, а это, конечно же в корне не верно.
"Если давление признают таким сильным, что человек лишился возможности действовать по своему усмотрению, то не будет состава представления за отсутствием одного из его элементов."
Это настолько зыбкая почва, что судьба человека может решаться только за счёт красноречия адвоката, а это, конечно же в корне не верно.
Иначе никак, ибо будут злоупотребления. Но для этого и существует презумпция невиновности - обвинителю надо будет доказать виновность, а не наоборот.
Хорошо, а представьте ситуацию, что снайпера на самом деле не было? А убийство было! И преступник избежал ответственности, сославшись на данный факт.
Вот..мы перешли, пожалуй к главному вопросу иорали в этой сфере...что страшнее..посадить невинного или не посадить виновного, когда вопрос неоднозначен?
Анастасия 👀
[3176727255]
#24249
Гюнтер
Георгий. Очень приятно Настюшка.🙂
Очень приятно. А если не секрет, вы с какой области или региона? Я вот с краснодарского края.
Гость
[2505915253]
#24250
Анастасия 👀
Очень приятно. А если не секрет, вы с какой области или региона? Я вот с краснодарского края.
Вот..мы перешли, пожалуй к главному вопросу иорали в этой сфере...что страшнее..посадить невинного или не посадить виновного, когда вопрос неоднозначен?
Все одинаково страшно. Поэтому надо прикладывать огромные усилия, чтобы отправлять правосудие добросовестно. Но надо помнить еще об одном: это общая и частная превенция. Непойманный преступник опасен для общества, и подает другим дурной пример.
Все одинаково страшно. Поэтому надо прикладывать огромные усилия, чтобы отправлять правосудие добросовестно. Но надо помнить еще об одном: это общая и частная превенция. Непойманный преступник опасен для общества, и подает другим дурной пример.
В первой части вашего комментария..вода...
"Непойманный преступник опасен для общества, и подает другим дурной пример."
А чем опасно наказание невиновного?
Гость
[1709759937]
#24258
Гость
Сообщение было удалено
Активный очень. Всего не записать. По всем регионам
Расцвет пикаперства. Когда несложными психологическими уловками парни получали что хотели, а потом жестоко бросали девушек. Цель была именно в том, чтобы она по нему потом еще долго страдала и лила слёзы.
Для литья слёз на эстраде было предостаточно хитов, где девушка страдает по мужику.
Сейчас женщины научены на горьком опыте бабок/мамок, которые выслуживались перед мужиками и всё равно оказались плохими.
Девушки живут как хотят они, работают, учатся, занимаются спортом, фрилансят. Никого уже нельзя завиноватить одинокостью. С мужчины спрос. Либо докажи, что любишь и "нужна именно я", либо не трать моё время и исчезни с радаров.