Кто читал Достоевского ?

"Идиот" - потрясающее произведение. Советую от души. Если действительно хотите классики, если побуждения ваши искренние, а не так от нечего делать вопросики закидываете, то почитайте. Если покажется тяжеловатым, все равно осильте до конца, это того стоит. Хотя я читала легко и с интересом. Только до этого я просмотрела телевизионный фильм (там несколько серий) с Женей Мироновым в главной роли. Тоже очень советую. Такие разношерстные герои, такие судьбы... Фильм произвел на меня огромное впечатление!!! Вот и после эн-ного просмотра решила еще и почитать. Очень близко к книге. Кстати, надо бы еще перечитать... там столько необыкновенных мыслей, взглядов, выводов, разнообразие человеческих чувств и эмоций. Об этом произведении я могу говорить бесконечно....

Что касается школьной программы, то я для себя лет в 30 открыла заново Салтыкова-Щедрина. "Господа Головлевы" перечитывала раз шесть, блестящее произведение, на мой взгляд. Понимание Гоголя пришло тоже примерно в этом возрасте. "Мертвые души" -шедевр, ржу всегда!

Уговорили?) Если не хочется, то лучше не надо.

Я помню слушала своего приятеля, который мне с восторгом о Толстом и Макиавелли рассказывал, так воодушевил, взялась читать, надолго не хватило:)))

Скольких таких читательниц я отверг - уму не постижимо! Им все подавай гарей поттеров, - а я не таков - у-вы!!!

Грех пылить "Идиота". Почитайте. Только если мало лет, можете не проникнуться... Без обид.

Выжать из Достоевского пользу.

На ночь читать, например. Сэкономь на лекарстве )

нет волшебной палочки? пичалька))

Тогда пора к "Пошехонской старине" подбираться. и с "Женитьбы" снять сливки.

Да, ку-да мне до господина Вальжана!!

В том-то и дело, что я к нему очень трепетно отношусь. Меня лихорадит и слезу прошибает, когда читаю. Помните сон Раскольникова про лошадь? Или про слезу ребенка? Или про этого, у которого пуговица оторвалась? Или про старика с такой же старой собакой, которая в кабаке у немца от старости издохла? Про пасмурный и грязный Петербург.

Я тоже Гоголя "МД" читала первый раз лет в 6, как-то автоматически. А уже в 25, перечитывая, смеялась в голос.

Спасибо за наводку. Но я в теме. :))

А кто М. Елизарова читал из современных? "Библиотекарь", "Мультики", рассказы "Ногти"...

Хочу что-нть типа этого еще, из других авторов, посоветуйте.

Что вы! Побеспокоить начитанного человека, назойливо предлагая известное блюдо - это так волнительно. Вот и вечер скоротали )

Я не читал!! Читаю только классику русскую!! Зарубежных начинал читать - но на этом все и закончилось!!

Ага, грязный и желтый Питер - примета того, кого читаешь. А только что же про лошадей-то так трепетно писали? Вот и руганый уже здесь Толстой тоже слезу прошибал своими...

Желтые короли прочитал, но эт так - познакомится!!

Не первый раз вижу, что Достоевский воспринимается, как мрачный писатель, я его кста никогда таким не видела. Я его вижу прежде всего как гения, который смог заглянуть в глубину души человеческой и изнанку, как светлых, так и темных сторон воспроизвести на бумаге. У него такие яркие характеры, немного утрированные впрочем. Я его когда прочитала, поняла, что люди во все времена были одинаковыми и наверное такими и останутся.

На Чехова много ума не надо. Достоевский тебе просто не по зубам. В черепной коробке много свободного места.

У Дубинушки ник говорящий

Ваш текст

да он всю жизнь с долгами расплачивался. поэтому все писал впопыхах. не мог он, как Толстой по 8 раз романы свои переписывать. поэтому там очень много чисто стилистических недоработок.

Ну меня так физически тошнить начинает от подобного чтива с первой же страницы, так что тут дело не в том, что что-то надо или не надо читать. Если Вы и то, и другое воспринимаете и получаете удовольствие - почему бы и нет?

из школьной классики я заново открыла для себя Пушкина лет так в 25 - ну незачем детям в шестом классе читать Капитанскую дочку. Это совершенно потрясающее произведение, но в 12 лет меня от него просто воротило.

ну, для женщин, лучше 10 раз переписывать романы своего мужа, который убег босым по снегу и стужу, чем остаться без своего объекта для третирования!!

Согласен!! Но, Евгений Онегин должен быть в полном объеме преподоваться!!

Достоевского люблю, Толстого - тоже. Чехова переварию с трудом.

Ваш текст

Достоевский свою Анну Григорьевну тоже изводил, однако на качестве литтруда не сказалось, ибо все в спешке, все от бедности

Ваш текст

так кто мешает детям эти 300 страниц прочитать?

Больше всего меня тронули его "Бедные люди".

Карамазовых не смогла осилить :(

Не надо через колено себя ломать.

Если не идет - то не надо.

такое низкопробное чтиво только для пустой душенки и безмозглой башки.

и голливуд могла бы не называть, итак понятно что смотрит, читает твоя примитивная категория. зачем напрягаться донцовой, там буквы в слова складывать надо, лучше журнал "глумур" полистай.

80 и 81 - Йа.

Ыхыхых, он на Анне Григорьевне, богатой девице, женился, будучи нищим, и она финансовыми делами семьи заправляла.

Если трезвым взглядом посмотреть для реальной жизни - игрок, кутила, на 20 с фигом лет старше, альфонс... бедная женщина ((

Отчего же бедная? И отчего альфонс? Очень даже семейный господин, переборовший со временем игровую страсть, чем и подчистил ошибки прошлого. Жену, детей обожал, ночами работать не давал. Все остальное она на себя добровольно приняла. Чего же еще?

В школе Достоевский так опротивел, что до сих пор передёргивает при одном упоминании.

То ли в школе было слишком рано, то ли вообще не моё.

Странные вы все...

Читала Преступление и наказание,как и все, в 10 классе. По-моему, он должен бытьм доступен такомы возрасту.

Мне было очень интересно читать - не только сюжет захватывал, но и манера, и стиль автора. Некоторые мысли подчеркивала, такими гениальнными они казались. Аж восклицательные знаки на полях ставила. Жаль, книжку сдала в библиотеку, любопытно, что там меня в 15 лет так взволновало.

серости дибилы

Англо-русский словарь)

А че на Дубинушку наехали. Я вот тоже Кафку считаю за человека не в себе. Только "Америка" понравилась. А про Достоевского даже спорить не буду. Уже давно поняла, его либо любят, либо наоборот.

Достоевский - это душа России, также как Левитан (не смотря на то, что по национальности он еврей)))).

Начните с Братьев Карамазовых, ну не верю, что это произведение ничего не оставит у вас в душе. Потом не захотите читать всякий бред от всякого сброда.

Недавно осилила Братьев Карамазовых.Сюжет хорош,но вот бесконечное переливание из пустого в порожнее,копание в душе (интересно,это и есть загадочная русская душа?),постоянное уныние,пассивность и слабоволие русскогочеловека, свойственное к стати и Чехову, и даже пьесам Горького выводят из себя,начинаешь понимать почему в России ТАК пьют. Однозначно не мое,вгоняет в глубокую депрессию и делает русофобом. Предпочитаю зарубежных классиков,Диккенса, Бальзака,Стендаля,Мопассана, Гюго идр. Они тоже описывают человеческие страсти,падения,страдания,но не так занудно,оставляя больше места для размышления читателю.

После школьного прохождения "Предступления" я к Достоевскому не подступалась. Потом прочла в кои-то веки "Идиот", потом пошли другие вещи, "Игрок", "Неточка", "Бедные люди", "Униженные", "Бесы"; "Братья Карамазовы" произвели самое большое впечатление. Обязательно прочту этот роман еще. Достоевский - сложен, очень своеобразен, в него надо погрузиться, тогда пойдет.

Очень русский автор, подчеркнуто русский. Описание душевных метаний Мити Карамазова совершенно бесподобны и типичны и современны как ничто другое. Все, касаемо отца Карамазова - так же. С другой стороны, многие пассажи, даже главы нечитабельны. Неудобен для чтения, по-моему, "Подросток".

Да, это характерная особенность Достоевского: анализ русского национального мышления, со всеми его противоречиями и алогизмом, так называемой "маргинальностью" и в то же время беспримерной эмоциональностью. Когда в камин из-за моментального истеричного каприза бросаются пачки с сотнями тысяч, когда ради женщины сомнительного поведения на кон ставится наследство, репутация, доброе имя, свобода, вообще жизнь и иного решения нет и быть не может.

Возможно это сделало Достоевского столь популярным на Западе.

Дубинушка не позорилась бы...

Ваш текстКрыса-Вы молодец!Наверное третий человек,который ржет над "Мертвыми душами".Я серьезно,без иронии!

Ваш текстЗвезда,Вы читали Набокова "Лекции по русской литературе?"Он там как-то злобненько о Достоевском

Я как преподаватель литературы скажу,что Достоевского дети воспринимают лучше,нежели Гончарова,Тургенева,Некрасова-это все 10й класс.Как-то захватывает их что ли.Даже самые ленивые работают,спорят.Вот,дойдем до Достоевского в этом году-посмотрим,как нынешние воспримут.

Преподаватель литературы, Вы пропустили 3 запятые в двух предложениях. Угадайте, где.

В плане именно писательского дара, по-моему, Достоевский уступает Чехову и Набокову. Но он - самый "психологичный" из всей русской классики. Т.е. конкретно по наблюдению за страстями человеческими. Если честно, очень настроенческий писатель, очень одноплановый, на мой взгляд. Например, у того же Набокова совершенно разноплановые есть вещи, где даже трудно понять, что это он. Достоевский же очень узнаваем во всех своих произведениях. Последними читала Бесов и Карамазовых. Во многих местах дивилась наивному утрированию образов. Местами даже улыбалась от ненужной патетики. Одним словом, перегибов много видится с возрастом. Набоков с Чеховым как-то потоньше, что ли? Достоевский ради идеи доводил все чуть ли не до абсурда. Кто еще так считает?