Гость
Статьи
Почему люди не верят …

Почему люди не верят БАДам и часто правильно делают

Изображение пользователя

Почему люди не верят БАДам и часто правильно делают

Бывает, смотришь на очередную добавку и уже заранее не веришь.
Не потому что вы "слишком скептичная". А потому что вокруг здоровья, энергии, веса и самочувствия столько красивых обещаний, что в какой-то момент организм начинает защищаться не только от усталости, но и от рекламы.
"Больше энергии", "легкость", "баланс", "поддержка", "здоровое старение", "стройность", "красота изнутри" - звучит приятно. Но если за этим нет нормального объяснения, хочется не купить, а закрыть страницу.
И это очень здоровая реакция.
Давайте спокойно разберемся, почему недоверие к БАДам часто оправдано, почему сложный состав не всегда плохой знак и как смотреть на такие продукты без страха, но и без лишней доверчивости.

Почему мы устали от обещаний

Тема самочувствия очень уязвимая. Когда человек устает после еды, тянется к сладкому, плохо высыпается, не понимает, почему энергии хватает рывками, ему хочется простого ответа.
И рынок это знает.
Поэтому появляются продукты, которые будто говорят: "Вот, возьмите банку, и все станет легче". Иногда прямо, иногда аккуратными словами. Но ощущение одно: сложную жизнь пытаются объяснить слишком простым решением.
После нескольких таких столкновений появляется недоверие. И оно нормально. Потому что тело, питание, сон, стресс, микрофлора, привычки и возрастные изменения не укладываются в одну красивую фразу на упаковке.
Если продукт обещает слишком много, лучше остановиться и подумать.

Длинные слова в составе пугают не просто так

Отдельная история - состав.
Открываешь, а там знакомых слов почти нет. Где-то между экстрактами и витаминами появляется "дигидрокверцетин". Слово длинное, непривычное, и хочется спросить: "А можно было объяснить человеческим языком?"
Само по себе сложное название не делает компонент плохим. Иногда за ним стоит вполне нормальная логика. Дигидрокверцетин еще называют таксифолином, его связывают с лиственницей, антиоксидантной поддержкой и сосудистой темой.
Но если это никак не объяснить, для обычного человека компонент выглядит как "что-то химическое". Не потому что читательница не хочет разбираться. А потому что ее оставили одну на одну с термином.
Хорошая коммуникация должна не пугать составом, а переводить его.

Почему "не верю" может быть заботой о себе

Иногда недоверие - это не цинизм, а форма заботы о себе.
Не покупать на эмоциях. Не верить обещаниям "все наладится". Не принимать решение только потому, что упаковка красивая. Не считать, что если слово научное, то продукт автоматически серьезный.
Это особенно важно в темах веса, энергии, сладкого и усталости. Здесь легко начать обвинять себя: "у меня нет силы воли", "я неправильно питаюсь", "мне срочно нужна помощь". Но иногда лучше не искать быстрый ответ, а спокойно посмотреть на картину шире.
Что с питанием?
Что со сном?
Есть ли регулярность?
Как организм реагирует после еды?
Что происходит со стрессом?
Не пытается ли реклама сыграть на усталости?
Добавка, если она вообще нужна, должна быть частью внимательного подхода, а не заменой этого подхода.

Мой итог

Не верить БАДам сразу - нормально. В этой категории здоровый скепсис нужен.
Но еще полезнее не просто отмахиваться, а учиться отличать рекламный шум от нормального объяснения. Сложное слово в составе не всегда враг. Враг - когда это слово не объясняют, а сверху добавляют красивые обещания.
Хороший состав должен выдерживать спокойные вопросы. Что внутри? Зачем? Почему вместе? Где границы? Что не обещают?
Если ответы есть, можно читать дальше. Если вместо ответов только эмоции и обещания, ваше недоверие, скорее всего, работает правильно.

Хотите видеть больше постов от автора?
28 ответов
Последний — Перейти
Aнтон Силуанов
#1
БАД это некий набор каких-то химических элементов БЕЗ ДОКАЗАННОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ.

Нельзя верить или не верить в БАД. БАД это просто фуфло.
Гость
#2
Aнтон Силуанов
БАД это некий набор каких-то химических элементов БЕЗ ДОКАЗАННОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ.

Нельзя верить или не верить в БАД. БАД это просто фуфло.
Плюс к этому производитель не отвечает за состав. На этикетке можно написать одно, а напихать в банку другое.
Автора вижу второй день. Спамит рекламой своего бада.
#3
Ни одного научного исследования или ссылки, даже читать не стал. мнение обывателя которое даже времени не стоит
#4
На себя смотри
Ни одного научного исследования или ссылки, даже читать не стал. мнение обывателя которое даже времени не стоит
Если коротко, то без ссылки на научную статью об эффективности данного БАДа, он является разводиловом.
#5
Eyepatch Girl
Если коротко, то без ссылки на научную статью об эффективности данного БАДа, он является разводиловом.
да
Гость
#6
Дилетант, уходи отсюда.
Непсихолог
#7
как мноха букф

а на деле бадами обзывают как полезные травы природные
в достойной концентрации на iherb тот же хлорофилл допустим

так и бесполезные и даже вредные пустышки
типа чаеф для похудания от которых дрищут и обезвоживают

читайте отзывы реальных людей на базе анализов фото
и советуйтесь с Настоящими травниками и проф спорт врачами
и зожниками которые уже Не один год в теме (иногда спустя годы первоначальное мнение Меняется! например про клетчатку)
Непсихолог
#8
Aнтон Силуанов
БАД это некий набор каких-то химических элементов БЕЗ ДОКАЗАННОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ.

Нельзя верить или не верить в БАД. БАД это просто фуфло.
Неа))

просто у западных химикоф Не дошли руки (не дали финансирование)

либо Специально замалчивают о пользе того или иного продукта

как пример узнала намедни что ужасный борщевик Сосновского вымывает соединения аммиака из организма
Непсихолог
#9
Eyepatch Girl
Если коротко, то без ссылки на научную статью об эффективности данного БАДа, он является разводиловом.
угу

А "научная" статья британских ученых за некий временный грант

с выборкой 200 человек вам типа релеванта

ржу
Непсихолог
#10
Фсе хто не видел исчо рекомендую глянуть

видео зожника Антона Петрякова про анализы
там где он на мотике

как дурят рвачи с референсными значениями

шо являеццо "нормой"
#11
Непсихолог
угу

А "научная" статья британских ученых за некий временный грант

с выборкой 200 человек вам типа релеванта

ржу
Ты статьи когда-нибудь читала? Там вообще-то открытым текстом пишут, какая была выборка. Да, есть статьи, написанные на основе нескольких пациентов, особенно если случай уникальный. Но есть и хорошие выборки. Да те же 200 человек - это уже достаточно много, если речь идёт об эффективном средстве от серьёзной болезни (не про чай для похудения, разумеется).
Непсихолог
#12
Eyepatch Girl
Ты статьи когда-нибудь читала? Там вообще-то открытым текстом пишут, какая была выборка. Да, есть статьи, написанные на основе нескольких пациентов, особенно если случай уникальный. Но есть и хорошие выборки. Да те же 200 человек - это уже достаточно много, если речь идёт об эффективном средстве от серьёзной болезни (не про чай для похудения, разумеется).
"Нормальная" выборка енто Более 10 тыс человек

огась)))

и исследования на протяжении лет 10-15...
Непсихолог
#13
Eyepatch Girl
Ты статьи когда-нибудь читала? Там вообще-то открытым текстом пишут, какая была выборка. Да, есть статьи, написанные на основе нескольких пациентов, особенно если случай уникальный. Но есть и хорошие выборки. Да те же 200 человек - это уже достаточно много, если речь идёт об эффективном средстве от серьёзной болезни (не про чай для похудения, разумеется).
И тыкать мне нинада

мы Непейли на бружершафт!)
#14
Непсихолог
"Нормальная" выборка енто Более 10 тыс человек

огась)))

и исследования на протяжении лет 10-15...
Если эффект неотличим от плацебо или прежней версии лекарства, то да, если разница, как у пенициллина с ампутацией, то хватит и 200 пациентов.
#15
Непсихолог
И тыкать мне нинада

мы Непейли на бружершафт!)
Я не пью, тем более с дятелами!
Непсихолог
#16
Eyepatch Girl
Я не пью, тем более с дятелами!
СТОП

Значит прекращаем абщение.
#17
Непсихолог
СТОП

Значит прекращаем абщение.
Ты общаешься только с теми, кто с тобой пьёт?
Непсихолог
#18
Eyepatch Girl
Ты общаешься только с теми, кто с тобой пьёт?
Йа Не абщаюсь с тем кто Мне хамит-с...

Прощайте!
#19
Непсихолог
Йа Не абщаюсь с тем кто Мне хамит-с...

Прощайте!
Где я хамлю?
Непсихолог
#20
Eyepatch Girl
Где я хамлю?
Вы невежливы

мы с вами не пили и не братались

с незнакомыми людьми принято говорить на вы и Не тыкать собеседнику!
#21
Непсихолог
Вы невежливы

мы с вами не пили и не братались

с незнакомыми людьми принято говорить на вы и Не тыкать собеседнику!
Мы не на деловой встрече, а в интернете, тут всё проще!
Непсихолог
#22
Eyepatch Girl
Мы не на деловой встрече, а в интернете, тут всё проще!
Нет.
#23
Непсихолог
Нет.
Но тогда почему позволяешь себе писать с ошибками? Давай по-честному - я на ВЫ обращаюсь, но и ты пишешь по-нормальному, а то уже глаз болит твои каракули разбирать...
Непсихолог
#24
Eyepatch Girl
Но тогда почему позволяешь себе писать с ошибками? Давай по-честному - я на ВЫ обращаюсь, но и ты пишешь по-нормальному, а то уже глаз болит твои каракули разбирать...
Йа уже выше фсе аписала

подробнейше

и йа Не торгуюсь
йа не торгаш.

фсего "харошего" хамка Пиратка!
#25
Непсихолог
Йа уже выше фсе аписала

подробнейше

и йа Не торгуюсь
йа не торгаш.

фсего "харошего" хамка Пиратка!
Так и я не торгуюсь - госпожа дятел!
Анна
#26
Совершенно согласна с тем, что мы порой слишком устали от обещаний, которые не сбываются. Все эти добавки иногда выглядят, как будто просто хотят воткнуть нам надежду на волшебное решение. Я сама так переживала, когда пыталась поправить здоровье и вес, но в конечном итоге поняла, что важнее слушать собственный организм и врачей. Сдала анализы и мне назначили Семальтару. Она помогла не только с контролем аппетита, но и с ощущением стабильности в питании. Теперь уже не так тянет на сладкое, и это огромное облегчение!
Гость
#27
У меня похожее было, причём тоже до 30. Врач хороший посоветовал коллаген и омегу. Взяла в корал клабе, но там достаточно дорого. Но зато через пару месяцев стало заметно лучше. Йогой тоже занималась, помогает, но без добавок мне кажется было бы не так быстро
Внимание
Администрация сайта Woman.ru не дает оценку рекомендациям и отзывам о лечении, препаратах и специалистах, о которых идет речь в этой ветке. Помните, что дискуссия ведется не только врачами, но и обычными читателями, поэтому некоторые советы могут быть не безопасны для вашего здоровья. Перед любым лечением или приемом лекарственных средств рекомендуем обратиться к специалистам!
Гость
#28
Хорошая статья. Мне тоже важно понимать что я пью и зачем. Поэтому и выбрала корал клаб, там составы прозрачные и не общеают все подряд
Форум: Диеты и ЗОЖ
Всего: 211 011 тем
Новые темы за 3 дня: 125 тем
Популярные темы за 3 дня: 25 тем