Главная псих. проблема

какие природные побуждения у раздвоения личности?

Привести природные побуждения в соответствие с социальными нормами. И жить, как все.
Мало ли какие у вас побуждения? Может быть, вы хотите голым ходить по улицам, или материться в голос, или писать из окна. И что, кто-то должен это терпеть?

Все природные побуждения сводятся к одному - к желанию "смерти" (=счастья).
Социальные запреты (насилие над личностью) - запрет преждевременной смерти. Социум устанавливает жёсткие правила для личности - вынуждает личность жить некоторое время в его среде.

Жизнь личности в социуме - насильственное принуждение личности к жизни. Без такого насилия личность отказывается от жизни - останавливается в жизни.

Раздвоение личности (оно же диссоциация, оно же дефлексия) - представление о событии или эмоции или желании каком то, как о чужом, то есть вытеснение негативных эмоций. Природное побуждение - ощущать защиту, тепло и уют (под крылом у мамки). Если в двух словах и своими словами. Любое другое так же можно обосновать. Шиза - это прям наглядно, так как самое распространенное явление.

Это возможно по вашему? Хотеть всех самок отпердолить, убив всех самцов конкурентов и чтоб за это ничего не было?? Стать богом?

Вопрос не в том, кто что должен. Вот видите, кто то ходит голым, а вас это раздражает. Инстинкт говорит - прибей *** дебила. А страх тюряги говорит - авоткуй! Внутренний конфликт. Либо орёшь и получаешь в репу потому что артачишься, либо смиряешься и получаешь в репу потому что лошара. И так и так плохо. Вывод - ?

А если сдерживаться - получается невроз.

Ты желаешь смерти??

В смысле запрет смерти, если наоборот её провоцирование?!!

Не к жизни, а к смерти принуждение, ибо это - не жизнь!!

А что в этой парадигме жизнь, вот интересно??

Где о самках у меня? Где о самцах. Это ваша личная интерпретация моего комментария.
и самцы, и самки одинаково ценны для социума. Закончится жизнь.

Не ходить голым, не материться в голос. Не будет никакого конфликта.
Никто не пострадает.

"Жизнь" - бытие в среде социума, где личность живёт по правилам (=по насилию над личностью) социума, а не как ей самой хочется.
А что хочется самой личности? Счастья - "смерти" - полного довольства всем, ничего-не-делания, счастливого небытия.

"Быть (подвергаться насилию) или (счастливо) не быть - вот в чём вопрос".

Жизнь любого человека продиктована желанием "счастья". "Счастье" - другое (второе) имя "смерти". Только в "смерти" человек может быть счастлив. В жизни у человека счастья не бывает.
"На свете счастья нет, но есть покой и воля.
Давно завидная мечтается мне доля —
Давно, усталый раб, замыслил я побег
В обитель дальную трудов и чистых нег." А.С. Пушкин

"Обитель дальняя трудов и чистых нег" - "смерть".

"Уж не жду от жизни ничего я,
И не жаль мне прошлого ничуть;
Я ищу свободы и покоя!
Я б хотел забыться и заснуть!.." М.Ю. Лермонтов

Будет конфликт от сдерживания и невроз как следствие.

Никто не пострадает кроме психики поциента.

Вы говорили что побуждения нужно согласовать с соц. правилами. Это как пример. Думаете это возможно??

Это откуда сей бред??

Одного человека. Ну, что же, такова его судьба. Если пытается идти против социума.

Любого человека. Вот и я говорю. Судьба значит. Либо бороться либо смириться. И то и другое плохо чем заканчивается в социуме.

Так живёт подавляющее большинство. Правила нам определяют родители с рождения. Потом приобретаются при общении между собой.
Если что-то не поняли, нам сразу объяснят, поставят на место.
Со временем ошибок всё меньше, и меньше.

Под смириться вы подразумеваете насилие над собой.
А я подразумеваю быть, как все, как норма и необходимость. Никакого насилия. Выучил правила, и живи по ним спокойно.

И невроза всё больше и больше. А потом все по психологам (если в америке) или бухают (если в рф).

Быть как все - это тоже насилие. Хочешь спать, а приходится в школу идти, например. И тп.

Неврозы не только от насилия над собой. Чаще от кучи внешних факторов, которым невозможно противостоять. Болезни и смерть близких, например.

Надо пораньше ложиться, как вариант.

Многое ещё и от безделья. Мне некогда было впадать в неврозы. Очень помогало справляться с неврозами.
Невроз и бухание - это полное и быстрое разрушение мозгов.

От реакции на внешние факторы

А жить когда??

Прогибание то есть??

Тоже верно. В ссср не было психов так как все были постоянно заняты. А сейчас все блогеры. Сидят и рефлексируют о смыслах бытия.

Валерианка с витамином B6 очень помогает успокоиться.
На внешние факторы надо реагировать только с надеждой на то, что всё, что не делается, только к лучшему.И сразу станет легче на душе.

С утра. Когда встаёшь бодрым и готовым к подвигам в течение дня.

Не насилие над Личностью. Личность это часть социума в отличии от субъекта.

Скорее приспособление. Вошёл в режим, и жизнь ничто не омрачает.

Это симптомы вы заглушите, то есть загоните проблемы ещё глубже.

Соглашусь про реакцию. Только таких блаженных не бывает (ну почти)

Какие подвиги, если тебе в школу а потом сразу спать??

Приспособление как раз и омрачает. Вас нет?? Вы из тех, про кого ленин говорил?

Я из тех, кто умеет себя чувствовать счастливой при любых внешних и внутренних негативных факторах.Просто ставлю барьер. Жизнь одна. Зачем всё время циклиться на том, что мешает жить нормально,?
Даже упав, вновь решайся на взлет,
Жизнь твои крылья не зря мастерила.
Помни, что Бог никогда не дает
Ноши, которая нам не по силам.